„Diskussion:Direkte Demokratie“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Harry8 (Diskussion | Beiträge) K Änderungen von GiftBot (Diskussion) wurden auf die letzte Version von Bahrmatt zurückgesetzt | |||
| Zeile 23: | Zeile 23: | ||
--[[Spezial:Beiträge/129.217.96.120|129.217.96.120]] 11:53, 25. Sep. 2012 (CEST) | --[[Spezial:Beiträge/129.217.96.120|129.217.96.120]] 11:53, 25. Sep. 2012 (CEST) | ||
:Das sehe ich nicht so. Es sind bei beiden Standpunkten ''pros and cons'' aufgeführt. Aber es gilt: [[WP:Sei mutig]]! Wenn Dich etwas stört und du ordentliche Ergänzungen hast, dann bist Du gerne aufgerufen, entsprechende Infos nachzutragen. Viele Grüße --[[Benutzer:Bahrmatt|Bahrmatt]] ([[Benutzer Diskussion:Bahrmatt|Diskussion]]) 07:43, 26. Sep. 2012 (CEST) | :Das sehe ich nicht so. Es sind bei beiden Standpunkten ''pros and cons'' aufgeführt. Aber es gilt: [[WP:Sei mutig]]! Wenn Dich etwas stört und du ordentliche Ergänzungen hast, dann bist Du gerne aufgerufen, entsprechende Infos nachzutragen. Viele Grüße --[[Benutzer:Bahrmatt|Bahrmatt]] ([[Benutzer Diskussion:Bahrmatt|Diskussion]]) 07:43, 26. Sep. 2012 (CEST) | ||
:Ich finde die beiden Abschnitte auch ziemlich anstrengend zu lesen. Sie wirken viel mehr wie irgendeine x-beliebige Forendiskussion als wie ein Artikelteil, weil zum einen die Trennung in Pro und Contra durch diesen Argument/Gegenargument-Aufbau sehr diffus ist, und weil zum anderen Einzelnachweise fast völlig fehlen. Bei einigen Passagen bezweifel ich auch sehr, dass jemand, der halbwegs komepetent in diesem Thema ist, wirklich solche Argumente bringen würde. --[[Spezial:Beiträge/84.112.164.178|84.112.164.178]] 16:53, 21. Jan. 2013 (CET) | |||
Version vom 21. Januar 2013, 17:53 Uhr
| Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, informiere dich bitte zunächst über die grundlegenden Richtlinien und Empfehlungen. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du dem Portal Politikwissenschaft melden. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Frage
Auch würde mich interessieren, ob die Schweiz wirklich der Staat mit der direktesten Demokratie weltweit ist, oder ob anderswo, hinter den sieben Bergen oder den sieben Meeren, ein Volk noch viel schöner mitbestimmen darf? (nicht signierter Beitrag von 172.180.219.227 (Diskussion) 13. Jan. 2005, 00:03 Uhr (CET))
- Ja, die Schweiz bietet in Sachen Buergermitbestimmung die weitestgehenden Einflussmoeglichkeiten. Deutschland hingegen, zumindest im «alteuropaeischen» Vergleich, kann mit relativ geringen demokratischen Moeglichkeiten aufwarten und stuetzt sich bis heute auf ein stark gepraegtes Hierarchieprinzip (dies mag geschichtlich bedingt sein): So hat z.B. der deutsche Bundeskanzler automatisch die Parlamentsmehrheit inne (iGgs. zu Frankreich, USA usw.).
- Gruss Schlemiel, Zuerich
- (nicht signierter Beitrag von 217.162.176.53 (Diskussion) 9. Jan. 2006, 15:35 Uhr (CET))
- Vielleicht auf Pitcairn-Island, wo sich die 25(?) Bewohner ei8nfach zum Tee treffen, wenns was zum Entscheiden gibt ;-) (nicht signierter Beitrag von MalfunctioningEddie (Diskussion | Beiträge) 14:15, 9. Apr. 2006 (CET))
- Es sind inzwischen 50 ;) und auch dort gibt es einen Magistrat samt Bürgermeister, also prinzipiell repräsentative Entscheidungsmechanismen. --Bahrmatt (Diskussion) 07:40, 26. Sep. 2012 (CEST)
- Vielleicht auf Pitcairn-Island, wo sich die 25(?) Bewohner ei8nfach zum Tee treffen, wenns was zum Entscheiden gibt ;-) (nicht signierter Beitrag von MalfunctioningEddie (Diskussion | Beiträge) 14:15, 9. Apr. 2006 (CET))
Etwas unausgewogen
Ich finde insbesondere den Abschnitt Kritik etwas merkwürdig.
Bei den Pro-Argumente sind viele Argumente aufgeführt, die aber einfach so da stehen, bei den Contra-Argumente hingegen sind diese Contra-Argumente sofort wieder (vermeintlich) entkräftet. In der Auflistung wirkt das dann nicht wirklich neutral. Die Pro-Argumente könnte man z.T. genauso entkräften, aber es wurde nicht gemacht.
--129.217.96.120 11:53, 25. Sep. 2012 (CEST)
- Das sehe ich nicht so. Es sind bei beiden Standpunkten pros and cons aufgeführt. Aber es gilt: WP:Sei mutig! Wenn Dich etwas stört und du ordentliche Ergänzungen hast, dann bist Du gerne aufgerufen, entsprechende Infos nachzutragen. Viele Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 07:43, 26. Sep. 2012 (CEST)
- Ich finde die beiden Abschnitte auch ziemlich anstrengend zu lesen. Sie wirken viel mehr wie irgendeine x-beliebige Forendiskussion als wie ein Artikelteil, weil zum einen die Trennung in Pro und Contra durch diesen Argument/Gegenargument-Aufbau sehr diffus ist, und weil zum anderen Einzelnachweise fast völlig fehlen. Bei einigen Passagen bezweifel ich auch sehr, dass jemand, der halbwegs komepetent in diesem Thema ist, wirklich solche Argumente bringen würde. --84.112.164.178 16:53, 21. Jan. 2013 (CET)
