„Diskussion:Cake Design“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Sänger (Diskussion | Beiträge) Neuer Abschnitt →englische "Fachbegriffe" |
|||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
:::Zur Lemmabezeichnung: zumindest in der fr:WP & in der it:WP steht das ebenfalls unter dem englischen Lemma ''Cake design'' --[[Benutzer:Artregor|Artregor]] ([[Benutzer Diskussion:Artregor|Diskussion]]) 17:04, 24. Jun. 2016 (CEST) |
:::Zur Lemmabezeichnung: zumindest in der fr:WP & in der it:WP steht das ebenfalls unter dem englischen Lemma ''Cake design'' --[[Benutzer:Artregor|Artregor]] ([[Benutzer Diskussion:Artregor|Diskussion]]) 17:04, 24. Jun. 2016 (CEST) |
||
::::Und im Englischen ist es „Cake decorating“. [[Benutzer:Duden Dude|Duden Dude]] ([[Benutzer Diskussion:Duden Dude|Diskussion]]) 17:40, 24. Jun. 2016 (CEST) |
::::Und im Englischen ist es „Cake decorating“. [[Benutzer:Duden Dude|Duden Dude]] ([[Benutzer Diskussion:Duden Dude|Diskussion]]) 17:40, 24. Jun. 2016 (CEST) |
||
== englische "Fachbegriffe" == |
|||
Aktuell wird vorne immer der korrekte Zuckerguss durch den unnötigen, a) euphemistischen und b) fremdsprachlichen Begriff ''Royal Icing'' ersetzt. Natürlich kling irgendwas königliches hübscher, aber ist ein solches Aufbrezeln mit denglishem Werbesprech tatsächlich enzyklopädisch? Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger ♫]] <sup> ([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])</sup> 11:42, 22. Jul. 2016 (CEST) |
|||
Version vom 22. Juli 2016, 11:42 Uhr
| Der Artikel „Cake Design“ wurde im Juni 2016 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion wird voraussichtlich hier archiviert. Der Tag der Einbindung auf der Hauptseite ist noch nicht bekannt oder nicht eingetragen. |
Kommentare
Neuer Abschnitt und dann:
- Es war demnach ein Gemisch aus Zucker, Tragant und Wasser.
- Was ist ES ? Ist Fragrant gemeint ? Tragant
- Text auch hier verbessert und angepasst --Féerie Cake (Diskussion) 13:45, 19. Jul. 2016 (CEST)
- Armor ? So wie das Radarsystem? Oder Amor (kleiner, fetter Liebesengel)?
- Link zum richtigen Armor ergänzt... --Féerie Cake (Diskussion) 13:40, 19. Jul. 2016 (CEST)
- , inklusive einem welcher das glückliche Datum der Hochzeit auf einem Schild für die Ewigkeit festhielt.
- Einem was ? Und Komma?
- korrigiert --Féerie Cake (Diskussion) 13:45, 19. Jul. 2016 (CEST)
- Prinz Edward Leopold Wer ist das ?
- korrekten Prinzen verknüpft --Féerie Cake (Diskussion) 13:46, 19. Jul. 2016 (CEST)
- Verwendung von "Kuchen" und "Torte" - bei Hochzeiten ist es wohl immer letztere.
- Generell: Der Artikel erfordert noch einige Arbeit: Die engl. Begriffe lassen es so erscheinen, als ob es "etwas Neues" ist (was unter Geschichte aber nicht so erscheint). Franzosen erfinden Dinge mit englischen Namen. Ist das Lemma wirklich das beste? Warum sieht man nicht nach, wo in der gedruckten Literatur die einzelnen Begriffe erstmalig auftauchen? Wie nannten beispielsweise die Franzosen früher diese "Tortenkunst"?
- Duden Dude (Diskussion) 07:44, 24. Jun. 2016 (CEST)
- Zur Lemmabezeichnung: zumindest in der fr:WP & in der it:WP steht das ebenfalls unter dem englischen Lemma Cake design --Artregor (Diskussion) 17:04, 24. Jun. 2016 (CEST)
- Und im Englischen ist es „Cake decorating“. Duden Dude (Diskussion) 17:40, 24. Jun. 2016 (CEST)
- Zur Lemmabezeichnung: zumindest in der fr:WP & in der it:WP steht das ebenfalls unter dem englischen Lemma Cake design --Artregor (Diskussion) 17:04, 24. Jun. 2016 (CEST)
englische "Fachbegriffe"
Aktuell wird vorne immer der korrekte Zuckerguss durch den unnötigen, a) euphemistischen und b) fremdsprachlichen Begriff Royal Icing ersetzt. Natürlich kling irgendwas königliches hübscher, aber ist ein solches Aufbrezeln mit denglishem Werbesprech tatsächlich enzyklopädisch? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:42, 22. Jul. 2016 (CEST)
