Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 20 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Ja meistens, nicht immer, und danke das du die Klammern noch weggemacht hast, hatte ich glatt übersehen. Aber ich mach auch jetzt Schluss, wenn du möchtest kannst du dir den »SCHAU HIN!« noch mal ansehen, ich möchte, dass der endlich verschoben werden kann, aber ist kein Fantasy-Artikel, deshalb ist das schwieriger für mich mit diesen Vorgaben. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion20:34, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Naja, ich finde, dass Aufklärung auch ohne Horror geht. Aufklärung ist zum Beispiel auch, hier einen Artikel darüber zu erstellen. Ganz ohne Horror. -- ESFP21:11, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Ja, das geht sicherlich auch, aber ich habe damit noch zu wenig Erfahrung, wie man das genau machen müsste. Daher bin ich ja bei den IJWP's, damit ich zumindest die Kleinen etwas sensibilisieren kann. Aber auch viele Große sind sich manchmal nicht bewusst, was für Folgen ein harmloser Eintrag bei einem Gewinnspiel oder so haben kann. Ich bemühe mich, aber perfekt kann (und will) ich nicht sein. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion06:47, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Naja, die Politiker starten solche Aktionen wie Schau hin ja auch nur, um sich aufzuwerten. Wenn der Horror denn wenigstens ernst gemeint wäre... -- 79.209.101.311:04, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Liebe Grüße, LómelindeDiskussion 07:27, 15. Feb. 2012 (CET)
Schau Hin
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
"Schau hin" kann man zu dem gelungenen Artikel ruhig sagen und gratulieren :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:01, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Oh, danke Karl, du hattest ja auch einen nicht geringen Anteil daran, sonst wäre das eher ein Roman oder eine inoffizielle Werbeseite geworden. Also nochmals vielen Dank für deine Hilfe. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:08, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Ja ist schon o.k., mach es so, wie es für dich am besten ist. Du weißt ja wo du mich finden kannst, und ich finde dich ja auch wieder. :-) Lass dir ruhig Zeit, du weißt doch wie geduldig ich sein kann. Also bis demnächst wieder. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion10:57, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Bin ich ja auch, dass weißt du doch. Ich will immer mit dem Kopf durch die Wand. Was meinst du, was man sich da so alles für Beulen holt. :-) Wahrscheinlich sehe ich schon aus wie eine ... keine Ahnung, völlig zerknautscht eben. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:07, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Naja, und mir wird es schnell zu langweilig, wenn alle mit dem Kopf durch die Wand wollen. Es macht mir nicht besonders viel Spaß, mich da zu behaupten. -- 79.209.101.311:11, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Langweilig ist das falsche Wort, schmerzhaft trifft es glaube ich besser, manchmal ist das wirklich schwer. Ich bin ja nicht so, dass ich mich nicht überzeugen lasse, aber hier herrscht oft zu viel Unverständnis. Viele der Alteingesessenen nehmen hier sofort eine Abwehrposition ein, sobald jemand eine andere Meinung äußert oder etwas verändern will. Es gibt da irgendwo einen Spruch über Beamte. Ich glaube der trifft hier auch zu. "Das war doch noch nie so, da könnte ja jeder kommen.... (Vier Monate sind ja noch nicht lang, ich weiß nicht ob ich das ‘ewig’ ertragen werde. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:18, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Hey, bin ich etwa Keine(r)? Du hast hier doch einige Leute, die Wert auf deine Meinung legen. Lass dich von den paar anderen doch nicht ärgern. Sieh einfach das Positive. :-) Einige mögen dich hier wirklich sehr. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:28, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Ich weiß schon was du meinst. Und die Umgangsformen sind hier echt oft, viel zu oft, unschön und verletzend (andere Worte darf ich nicht mehr benutzen). Ich kann das aber leider auch nicht ändern, ich versuche es, wie du sicherlich gesehen hast, aber manch einer will es einfach nicht. Herablassend ist noch milde ausgedrückt. Trotzdem, ich lege Wert auf deine Meinung. Halt dich also wie gehabt an jene, die Verständnis für dich haben. Als Frau hat man es da auch nicht unbedingt leichter hier akzeptiert zu werden. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:44, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Ja, auch da gebe ich dir Recht. :-) Ich hab auch schon wieder eine Abfuhr erhalten. Ist aber nicht so schlimm, damit kann ich leben. Jetzt mach ich aber erst mal Mittag. Bis später. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion12:15, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten
*einmisch* Nur so als Konterkarierung - meine ziemlich lange Erfahrung hier hat mir trotz intensiver Mitarbeit in Portalen und Metaseiten sowie massiver Artikelarbeit eine verschwindend geringe Anzahl unangenehmer Typen, dafür aber eine sehr sehr große Zahl netter, hilfsbereiter und höflicher User gebracht! Kein Wiener Schmäh - aber vielleicht ist meine einzigartig charmante Art auch der Grund dafür *ach du lieber Himmel - LOL* ;o] Sorry für's Dreinreden, war mir einfach ein Bedürfnis, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:55, 14. Feb. 2012 (CET) PS.: Der erste Satz war ernst gemeint, das andere war höherer Blödsinn...Beantworten
Hallo Michl, du darfst dich immer einmischen. Nun es ist schon so, dass auch ich mit den Meisten hier eher positive Erfahrungen gemacht habe. Aber es ist halt wie im richtigen Leben, die schönen Dinge bleiben flüchtiger im Gedächtnis, als die schlechten. Und schöne Erlebnisse schmerzen auch nicht.
Das glaube ich nicht, Großer, aber wir beide haben scheinbar ein Talent dafür gegen den Strom zu schwimmen, weil wir einfach etwas anders denken. Dabei bin ich normalerweise gar nicht der Typ für solche Sachen. Ich ziehe die Variante unauffällig und auf dem Weg des geringsten Widerstands vor. Aber hier gibt so vieles, was ich nicht gut finde, dass ich einfach handeln muss. Kannst du dir das nächste Mal bitte einen Namen aussuchen den ich aussprechen kann? --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion13:15, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Ja, die Naivität. Das ist es wohl, was uns beide verbindet. Auch ich bin manchmal so leichtgläubig zu denken, dass ich etwas bewegen kann, wenn ich es nur möchte. Wie sagte Konfuzius, oder war das jemand anders? Wenn der Berg nicht zu mir kommt, dann muss ich wohl selbst hingehen und ihn erklimmen, oder mir ein leichteres Ziel aussuchen. Wie ich schon sagte, mach es so, wie du möchtest. Welchen Namen soll ich denn nehmen, Großer oder hallo Nummer? Das würde auch gehen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion13:42, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Ich erwarte immer das Beste, schätze es also nicht, wenn ich ständig mit Schlechtem konfrontiert werde. Das sollte keine Rolle spielen in meinem Leben. Ob ich dabei etwas bewegen kann, ist nicht entscheidend. Es geht mir mehr darum, dass sich das Gute durchsetzt. Hm, vielleicht Christine, Antonia, Lindsay oder Ayn? -- 79.209.101.314:14, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Wen du so alles kennst. Es reicht mir aber, wenn du nett bist. Was interessiert mich denn die? Ich mag den Namen trotzdem. :-) Ayan (elbisch) ist heilig, gesegnet, gut.... --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion14:47, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Mach ich doch gern. Dieser Artikel von der FH Aachen sieht nicht sehr gut aus finde ich, aber mir ist nichts eingefallen, wie ich ihn verbessern könnte, weil ich die ja nicht kenne. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion15:41, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Ja und auch die Studiengänge könnte man als Tabelle darstellen. Aber sicherlich gibt es da wieder ein Portal oder Projekt oder sonst was, dass das genau so haben will. :-) Genau das meinte ich, viel zu viele. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion15:58, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Danke für den Hinweis, da wäre ich ja nieee, drauf gekommen. :-) Ich hab grade noch einige andere Projektchen, die haben Vorrang. Es eilt ja nicht. Genau das wirft man mir doch ständig vor, oder? --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion16:11, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Das weiß man nie, aber ich bin jetzt auch nicht so der Stammtischgänger, ich drücke mich sogar meistens, wenn es um den Elternstammtisch geht, da schicke ich meinen Mann hin, der mag solche Veranstaltungen. Zu Elternabenden geh ich dann wieder. Und wenn du gern dort einen Stammtisch hättest, dann frag doch mal einen Kieler, was er davon halten würde, vielleicht haben da doch ein paar Leute ein Interesse daran und organisieren so etwas. Meist scheitert es ja daran, dass die Organisation immer an einem hängen bleibt, wenn man so etwas anfängt. Und danke übrigens für den Absatz, das wusste ich auch noch nicht. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:27, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Das ist eher eine Frage der Sichtweise. Jeder, der sich hier mit einem Beitrag beteiligt ist doch irgendwie angemeldet. Ohne online zu sein, geht es doch gar nicht. Natürlich kann auch jeder normalerweise angemeldete Benutzer, mal vergessen sich einzuloggen oder gleichzeitig an drei PC arbeiten ohne überall angemeldet zu sein. Was weiß denn ich woran ich erkennen soll, wer nur ein zufälliger Besucher ist oder ein altgedienter Mitarbeiter, der aber nicht erkannt werden möchte? Unhöflich ist es aber dann, wenn man es absichtlich auf diese Art macht, um nicht erkannt zu werden. Ich weiß halt gern mit wem ich rede. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:59, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten
