Archiv:  I bis 2009 | II bis 6/2012 | III 2012 | IV 1/2013 | V 2/2013

Hallo Itti,
ich begrüße Dich - in Deinem Fall muß man ja wirklich sagen: „Besser spät als nie!“ - als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten natürlich, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergesse bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung 23:19, 7. Okt 2005 (CEST)

P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergesse bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

Hallo Itti, ich wollte gerade folgenden Text abspeichern, da war die Seite schon gesperrt. War wohl nötig, wenn auch nicht sachgerecht. Nun also hier:

Hierzu:

• Der Bot hatte gestern verfrüht einige noch laufende Threads archiviert.
• Zuerst hat KarlV daraufhin einfach einen neuen Thread aufgemacht und dort die Disku zu "Yorios Bericht an Moura" fortgesetzt.
• Dann habe ich den verfrüht archivierten Vorlauf dazu aus dem Archiv geholt, damit man den Kontext von Karls Antwort versteht.
• Zudem habe ich erneut alle noch nicht archivierten Threads zu Artikelteil 3 mit "Teil Militärdiktatur" überschrieben, weil sie sich alle um dieses Thema drehen. Dann sind sie für jeden als zusammengehörig erkennbar und werden auch in den genauso überschriebenen Teil im Archiv archiviert.
• Zudem habe ich alle Links, die sich fortlaufend angesammelt haben, in dem vorhandenen "Material"-Teil versammelt, damit man sie sofort findet. (Gelöscht habe ich sie nicht, nur kopiert.)
• Dieser Materialteil bezieht sich zu über 90% ebenfalls auf Teil 3 Militärdiktatur, also habe ich ihn unter diese Überschrift gerückt.
• Die Diskussion ging weiter, und es wurde und wird sachlich Punkt für Punkt versucht, Unklarheiten im dokumentierten Zeugnis Bergoglios und Yorios zu klären.
• Erst nachträglich hat Virtualiter heute seinen Thread "Räubergeschichten" zurück aus dem Archiv hierher kopiert. Dabei hat er ihn zwischen die mittlerweile geordneten Teile gerückt. (Bei dem Thread hatte wegen seiner abfälligen Diktion niemand diskutiert, er war faktisch erledigt. Egal.)
• Dann hat er die Archivierungsfrist raufgesetzt. OK, keiner hatte was dagegen.
• Dann hat er jedoch auch noch die anderen Teile ohne jeden Sachgrund wüst herumgeschoben (siehe Versionsgeschichte) und schließlich auch noch Antworten von mir einfach gelöscht. Angeblich, weil er den Diskussionsstrang eröffnet habe.

Das geht so nicht.

1. stimmt es nicht, dass Virtualiters "Räubergeschichten" die Disku zu Teil 3 "initiiert" hatten. Es gab ja vorher schon viele andere, mittlerweile archivierte Threads zum selben Thema.
2. stand das Material schon lange vorher da. Er kann nicht so tun, als hätte die Disku dazu mit seinen "Räubergeschichten" begonnen.
3. ging die Diskussion ja nach der Botarchivierung fortlaufend weiter. Wenn sich die Disku verändert hat, kann man Teile aus dem Archiv nur in den bereits veränderten Verlauf einfügen.

Hier bemühen sich sonst alle, ruhig und sachlich Punkt für Punkt Artikelfragen zu klären und Artikelfortschritte zu erreichen. User, die Folteropfern das Erdichten von "Räubergeschichten" unterstellen, einem Bot oder anderen Benutzern "Manipulation" unterstellen, anderen Benutzern Sorgfalt absprechen und sie als "Räubergeschichtenerzähler" verhöhnen, stellen sich ins Abseits und sollten daher unbeachtet bleiben und notfalls auf der VM gemeldet werden. - Das nur zur Klärung für Dritte. Die inhaltliche Debatte findet oben statt, und zwar thematisch geordnet wie bisher. Ich lösche diese Mitteilung freiwillig wieder, wenn sie zur Kenntnis genommen worden ist.

Soweit mein für andere Diskuteilnehmer gedachter Text. Mach dir einen Reim drauf, wenn du willst. Kopilot (Diskussion) 17:54, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Kopilot, ich verfolge den Artikel schon seit längerem. Es ist schon schwierig. Ich habe extra eine recht kurze Sperre gesetzt, nur um diese Spirale zu unterbrechen. Ich möchte deinen Text jetzt nicht übertragen, obwohl ich ihn sehr sachlich und gut finde, da ich angst habe, diese Spirale dreht sich dann weiter. Bitte warte die 3 Stunden ab und setze ihn dann selbst ein. Nichts für ungut, ich wollte keine Wertung bringen, sondern nur stoppen. --Itti 17:59, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Das ist OK, die Seite kann und sollte notfalls auch länger gesperrt bleiben. Mir geht es nur um Verständnis des Verlaufs.

Die von dir gesperrte Version enthält zwei weitere unzulässige Diskussionsveränderungen:

• Virtualiter hat ein bereits beantwortetes Posting unter die Antwort gerückt.
• Er hat unter dieses Posting ein weiteres gestellt. Dieses hat nichts mit dem Threadthema zu tun, bezieht sich auch nicht auf meine vorherige Antwort.

So wird ergebnisorientiertes Diskutieren geradezu vorsätzlich unmöglich gemacht. Für Selbstgespräche und Verwirrspiele ist die Seite nicht da. Kopilot (Diskussion) 18:01, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Falls du die Seite entsperrst, bitte ich um folgende klare Maßnahme:

• "Material" gehört oben hin, wo es vorher auch stand. Kann meinetwegen ganz oben stehen, die Überschrift ist nicht entscheidend. (Kompromissangebot)
• Überschrift "Teil Militärdiktatur" gehört dann aber über alle weiteren Threads, da diese sich darauf beziehen.
• Die Reihenfolge der Postings unter "Aussage Moyanos" muss wiederhergestellt werden. Das heißt: Meine Antwort gehört natürlich unter das beantwortete Posting, sein zeitlich danach Gepostetes darunter. Und auch entsprechend eingerückt.

Siehst du dich in der Lage, das zu tun oder hast du davor auch Angst? Dann bliebe nur eine längere Seitensperre, vielleicht bis nach dem Championsleaguespiel, also bis morgen ;-))) Falls Virtualiter diese Herstellung einer klaren, nicht manipulierten Diskussion dann immer noch verweigert, bleibt m.E. nur VM und Benutzersperre. Ich lege es keinesfalls darauf an! Ich war schon seeehr geduldig. - MfG, Kopilot (Diskussion) 18:11, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe eher weniger Angst davor etwas zu machen als vielmehr muss ich selbst lesen, wer, was wann wo geschrieben hat. Ja, ich werde mich einlesen und ich werde Virtualiter ansprechen. VG --Itti 18:17, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Den Thread Zur Räubergeschichte J. & Y. (in dem ich eine Vielzahl von Unglaubwürdigkeiten und Fehlern aufführte) hatte ich hier, am 6. Mai gestartet. Zu einem der angesprochenen Punkte ergänzte ich "Danke KarlV. Eben dieser Juan Luis Moyano (1946-2006) ...".

Kopilot möchte erklärterweise zu den Mängeln keinen Kommentar abgeben. Vielleicht verinnerlich ihm mal jemand, was da drüber steht: "Eventuelle strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt." Kopilot fällt aber wieder mal mit wüster Disk.verschieberei auf, oder dass er eigenmächtig Erl.bausteine einfügt. --Virtualiter (Diskussion) 18:59, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Nun den Punkt der Reihenfolge kann ich jedoch nachvollziehen. Inhaltlich möchte ich weiter keine Stellung nehmen, dazu bin ich auch nicht genug im Stoff, jedoch sollten Antworten auch in der richtigen Reihenfolge stehen, damit eine Übersichtlichkeit bestehen bleibt. --Itti 19:05, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Dass ich "keine Kommentare abgeben" möchte, ist natürlich Unsinn, denn ich habe ja laufend geantwortet. Ich habe auch nichts erledigt, was nicht erledigt war, also Virtualiters Thread z.B. nicht. Ich hatte dessen Entarchivierung ja vorbehaltlos akzeptiert. Ich habe ihn auch ständig nach Belegen gefragt für seine Behauptungen; über die Belege wurde ja diskutiert. Das hat mit der Herumschieberei nix zu tun. Mit offensichtlichen Unwahrheiten erwirbt man sich hier keine Meriten. Kopilot (Diskussion) 19:18, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ach ja? Wie heisst denn derjenige, der hier um 01:35, 19. Mai 2013 den Erledig-Baustein eingefügt hat? --Virtualiter (Diskussion) 19:31, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Wenn ihr den Artikel weiterbringen möchtet, solltet ihr miteinander reden und auch auf Argumente eingehen. Eine chronologische Reihenfolge von Diskussionsbeiträgen ist in einer Diskussion äußerst wichtig. Diese sollte auch nicht verändert werden. --Itti 19:36, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

So ist es.

Der "Räubergeschichten"-Thread wurde von dir selbst, Virtualiter, mit der Erörterung der Aussage Moyanos fortgesetzt. Dort haben alle auf dich geantwortet, darüber keiner mehr. Also habe ich natürlich den erledigten Thread geerlt, den unerledigten nicht. Und deine Rückkopierung wurde wie gesagt problemlos akzeptiert. Nur dein Geschiebe nicht. Wenn du diskutieren willst, tue das, aber lass die inzwischen veränderte Disku, wie sie war. Was spricht gegen die oben gelisteten drei Punkte? Kopilot (Diskussion) 19:43, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Was begehrst du mit deinen Punkten - wo sich alles was du hier vorträgst als Lüge erwies?

Zu deinem "habe ich natürlich den erledigten Thread geerlt": Du bist bekannt dafür, dass du alles, was dir nicht innen Kram passt, ins Archiv verschwinden lassen willst. Da aber die im Thread Zur Räubergeschichte J. & Y. aufgelisteten Mängel/Unglaubwürdigkeiten keineswegs abgestellt oder beseitigt sind, ist auch der Thread keineswegs erledigt. --Virtualiter (Diskussion) 11:08, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Wenn ein Diskussionspunkt nicht erledigt ist, dann bleibt er. Das ist doch kein Problem. Bitte zudem sachlich bleiben. Pers. Vorwürfe helfen nicht weiter. --Itti 11:12, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Virtualiter: Ich verstehe deine fortlaufend aggressiven Reaktionen in keiner Weise. Natürlich können deine "Räubergeschichten" stehenbleiben, wenn du sie für nicht erledigst hält. Ich habe den Thread ja stehenlassen.

Das war ja gar nicht der Konfliktpunkt. Sondern dein Umhergeschiebe und dein nachträgliches Verändern der Reihenfolge von Threads und Postings.

Alles Lügen? Ich habe nicht gelogen. Es stimmte, dass niemand mehr unter "Räubergeschichten" geantwortet hat, dass die Diskussion weitergegangen ist und ich keine weiteren Threads von dir "erledigt" markiert hatte. Ich habe mich für deinen Link bedankt und mich offen für das sachliche Ausdiskutieren deiner Hinweise gezeigt. Was soll also deine Behauptung, ich würde nur lügen?

Willst du dort Selbstgespräche führen oder Unklarheiten mit anderen zusammen klären? Willst du MIT anderen den Artikel verbessern oder GEGEN sie die Diskussion sabotieren?

Die jetzt geschützte Version ist korrekt. Dass das "Material" oben steht, entspricht dem Zustand vor der Archivierung und vor der Seitensperre.

Es ist auch richtig, alle Threads, die sich auf Teil 3 beziehen, unter der Überschrift "Militärdiktatur" stehen zu lassen, wo sie hingehören und wo sie vorher auch standen. Und richtig ist natürlich auch, meine Antwort auf deine Postings von gestern 0:04 und 0:25 darunter stehen zu lassen.

Ich weiß nicht, was daran so ein Riesenproblem ist, das zu akzeptieren. Was hindert dich, einfach sachlich auf der Basis der jetzigen, korrekten Version weiterzudiskutieren? Kopilot (Diskussion) 15:39, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Itti,

ich habe genau die drei Punkte, die ich oben vorgeschlagen habe, nach Entsperrung der Disku umgesetzt: [1]

Die Reihenfolge a. der Threads, b. der Postings entspricht jetzt dem tatsächlichen Verlauf:

• "Material" stand immer, auch schon vor der Botarchivierung, oben und vor "Räubergeschichten".
• Die Überschrift "Militärdiktatur" hatte ich zwar nach der Botarchivierung über "Material" gestellt, aber da Virtualiter sie unbedingt zurückverschieben wollte, habe ich das akzeptiert (s.o. "Kompromissangebot").
• Die letzten 4 Postings unter "Aussage von Juan Luis Moyano" (2x Virtualiter gestern [2], [3], 1x ich gestern [4], 1x Virtualiter [5]

stehen jetzt wieder hintereinander genauso, wie sie zeitlich aufeinander folgten. Die einzige "Manipulation" dabei war, dass ich seine beiden Postings von 00:04 und 00:25 einheitlich eingerückt hatte, weil ich auf beide geantwortet habe. Sein viel späteres nachträgliches Posting sollte wohl das von mir eingerückte Posting nochmal ergänzen, aber da hatte ich ja schon darauf geantwortet.

Virtualiter hat sich auf meine Rückfrage hier nicht mehr zu dem Wiederherstellungsvorschlag geäußert, wie du sicher gesehen hast. Er hat sich an meinem Einigungsversuch also nicht beteiligt.

Ich erwarte und bitte dich daher, diese Wiederherstellung ggf. zu schützen und falls Virtualiter seinen Editwar mit neuen Verschiebungen und Reverts fortsetzt, administriell einzugreifen. Wir sollen ja dort über Artikelverbesserungen diskutieren, nicht über Diskussionsverläufe.

MfG, Kopilot (Diskussion) 07:09, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Itti aus Dortmund, jetzt benötige ich dringend Hilfe: Jemand hat einen Wikipedia-Artikel über mich angelegt, der eine Reihe von Fehlern enthält. Daraufhin hat ein Kollege unter dem Pseudonym "drmartinlutherus" eine Reihe von Richtigstellungen vorgenommen, ist aber nicht gegen die Eitelkeit des Artikelautors angekommen. Mittlerweile ist der Artikel bzw. die Seite gesperrt (von Dir???), und ich bitte inständig um Hilfe und Beratung. Wie man vermutlich merkt, bin ich ganz neu auf diesem Gebiet unterwegs, habe mich gerade erst angemeldet, um gegen den Missbrauch meines Namens anzugehen. Ist es möglich, die Seite bei dem Stand von "14:30, 25. Mai 2013‎ Drmartinlutherus" einzufrieren? Ich bin mir nicht sicher, ob ich hier den Rechtsweg einschlagen muss, oder ob Ihr mir so helfen könnt. Für weitere Rückfragen stehe ich auch gern unter meiner echten Dienstmail zur Verfügung. Übrigens... ich war auch superlange Dortmunder, bis es mich nach Giessen verschlagen hat.--Frank Thomas Brinkmann (Diskussion) 18:21, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, ja, den Artikel habe ich gesperrt. Ich habe mir jetzt mal die aktuelle Version angesehen. Sie stimmt mit der angegebenen Quelle durchaus überein. Offensichtliche Fehler konnte ich so nicht sehen. Aber wie auf der Diskussionsseite des Artikels der Benutzer:Supermohi schon schrieb. Bitte Fehler dort auf der Diskussionsseite benennen und bitte Quellen dazu benennen, dann wird das sofort geändert, ggf. auch noch innerhalb der Sperrzeit. Damit die Diskussion nicht zerfasert bitte auch dort antworten, ich werde es beobachten und ggf. helfen, wenn nötig. Evt. ist es hilfreich dein Benutzerkonto verifizieren zu lassen. Dann ist es auch nicht nötig die E-Mail zu posten. Hinweise dazu gibt es gleich auf der eigenen Diskussionsseite. Viele Grüße --Itti 18:32, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo nochmal, also der Reihe nach: Es war nicht "in" Sri Lanka, sondern "auf" (SL ist eine Insel!) Des Weiteren habe ich keinen Lehrstuhl. In Giessen gibt es nämlich keine, sondern nur Professuren, auf die man berufen wird. Drittens ist es ein Fachbereich für Kulturwissenschften - und insofern eine kulturwissenschaftliche Professur! Die Musikerkarriere, auf die drmartinlutherus hinweist, ist ebenso wahr wie mit dem Zeitungsartikel belegt, den er anführt. Insofern bitte ich nochmal darum, die Version von "drmartinlutherus 14:30, 25. Mai 2013‎" wieder zu aktivieren. Quasi auf ausdrücklichen Wunsch des Betroffenen und Geschädigten, also mir. Herzlichen Gruß nach Dortmund (gleich wird gezittert, bin schon schwarz-gelb.) --Frank Thomas Brinkmann (Diskussion) 18:41, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich übertrage das mal auf die Diskussionsseite und werde die Fehler auch angehen. Jup, Dortmund steht Kopf. Grüße nach Gießen. --Itti 18:44, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Itti! Du hast gerade einen "Fehler" von mir korrgiert, der manchmal auf meinem Rechner passiert: Wenn ich "bearbeiten" drücke, ist das Bearbeitungsfeld völlig leer, obwohl Text auf der Seite ist. Wenn ich dann (vor Schreck oder so) auf "Seite speichern" drücke, ist auch die ganze Seite weg. Ich habe das schon mal beim Stammtisch hier in Berlin erzählt und erfuhr, dass das wohl auch schon mal bei jemand anderem passierte. Eine Ursache oder Lösung wusste man dort auch nicht. Weißt du davon? Danke. --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:48, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Jakob! Nein, das habe ich noch nicht erlebt. Ich kenne zwar die lustigsten (oder auch nicht) Fehler, aber den kannte ich noch nicht. Komisch. Aber ich dachte mir schon, dass du kein Vandale bist   Liebe Grüße --Itti 21:49, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hey, schönes Bild, vielen Dank, kommt nach oben. Viele Grüße --Itti 22:01, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Der Ur-Schalker Günni machte mit einem Handelfmeter den Ausgleich. Wie würdest du es finden, wenn ein Ur-Schalker Schwatz-Gelb zum CL-Titel ballert?

--178.3.185.231 22:29, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ist mir echt egal. --Itti 22:30, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

schluss! aus! vorbei! die bazis haben die cl gewonnen :-( --178.3.185.231 22:37, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

So ist es im Leben, mal gewinnst du, mal verlierst du. Macht aber nichts. Kaum einer hätte gedacht, das sie die Vorrunde überstehen, da ist Finale schon eine super Sache. Kommt Zeit, kommt ..., dennoch einen schönen Abend. --Itti 22:39, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Itti,

vielen Dank für die Informationen ich werde mich umgehend darum kümmern und diese bestmöglich versuchen umzusetzen. Ich werde den Artikel am Besten in den Artikel Gerüst einarbeiten. Es ist mein erster Eintrag in Wikipedia und bitte somit um Rücksicht.

Schönen Abend und viele Grüße Spezialgeruestbau

Natürlich. Wenn du Hilfe benötigst, melde dich ruhig bei mir. Ich helfe dir gerne. Viele Grüße --Itti 22:41, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Itti,

wie kann ich jetzt meinen Eintrag Spezialgerüstbau in den Artikel Gerüst verschieben? Viele Grüße Spezialgeruestbau --Spezialgeruestbau (Diskussion) 13:38, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, du kannst einfach den Artikel Gerüst ändern. Klicke im Artikel Gerüst auf bearbeiten und füge deine Ergänzungen ein. VG --Itti 17:32, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Danke für deine Antwort. (nicht signierter Beitrag von Myriam89 (Diskussion | Beiträge) 22:57, 25. Mai 2013 (CEST))Beantworten

Und nun üben wir das signieren.   --Itti 22:58, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Wieder was gelernt :) Danke. --Myriam89 (Diskussion) 23:03, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hey klappt ja, super, dir einen schönen Abend und wenn du Fragen hast, melde dich gerne. Viele Grüße --Itti 23:04, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Magst du dir mal die Beiträge dieses Benutzers ansehen? Ist das ok? Gruß --Mikered (Diskussion) 05:49, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Mmm, habe mir das angesehen, Verlinkungen auf Verlage in LIT-angaben sind eigentlich nicht üblich, zudem hier auf BoD, das riecht immer nach Werbung. Da hier auch andere mitlesen, liege ich da falsch? --Itti 09:48, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

+1. --Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 10:03, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Was mich stutzig macht, ist das der Kollege schon länger bei WP ist und u.a. Sichterstatus hat... Account geknackt? Geht aber lustig weiter. Magst du ihn mal klärend ansprechen? Und nicht weinen... Vielleicht nächste Saison ;-)Grüße --Mikered (Diskussion) 14:22, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Er macht weiter... was tun? Gruß --Mikered (Diskussion) 19:22, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Lass mal noch etwas, ich beobachte das Konto. Ne Trost benötige ich nicht. Fußball ist nicht so mein Ding, ich finde es nur lustig, freue mich auch gerne mit, aber es ist mir nicht wichtig. Dir einen schönen Abend, viele Grüße --Itti 19:26, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ok, ich denke wir lesen/hören/schreiben uns dann spätestens morgen früh.. Dir auch einen schönen Abend. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:29, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich weiß nicht.. ob da noch was draus wird. Was denkst Du? Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass hier außerhalb des Artikels ein Interesse an einer Mitarbeit bei WP besteht, deswegen würde ich dafür plädieren, der Sache ein Ende zu setzen   Gruß šùþërmØhî (Diskussion) 10:23, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Auch dir einen guten Morgen! Er war ja gestern recht interessiert, hat sogar sein Konto verifiziert. Bis heute Mittag würde ich ihm noch geben, dann werde ich meine Meinung auf VM schreiben und ein anderer Admin wird es erledigen. LG, --Itti 10:29, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Wem oder was das Interesse galt, lasse ich mal dahingestellt ;-) Aber gut wie sagt man im Bayernland: Schau ma mal! šùþërmØhî (Diskussion) 10:34, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Aloha, kuck mal auf die VM. Gruß --šùþërmØhî (Diskussion) 14:24, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ja, hab zweimal geantwortet, er hat auch geantwortet, schau mal drauf. --Itti 14:29, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hab ich gesehen, er versteht's nicht. Das war keine Relativierung, sondern schlicht eine Wiederholung. Ganz eindeutig single purpose sonst nix. Es wäre schön, wenn ein Admin dem Spuk endlich ein Ende setzten würde, sonst kommen wir in der Sachdiskussion nicht weiter. Insbesondere nicht dann, wenn über uns das Damoklesschwert eines Gerichtsverfahrens hängt. Wobei ich schon interessant fände zu erfahren, wie er das begründen will. Von der IP lasse ich mir nicht unterstellen, ich würde schädigende Inhalte in Artikel schreiben. Den Edit-War habe ich nicht angefangen, ich habe lediglich die Bearbeitung von Lutheraner wiederhergestellt. :) šùþërmØhî (Diskussion) 15:30, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, ich habe deinen Revert revertiert und den Absatz überarbeitet. Siehe Artikeldiskussion. --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 11:15, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Sehr gut  , für mich war es unbegründetes Löschen eines längeren Absatzes. Fein, dass du dir die Arbeit gemacht hast. Viele Grüße --Itti 11:19, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

für den kleinen Service. Wobei ich übrigens bei der Gelegenheit grade sehe, das ich heute das verflixte siebte Jahr vollende. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 14:16, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

für den großen Service bei der Verfolgten Unschuld. Serten (Diskussion) 14:50, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

für Dich: Solomon Burke cry to me aus Dirty Dancing. Für mich eines der geilsten Lieder, die es überhaupt gibt. Hoffentlich trifft es Deinen Geschmack :) šùþërmØhî (Diskussion) 19:29, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

  --Itti 19:30, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Fein, jetzt noch das richtige Getränk und der Abend ist perfekt. Viele Grüße --Itti 19:44, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Stimmt, hab mir grad ein Glas Milch geholt hihi, ich teil gern mit Dir :D šùþërmØhî (Diskussion) 19:48, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Männer pffff --Itti 19:49, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

ich bin schon beim 3. Glas, wenn Du Dich nicht bald entscheidest, ist die Packung leer :D šùþërmØhî (Diskussion) 19:53, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Dann wohl noch Laktosefrei, brrrr --Itti 19:55, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Nee, die gute und auf traditionelle Weise hergestellte Milch von gesunden Kühen aus deutschen Landen (sogar aus Bayern, oh lala!) Garantiert mit viel Laktose und hoffentlich ohne BSE šùþërmØhî (Diskussion) 19:59, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Da gibt es so ein sehr leckeres Getränk aus Bayern, aber Milch ist es nicht --Itti 20:01, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich weiß was Du meinst: Spezi :D šùþërmØhî (Diskussion) 20:06, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

OK, ich gebs auf, Spezi ist auch gut. --Itti 20:12, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Prost Mahlzeit allerseits :-)))--Lutheraner (Diskussion) 20:17, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Von dir hätte ich jetzt etwas anderes erwartet. Eher etwas gescheites zum Trinken. --Itti 20:18, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Der Transport von Flüssigem auf der Datenautobahn gestaltet sich leider derzeit noch etwas schwierig.--Lutheraner (Diskussion) 20:19, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Männer pffff --Itti 20:22, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Na so langsam wird besser, Danke Merrie --Itti 20:23, 26. Mai 2013 (CEST) Frauen halt ...Beantworten

Also ich finde Milch passt ausgezeichnet zu Schokolade. Das Gold Bayerns kann ich Dir nicht per Internet schicken, aber ein Foto davon -- šùþërmØhî (Diskussion) 20:26, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ahh, so langsam wird es besser hier auf meiner Seite. Ich werde mich jetzt mit über die Geschenke hermachen und dazu Musik hören. Liebe Grüße in die Runde --Itti 20:28, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Und noch etwas Zubehör--Lutheraner (Diskussion) 20:37, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Itti,

ich hatte aus Versehen den falschen Link erwischt. Kannst du bitte Dragora von en:Dragora GNU/Linux importieren? Von da hab ich's eigentlich her. Das andere war ein Redirect.

Viele Gruesse, --TobbiM ✉ Post für mich? 19:36, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Gemacht, viele Grüße --Itti 19:43, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Da haben wir uns wieder einmal einen Import-BK geliefert ;-) Kannst du bitte die Anfragen vor dem Import entfernen, damit die Zuständigkeit gleich geregelt ist und ich nicht die doofe Fehlermeldung bekomme? Grüße --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 20:40, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hey, ich habe erst die Anfrage gefixt, dann wollte ich starten, dann haben wir uns getroffen. Sorry!!! Liebe Grüße --Itti 20:41, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Und ich habe noch die alte Version angesehen, die neue rausgelöscht (ohne zu merken, dass du gefixt hattest) und wollte dann starten. Du warst aber schneller ;-( *heul* --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 20:44, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

(BK) Ja, dann machen wir hier weiter. Ich habe auf den Import gewartet und gesehen, dass du es auch versuchst, deshalb habe ich nicht gesehen, dass der Import schon erfolgt war. Ja es hat funktioniert. Der Artikel ist da. Sorry nochmal, wir waren einfach beide zu schnell  . Du ich habe vorhin Pralinen und ein Bier bekommen. Ich teile gerne. Liebe Grüße --Itti 20:47, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Du bist echt unglaublich. Gerade stand WP:IMP ganz oben auf meiner BEO. Ich klicke drauf und der hinzugefügte Abschnitt ist schon weg. 31 Sekunden... Für diese Frechheit stibitze ich mir die Pralinen – Schokolade ist Nervennahrung. Ein Bier habe ich noch im Kühlschrank. Also *Prost* --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 20:57, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Was 31 Sekunden, ich glaube ich werde alt. Prost und eine Praline gönne ich mir auch  . Ich hab auch sehr vorschriftsmäßig zuerst den Absatz entfernt. Liebe Grüße --Itti 20:59, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hihi, der nächste ist deiner, hat mit Schokolade zu tun. --Itti 21:00, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Und was mit der Imkerei - also doppelt meins ;-) Mit besten Wünschen des Hauses: [6] Da bin ich ja schon wieder versöhnt :-D --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 21:06, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Lieben Dank, ja ich musste schon schmunzeln, ich habe es im RC gesehen und habe mich gefreut. Liebe Grüße --Itti 21:08, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

War das Absicht? Du hast dich quasi selbst overrult. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 21:45, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Oh ne Mist, irgendwas hat nicht funktioniert. Sperre kommt zurück. --Itti 21:46, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

N'abend, Schneckchen. ;o) Was haste Dir denn da wieder für nen Fan anjelacht (s. Versionsgeschi)? ;D LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:33, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Guten Abend Nephi, tja, ich hab da wohl ein Händchen für. Liebe Grüße --Itti 23:34, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hach ja... *seufz* Watt hätt ich auch gerne Fans... ;D Ist es nicht schön, bemerkt zu werden... xD LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:38, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Na solche Fans brauchts dann auch nicht :-) --Itti 23:40, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Och, nu komm... ;o) Ein eigener Fanclub... Das ist doch der Traum eines Jeden von uns? ;-D Kannste Dichn och so richtig als It-Girl anhimmeln lassen... X-D *indeckunggeh* LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:43, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Na ja, so schön ist das nicht. --Itti 23:46, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Stimmt auch wieder... Diese Art von "Fan" ist dann wieder ZU aufmerksam... Wollte Dich jetzt nur bissl aufmuntern. ;o) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:51, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hast du, ich freue mich doch immer über deinen Besuch und ich finde es ja auch lustig, vor allem mit welcher Energie sie es immer wieder versuchen. LG --Itti 23:52, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Da muss ich immer an das Lied von Blümchen denken: Wie ein Bum- Bum- Bum- bum- Bumerang...... LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:55, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo und guten Morgen! Magst du mir diesen Artikel in meinen Benutzerraum importieren? Gruß --Mikered (Diskussion) 06:28, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ähm.. und den auch? Danke + Gruß --Mikered (Diskussion) 07:15, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hilfe, ich erstelle meine SLA-Artikel selber, jetzt auch manuell. Das ist einfach so deprimierend. Aber ich kann dafür ja nicht wirklich was: Benutzer_Diskussion:Se4598#Taifun_Saomai_.282000.29, es wird einfach nichts angezeigt. Argh. Hilf mir Vorlage:Smiley/Wartung/:d --se4598 / ? 07:56, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Tss, was soll ich da sagen. Ich war schneller als Huggle, hey. Aber kein Problem, deinen Vandalenartikel habe ich gelöscht. LG --Itti 08:00, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Danke. Dieser SLA war hier aber manuell gesetzt, also kann man nicht aufs Programm schieben. Wird auf jeden Fall nicht das letzte Mal bleiben ;) (Ich sollte wirklich mal nachforschen, warum keine Warnung angzeigt wird bzw. MediaWiki so reagiert) Gruß --se4598 / ? 08:04, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ja, schon komisch, aber das hatte ich schon mehrfach auch mit anderen, sowohl Huggle als auch "von Hand". Dir noch einen schönen Tag und eine schöne, kurze Woche. Viele Grüße --Itti 08:08, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

da staune ich nicht schlecht ob dieser entscheidung, lern lesen fass ich als schweren pa auf, aber vermutlich kommt es drauf an, wer das zu wem sagt. gruss SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:40, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Guten Morgen. Es war gemeint als Hinweis, die Schwischentöne zu erfassen. Das ist zumindest mein Eindruck. Das empfinde ich nicht als schweren PA. Ich finde es auch nicht förderlich einer guten Zusammenarbeit, deshalb habe ich das auch so geschrieben. Jedoch denke ich, dass heute morgen viel zu viele Emotionen im Spiel sind. Das Problem ist dann immer, das sich eigentlich kleinere Schwierigkeiten hochschaukeln und zu großen Problemen werden. Dein Angriff mit "Troll" in der Unterschrift war auch nicht ohne. Daher auch mein Hinweis an dich. Bitte - ich meine es wirklich nicht böse - lass es sacken, denke mal darüber nach, auch über deine Antworten und beruhige dich. Viele Grüße --Itti 09:46, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

wenn ich die signatur anschaue, dann denke ich mir meinen teil. was deiner geschätzten aufmerksamkeit vielleicht entgangen sein mag, ist der anfang der Freundlichkeiten, die da so beginnen: Nur, wenn es um das Stören geht dann ist eben manchen jedes Mittel Recht. Was Du hier machst, kommt mir wie bei einem kleinen Kind vor, das so lange quängelt bis es seinen Willen bekommt Tja, das ist halt gang und gebe bei manchen kollegen, da wird man einfach nur am laufenden band beleidigt. dank administratiben entscheidungen werden dann genau die typen bestärkt in ihrem verhalten, dazu darf ich gratulieren. gruss SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:52, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

„Wenn ich die signatur anschaue, dann denke ich mir meinen teil“; und ebensolche Teile sollte man nicht immer öffentlich kundtun – ebenso wenig, wie man nicht alles schreiben sollte, was man denkt. – Cherryx ^sprich! 10:57, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Die Umgangsformen auch in Löschdiskussionen zu wahren, würde ich als große Erleichterung für die Arbeit in und mit der WP empfinden. Leider sieht die Wirklichkeit anders aus. Löschdiskussionen werden oft sehr emotional geführt, da wird vieles gesagt, was so nicht förderlich ist. Deshalb war es mir bei der Erledigung der VM wichtig, das Problem nicht weiter zu eskalieren. Ja, auch ich denke mir oft meinen Teil, auch zu Signaturen und entsprechenden Zusätzen, doch man sollte nicht immer alles schreiben, was man denkt. Ich schreibe manchmal Passagen zwei, dreimal um, bevor ich speicher, besonders, wenn ich verärgert bin. Nein, ich bestärke bestimmt niemanden im Beleidigen von anderen, zumindest liegt mir das völlig fern. Ich habe auch an Label einen Denkanstoß gesendet. Dabei wollte ich es aber auch belassen. --Itti 09:59, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Halten wir den Sachverhalt mal zusammen. Du warst der, welcher am 1. Mai den ersten unbegründeten Löschantrag stellte, der dann begründet von einer IP entfernt wurde. Dies hast Du nicht hingenommen, weil Du der Meinung bist eine IP dürfe keinen LAE machen und Deine LAs sind grundsätzlich durch Admins zu entscheiden. Beides ist zwar falsch, aber das interessiert Dich ja nicht. Nachdem das Lemma gelöscht, der Artikel ausdrücklich zum Umbau auf das neue und in der letzten LD bereits als relevant bestätigten Lemma in den BNR verschoben wurde, kommst Du mit einem neuen LA und erwähnst aus unerfindlichen Gründen sogar den SLA. Die sinnvollen Weiterleitungen, und ja dazu gehört auch der Name des "Opfers", werden ohne nähere Begründung auch mit LA versehen. Und weil diese wegen fehlender Begründung entfernt wurden, wirst Du ausfallend und beschimpfst mich als Troll und unterstellst Beleidigungen wo keine sind. Denke doch mal über Selektive Wahrnehmung etwas nach.--es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 10:06, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

selektive Wahrnehmung ist es wenn Du behauptest ich hätte den LA gestellt, aber warum bei den Fakten bleiben, nur wenn Du schreibst, dass Du den Sachverhalt darstellen willst. Und falls es Deiner geschätzten Aufmerksamkeit entgangen sein sollte, lies doch bitte nochmals den Satz: Nur, wenn es um das Stören geht dann ist eben manchen jedes Mittel Recht. Was Du hier machst, kommt mir wie bei einem kleinen Kind vor, das so lange quängelt bis es seinen Willen bekommt und denke mal drüber nach, wer also mit möglichen Beleidigungen angefangen hat. Ich gehe aber davon aus, dass Dir das vollkommen egal ist. Gruß an Euch beide, schönen Tag noch SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:52, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

wg Overberg: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem um die Artikel Hagelprozession, Hagelfeiertag, Hagelfeiertag (Braunschweig) zwischen Der wahre Jakob und Overberg. LG. --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:13, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Moin, schau mir das in Ruhe an. Viele Grüße --Itti 13:34, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

So, habe mal etwas Struktur in den VA gebracht und mal bei einem möglichen Vermittler angefragt, das ist jedoch eigentlich die Aufgabe des Antragstellert. Ein Auge werde ich auch auf den Antrag halten. Viele Grüße --Itti 07:54, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Administrativer Umgang mit sexualisierter Gewaltverherrlichung Liebe Grüße -- SG Schwarze Feder (Diskussion) 11:41, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Moin, Itti, da Du mich ermuntert hast, Dich „zur Not“ auch auf Deiner Diskussionsseite anzufunken, mach' ich das heute einfach mal. Wollte ganz zart nachfragen, ob Du schon dazu gekommen bist, einen Blick auf den gekürzten Wege-aus-der-Einsamkeit-Artikel zu werfen? Ahoi aus Hamburch, --Graf von Berg (Diskussion) 12:54, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, danke für deinen Hinweis, werde lesen und melde mich heute Abend bei dir. Viele Grüße --Itti 13:34, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo ltti,

wollte fragen, warum du den Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/IServ_Portalserver gelöscht hast? Vergangenes Mal wurde er entfernt, weil er sich auf das Unternehmen, nicht auf den Server selbst bezog. Das ist (war) dieses Mal anders. Danke vorab.

Viele Grüße, TheFMD

Hallo der Löschgund ist folgender: Wiedergänger und sperrumgehendes Lemma von IServ viele Grüße --Itti 13:33, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo ltti, danke für deine Antwort. Wie gesagt, der Artikel bezieht sich nun auf das Produkt, nicht auf das Unternehmen - was vorher beanstandet wurde. Was ist nun noch das Problem? Viele Grüße, TheFMD

Wenn du gegen die Löschung Einspruch erheben möchtest, dann wende dich bitte an Löschprüfung. Dort wird dann darüber beraten. VG --Itti 14:50, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, zum Verstehen des letzten Edits solltest Du unbedingt den hier von heute morgen kennen. --Anti 16:29, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Meine Güte, was ist denn hier los? --Itti 16:32, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Aussprache unter alten Freunden ;-) Bevor wir wieder beide gesperrt werden und J.s Sperre anschließend von ihrem Fanclub verkürzt, regle ich das lieber selbst. Sertens Edit war vor dem Hintergrund eher deskriptiv. Sperre zurücksetzen? Gruß --Anti 16:44, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

FYI, eskalierendes Verhalten, nur zur Info, nicht als Anruf zu werten. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 17:54, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ein Auge habe ich darauf, da ich aber heute schon mal tätig war, werde ich mich zurückhalten. Gruß --Itti 19:18, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

ich wollte ja nur aufzeigen, was passieren kann, wenn man als Admin nicht eingreift, oder eben die falsche Entscheidung trifft. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:24, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich war gerade mal wieder beim Antworten - eine letzte Chance wollte ich ihm ja noch geben, ich habe gerade eine Portion AGF übrig Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Aber es ist wahrscheinlich besser so, das Ganze war hart an der Grenze zum PA. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:13, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Das war sogar über der Grenze zum PA, dazu kommt auf bezahlter Werbetour, das gewürzt mit Beleidigungen. Nee, für eine neutrale Enzyklopädie nicht hilfreich. Liebe Grüße --Itti 19:15, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

War eigentlich schade, hätte ein interessanter Austausch zu dem Thema der gewässerten Betten werden können. Deswegen traute ich mich auch nicht zu revertieren;-) Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 19:16, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Denn immer, immer wieder taucht die Itti auf. Duck und wech --Pittimann Glückauf 19:24, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

@HOPi:*kicher* Ich wollte ihm ja auch zum Erfolg gratulieren, aber ihm nochmal klarmachen ... Dass er dankbar ist, ist ja durchaus verständlich. Wahrscheinlich bin ich erstens wirklich nicht grausam genug und zweitens nicht so leicht zu beleidigen.

@Pittimann: Passt! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:27, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hey Danke, aber du übertreibst Vorlage:Smiley/Wartung/pein  --Itti 20:07, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Die passt schon ... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --HOPflaume (Diskussion) 20:11, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Und als alter Hobby-Astronom kann ich dich ja beruhigen - es gibt nicht nur eine Sonne.

Ich habe bloß vorhin so beim Nachlesen der Wochenendkatastrophen festgestellt, dass deine Art immer wieder ein Lichtblick in all den Schlammschlachten ist. Und das muss auch einfach mal gesagt werden. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:44, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

noch mal bei Hotel 13 nach? Zuerst war Benutzer:Mynicktv, dann Benutzer:Paul Leopold2000 und nun wieder Benutzer:Mynicktv am herumdoktern. Trotz Erklärungen, Mails und div. unschönen Diskussionen (mit PA's) ist hier keine Ruhe reinzubekommen. Was tun??? VG und noch einen schönen Abend. --Martin1009 ^{-the Seeker} 21:27, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

PS.: was ist mit unserem Server los? Nur noch Zeitüberschreitungen?Hast du was gehört? --Martin1009 ^{-the Seeker} 21:35, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ne, aber es hat mich vom schauen abgehalten ;-) --Itti 21:36, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

... ich bin im falschen film ;) Gruss-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:58, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ja, es ist mir unglaublich peinlich --Itti 21:58, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Kann doch mal passieren, ein A ist auch nur ein mensch ;) -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:59, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Gib zu Itti, das haste extra gemacht. Grins duck und wech --Pittimann Glückauf 22:02, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Nur wegen diesem blöden Krieg der Sterne, Gott ist mir das peinlich. --Itti 22:04, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

So ist das nunmal bei Star Wars.   --Pittimann Glückauf 22:07, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

"am 5ten Mai werden wir kommen!"-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:15, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Wenn JD erst wiederkommt, ei wei wei, --Itti 22:17, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe mal ein büschen bei Tante Kugel gestöbert und einen alten Film von Dir gefunden. Gruß --Pittimann Glückauf 10:22, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ja, ja, wer den Schaden gemacht hat, der spottet jeder Beschreibung --Itti 10:26, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Och nö, auch das nun, aber stümmt ja: Wer die Schaben hat, schrottet jeder Beschneidung. --Graphikus (Diskussion) 15:24, 28. Mai 2013 (CEST) oder wars doch anders?: Wer die Schwaben hat sprottet jeder Abschneidung Beantworten

Hallo...wenn du schon Teile aus meinem Benutzerraum kopierst (Die Tabelle der Treffen in Freunde Syriens) solltest du mich wenigstens davon informieren, damit ich nicht hier weiterschreibe während du einen Artikel im Namensraum angelegt hast. Saunaweltmeister (Diskussion) 17:34, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Moin, ich würde dir eigentlich recht geben, aber ich habe nur einen Versionsimport aus der en.WP gemacht. Die Versionen werden, wenn die Lemma nicht identisch sind, wie hier, in den Portal-Namensraum importiert, dann auf das Lemma verschoben. Das hat nichts mit deinem Benutzernamensraum zu tun. Da habe ich gar nichts gemacht. Das ist auch in der Versionsgeschichte ersichtlich. Wenn ich irgendwie helfen kann, sag Bescheid. Viele Grüße. --Itti 17:40, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Soweit ich sehe hast du in diesem Edit hier eine Tabelle als 1:1 Kopie eingefügt (mit Fehler, Link zu österreichischer Zeitung usw.) die ich am Tag zuvor in meinem Benutzerraum Benutzer:Saunaweltmeister/Freunde Syriens erstellt habe und die es in der Englischen Wikipedia nicht gibt. Oder hat das jemand anderer kopiert und du bist nur zum Handkuss gekommen weil du den Import gemacht hast? Saunaweltmeister (Diskussion) 17:46, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Bei einem Versionsimport ist oft die letzte,dann also aktuelle Version eine fremdsprachige. Deshalb mein Kommentar "Fix nach Import". Ich habe schlicht auf die letzte deutsche Version zurückgesetzt. Auf diese:

• 20:12, 24. Mai 2013 (rev) (edit)‎ 93.208.122.16 (Diskussion | Sperren)‎ . . (3.948 Bytes) (-1)‎ .

Klick dich in der Versionsgeschichte mal zurück, dann findest du auch den Übeltäter ich wars wirklich nicht. Viele Grüße --Itti 17:56, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ok...sry. Nach längeren Suchen scheine ich den Übeltäter gefunden zu haben: Benutzer:Neoldusana, eine Sperrumgeungspuppe von einem gewissen Dribbler: Beiträge. Warum habt ihr den Nachimport aus der englischen Wiki gemacht? Saunaweltmeister (Diskussion) 17:57, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Der Artikel war auf WP:Importwünsche zum Import angemeldet. Vermutlich wegen Dribbler, der übersetzt permanent Artikel ohne sich um die Urheberrechte zu kümmern. Wer angemeldet hat müsste in der Versionsgeschichte von IW ersichtlich sein. Da müsste ich jetzt mal nachsehen. VG --Itti 18:02, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ist schon ok. Sry dass ich dich so angefahren habe. Ich war nur verärgert als ich entdeckt habe, dass jemand das Zeug aus meinem Namensraum kopiert und mir nichts gesagt hat, so dass ich erst beim verschieben bemerkt habe, dass das schon existiert. Saunaweltmeister (Diskussion) 18:08, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Was durch wen (oder besser gesagt nicht) gemacht wurde, kann man auch hier schön sehen --Graphikus (Diskussion) 18:10, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Saunaweltmeister, kein Problem, ich kann deinen Ärger nachvollziehen und Graphi, lieben Dank. --Itti 18:36, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten

hast Mehl... Gruß --Mikered (Diskussion) 08:44, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Bedankt, Antwort ist schon unterwegs --Itti 08:45, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Itti,

nachdem du Mr. Hot ja gesperrt hast, bitte ich dich, auch Squarerigger Mal richtig durchzuchecken. Es ist ja wohl recht unverkennbar, dass er hinter dem Editwarer steckt. --M(e)ister Eiskalt (Diskussion) 09:53, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Das kann ich nicht. Wenn du den Verdacht hast, ein Konto versucht mit Sockenpuppen seine Meinung durchzusetzen, dann musst du einen entsprechenden CU-Antrag stellen. Nur die CU-Berechtigten können das prüfen. Mr. Hot war eine andere Sache, neues Konto in einen Honigtopf, usw. --Itti 10:06, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ach ja, ist mir zu viel Aufwand für das Ganze. Aber für den Hinterkopf vermerke ichs mir einfach, falls solche Diskrepanzen erneut auftauchen. --M(e)ister Eiskalt (Diskussion) 14:12, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Leider habe ich diese Diskussion erst heute zufällig entdeckt. Mr. Eiskalt, was soll das? Du hast schon mal versucht, mir irgendwelche Sockenpuppen anzudichten. Du erinnerst Dich, wie die CUA ausging?

Eine Behauptung wie "Es ist ja wohl recht unverkennbar, dass er hinter dem Editwarer steckt." ist nicht nur lächerlich, da sie jeglicher Grundlage entbehrt, sondern ist eigentlich eine Beleidigung, die eine VM rechtfertigen würde. Betrachte es als guten Willen meinerseits, daß ich diese nicht stelle, um das vergiftete Verhältnis nicht weiter zu belasten. Genauso gut könnte ich auch die Behauptung in den Raum stellen, daß Du hinter dem seltsamen Mr. Hot-Account steckst, mit der Absicht, mir dessen Beiträge anhängen zu wollen, um so Sanktionen gegen mich erreichen zu können...--Squarerigger (Diskussion) 10:08, 30. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ja, bitte: Mach doch diese CUA, ich stecke ja nicht dahinter - das weiß ich schon jetzt ;~) --M(e)ister Eiskalt (Diskussion) 11:42, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Danke, auf Dein niedriges Niveau (Verdächtigungen bzw. Unterstellungen) werde ich mich nicht hinabbegeben...--Squarerigger (Diskussion) 14:05, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, kannst du meine Bearbeitung freigeben? Der Artikelname muss fett geschrieben werden: Insoweit erfahrene Fachkraft (Kinderschutz) Danke--134.99.136.28 11:42, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Deine Änderungen sind nicht wirklich das Gelbe vom Ei. 1000der Trennpunkte sind nicht erwünscht, das Jahr war doppelt, das andere war ok. Ich habe zwar gerade die VM beendet, das heißt jedoch nicht, das du mit deinem Verhalten so weiter machen kannst. Mache dich bitte mit den Regeln hier vertraut, ansonsten sehe ich Schwierigkeiten auf die zukommen. --Itti 11:47, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ok entschuldigung.Wo kann ich die nachlesen?--134.99.136.28 11:50, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hilfe:Neu bei Wikipedia hier. VG --Itti 11:53, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Dankeschön!--134.99.136.28 11:54, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hi Itti, aus Änderungen auf der Hauptseite habe ich mich bis vor Kurzem (Diff-Link) noch rausgehalten; könntest du mir sagen, ob mein Diskussionsbeitrag dorthin gehört (Diff-Link)? Ich bin mir da noch etwas unsicher. Gruß – Cherryx ^sprich! 12:39, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hi CherryX, wurde gerade von Tsui überarbeitet :-) also ja. --Itti 12:41, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Gut, dann bin ich ja beruhigt – wie gesagt… ich wusste nicht, ob das die vorgesehene Anlaufstelle ist bzw. war. ;-) Gruß – Cherryx ^sprich! 12:46, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, ich denke mal dieser Beitrag auf Diskussion:USI Group Holdings sollte besser vorsichtshalber gelöscht werden (Version), da es keine Belege zu dem Vorwurf gibt. Gruß, --Tomás (Diskussion) 12:54, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ja, sehe ich aus so. Seite gelöscht. Vielen Dank, viele Grüße --Itti 14:39, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich wollte dir eigentlich noch in deine "Pregler-Disk" schreiben, dass evtl. die 100% Destillatanteil und die max. 45% raus müssen, weil sie nicht belegt sind, aber da kam schon die Warnung "Diese Seite wurde gelöscht, nachdem du angefangen hast sie zu bearbeiten" - also schreib ich dir das jetzt hier. Ansonsten hoffe ich, dass aus deinem Artikel jetzt ein dauerhafter ANR-Eintrag wird. --78.50.200.211 14:06, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Danke für deine Ergänzungen, ja das hoffe ich auch. Der Artikel ist ja jetzt im ANR, also wenn du magst Pregler sei mutig und überarbeite ihn. Viele Grüße --Itti 14:40, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich weiss nicht, ob das so wichtig ist, daher warte ich erst mal mindestens 3 Tage, was andere machen, das hat sich in der Vergangenheit bewährt, weil Artikel mit 1-2 Bearbeitern schneller LAs bekommen, als solche mit 5 und mehr Bearbeitern und man muss den anderen Autoren ja auch noch was zum "Edits sammeln" übriglassen - besonders denen, die ein EC-XXX Rating haben oder gerade dabei sind, sich eines zu erarbeiten. Außerdem werde ich mal sehen, ob mir ein Bild begegnet, dass ohne URV eingefügt werden kann oder ob ein "Pregler-Brenner" vielleicht selber eines hochlädt oder zum Hochladen zur Verfügung stellt. --78.50.200.211 15:18, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ja, leider wird es nichts mit einem Urlaub in Osttirol in diesem Jahr, sonst hätte ich mal gefragt, bzw. ein Foto gemacht. Wenn du es machen kannst würde es mich freuen. VG --Itti 15:23, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Von Osttirol trennen mich hier etwa 400-500 km. Daher muss ich versuchen Bildmaterial per "Mehl" zu organisieren. Leider kann man das Produkt selber (noch) nicht mehlen Vorlage:Smiley/Wartung/oh  leider hat noch keiner eine Vorlage:Smiley/Wartung/idee  dafür aber es Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  wäre sicher lecker ... --78.50.200.211 15:46, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Tja, ich habe noch ein paar km mehr bis zum Ort des Brennens. Ich kenne da eine nette kleine Brennerei in St. Jakob in Defereggen. Oh, und erst die Verkostung ..., Na ja, sprechen wir nicht davon... Ja versuch mal. Viele Grüße --Itti 15:48, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Itti,

könntest du dich dieser Anfrage von WP:A/A annehmen? Es geht bei dieser Anfrage um diese und diese Änderung im Artikel Niger bei denen aus Niger Nigger gemacht wurde. MfG Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 14:44, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich gebe dir mit deinen Ausführungen recht. Dennoch, im alltäglichen Schülervandalismus, ist diese Ergänzung des g keine seltene Ergänzung, neben unzähligen A. H. Ergänzungen in mehr oder weniger strafbaren Zusammenhängen und schwul/lesbisch Anschuldigungen gegen lebende, bzw. verstorbene Personen, die alle mehr oder weniger problematisch sind. Es gibt jedoch für Versionslöschungen sehr strenge Regeln. Diese dürfen nur in Ausnahmefällen gemacht werden. Dein Fall ist da auch entsprechend meiner Einschätzung noch nicht in dem Bereich, in dem Administratoren eine Versionslöschung durchführen dürfen. Damit will ich es nicht relativieren. Es ist mies, es ist entwürdigend, aber es ist duch die Versenkung in die Versionsgeschichte ausreichend entfernt. Sorry, ich hätte dir gerne geholfen, jedoch in diesem Fall geht es leider nicht. Viele Grüße --Itti 15:29, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Danke für dein Bemühen, auch danke ich dir für die ausführliche Begründung, ich kenn´ mich damit eben nicht aus. Trotzdem wie gesagt Vielen Dank. Ein kleines Dankeschön hier noch ein Preis. MfG--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 16:04, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hiermit verleihe ich Benutzerin
Itti
die Auszeichnung

Heldin der Wikipedia
erster Klasse für

"besondere Leistungen im Rahmen der Vandalismusbekämpfung"

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 16:04, 29. Mai 2013 (CEST)

Ei da freue ich mich sehr, auch wenn es mich sehr verlegen macht. Danke sehr herzlich --Itti 16:07, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Bitte, du hast es dir aber wirklich verdient! Zum Beispiel bei Trollereien auf meiner Disk hast du immer sofort reagiert. --Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 16:12, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Du hattest da eine Zeitsperre verordnet. Wäre es nicht sinnvoll, der Userin einen/e Mentor/in zur Seite zu stellen? Sie macht aus meiner Sicht immer weiter wie am Anfang. Beste Grüße-Pm (Diskussion) 16:56, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

So ist es. Ich sehe den Lernerfolg auch als sehr gering an. Auch dieser Nachfolgeaccount wird über kurz oder lang an die Wand fahren. Die dahinter stehende Benutzerin ist mE zu enzyklopädischer Mitarbeit nicht befähigt. Fan-Schreibe, sonst nix. Beste Grüße, --Brodkey65|In memoriam Peng 16:58, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ehrlich, das ist auch meine Einschätzung. Sie hat ihre Diskussionsseite nicht gefunden, selbst nich als ich sie gesperrt habe, mit dem Hinweis auf die Hinweise auf der Diskussionsseite. Ich habe mir gerade ihre Bearbeitungen angesehen. Puh. Ich werde sie noch mal Sperren diesmal für einen Tag, damit sie es auch wirklich merkt, mit Hinweis auf die Diskussionsseite. Wenn das auch nicht nützt, dann ist es eben so. --Itti 17:05, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

und was ist mit Mentor/in? --Pm (Diskussion) 17:07, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hab ich ihr auf die Diskussionsseite geschrieben, halte ich für eine gute Idee, aber sie muss dazu bereit sein. Wir können ihr da niemanden aufzwingen. Viele Grüße --Itti 17:08, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich wundere mich über die Geduld. Es sieht doch sehr danach aus, als versuche jemand Wikipedia qualitativ und auch verfahrensmäßig auf die Probe zu stellen. Die Sperre war just zu Ende und schon brach diese Flut von Änderungen wieder los. Die Bearbeitungen wimmeln nur so von Fehlern. – Gruß --Horst bei Wiki (Diskussion) 20:08, 30. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ja und die Bearbeitungen unmöglich. Deshalb beendet --Itti 20:17, 30. Mai 2013 (CEST)Beantworten

da Probleme ich halte mich da immer an diesen Ratschlag. Gruß --Pittimann Glückauf 15:12, 30. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Aber alle Achtung, da bekommst Du aber selbst mehrfaches Lob. Ich werde morgen mal wieder Grubenluft schnuppern, bis Montag falls ich dann noch Bock auf dies alles hier habe. Gruß --Pittimann Glückauf 14:43, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Danke dir, habe mir aber auch Mühe gegeben. Viel Spaß unter Tage und schreib einen netten Artikel. Viele Grüße --Itti 14:44, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Wozu, kannst Du das nicht machen. Mir ist die Lust darauf vergangen. Gruß --Pittimann Glückauf 14:47, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hey, jetzt stehe ich auf dem Schlauch, was ist passiert, bin gerade erst wieder rein gekommen und muss gleich auch in den Garten den Rasen mähen. --Itti 14:49, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

- [7] -jkb- 14:54, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Rasenmähen kannst du nächste Woche auch noch, das Wetter wird besser! ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 14:53, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

@jkb, ahhh, danke, @ Mikered, nee, dann benötige ich ein Schaf --Itti 15:02, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ein Schaaf? Ich weiss ja nicht... Versuchs mit einem Schaf oder einem Kreiselmäher --Mikered (Diskussion) 15:08, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Jup, wenn man es eilig hat,... werde eine Ziege nehmen. --Itti 16:05, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, ich moechte dich kurz auf meinen Diskussionsbeitrag hier hinweisen. Die von dir vollgeschuetzte Version des Artikels ist so nicht richtig. In der Quelle zur Eigenbewegung [8] sind zwar alle Angaben drin, die noetig sind, die Eigenbewegung in Rektaszensions- und Deklinationsanteil aufzuspalten, aber die Rechnung ist etwas fehlertraechtig, wenn man das nicht routinemaessig macht. Die beste Loesung ist die des Astrotrolls, naemlich die Eigenbewegung nicht in der Infobox aufzufuehren (die keinen Eintrag fuer die gesamte Eigenbewegung und deren Positionswinkel zulaesst). Gruss, --Wrongfilter ... 18:34, 30. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Wrongfilter, schau mal drauf, habe auf die entsprechende Version zurückgesetzt. Viele Grüße --Itti 18:36, 30. Mai 2013 (CEST)Beantworten

So ich blicke nicht mehr durch. Ist jetzt die Seite wirklichfür 1 Woche gesperrt und gerade diese Woche. Es wäre toll wenn man diese Sperre wieder zurückziehen kann denn man kann alles vernünftig klären ich suchte auch nach ein paar Serien und habe tasächlich welche gefunden wo auch der Schauspieler vorne steht mir gefällt es zwar anders besser aber belassen wir es dabei ich ändere es nicht mehr so nun wurde bekannt gegeben das es eine 2. Staffel gibt was eine sehr wichtige Information ist und das sollte hier wohl stehen und nicht erst in einer Woche genauso hatte ich mir vorgenommen Staffel 1 Teil 3 zu überarbeiten. Also bitte öffne die Seite wieder und falls es wieder zu etwas kommt klären wir es vernünftig dazuwerde dann auch ich meinen Teil beitragen Mfg.--Mynicktv (Diskussion) 22:32, 30. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Gerne entsperre ich die Seite. Mache ich auch sofort, aber es ist mir sehr wichtig, dass ihr strittige Änderungen auf der Diskussionsseite klärt. Wenn eine Änderung revertiert wird, ist immer die Diskussionsseite des Artikels der Ort das zu regeln, nicht der Revert-Knopf. Viele Grüße und noch einen schönen Abend. --Itti 22:35, 30. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Danke Itti! Wird schon werden. Viele Grüße und noch frohes Schaffen! ---Martin1009 ^{-the Seeker} 22:55, 30. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Wir bemühen uns alle das solche Sachen nicht mehr passieren denn ich überarbeite gerade schon Staffel 1 Teil 3 und bin froh das das möglich ist. --Mynicktv (Diskussion) 00:56, 1. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Fein, das freut mich. --Itti 09:21, 1. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Deine Schnelllöschung ist ebenso wie die Sperre des Erstellers vollkommen unsinnig. Gemäß dieser Grundsatzentscheidung machen Pokalendspieleinsätze relevant und schon gar nicht schnelllöschfähig. Ich bitte dich um Wiederherstellung. Ansonsten werde ich mich an die LP wenden. --79.216.19.106 23:50, 30. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Da ich von der Relevanz nicht überzeugt bin, dein Argument jedoch sehe, habe ich den Artikel wieder hergestellt und den SLA in einen LA umgewandelt. --Itti 00:00, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Danke. Im Moment verweist der Artikel auf die 30.Mai-Löschseite, gelistet hast du aber auf der 31.Mai-Löschseite. --79.216.19.106 00:02, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich verstehe nicht, wie man bei so neutralen Änderungen, bestens belegt, in die Diskussion verwiesen werden kann, wo der "berüchtigte" Fröhliche Türke ein Statement als Diskussionsbeitrag abgibt, das so krass falsch ist, dass man es fast nur als Beleidigung auffassen kann. Die Quelle ist aus dem Jahr 2011 und wurde wahrheitsgemäß wiedergegeben. Muss das wirklich erst in den Vermittlungsausschuss? 188.107.228.72 11:09, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Nein, ihr müsst das auf der Diskussionsseite des Artikels klären. Ggf. auf der Seite dritte Meinung weitere Meinungen einholen. Edit-War wird mit Sperre des Artikels bzw. der oder des Edit-Warriors beendet. Admins entscheiden aber nicht über den Inhalt. Dafür ist die Diskussionsseite da. Gruß --Itti 11:12, 31. Mai 2013 (CEST) P.S. welchen Vermittlungsausschuss meinst du?Beantworten

die ip-adresse redet von vermittlungsausschusss und nennt mich „berüchtigt“. ich empfehle das konto zu verwenden. grüße --FT (Diskussion) 11:14, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Moin, da das in Anführungszeichen war, habe ich es mit viel AGF überlesen. Dennoch Frage ich mich was hier ein Vermittlungsausschuss machen soll. Viele Grüße --Itti 11:18, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Das Problem ist nun hier Wikipedia:Dritte_Meinung#Sabine_Schiffer dargestellt. 188.107.228.72 13:52, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Der Benutzer Elektrofisch hat meinen dortigen konstruktiven Beitrag mittlerweile zum dritten Mal gelöscht. Das sind ja Zustände hier... Also vor mir muss man Wikipedia jedenfalls nicht schützen. 188.107.228.72 14:54, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

...als reiner, aber aufmerksamer Beobachter der diversen Honigbäche (von "Topf" zu reden wäre ein Euphemismus) mal meine hohe Anerkennung aussprechen für deine unprätentiöse, sachliche, umsichtige, erfrischend trockene (das sagt ein Weinliebhaber) und dabei bienenfleißige Art der Administration. Sehr überzeugende Performance und ein Lichtblick in der grauen Suppe der Tristesse... musste das nur mal eben los werden. Schönen Tag dir, --Athanasian (λέγε) 16:16, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ui, vielen Dank, ich fühle mich sehr geehrt. Dir auch noch einen schönen Tag, viele Grüße --Itti 16:19, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

was bist du schnell! Schönes Wochenende! -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:59, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

:-) den hatte ich schon gesehen. Dir auch ein schönes Wochenende. --Itti 17:00, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Servus Itti, ich bitte dich um deinen Rat (du hast ihn mir auf meiner Disk - bei der Begrüßung - angeboten :). Ich bin schwerpunktmäßig in der Bairischen Wikipedia aktiv und schaue ab und zu auch auf de.wp vorbei. Heute ist mir da zufällig ein Löschantrag auf eine bekannte Website aufgefallen, nach meinem Empfinden ziemlich ungerechtfertigt und offensichtlich uninformiert. Das hat meinen Gerechtigkeitssinn aktiviert und ich habe mich in die Löschdisk eingeschaltet. Nach dem Austausch einiger Argumente hat mich Label5 verdächtigt, eine Sockenpuppe von irgendjemand zu sein: Difflink.

Meine Frage, wie kann ich mich da zur Wehr setzen oder ist es besser das einfach den Buckel runterrutschen zu lassen?

--Edelweisspirat (Diskussion) 19:27, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Servus Edelweisspirat, ich würde mich davon erst mal nicht stören lassen. In "heiklen" Diskussionen passiert so etwas schon mal. Es ist unschön, aber ein echter Sockenpuppenverdacht kann und muss per WP:CU gepfüft werden. Sockenpuppen sind bei Abstimmungen verboten und bei Löschdiskussionen natürlich unerwünscht. Stell einfach klar, das du keine Socke bist, sondern eher in der Bairischen WP aktiv bist und fertig. Sollte es ernsthafte Schwierigkeiten geben kannst du das auf WP:VM melden. Hoffentlich ist das aber nicht nötig. Viele Grüße nach Bayern? aus dem sonnigen Dortmund die --Itti 19:35, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Au weia, Dortmund und Bayern :)

Danke für den Tipp, ich habe mir das auch so gedacht und wollte das bestätigt haben. Einen lieben Gruß aus dem schrecklich verregneten Bayern! (vermutlich eine Strafe der Götter :) --Edelweisspirat (Diskussion) 19:49, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Tja, was soll ich da sagen, aber so viel Regen wir für Bayern angekündigt, da hoffe ich sehr, dass nichts passiert. Da ich nun nicht der größte Fußballfan bin, ist es für mich nicht wirklich ein Problem  , wir gewinnen einfach im kommenden Jahr... --Itti 19:52, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Danke.   --Björn 20:43, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Aber hallo, doch ich glaube bei dir wars Howwi. Viele Grüße --Itti 20:44, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Huch. Nein, Ra'ike wars. Na ja... Auch gut. ^^ --Björn 20:48, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Aber zumindest habe ich nachgesehen, ob es weg ist   --Itti 20:50, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Itti. Das ist bis auf den MP-Baustein ein Artikelentwurf und keine Benutzerseite. Bitte verschieben. Der Mentor hätte den Benutzer darauf eigentlich aufmerksam machen sollen. Gruß --193.159.88.7 21:49, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Moin, ich habe Nikkis mal angesprochen, damit der Text verschoben wird. Dir noch einen schönen Abend. Viele Grüße --Itti 21:55, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Danke für deine Hilfe. :) -- von: Der am Quirinus tanzt um 22:12, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Gerne, schließlich bin ich Co-Mentor von HOPflaume. Viele Grüße --Itti 22:13, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Oh stimmt jetzt sehe ich das auch. :D -- von: Der am Quirinus tanzt um 22:16, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hi, Ryan Reeves ist der richtige Name von "Ryback". "Skip Sheffield" ist auch nur einer seiner Gimmick-Namen (siehe auch im Artikel). Beides sind Weiterleitungen zu dem Artikel "Ryback (Wrestler), aber ich hatte den richtigen Namen dort hingeschrieben, weil da stand: "alias Ryback". -- von: Der am Quirinus tanzt um 23:15, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Das ist nicht so wichtig. Wichtig ist, das wir keine Verlinkungen auf Weiterleitungen machen, sondern nur auf das richtige Lemma. VG --Itti 23:22, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

von verwaltern und o hergott schau oba sprach auch bwag gerne ;-) grüße --FT (Diskussion) 23:45, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, habe gerade eine Mail "von dir" bekommen, daher bin ich darauf aufmerksam geworden, dass da offenbar jemand ein Sperrprüfkonto in meinem (Müllerslieschens) Namen angelegt hat. Zur Klarstellung: Ich war das nicht. Vielleicht kannst du das anhand der IP verifizieren. Beste Grüße--84.175.203.201 23:45, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Nein, das kann ich nicht, das kann nur ein CU. Dort wird es aber nicht gemacht, CU-Abfragen werden nur unter bei besonderen Umständen gemacht. Wenn du Müllerslieschen bist und eine SPP wünscht, musst du die entsprechenden Schritte einleiten. Du kannst das im Intro der Seite WP:SPP nachlesen. Gruß --Itti 23:48, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Wie auch immer, das Konto ist jedenfalls nicht von mir. Ich habe kein Interesse an einer Sperrprüfung. beste Grüße.--84.175.203.201 23:53, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Wenn du keine Sperrprüfung wünscht, dann wäre ich dir dankbar, wenn du dich mit deinem Konto Müllerslieschen anmelden könntest und auf deiner Diskussionsseite dies schreiben könntest. Dann kann ich die Sperrprüfung abschließen und das SPP-Konto sperren. Gruß --Itti 23:55, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Gute Idee anzufragen. Ich denke, man sollte demnächst wirklich jede Diskussion unterbinden, solange der SP-Wille nicht bestätigt ist. Das sind unnötige Palaver, die nicht viel bringen. Inhaltlich kann man immer noch später anfangen. Gruß -jkb- 00:07, 1. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Danke für deine Bestätigung auf deiner Seite und dir -jkb- für die Reparatur. Viele Grüße --Itti 00:12, 1. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

@jkb, das ist der Grund, warum ich mittlerweile diese roten Infoboxen einbaue. So geht es schlicht nicht mehr. Wir haben das bei der SPP von FT gesehen. Die SPP darf erst starten, wenn die Bestätigung da ist, so steht es auch im Intro. vorher ist es eh sinnlos. Liebe Grüße --Itti 00:14, 1. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

na ja, nicht nur sinnlos - in einer SP wird häufig kübelweise die Jauche vergossen, und das muss nicht sein, wenn der/die Betroffene dmit gar nichts zu tun hat. -jkb- 00:15, 1. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

in der einleitung der gefakten sperrprüfung stand der satz: „Das Konto hat immerhin mehr Artikel geschrieben als der VM-Steller. Zudem ist das Konto auch kein Meta-Account, sondern leistet ordentliche Artikelarbeit.“ schon aus dieser rede in der dritten person über das Müllerlieschen ging hervor, dass sich die socke eines anderen users für das Lieschen stark machen wollte. grüße --FT (Diskussion) 00:21, 1. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

1. dieses sollte sich ausweisen, ich finde nicht so schnell den Baustein und muss weg; 2. und bei diesem sollte man schauen, was da an Edits kommt :-) Gruß -jkb- 11:33, 1. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Moin, #1 schreibe ich an, #2 hatte ich schon gesehen ;-) LG --Itti 11:35, 1. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Mensch, Itti… (Diff-Links: 1, 2). :-) Guten Morgen – Cherryx ^sprich! 11:38, 1. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Nachdem ich gestern Abend mit Quirinus mithalten musste..., aber wie ich gesehen habe, hat er deinen Artikel ja auch schon gefunden. LG --Itti 11:44, 1. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ja, und auch schon im Namen der gesamten Redaktion:Recht mit keine Auszeichnung abgestimmt, bis er sich den Artikel nicht durchgelesen hätte… Mal eine generelle Frage, weil ich mich damit nicht so sehr auskenne. Wenn jemand schreibt, er habe den Artikel nicht gelesen, aber gleichzeitig eine Bewertung abgibt, wird diese dann gewertet? – Cherryx ^sprich! 11:49, 1. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Nein keine Angst. Es wird ja nicht gezählt, sondern die Argumente werden berücksichtigt. In dem Fall ist es dann sehr einfach   --Itti 11:56, 1. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Gut. :-) Gruß – Cherryx ^sprich! 12:51, 1. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, vorweggesagt: ich bin kein Löschtroll, habe 4 oder 5 LA gestellt (das ist ja prinzipiell nicht verboten). ICh bitte höflichst um eine Antwort. Ich hatte WoSt eine Frage gestellt. Diese wurde von Dir revertet. Ich bitte nun Dich (nachdem WoSt nicht antwortet) warum diese höflich gestellte Frage gelöscht wurde. Ich bin nach wie vor ferner der Meinung, dass ich (auch, wenn ich eine IP bin) das Recht habe auf Wiedergänger ([9]) hinzuweisen. Bitte sperre mich nicht wieder (ich mache nicht "weiter", möchte auch nicht weiter diskutieren), ich hätte nur gerne eine Antwort. Herzlichen Dank! -- 79.240.38.31 15:52, 1. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe dich gesperrt, nicht revertiert. Du hast 6 - 8 LAs gestellt die durchweg unnötig waren. Das ist unnötig und entsprechend WP:BNS nicht gewünscht. --Itti 15:54, 1. Jun. 2013 (CEST)Beantworten