Sehr geehrte Frau Tyskland

hiermit legen wir erneut Widerspruch gegen Ihre Entscheidung, den Künstler REINHOLD LANGE nicht bei Wikipedia zu listen ein ! Hier sind einige weitere Informationen zu Reinhold Lange.

Literatur

ISBN Nr 3-88441-113-6 Geschichte der Stadt Vechta ,Bild Kleine Kirchstrasse in Vechta

Zusammen mit 17 anderen bekannten Künstlern in Vechta, die in u.a. in Wikipedia gelistet sind .

ISBN Nr 3-00-010425-9 Seite 26-31,100, Künstler sehen unsere Stadt ,Heimatverein Vechta Zusammen mit 10 bekannten Künstlern, u.a. in Wikipedia gelistet.

Galerie Ausstellung Zeughausmuseum Vechta 2002 http://heimatverein-vechta.de/

Warum ist ein Künstler wie Reinhold Lange nicht würdig, in Wikipedia aufgenommen zu werden?

Beste Grüße

Dr Winfried Lange, 49377 Vechta Michael Lange, Vechta

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt.

Wenn wir ihn nach Rotterdam schicken, können wir ihn bitte da lassen? ;-) Sileas (Diskussion) 22:30, 20. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Aber ich bin mittlerweile Fan geworden. Und ich habe die Musik wirklich gehasst, als ich den Artikel schrieb. --CaroFraTyskland (Diskussion) 22:32, 20. Feb. 2021 (CET)Beantworten

@Sileas: Nachdem ich jetzt mal wieder mit Siv Jensen gesehen habe, welche komischen Artikel plötzlich aufgerufen werden, nur weil irgendein Artikel häufig aufgerufen wird und auf diese verlinkt, werde ich in nächster Zeit dann wohl auch mal Bærum ausbauen. Wird sicher spaßig. --CaroFraTyskland (Diskussion) 23:13, 20. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Haha Bærum kannst du haben, ich halt mich ans Vestland. Für Tix kann ich mich nach wie vor nicht erwärmen. War ja für Jørn Lande auch wenn er mich an einen Vampir aus Buffy erinnert hat... Sileas (Diskussion) 23:19, 20. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Jaja, ich muss ja derzeit Nordland machen, zwinker, zwinker. Ist wenigstens an der Küste und ist deshalb meist geografisch interessanter. Aber mir graut ja schon wieder vor dem ganzen Tettsted-Rumgeschreibe. Zum MGP: Jørn war auch nicht schlecht, ich konnte die ganze Sendung fast nicht anschauen, weil ich mir die Hälfte der Songs in Rotterdam vorstellen konnte. Na ja, nun ist es so wie es ist, Keiino hätte in Europa wahrscheinlich das beste Ergebnis gebracht, aber den Hardcore-ESC-Fan in mir interessieren die Ergebnisse kaum. --CaroFraTyskland (Diskussion) 23:46, 20. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Ach Nordland ist ja auch ganz nett... hab ja immerhin mal wieder mit einem Tettsted geholfen 😎 wenn die Biografien fertig sind, mach ich mich wohl wieder an die Leuchttürme. Und ja, fast jedes Lied ist wahrscheinlich besser als was auch immer Deutschland zum ESC schicken wird... Sileas (Diskussion) 23:59, 20. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

CaroFraTyskland, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2021 den 2. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den 10. Platz belegt. Du hast 18 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Liebe Caro, Du hast denke ich gestern die Seite IDFrankfurt als Admin gelöscht und ich würde gerne genauer wissen warum. Ich hatte gestern extra diverse Belege und Verweise dazu gefügt und auch die UR Erlaubnis eingeholt. Das ist alles sehr ungut gelaufen, wie ich finde. --ID Frankfurt (Diskussion) 12:55, 4. Mär. 2021 (CET)Beantworten

@ID Frankfurt: Hallo. Grundsätzlich ist es so, dass Texte aus verschiedenen Gründen gelöscht werden können. Die häufigsten sind Verletzung der Urheberrechte (kurz URV), fehlende enzyklopädische Relevanz und Qualitätsgründe. Bei dem Artikel war es so, dass ein Löschantrag aufgrund der fehlenden Relevanz gestellt wurde. In der Löschdiskussion dazu wurde dann angemerkt, dass zudem eine URV vorliegt. Dieses Problem wurde gelöst. Verbleibt die ursprüngliche Begründung, dass die enzyklopädische Relevanz angezweifelt wird. Ich habe dann gelöscht, weil ich zu dem Schluss kam, dass auch Löschantrag berechtigt war und tatsächlich die Relevanz nicht dargestellt war. Warum das? Ein hartes Einschlusskriterium war nicht erfüllt. Im Artikel war also nichts, was den Artikel automatisch relevant machte. Es verbleibt dann vor allem noch die Möglichkeit, über zeitüberdauernde überregionale Berichterstattung die Relevanz zu begründen. Die ist aber mit Frankfurter Kulturseiten und einem Bericht in der Frankfurter Rundschau nicht ausreichend. Deshalb die Löschung. --CaroFraTyskland (Diskussion) 17:25, 4. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Moin CaroFraTyskland. Wüsste gerne, warum in der de:wp die norwegisch-korrekte Form der Bezeichnung benutzt werden sollte. Selbstverständlich hat bspw. der Voldafjord keinen eigenen deutschen Namen, aber deswegen wird ihn, soweit ich das sagen kann, niemand, der deutsch spricht, als Voldafjorden bezeichnen. Hat es einen bestimmten Grund, warum Du das so gemacht hast? Gruß, --G-41614 (Diskussion) 13:15, 10. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Weiß jetzt nicht, ob das mit dem Voldafjord irgendeinen korrekten Bezug hat, ich kann mich zumindest nicht erinnern, da was gemacht zu haben. Habe ich mal einen Fjord-Artikel verschoben? Ansonsten gemäß [1]: „Dies gilt aber nur für Orte oberhalb einer gewissen Bedeutsamkeit. Ansonsten soll für das Artikellemma der in der Landessprache übliche Name mit Namenszusätzen, sofern vorhanden, verwendet werden.“ --CaroFraTyskland (Diskussion) 13:26, 10. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Ach, ich glaube, die Verlinkung war das Problem. Jo, mache ich irgendwie aus Versehen falsch. Auch wenn ich durchaus der Meinung bin, dass man die unbekannten Fjorde mit Eigennamen machen müsste, so lange da Einheitlichkeit besteht, sollen dann auch die Rotlinks passen. --CaroFraTyskland (Diskussion) 13:32, 10. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Hm. Formal hast Du recht, dennoch halte ich es für nicht so eindeutig, da -fjord in D ein gängiger Ausdruck ist. Habe mal bei den NK nachgefragt, mal gucken, was passiert. Aber wenn überhaupt Fjorden, dann als Lemma, in der Tat. Ich ändere das mal eben (wenn meine Verbindung mitspielt, die zickt gerade), und dann schaue ich mal, was passiert. Gruß einstweilen, -G-41614 (Diskussion) 17:00, 10. Mär. 2021 (CET)^Also, wenn ich Dich einfach nur falsch verstanden habe ist das natürlich ungeschickt - trotzdem mal das hier zur Kenntnissnahme, falls gewünscht.Beantworten

Darf ich Dich mit einer kleinen Zwischenfrage behelligen, die bei den NK nichts verloren hat? Wenn ja - no: Voldafjorden = de: der(die, das) Voldafjord? Nehme an Du hast inzwischen gesehen, das ihc die Rotlinks auf das -en Lemma umgebaut habe, mit der deutschen Form im Fließtext. Kann man dann ja immer noch ändern. N'Abend, --G-41614 (Diskussion) 20:44, 11. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Fjord immer männlich. Sowohl „fjorden“ ist die männliche Form als auch im Deutschen ist es ja der Fjord, deshalb eindeutig männlich. --CaroFraTyskland (Diskussion) 21:07, 11. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Ok, wieder was gelernt. Danke. --G-41614 (Diskussion) 10:30, 12. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Guten Mittag Caro, gestern Abend hattest du meinen Artikel e-domizil gelöscht (Löschdiskussion).

Soweit ich dich richtig verstanden habe, kann ich diesen wieder anlegen, sobald zuverlässige Quellen und (nicht nur eine Schätzung), den genannten Umsatz belegen. Wo finde ich denn den alten Artikel? Oder muss ich jetzt alles nochmal schreiben? Die Versionsgeschichte ist nicht mehr vorhanden, zumindest kann ich sie nicht mehr finden.

Ach und wegen den IPs: Kann ich absolut verstehen, dass IPs dieselben Recht haben - dann gelten aber auch dieselben Regeln. Wenn's eine patzige Aussage gibt, kommt eine patzige Antwort zurück. Wollte damit niemanden angreifen. :)

Viele Grüße --Klediooo (Diskussion) 12:03, 11. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Ne, du musst nicht alles neu schreiben. Gelöschte Artikel können von Admins wiederhergestellt werden. Es reicht, mir zu schreiben und die Quelle vorzulegen. Wenn es eine okaye Quelle ist, dann stelle ich es wieder her. Sollte ich zum Beispiel mal länger hier nicht mitarbeiten, kannst du dich auch an einen anderen Admin wenden oder an die Löschprüfung. Da ich ja auch klar geschrieben habe, dass mit Beleg wiederhergestellt werden kann und es ja sowieso auch um ein Einschlusskriterium ginge, sollte das auch kein größeres Problem werden, zumindest, wenn der Beleg nicht umstritten ist. --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:56, 11. Mär. 2021 (CET)Beantworten