Archiv

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 4 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Wie bitte ist Deine Vorgehensweise zu verstehen: SLA und dabei ist ein Einspruch möglich. - Aber alles zurücklöschen? Worauf gründest Du Deine Vorgehensweise? Grüße --Cc1000 (Diskussion) 21:39, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Du hattest einen nicht den Regeln entsprechenden SLA gestellt, den habe ich entfernt. Wenn du möchtest, kannst du einen regulären LA stellen. --Zollernalb (Diskussion) 21:43, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Der von mir gestellte SLA war regelgerecht und begründet! --Cc1000 (Diskussion) 21:45, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Aha. Was davon wars denn? --Zollernalb (Diskussion) 21:49, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Was an dem vom mir gestellten SLA war nicht regelgerecht und hat Dich begründet, diesen zu löschen? --Cc1000 (Diskussion) 21:53, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Beantworte doch meine Frage bitte. Welches dieser Kriterien war Grundlage deines Antrags? Falls du keines findest, erübrigt sich eine Antwort auf deine Frage. --Zollernalb (Diskussion) 21:56, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Du hast meinen SLA gelöscht - einfach so. Du hast ihn also gelesen. Dieser war begründet. Was bitte war darin nicht regelgerecht - weshalb Du diesen einfach gelöscht hast und mir hier unterstellt, ich habe nicht regelgerecht gehandelt. Also bitte: Was meinst Du mit nicht regelgerecht? --Cc1000 (Diskussion) 22:04, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Schade, dass du nicht antworten möchtest. Meine Antwort ist ganz einfach, ich verlinke es gerne auch ein drittes Mal: Der Antrag entsprach nicht ansatzweise den Kriterien für Schnelllöschung. --Zollernalb (Diskussion) 22:10, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ich gewinne den Eindruck, dass Dir meine Begründung für den SLA gar nicht (mehr) bekannt ist. Sonst könntest Du mir über wage Verweise hinaus doch eine wirkliche Begründung Deiner Handlung liefern. --Cc1000 (Diskussion) 22:15, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Letzter Versuch: Dort stehen Gründe, die einen SLA rechtfertigen. Was davon trifft deiner Meinung nach für den Artikel zu? Wenn du dort nichts findest, ist dein Antrag irregulär, ganz einfach. --Zollernalb (Diskussion) 22:20, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe hier nicht in dieser Diskussion zu wiederholen, welche Gründe ich in meinem SLA angeführt habe. Die kann man nachlesen. Ich möchte wissen was nicht regelgerecht war und woher Du Dir das Recht nimmst, einen SLA einfach zu löschen. --Cc1000 (Diskussion) 22:25, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

OMG. Für dich: Deine SL-Antragsbegründung entspricht nicht den Regeln. Und extra nochmal, weil ich befürchte, du hast die Seite bisher nicht angeklickt: Dort steht (sogar unterstrichen) „Die Tatsache, dass die Relevanz des Lemmas im Artikel nicht dargestellt ist, ist kein Schnelllöschgrund“. --Zollernalb (Diskussion) 22:37, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Sollte man hier vielleicht mal verbreiten, Deine Auslegung. Ändert aber nichts an der Frage, warum Du hier so einfach SLAs weglöscht. Und zwar total. Admin-Rechte? Eben was ? --Cc1000 (Diskussion) 22:58, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Auslegung? Was lege ich denn aus? Steht doch da... Unterstrichen... Und ja, nicht-regelkonforme SLAs lösche ich tatsächlich "einfach so weg". Unter anderem, um solche Entscheidungen zu treffen, wurde ich zum Admin gewählt. --Zollernalb (Diskussion) 23:07, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Zollernalb: Lass es, bei so einer Trollerei ist jede gutmütige Ansprache verschwendete Zeit. Ich bin jetzt unfreundlich: der SLA wurde korrekt entfernt, wenn der Antragssteller meint, dass der Artikel gelöscht werden soll, soll er einen regulären Löschantrag stellen, oder auf der Diskussionsseite des Artikels diskutieren. Wie er sich die Regeln imaginiert, ist egal, die Regeln stehen deutlich genug da. --AndreasPraefcke (Diskussion) 23:00, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ich halte dies in keiner Weise für Trollerei: Wenn dies wirklich Praxis wäre, so wäre die LD überschwemmt von LAs --Cc1000 (Diskussion) 23:05, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Nun gut, wird wohl nicht weiterführen, allerdings: Es gibt hier wohl eine Ecke, die sehr schnell mit dem Begriff der Trollerei bei der Hand ist. --Cc1000 (Diskussion) 23:26, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Schön für dich, dass du jetzt doch noch jemanden gefunden hast, der dich von deinen Fehlern ablenken lässt. Aber was meinst du mit "Ecke"? --Zollernalb (Diskussion) 23:32, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Deine letzte Formulierung verlässt erheblich das Niveau, in welchem wir uns bislang unterhalten haben. Muss das sein? --Cc1000 (Diskussion) 23:45, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Du schreibst „Es gibt hier wohl eine Ecke, die sehr schnell mit dem Begriff der Trollerei bei der Hand ist.“ Gehöre ich auch zu dieser „Ecke“? Nichts anderes war mit der Frage gemeint. --Zollernalb (Diskussion) 23:49, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Du nicht auf Twitter bist. Wir hätten schon lange das Popcorn rausgeholt <gggg>. --Schwäbin 22:44, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Mach dich nur lustig ;-) --Zollernalb (Diskussion) 22:46, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Keine Ahnung, worüber ihr hier konkret schreibt. Ich jedenfalls hab Zollis Diskussionsseite wenige Tage nach meiner Anmeldung (aus für mich heute nicht mehr ergründbaren Motiven) auf Beo genommen und bereue es nicht. Allerfreundlichst, --Howwi (Diskussion) 09:14, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Es ging um den Abschnitt eins drüber. Viel Spaß damit und herzlichste Grüße --Zollernalb (Diskussion) 12:50, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Danke für die Hilfe :) Ramsch (Diskussion) 23:40, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Naja :-) Gerne. --Zollernalb (Diskussion) 23:43, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hab mir gestern mal die Mühe gemacht und bin die 50km bis zum Bussen gefahren (BC ist halt ein unregierbarer Flächenlandkreis). Da sind ja noch viel mehr Lemmas unter dem Lemma Bussen versammelt:

• St. Johann Baptist auf dem Bussen (Bussenkirche)
• Kloster der geistlichen Gemeinschaft (3 Franziskanner Schwestern) Bussenheim
• Bussen als Weiler von Offingen Teilort von Uttenweiler
• Heimkehrerdenkmal für die gefallenen Söhne Oberschwabens
• Waldburgsche Vorburg
• Waldburgsche Hauptburg (von den Schweden zerstört)
• Denkmal für die gefallenen Söhne 1. Weltkrieg
• Gefallenenehrenmal an der Kirche St. Johann Baptist auf dem Bussen
• puh...etc.

Grüßle--Bene16 (Diskussion) 08:52, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ist von Dir gleichweit weg - übergebe Dir die Ehre über den B. zu schreiben....:)...?--Bene16 (Diskussion) 09:02, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Nene, das ist oberschwäbisches Hoheitsgebiet, da riskiere ich nichts ;-) --Zollernalb (Diskussion) 12:49, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Gemein! Geht das hier [1], die Hinzufügung ok?--Bene16 (Diskussion) 13:07, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Wollt ja nur die Utakapelle [2] bei Uttenweiler suchen. Bin da rumgurkt - nix gfunda so a Zwoi-Mann Kapelle, wo isch dia? - und dann halt auf da Bussa aufgfara--Bene16 (Diskussion) 13:18, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Guten Tag

Ich will mich jetzt nicht gross ärgern über die Löschung meines Beitrages (FA Raetia), aber ist es möglich den irgendwo wieder zu bekommen? Also den Quelltext? Das wäre sehr nett...

Danke! --yisebert (Diskussion) 13:15, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hi Zollernalb,

Du hast was von Links umbiegen geschrieben. Effektiv sind das aber nur Spiegelungen der Neuveröffentlichungslisten, die vom MerlBot gepflegt wird, + ein Link des Artikelerstellers aus seinem BNR heraus. Bei den MerlBot-Listen steht allerdings, dass man die Finger von der manuelle Editierung lassen soll. -- Avantenor (Diskussion) 11:08, 29. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Avantenor, richtig ist, dass der Bot neue Artikel in die Listen einträgt. Aber wenn der Artikel anschließend verschoben wird, merkt dies der Bot später meines Wissens nicht, sodass soetwas dann doch von Hand gemacht werden muss, möchte man keinen Rotlink in der Liste. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 12:52, 29. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Wieder was gelernt. Die restlichen Links hatte ich vorher nämlich bereits umgeleitet. -- Avantenor (Diskussion) 13:06, 29. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Zollernalb, als ich Anfang 2009 bei wiki anfing, hattest du mir mal netterweise so einen Hilfebaustein für Anfänger reingesetzt. Den finde ich jetzt nicht mehr. Sei doch bitte mal so nett und setzte ihn auch bei "Benutzer_Diskussion:ErektileDysfunktion" rein oder gib ihn mir, dann mach ich es. Danke im voraus. --Wilske 17:50, 29. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Wilske, du hättest einfach in der Versionsgeschichte deiner Disk zur allerersten Version gehen müssen (Dort einfach auf "bearbeiten" und dann kopieren. Aber mach das mal lieber selber, du wirst sicher verstehen, wenn ich die ErektileDysfunktion nicht freudig begrüßen möchte ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:04, 29. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Danke. Ich werde auch erst mal noch warten, Der hat ja danach nie wieder was geschr. und auch nicht auf meine Zeilen auf seiner BDS reagiert. War sicherlich ne Eintagsfliege. Schönen Sonntag noch.--Wilske 08:19, 1. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, Antiquatuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) legt Diskussionsseiten an, auf denen auf ein bestimmtes Seminar an der Uni verwiesen wird. Sind das noch regelkonforme Diskussionsbeiträge? --84.161.175.166 22:47, 1. Jul. 2012 (CEST)Beantworten