Hallo,

ich sah gerade, dass Du seit kurzem Dich beteiligst und will Dich daher hier in der Wikipedia begrüßen. Da Du ziemlich fleißig zu sein scheinst werde ich Dir nicht die Standardbegrüßung zukommen lassen, sondern Dich einfach nur begrüßen.

Sei Willkommen --Kriddl 20:11, 16. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Danke Kriddl, fleißig ist ja relativ, aber einige Themen waren mir eben wichtig und wieder andere kommen wahrscheinlich nach, je nach Zeit!

Tja, aber bedenke: Benutzer:Vorlage/Warnhinweis --Kriddl 23:31, 16. Nov. 2006 (CET)Beantworten

hallo widipedia,

ich habe zufällig ihre diskussion mit liesel gesehen. und weil ich zufällig auch ab und an am jakobsweg mitarbeite, gebe ich meine meinung dazu: wie sie sehr zutreffend bemerken, ist das thema gerade en vogue und das bringt dann mit sich, dass es viele enthusiasmierte experten gibt, die ihr unüberprüpftes reiseführerwissen, was leider schon in der vorlage, aus der abgeschrieben wurde, falsch war, zum besten geben und sich z.b. gern einmal blutige bearbeitungskriege darüber liefern, dass die älteste straße santiagos (rua de francos) nicht nach den ersten dort siedelnden menschen, den franken, sondern nach dem diktator benannt ist.

da bin ich sehr froh, dass es so scharfe hunde wie jorge de burgos gibt, die ein auge auf den artikel haben.
es scheint genauso viel schlechte pilgerberichte zu geben, die ich gern "betroffenenliteratur" nenne. natürlich haben sie auch recht, wenn sie auf die historische relevanz verweisen, was wüssten wir weniger ohne die jakobspilgerberichte! wahrscheinlich hätte ein artikel mit einem überblick über die aktuellen pilgerberichte schon langsam enzyklopäd. relevanz, denn z.b. s. maclaine, die in ihrem buch so wunderbare entdeckungen macht, dass sie fast alles auch im gehen tun könne: atmen, sprechen, essen etc. braucht es im artikel jakobsweg nicht, vergleichend ausgewertet könnte es dann aber schon wieder interessant werden: was macht shirley, wo paul mit dem hund gekämpft zu haben vorgibt? und was sagt carmen rohrbachs esel dazu? ( an dieser stelle meine herzlichste empfehlung: tim moore: zwei esel auf dem jakobsweg, der hat es sogar unter romane geschafft und ist eins der wenigen witzigen bücher zum thema) was also leider der schwemme der heutigen pilgerberichte fehlt, ist die wohltuende kraft der geschichte, die manchen schmarrn und manches im aufgewühltsein der seele geschriebene buch unter ihrem mildtätigen mantel versteckt.

ansonsten bin ich ihrer meinung, dass die strengen wikipediarichter doch bitte einmal das wort enzyklopedie im etymologischen nachschlagen mögen, bevor sie es als (scheinbar) scharfes schwert im löschrausch schwingen .
herzliche grüße nach ulm, Vicky petereit 08:44, 20. Nov. 2006 (CET)Beantworten

ps.: ich habe in diskussion jakobsweg gerade etwas zur auswahl der pilgerberichte geschrieben. darf ich sie einladen mitzudiskutieren? beste grüße, Vicky petereit 09:34, 20. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Vicky petereit, freilich sehe ich manche Benutzerberichte auch mit einem Augenzwinkern. Habe gerade Hape Kerkeling gelesen. Nun bin ich bei diesem Thema insgesamt auf die Diskussionsseite Jakobsweg übergewechselt, habe dort eine große Disposition hinterlegt und bin gespannt, was dort so alles an Ideen einläuft Liesel hat sich schon positiv geäußert.Schaue einfach einmal, was dort passiert. Irgendwann können wir diese Sache ja dann installieren --Widipedia 14:14, 20. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Widipedia, Antwort steht bei mir. - Viele Grüße --Joachim Köhler 20:35, 26. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Widipedia,

auch von mir ein herzliches Willkommen mal zunächst. Über Deinen Artikel hab ich mir erlaubt, mal kurz drüberzubügeln. Wenn Du mit meinen Änderungen nicht einverstanden bist, laß uns deswegen keinen Editwar anfangen, sondern schreib mir was dazu. Und sonst würde ich mich freuen, demnächst auch einen Artikel über den Kelch des Heils von Dir lesen zu können.

Beste Grüße,

--P. v. Quack 00:51, 29. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Kleinen Moment bitte, bin gleich wieder da! --P. v. Quack 01:13, 29. Nov. 2006 (CET)Beantworten

So, laß uns die Diskussion mal bei Dir, nicht bei mir fortführen, sonst wird es für andere unübersichtlich.

Als erstes Mal: Ich hätte Dir nicht geschrieben, wenn ich Deine Meinung nicht hören und darauf nicht eingehen wollte. Deine Nachricht bei mir klang so frustriert. - Ich mach grad noch mal ein bischen was dran, dann kannst Du ja nochmal drübergucken, ja? --P. v. Quack 01:26, 29. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Noch da, John Maynard? Ich bin gleich soweit. --P. v. Quack 02:19, 29. Nov. 2006 (CET)Beantworten

So, stelle die neue Version gleich ein. Vorher will ich Dir aber schreiben.

Verweis auf Wein ist wieder drin, obwohl der IMHO recht fernliegend ist.

Deine Quellen sind auch wieder drin. Streichen war nicht okay, jetzt sind sie aber wikipedia-konform genannt.

Deine Gliederung fand ich aber leider - entschuldige - grottig. Löblich, daß Du da noch weiterbauen willst, und da bin ich auch schon gespannt drauf. Aber ein Artikel sollte in keiner Fassung nach Baustelle aussehen, und außer so Sachen wie Literatur und Weblinks (die sich stets abheben sollen) machen Zwischenüberschriften nur Sinn, wenn

1. mindestens drei vorhanden sind und
2. hinter jeder mindestens zwei Sätze stehen.

Bandwurmsätze? Na, Ansichtssache. An ein oder zwei Stellen habbichs geändert.

Den theologischen Zusammenhang zwischen AT und NT - der mir übrigens erst durch Deinen Artikel wieder zu Bewußtsein kam - habe ich mal etwas deutlicher und neutraler darzustellen versucht.

Wenn Du etwas änderungsbedürftig findest - it´s a wiki, feel free to edit!

Gruß, --P. v. Quack 02:40, 29. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Danke für deinen Einsatz um theologische Themen. Das Lemma heißt aber Einsegnungsgottesdienst, und dafür gibt es in der Lutherische Agende der VELKD nur eine Form: "Nach dieser Ordnung können z. B. Diakonissen, Diakone, Katecheten....". Wäre das Lenmma "Einsegnung", dann wäre der Unterschied herauszuarbeiten, beim Gottesdienst nicht, denn der Segen Gottes ist nicht teilbar.--Köhl1 00:16, 6. Dez. 2006 (CET)Beantworten

ich habe auf meiner Seite geantwortet. --Köhl1 00:06, 7. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Widipedia, ich danke Dir herzlich für Deine positive Bewertung! :-) Da Du jedoch noch nicht stimmberechtigt bist, musste ich sie leider wieder entfernen. LG -- Cornelia -etc. ... 00:40, 9. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Habe die IP, die mir persönlich bekannt ist, jetzt mal per SMS informiert. Die IP hat möglicherweise Deinen berechtigten Einwand noch gar nicht zur Kenntnis genommen. Gruß, --Hartmann Linge 16:09, 10. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Danke, lieber Hartmann Linge, ich will auch mit dem "Rückwärts-Knopf" auf dieser Seite niemand von Euch ärgern, denn Euer Rißtissen-Artikel ist phantastisch und - soweit ich das sehen kann - auch von der Römerseite her genial und sorgfältig gemacht. Ich war in Rißtissen beim Jakobspilgern schon einige Male, habe auch schöne Fotos vom Altar und mache mir über den Künstler Jakob Acker im Rahmen meiner Studien über die Ulmer Schule viele Gedanken, denn er gehört für mich zu den Höhepunkten Oberschwabens

1. Er gehört sicher auch in die ACKERFAMILE von Ulm.

2. Es gibt über ihn auch eine Berliner Doktorarbeit, an die ich aber zur Zeit nicht rankomme.

3. Ich weiß auch, dass es eine Jakob Acker Straße in Risstissen gibt.

4. Wenn ihr über diesen Risstissener Maler eine eigene Seite anlegen wollt, tut es bitte. Ich werde mir noch etwas Zeit lassen, weil ich erst noch etwas mehr die Sache wissenschaftlich abklopfen will.--Widipedia 16:43, 10. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo! Ich werde diese Infos mal kopieren und in die Diskussion:Rißtissen einbauen. Könnte dort von Nutzen sein, auch hinsichtlich der Kenntnisnahme durch die IP. Mein eigener Arbeitsschwerpunkt liegt nun mal ein paar hundert Jahre weiter zurück ;-) In diesem Zusammenhang auch Danke für das motivierende Lob auf meiner Seite. Gruß, Hartmann. --Hartmann Linge 16:53, 10. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Grüße Dich! Würde es Dir sehr viel ausmachen, Deinen Namen ändern zu lassen? Es gibt diese Funktion bis ca. 6.000 neuerdings ca. 200.000 Edits und als ich heute Deine Sig. zum ersten mal las, hat es mich doch ziemlich erschrocken. Die Anlehnung an den offizellen Unternehmensnamen hatte sicher ihren Sinn oder ist lustig gemeint. Sie führt aber sicher nicht ganz unbeabsichtigt auch zu gesteigerter Aufmerksamkeit für jeden Beitrag, der von Dir signiert wird - und das eben mit offizieller Anmutung. Schließlich wirst Du gewusst haben, dass man so einen Schreibfehler-Markennamen sehr häufig zunächst für eine Kontrollinstanz wähnt.

Andere ältere User, die wissen, dass es sowas nicht gibt, mögen darüber lächeln. Ich finde es etwas peinlich, sich so einen offizellen Toutch zu geben und würde es begrüßen, wenn Du einen anderen Weg finden könntest, auf Dich aufmerksam zu machen. Nicht böse gemeint, just my 2 Ct.

Beste Grüße von Bo ^{Kontemplation} 02:17, 16. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Meine Antwort und Meinung dazu steht bei ^{Kontemplation} --Widipedia 14:21, 18. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Widipedia, ich wünsche Dir einen guten Rutsch und alles Gute für das neue Jahr! Außerdem auch viel Erfolg hier in der Wikipedia und gute Zusammenarbeit. Ich werde nächstes Jahr die Arbeit am Ulmer Münster bzw. auch Ulm wieder intensivieren, insbesondere noch einige Bilder machen und einfügen. - Viele Grüße --Joachim Köhler 15:19, 31. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Vielen Dank für die Weiterarbeit am Artikel!

Gutes neues Jahr!

Musicologus 08:08, 2. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Widipedia, ich habe bei Posaunenchor noch mal drübergefeilt, schleifen & polieren kommt wohl noch...Du hattest mit Laie recht - Dilettant wäre wohl passender, aber: andere Länder-andere Wörter & deren Bilder. Ich selbst hab mal Musik studiert und spiele Waldhorn in einem Pc. daneben noch in einem Liebhaberorchester - was auch immer Andere darunter verstehen mögen... ;-) Ich hatte nur an Laienmusik festgehalten, weil ich dachte, daß da mal jemand etwas dazu schreibt.

Da ich Anf. 1996 die Heckel-Werkstatt übernommen habe, haben wir uns 97 in Leipzig bestimmt gesehen, aber so rechte Erinnerungen habe ich an die Begenung nicht mehr ;o) zZ. raffe ich alles zu Heckel zusammen, obwohl das überlieferte Faktenmaterial zur Firma sehr dünn ist - und eine Baustelle wollte ich bis jetzt nicht reinsetzen. Kommt also noch! Ein Gesegnetes Neues Jahr wünsche ich Dir --Berndt Meyer 13:10, 4. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hallo, nur zur Kenntnisnahme: habe mittlerweile Geburtsjahr und -ort herausfinden können (mit zuverlässiger Quelle). Höchstens der genaue Geburtstag wäre noch von Interesse und könnte ja vielleicht tatsächlich erfragt werden... ;-) MfG, --Frange 19:17, 23. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Widipedia, kannst Du Dir bitte gelegentlich mal diese Fragestellungen ansehen: Kein Bischofsitz, deshalb nur ein Westturm? und Einführung der Reformation- Danke im voraus. Viele Grüße --Joachim Köhler 21:35, 19. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Habe versucht, die Fragen knapp zu beantworten. Ganz gut ist das in den gängigen Reformationsgeschichten der vergangenen vier Jahrzehnte dargestellt, z.B. in der "Südwestdeutschen Reformationsgeschichte", Stuttgart 1984 oder in der "Reformationsgeschichte Württembergs", hrsg. von Siegfried Hermle, Holzgerlingen 1999. In allen diesen Büchern gibt es ausführliche und gute Ulmkapitel mit breiter weiterführender Literatur. Knapper, aber auch sehr gut beschreibt das alles auch Nestler. Sehr breit informieren auch die BLÄTTER FÜR WÜRTTEMBERGISCHE KIRCHENGESCHICHTE, die jedes Jahr neu herauskommen und in allen gut sortierten Bibliotheken greifbar sind.--Widipedia 21:07, 20. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Widipedia, Danke für Deine Antworten und die Literatur-Hinweise. Ich werde mal versuchen, die Hinweise im Artikel Ulmer Münster einzuarbeiten. - Viele Grüße --Joachim Köhler 18:30, 21. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Widipedia, du hast im Artikel Johann Sebastian Bach ein Bach-Standbild aus dem Ulmer Münster eingefügt. Kannst du dazu nähere Angaben machen oder beschaffen, nämlich wer das Standbild wann gemacht hat und wann es aufgestellt wurde? Ist es aus Stein oder Holz? Beste Grüße --Wetwassermann 07:53, 15. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Dazu der Versuch einer Antwort: das Standbild ist aus hellem Sandstein, ca. 1,80 hoch, in etwa 3 Meter Höhe und damit ein echter protestantischer "Säulenheilger", fast in einer Reihe mit den heiligen Evangelisten und Apostel (Johann Sebastian Bach als 5. Evangelist?). Ironie dabei: der Bildersturm von Ulm ("Götzentag" 1531) hat - in protestantischem Säuberungsgeist - damals fast alle Heiligenfiguren weggefegt und das Münster "gereinigt". Eine genaue Jahreszahl konnte ich bislang dort oben an der Figur nicht erkennen, aber die Sandsteinfiguren werden allgemein ins 19. Jahrhundert datiert, als man den hohen Münsterturm vollendete. Bach steht in einer Reihe mit Martin Luther und hat an seinen Füßen als Attribut eine kleine Reihe von Orgelpfeifen. Es ist ein sehr frühes und rührendes Beispiel für "Bachverehrung" und -rezeption in Süddeutschland.--Widipedia 13:39, 15. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Danke für die Antwort, vielleicht bekommst du ja Künstler und Daten dazu noch heraus. Im Dehio steht dazu garnichts. Irgendwo ist das sicher erfasst und nachzulesen. --Wetwassermann 14:49, 15. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Vielen Dank; guter Artikel, der hat wirklich gefehlt.

Gruss Musicologus 06:53, 17. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Memmingen, schön dass Du Dich auch für die Ulmer Schule interessierst. Es wäre, bei Deiner Interessenlage, wunderschön, wenn Du einmal die Memminger Maler und gegebenenfalls auch die Memminger Schule (wenn es das gibt?) aufarbeiten könntest. Denn die UImer Schule und die Memminger Szene sind nicht identisch. Ich bin mir nicht einmal sicher, ob die Kategorie Memmingen bei der Ulmer Schule wirklich in Ordnung ist (werde es aber auch nicht löschen). Die Memminger hängen zwar auch bei uns hier in Ulm, sind aber in meinen Augen eine eigene sehr hochwertige Klasse, die es verdient hätte, in WIKIPEDIA seperat dokumentiert zu werden, meint--Widipedia 22:34, 10. Mai 2007 (CEST)

Halli Hallo, Sorry für die späte Meldung, musste dazu aber erst noch Erkundigungen einholen. Also in Memmingen gab es so etwas wie die Ulmer Schule nicht wirklich. Eigentlich ist es auch falsch, Strigel zu dieser Schule zu zählen. Laß ihn aber trotzdem drin. Eben die Familie Strigel übernahm die Funktion in Memmingen, welche die Ulmer Schule in Ulm inne hatte. Es wird noch ein eigener Artikel zu dem Thema kommen, muß aber erst noch mit den Heimatpflegern darüber reden / diskutieren, wie es umzusetzen ist. Auch fehlen bei Wiki noch sämtliche wichtige Schnitzer, Maler und Bildhauer aus eben der Epoche, welche in Memmingen gewirkt und geschaffen haben. Weiß noch nicht, ob ich so nen Artikel wie den über die Ulmer Schule hinkriege, werd´s aber irgendwie versuchen. Ich habe auch unter meiner Diskussion, die gleiche Antwort reingeschrieben, so daß Du wieder bei mir Antworten kannst und es bei Deiner eigenen Diskussion löschen kannst. Hab´s nur jetzt bei Dir reingehauen, weil ja doch schon eine Woche seit Deinem Eintrag bei mir vergangen war :-). Schönes Christi Himmelfahrt noch und Grüße aus und von Memmingen

Sag mal, nachdem Du Dich so gut mit dem Münster und den Ulmer Künstlern auskennst könntest Du doch auch nen Artikel über Euer bedeutendes Chorgestühl anfertigen! Ich habs mal mit dem unserigen versucht und werde den Artikel auch noch erweitern (Chorgestühl (St. Martin (Memmingen)) Gruß von und aus Memmingen

Habe Dir auf Deiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Memmingen ausführlich geantwortet.--Widipedia 17:30, 17. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Lieber Widipedia, ich habe die Bitte an dich, den Artikel auch noch ein bisschen auf die katholische Seite auszurichten, da gibt es die Berufsbezeichnung nämlich auch. Geht das? Ich habe mal einen ÜA-Baustein gesetzt, damit sich jemand vielleicht angesprochen fühlt, aber wenn er dich stört oder unter Druck setzt kannst du ihn auch gern entfernen. --Sr. F 21:17, 17. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Ich habe sowohl auf der Diskussion:Bezirkskantor als auch bei der Diskussionsseite Benutzer:Sr. F geantwortet!--Widipedia 00:27, 18. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Da Dich der Dreisitz interessiert magst Du vielleicht auch am Review für das Chorgestühl teilnehmen? Guten Tag! Klugschnacker 21:20, 19. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Ich bräuchte mal Deine Hilfe: Kennst Du weitere Direktoren des Wilhelmsstifts? -- Verschlimmbesserer 01:24, 30. Mai 2007 (CEST)Beantworten

ne, leider nicht; habe auch keine Literatur darüber, finde es aber gut, dass der Artikel jetzt doch wohl "gerettet" ist, oder?--Widipedia 10:48, 30. Mai 2007 (CEST)Beantworten

naja, vorerst, am 29. war der letzte LA. Mal schau'n, wann der nächste kommt. -- Verschlimmbesserer 20:29, 3. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Bin gerade beim Überarbeiten des Artikels Haussperling. Könnte dort noch gut ein Bild vom Ulmer Spatz gebrauchen (was in der Art [1]). Auch letzterer Artikel könnte so ein Bild vielleicht brauchen. Habe gesehen, dass Du ein aktiver Benutzer aus Ulm bist. Weißt Du, ob irgendwo so ein Bild verfügbar ist oder wäre es für Dich möglich, eins zu machen?--Cactus26 11:56, 3. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Cactus26, ich selbst bin kein großer Fotograph, aber die allermeisten Bilder von Ulm (z.B. bei Ulmer Schule und Ulmer Münster, die zugleich auch höchste Qualität haben, stammen von Benutzer Joachim Köhler. Ich könnte mir vorstellen, dass er solch ein Bild vom original Ulmer Spatzen hat, der sowohl auf dem Münsterdach sitzt (ca. 40 cm hoch), als auch in der Kirche unten hinter einer Vitrine. Ich stelle diese Anfrage einfach einmal auch bei ihm auf die Seite. Herzl. Grüße--Widipedia 12:18, 3. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Herzlichen Dank!--Cactus26 12:41, 3. Jun. 2007 (CEST)Beantworten