Info:: Diese Seite ist in Permanenz
eine frauenfußballbevorrechtigte Zone.

Moin WWW, kurz und knackig: hast Du Lust, als Juror für den nächsten SW zu kandidieren? Würde mich sehr freuen...viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 13:55, 11. Aug. 2013 (CEST) P.S.: Darfst natürlich genauso kurz und kackig mit Ja oder Nein antworten :-) Beantworten

„Kackig“?!? Du gehst VM! :-P Moin, Martin. Da muss ich erst mal Bedenkzeit nehmen. Eigentlich habe ich eher die selbst auferlegte Pflicht, nach anderthalb Jahren mal wieder einen Wettbewerbsbeitrag zu verfassen, und außerdem sind die beiden für mich in Frage kommenden Sektionen ja schon ordentlich mit Kandidaten ausgestattet (dafür fehlen Kandidatinnen). Ich denke aber noch mal drüber nach. Gruß in die Stadt mit Karnevals-, aber ohne Fernzüge. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:25, 11. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

OK, tue das. Ich habe mich ja selbst als Jurorkandidat aufgestellt und werde auf jeden Fall ebenfalls beim SW aktiv sein, sei es als Juror oder als Autor. Du weißt ja selbst, bis wann die Nominierungsfrist ist. Mach's gut und komm bloss nicht mit dem Zug nach Mainz ;-) Martin Bahmann (Diskussion) 20:32, 11. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Denk dran, es gibt eine Radtour durch Barmbek-Nord und -Süd samt Lokalbesuch zu gewinnen! Vielleicht käme ich sogar mit (wenn ich darf). NNW 21:48, 11. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Preise schaue ich mir frühestens an, wenn ich ein knackiges Thema gefunden habe. Wobei Teil 3 & 4 Deiner Ansage natürlich schon reizvoll klingen – jedenfalls verlockender als eine Death-Metal-CD oder ein versteinerter Trilobit. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 22:21, 11. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Der Trilobit vom letzten Mal schmückt jetzt mein Büro und fühlt sich dort augesncheinlich wohl ... --Mogelzahn (Diskussion) 16:59, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

NB: Habe jetzt doch schon nachgesehen – und werde, falls ich den gewinne, wohl gleich direkt inne Kneipe ...

Geschichtsbanause ;-) --Mogelzahn (Diskussion) 16:59, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Gerichtsklause? Die an der Max-Brauer-Allee? Gerne! :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 18:48, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Du meinst sowas hier? --Mogelzahn (Diskussion) 18:53, 16. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Im allerweitesten Sinne so ähnlich – aber da es um Alt'na geht: ohne Schlappe und ohne Seppel! --Wwwurm Mien Klönschnack 21:06, 16. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Obwohl da einige potentielle Juroren bei sind, die ich gerne mal inecht kennenlernen würde: für den nächsten SW (Frühjahr 2014) könnte ich es mir vorstellen, diesmal lieber nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:48, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Adminwiederwahlen: Benutzersperrung
Meinungsbilder: Software-Neuerungen, Umfragen, Archivierung von Artikeldiskussionsseiten, Sperrung langjähriger Benutzer, Wartungsbausteinwettbewerb, 19. Schreibwettbewerb: Jury-Kandidaturen und (ab 17.8.) -wahlen, Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013, Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), Quellenbedingungen für Bots
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hi, ich glaube, wir haben uns gerade überschnitten. Hattest du den Eindruck, dass das Theater eingestellt war, dann hebe ich die Sperre von JosFritz auf. Ich hatte ihn gesperrt, damit mal Schluss ist. Bin da eher skeptisch. VG --Itti 16:37, 13. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Jos hatte sich gerade vorher verabschiedet, also sah ich keine Gefahr der EW-Fortsetzung. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:41, 13. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Wahrerwattwurm, habe hier einen besonders interessanten Fall zur Namensdiskussion. Eigentlich sollte damit jetzt mal Schluss sein, doch das hier wirft die Möglichkeit auf, dass sich Namen offensichtlich auch ändern können. Kennst du da evtl. noch ändere Fälle? Wenn ja, hätten wir die Lösung gefunden. Grüße --FF93 (Diskussion) 13:49, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Moin. Falls Cler(c) tatsächlich seinen Namen geändert haben sollte – vielleicht war die Schreibweise Clerc ja auch bloß aus Gewohnheitsdenken oder Unachtsamkeit („So schreiben sich doch alle Clercs“) entstanden, und alle, alle späteren Journalisten und Autoren haben das dann bequemlicherweise übernommen –, würde ich für andere m.o.w. strittige Namensschreibweisen daraus dennoch nicht viel ableiten. Da muss wirklich jeder Einzelfall genau untersucht werden. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:04, 16. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

NB: Im ersten fdb.eu-Datenblatt steht übrigens, dass er auch noch in der Schreibweise „Clere“ bekannt sei, wobei ich mich (trotz Eigennamens) natürlich frage, ob's ihn dann nicht auch noch als „Clère“ gibt.

Moinsen, Scheffin und ich visitieren heute abend den Auftritt von Dr. Reyhan Sahin in Wandsbeck. Bisserl kurzfristig, aber wenn Interesse besteht, kann man sich vorher (Echtasien) oder nachher (woauchimmer) oder morgen früh oder auch dabei treffen. --Kängurutatze (Diskussion) 17:40, 16. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Remoin. Ich wusste gar nicht, dass Abena (außer ihrem Fossibär natürlich) Untergebene hat. :-) Für ein so kurzfristiges Angebot (Rappen in Marienthal) hätte ich ja eine prima Alternative: Trampeln und/oder Schnacken in Westaltona, wenn auch erst am morgigen Nachmittag. Wär datt nix? --Wwwurm Mien Klönschnack 17:51, 16. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo WWW, du erklärst hier nicht, warum hier die Kriterien für Wissenschaftler und Autoren nicht erfüllt waren. Die Relevanzkriterien sind auch nur Mindestvoraussetzungen, wann ein Artikel unstrittig ist. Sie sind keine Löschkriterien. Du erklärst also auch nicht, warum in diesem Fall die Löschung erforderlich ist. Das wäre elementar.

So Argumente wie "Einfallstor für Hausarbeiten" greifen nicht, weil der Einzelfall geprüft werden muss.

Ich möchte dich bitten, eine nachvollziehbare Löschbegründung nachzuholen, denn es nicht die Aufgabe der Löschprüfung, die Motive des Admins überhaupt erst einmal zu ergründen. Ich überlege eine LP zu machen, und dazu möchte ich wie dargelegt erst einmal eine nachvollziehbare Begründung zur Prüfung vorliegen haben, kein Wischiwaschi. Ist doch logo, oder?

Danke – Simplicius Hi… ho… Diderot! 21:45, 16. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Moin. Ich habe natürlich die Löschdisk gelesen, und damit auch die Argumente zur Bewertung von Krukowskas Veröffentlichungen. Dabei war mir auch klar, dass Du als Anleger mit einer Entscheidung nicht zufrieden sein könntest, sofern sie Deine Position nicht unterstützt. Ich werde meine Löschbegründung gerne noch etwas vertiefen, bitte Dich allerdings um Geduld, weil momentan meine Sinne auf Bochum gerichtet sind. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 21:54, 16. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe mit Uta zusammen studiert. Sie war nie im akad. Mittelbau. Es gibt auch keine Habilitation oder ein Projekt dazu. Nach meinem Wissen ist die Dissertation nie breit rezipiert worden. Uta ist auch keine Historikerin, deren Arbeiten im entsprechenden Fachgebiet anerkannt oder auch nur breit bekannt wären. Sie forscht oder arbeitet auch nicht an wiss. Einrichtungen. Sie hat keine Preise gewonnen. Es gibt von ihr kein Standardwerk. Wie wird in keinem Nachschlagewerk erfasst. Internationale Anerkennung ist nicht gegeben (wurde auch nie gesucht). --Atomiccocktail (Diskussion) 22:00, 16. Aug. 2013 (CEST)Beantworten