Historisch Interessierte werden ins Archiv gebeten.

Ich bin ein erwachsener und erfahrener Wikipedia-Autor. Bitte sieh davon ab, meine Beiträge zu entfernen. Das ist eine definitive Aufforderung. Wenn Du in diesem Fall Konfliktvermeidung betreiben willst, warum löschst Du dann nicht den gesamten Absatz? --GS 15:50, 2. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was ich unter einer definitiven Aufforderung verstehen soll. Ich werde mir aber auch in Zukunft erlauben, ergänzende Kommentare unter erledigten Vandalismusmeldungen zu entfernen. Die Einleitung der VM-Seite hast du sicher gelesen: Persönliches Denunzieren und Nachtreten ist unerwünscht. Das gilt auch für erwachsene und erfahrene Wikipedia-Autoren. Grüße --ThePeter 15:53, 2. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Mutter: "Wer hat angefangen?" Kind: "Es fing damit an, dass er zurückschlug". Tolle Logik. Warum ist dann das initiale Einstellen aus Deiner Sicht keine "persönliche Denunziation"? --GS 16:03, 2. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Ich kann wirklich nicht glauben, dass ich dir die Spielregeln auf VM erklären muss. Es handelte sich um eine durch Adminentscheid beendete VM. Dein Beitrag hat für die Bearbeitung der Meldung nichts Neues erbracht, da die Meldung bereits vollumfänglich in deinem Sinne entschieden war. So etwas nennt man Nachtreten. --ThePeter 16:12, 2. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Wenn aber die VM an sich schon "Nachtreten" war? Mal wieder eine seltsame Gutdünken-Interpretation von Dir. -- Nina 19:15, 2. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Dann meldet mich bitte auf der VM, macht ein AP auf oder tragt euch meinetwegen hier ein. Mir fehlt jedenfalls jedes Verständnis für den Wind, den ihr hier um einen einzelnen Diskussionsbeitrag macht, von dem keiner von euch behaupten wird, er hätte irgendetwas enthalten, was für eine sachliche Diskussion wichtig gewesen wäre. Keine weiteren Kommentare von mir. --ThePeter 19:52, 2. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Ohne in die Hitze obiger Diskussion kommen zu wollen, regt diese mich doch zu der Frage an, wie Du [1] siehst? Und wenn von WP:KPA die Rede ist, würde ich gerne wissen, ob [2] darunter zu verstehen ist? Ich verstehe es so, oder ist das üblich? -- Moschitz 09:01, 3. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Moschitz. Zu Teil 1 deiner Frage: Diese Löschung war mir nicht aufgefallen, ich hatte nur den Textbeitrag der IP gesehen. Offen gestanden begreife ich den Zweck dieser Löschung nicht. Dass es sich um ein technisches Versehen handelt, kann wohl ausgeschlossen werden, aber was sich die IP davon versprach, ist mir schleierhaft, zumal dein betroffener Beitrag keinerlei Angriffe gegen die IP (oder sonst jemanden) enthielt. Ich hätte die Löschung natürlich rückgängig gemacht, hätte ich sie bemerkt. Das vielleicht treffendste, was mir zu diesem Verhalten einfällt, ist: affig. Zu Teil 2 deiner Frage: Der von dir verlinkte Bearbeitungskommentar war mir auch bereits sauer aufgestoßen. Es ist kein persönlicher Angriff im eigentlichen Sinne, aber jedenfalls ein komplett überflüssiges Nachtreten und besonders unverständlich, nachdem ich selbige IP gerade gegen Unsachlichkeiten in Schutz genommen hatte. Mich ärgert das, und ich verstehe sehr gut, dass es vor allem auch dich ärgert. Im Sinne einer Vermeidung unproduktiver Eskalationen würde ich mich jedoch freuen, wenn du dich dazu entschließen könntest, diese Provokation einfach zu ignorieren. Grüße --ThePeter 14:44, 3. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Ich bin auf der Suche nach "irgendwelchen" Bildern für den Artikel... Keine Angst, ich pflastere da nicht wahllos irgendwas rein. Ich möchte auch diesmal nicht wie bei Leskinen Cecil behelligen, ein Grab zu suchen, sie haut mich sonst in Nürnberg ;) Einige Gedanken:

• Landgemeinde Helsinki ist ein Redirekt auf Vantaa, geht das auf die Zeit zurück, als Helsinki im heutigen Vantaa lag? Nur aus Neugier...
• Regierungspolitik: von Juho Kusti Paasikivi gibts ein Foto
• im ersten Absatz könnte man ein Bild vom Fortsetzungskrieg nehmen?

Mehr fällt mir beim besten Willen auch nicht ein. --RalfR → Berlin09 23:37, 7. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Ralfi. Vielen Dank für deine Mühe. Aufgrund letztlich nicht unberechtigter Kritik (unabhängig von den Bildern) habe ich die Kandidatur erst einmal abgebrochen. Zu deinen Fragen: Vantaa hieß früher Landgemeinde Helsinki. Steht auch in der Einleitung des Vantaa-Artikels. Es gab also seinerzeit die Gemeinde Helsinki und die diese umgebende Landgemeinde Helsinki, was zwei verschiedene Gemeinden waren. Das war keine Seltenheit, gab es in ähnlicher Weise auch bis vor kurzem noch in Jyväskylä (Landgemeinde Jyväskylä). Zu den Bildern: Ich bin ja eh nicht so ein Bilderfetischist, aber jedenfalls finde ich nicht, dass man unbedingt Bilder reinkleben muss, damit welche drin sind. Natürlich könnte man den Juho Kusti hereinnehmen. Aber ich finde es irgendwie merkwürdig, wenn das einzige Bild im Artikel über Skog das Bild eines Präsidenten ist, mit dem Skog nur ganz am Rande zu tun hatte. Das gleiche gilt für den Fortsetzungskrieg. Skog war nicht einmal Soldat. Da fiele es mir ziemlich schwer, irgendeinen Illustrationswert zu erkennen. Ich bin dann eher auf der Linie, dass besser keine Bilder als Bilder ohne jeden Artikelbezug. Grüße --ThePeter 09:00, 8. Jan. 2009 (CET)Beantworten

FYI: Der Sack wurde auf WP:SP nochmal aufgemacht, nachdem erhebliche Zweifel daran bestehen, ob der IP-Edit, mit dem der Gesperrte sich "auf Nimmerwiedersehen" aus der WP verabschiedete tatsächlich von dem gesperrten Benutzer kam (andere IP). Falls das geklärt wird, kannst du dir ja überlegen, ob du an deinem Vorsatz, jetzt doch zu entsperren, festhalten willst. Gute Nacht Erfurter63 23:54, 12. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Ich glaube, da hast du Ratzer missverstanden. Wie du dem Quelltext die Adresse der Karte entnehmen kannst, findest du hier. lg --Herzi Pinki 23:06, 16. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Ich habe Ratzer sehr genau verstanden. Und die "Infobox" in dem Artikel ist genauso haarsträubender Unsinn wie in Maanselkä. --ThePeter 09:32, 17. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Ich könnte deine Sprachkenntnisse brauchen. Im Rahmen des SW arbeite ich gerade am Artikel zu Linus Torvalds. Der hat zuerst die Cygnaeus lågstadieskola besucht, und dann das Gymnasiet Svenska normallyceum. Aus ersterem hab ich Cygnaeus-Grundschule gemacht, aber bei der zweiten steh ich an. Seine Autobiografie hat in der deutschen Übersetzung daraus Norssen High gemacht, was mir überhaupt nicht gefällt. Kommt wohl aus dem englischen Original, wo die Schule Norssen High School genannt wurde. -- Cecil 09:30, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Also Norssen High ist tatsächlich Unsinn. Zunächst einmal ist es, wenn schon, Norsen und nicht Norssen. Es handelt sich um eine schwedischsprachioge Schule. Norsen ist so eine Art Spitzname. Die finnischsprachigen Landsleute machen da dann gerne mal Norssi draus. Wenn man diesen Spitznamen gebrauchen möchte, wäre es wohl Norsen-Gymnasium. Eine korrekte Wort-für-Wort-Übersetzung des Originalnamens wäre aber wohl Schwedisches Normalgymnasium bzw. (wohl besser) Schwedisches Allgemeingymnasium. Dabei übersetze ich lyceum mit Gymnasium - dieser Begriff taucht im Namen der Schule eigentlich doppelt auf, nämlich schwedisch gymnasiet und griechisch lyceum. Gymnasium ist dabei natürlich nur eine Annäherung, da die Schulformen nicht identisch sind. Also: Mein Vorschlag wäre das Schedische Allgemeingymnasium. Grüße --ThePeter 10:43, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Noch ne andere Sache zu Linus. Ich werke hier an seinem Artikel rum und Ralf sind ein paar Sachen aufgefallen, wo du vielleicht mehr drüber weißt. Torvalds schreibt, dass er als Dezemberkind der Jüngste in der Schule war, was ja in DACH nicht so ist, da sinds die Sommerkinder (wie ich). Weißt du da zufällig Details? Ich weiß ja mittlerweile, dass ich in der Schwimmhalle auch nicht eine Karte für die Wintersaison kriege sondern immer fürs Jahr (was also jeweils zwei halbe Saisonen sind), aber machen die Finnen das echt überall so? Und das mit dem Militär kam ihm auch komisch vor: 11 Monate und gleich als Offizier eingestiegen. Laut Torvalds hatte man die Wahl zwischen normalem Wehrdienst (8 Monate) und Offizierslaufbahn (11 Monate). Ich hab null Ahnung von Militär, weder dem deutschen noch dem finnischen. Kannst du da etwas Licht reinbringen? -- Cecil 23:10, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Peter, hab durch Portal:Finnland dich gefunden und gesehen, dass du sehr gut finnisch sprichst. Mir ist es leider mit dieser Sprache nicht so gut bestellt, jedoch würde ich gerne den Artikel zu Veikko Heinonen erstellen. Die finnische Wikipedia hat da einen doch sehr guten längeren Artikel fi:Veikko Heinonen. Nun meine Frage: Hättest du zeit und Möglichkeit, mir bei der Übersetzung zu helfen? Vielleicht könnte man ja vorher den Artikel importieren nach Benutzer:Wikijunkie/Veikko Heinonen. Wenn du keine Zeit hast, vielleicht hast du ja ne Idee, wer mir eventuell helfen könnte. Danke dir vielmals und viele Grüße vom Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 17:20, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo. Ich habe da mal kurzen Prozess gemacht und den finnischen Text übersetzt und auf deine Benutzerunterseite gestellt. Ich habe nur den eigentlichen Text übersetzt, ohne die Listen und ohne die Quellen und auch ohne alle Wikilinks. Ich gehe davon aus, dass du auf dieser Grundlage daraus einen Artikel machen kannst. Import war hier gänzlich überflüssig. Der finnische Text stammt im Ganzen von einem einzigen Autoren. Diesen habe ich in der Zusammenfassungszeile angegeben, damit ist der Lizenz genügt. Viel Spaß bei der Weiterarbeit. Grüße --ThePeter 18:14, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Wow, so schnell hab ich jetzt gar nicht damit gerechnet. Vielen Dank. Klar baue ich daraus dann noch einen Artikel mit Quellen, Infobox und allen drum und dran. Danke dir nochmal vielmals. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 18:24, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten

war dir die Existenz dieses Artikel bekannt? Mir bis gerade eben nicht. Nicht so ganz sicher, ob das derzeit vollredundant ist zum Bürgerkriegsartikel (von wo aus er nicht verlinkt ist); als Spezialaspekt gerade auch der deutschen Militärgeschichte aber wohl auch irntwie ausbaubar. Wollte nur mal drauf hingewiesen haben. Ergebenst --Edith Wahr 17:08, 1. Apr. 2009 (CEST)--Edith Wahr 17:08, 1. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Edith. Danke für den Hinweis. Den Artikel kannte ich auch nicht. Ich denke nicht, dass das redundant ist, wenn es auch bei einem angemessen ausgebauten Artikel Überschneidungen geben muss. Letztlich ist der Blickwinkel aber natürlich ein ganz anderer, da könnte man darstellen, was das Ganze denn für die deutsche Kriegsführung bedeutet hat etc. Da traue ich mich derzeit nicht ran, wäre aber sicher gut. Werde bei Gelegenheit mal sehen, ob das Ding aus dem Bürgerkriegsartikel sinnvoll verlinkbar ist. Grüße --ThePeter 22:58, 1. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Kleiner Hinweis: Zum Archivieren eines APs gehören zwei Schritte, einmal die Seite mit einem Bapperls zu versehen ({{AP-Archiv}}) und dann diese Seite auf WP:AP/Archiv einzutragen. Dieses Vorgehen, das auf der Archiv-Seite ganz oben beschrieben wird, ist sinnvoll, da der archivierende Admin am besten weiß, wieso er das AP beendet hat. Frohe Ostern, --89.12.161.221 12:27, 11. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Ich dachte, die Eintragung im Archiv erfolgt erst nach 24 Stunden. Aber der von dir angegebene Grund ist natürlich überzeugend. Danke für den Hinweis. --ThePeter 17:04, 11. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Da hat sich inzwischen einiges getan, zu dem damals "einen Artikel in einer Fachzeitschrift" ist kommerzielles Album bei amazon, Langzeitdoku bei 3sat [3] [4] [5] hinzugekommen. Wiederherstellen? --Davud 07:53, 30. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Tja. Die Doku ist natürlich mehr als ein Artikel, andererseits scheint mir die Triebfeder der Doku nicht die konkrete Relevanz dieser Künstler gewesen zu sein, sondern es soll wohl mehr exemplarisch in eine Szene eingetaucht werden (so habe ich die Beschreibung von 3Sat jedenfalls verstanden). Insofern wäre das nicht unbedingt Relevanz schaffend. Das mit dem Album ist eigentlich wie gehabt. Es handelt sich um die einzige Veröffentlichung des Labels, und für mich bleibt unklar, ob hier tatsächlich eine Distribution in kommerzieller Auflage (Richtwert 5000 Stück) erfolgt. Da lasse ich mich aber gerne belehren. Hast du da konkrete Anhaltspunkte? --ThePeter 12:29, 1. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hallo ThePeter,

ich weiß dass das lange her ist, aber dennoch: du hattest anno 2007 diese LD auf Behalten entschieden, mit dem Vermerk „Stilistische Überarbeitung wäre erwünscht“. Seitdem ist im Artikeltext viel schwurbeliges, für die sehr geringe Relevanz des Gegenstands völlig überflüssiges Zeugs reingekommen. Eigentlich wollte ich die Behaltensentscheidung jetzt in der WP:LP überprüfen lassen, aber ich frage dich zunächst mal, ob du sie vllt. noch selber überdenken magst.

Danke und Gruß. --S^[1] 13:26, 10. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hallo S1. Das ist tatsächlich lange her. Ich habe mir die Sache erneut angesehen und würde im Moment dazu neigen, das dann odch für einen Löschkandidaten zu halten. Die damals behauptete Teilnehmerzahl wie auch alles andere im Artikel ist weiterhin unbelegt. Relevantes Medienecho scheint es weiterhin nicht zu geben. Warum ich damals nicht gelöscht hatte, kann ich jetzt leider nicht mehr genau nachvollziehen (heutzutage begründe ich Entscheidungen zu kontroversen Löschdiskussionen ausführlicher...). Da allerdings wirklich viel Zeit vergangen ist, wäre es vielleicht etwas komisch, den Artikel jetzt einfach zu löschen. Ich würde aber einen Löschprüfungsantrag unterstützen. Grüße --ThePeter 08:45, 11. Mai 2009 (CEST)Beantworten

OK... habe dann einen LP-Antrag gestellt. Gruß --S^[1] 12:17, 11. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hi! Ich hab vom VirginOil endlich eine Antwort auf meine Reservierungsanfrage erhalten, nämlich, dass kein Tisch mehr frei ist. Fällt dir was anderes ein, wo wir Freitag Abend zentral einen Platz kriegen? Momentan sind wir eh nur zu dritt. Notfalls könnten wir den Stammtisch auch zu mir in die Wohnung verlegen. Österreichisches Bier ist in Mengen vorhanden (ich trinks ja nicht und irgendwann sollte es mal vernichtet werden, hat ja wohl ein Ablaufdatum) und das Takeaway-Angebot für Essen ist in der unmittelbaren Umgebung auch nicht so schlecht (ital, chin, jap, thai, paar Supermärkte, ...). Gehst du eigentlich nachher mit zu Before the Dawn und Black Sun Aeon oder weißt es noch nicht? -- Cecil 11:01, 13. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Ich hätte überhaupt nichts gegen dein Angebot. Wegen der Konzerte können wir dann ja kurzfristig entscheiden, ich wäre im Prinzip sehr interessiert, weiß aber im Moment noch nicht, wie ich durchhalte, da diese Woche recht stressig war... --ThePeter 09:00, 14. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Du hast Mail (alternativ: schalt dein Telefon ein). -- Cecil 15:42, 14. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, es geht mir nicht darum, ob ich Admin-Entscheidungen richtig finde. Die zentrale Frage, welcher PA sperrwürdig war, wurde m.E. nicht beantwortet. Diese einfache Antwort hätte die ganze Meta-Diskussion sofort beendet - Transparenz darf auch für Nichtadmins ersichtlich sein? Wie gesagt, mir geht es nciht um die weitere langatmige Diskussion, sondern nur um die Angabe des Sperrgrundes. Grüße --Wangen 15:19, 24. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hallo. Den Sperrgrund hatte Henriette dargestellt. Wenn du das noch nicht transparent findest, dann kann das nur daran liegen, dass du anderer Meinung bist hinsichtlich der Frage, ob das einen Sperrgrund darstellt oder nicht. Dann sind wir aber wieder bei der Diskussion der Richtigkeit der Adminentscheidung. Grüße --ThePeter 15:22, 24. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Glaub mir, ich erkenn es wirklich nicht. Henriette hat über zwei mögliche Äußerungen spekuliert, die man als PA auslegen könnte sich aber quasi von einer solchen Auslegung distanziert, aber angesichts mangelnden Entsperrwillens für "erledigt" plädiert. Also wenn ich dich recht verstehe, treffen Henriettes Vermutungen zu. Keine Angst, bei einem "ja" gebe ich Ruhe, ich diskutiere nicht darüber, ob das jeweils ein Sperrgrund wäre. Grüße --Wangen 15:33, 24. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Ja, das waren die Anlässe (soweit ich sie sehe), Henriettes Darstellung ist vollständig und richtig (auch wenn sie sich hinsichtlich der Sperrfolge unentschlossen gestellt hat). --ThePeter 15:39, 24. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Danke für die Antwort. Nachdem Henriette gerade auch noch den Diff-Link über den Focus-Leser eingefügt hat, erkenne ich den PA auch. Grüße und einen schönen Sonntag wünscht --Wangen 15:45, 24. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Oho, das Fehlen des Links war mir allerdings gar nicht aufgefallen. Kopfkratz. Auch dir eine schönen Sonntag. --ThePeter 15:45, 24. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Ich mache darauf aufmerksam: 30.5. im Nosturi gibts Viikate; 2.6. sind Heaven and Hell in der Eishalle; 5.6. Finntroll im Virgin, du könntest am gleichen Tag aber auch überprüfen, ob Cradle of Filth beim Kivenlahti Rock draußen in Espoo mal wieder ein Skandälchen fabrizieren, da tritt dann auch Stam1na (wobei du ja mehr für Mokoma bist, oder) und Maj Karma auf; am 14. udn 15.6. ist Metallica zu Gast in der Hartwall Areena, natürlich nicht gerade billig, aber dafür schleppen sie auch Mastodon und Lamb of God mit; falls dir Metallica noch zu teuer ist, zwei Tage später gibts im Olympiastation AC/DC (da bin ich schon unterwegs Richtung Nummirock); am 24.6. gäbs Suicidal Tendencies im Tavastia, aber die sind ohnehin auch beim Tuska; 25.6. Candlemass im Tavastia, selber Tag im Virgin: Norther, und im On the Rocks spielt Kotiteollisuus, Faith no More war ja schneller ausverkauft, als man gucken konnte; 26.6: Turmion Kätilöt im Virgin, allerdings ohne den Circus Mundus Absurdus; am 27.6. gibts im Virgin Torture Killer und im Nosturi Ajattara; und schließlich noch am 28.6. im Virgin wieder Black Sun Aeon. So, das war der Juni: noch eine Vorausschau auf das wichtigste bereits bekannte Angebot der nächsten Monate: am 22. August krieg ich endlich hoffentlich Samael zu sehen (die Band und ich haben eine lange gemeinsame Geschichte von Krankheit, Absage und sonstigen Verhinderungen), und sie haben sich als Vorband Black Sun Aeon erwählt (yeah!). Und ich stelle anhand des Junis (Nummirock und Tuska fehlen ja in der Liste oben) fest, ich brauche entweder ein paar Klone oder einen stinkreichen Ehemann/Gönner mit Privatjet. -- Cecil 17:09, 27. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Beinahe vergessen: falls dich der freie Tag zwischen Metallica und AC/DC stört, gibts dafür natürlich eine Abhilfe: Britney Spears ;-) Einfach vorher Ohren zukleistern und ab gehts. -- Cecil 17:13, 27. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Das war jetzt sicher einer der mißglückten Cecil-Klone...--Marcela 17:14, 27. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Ich werde mich hier dann wohl erst im Tuska voll reinhängen. Da werden wir uns dann ja wohl sehen? --ThePeter 13:40, 12. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ja, ich werd von der ersten Minute an da sein. Muss ich wohl, wenn ich Gojira sehen will. Für mich ist jetzt erst mal aber Nummirock dran. -- Cecil 18:26, 12. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Könntest du bitte mal Europawahl in Finnland 2009 kontrollieren, ob ich das alles auch richtig verstanden habe. Vor allem beim Wahlsystem, das ja etwas ganz anders ist als Österreich. Das Fachwort, wie man diese Art Wahlverfahren bezeichnet, fehlt noch. Der Rest des Artikels ist eher Zahlenspielerei. -- Cecil 00:32, 12. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ich habe drübergeschaut und ein paar kleine Änderungen gemacht. War im Prinzip alles richtig, ein Fachwort für das Wahlsystem kenne ich aber ebenfalls nicht. Folgt übrigens die Standardsortierung der Kandidatentabelle irgendeinem Ordnungsprinzip? --ThePeter 13:39, 12. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ja, sie folgt einem, aber die Daten hab ich unterschlagen. Es war der Stimmquotient der Parteien (oder wie immer man das übersetzt). Im Artikel des Sanomat sieht man diese Nummer noch, aber ich wusste nicht, wie man das übersetzt, also hab ichs weggelassen. -- Cecil 18:23, 12. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Das gibt es doch nicht: Du kommst einfach an und löschst den Artikel. Nur weil Du und der Vanger dafür waren, wollten andere User den Artikel behalten. Dieses gelösche geht mir auf den Geist! Ich kann es ja nochmal sagen: Bei der Amerikanischen Version von Wikipedia gibt es die Tabelle auch, und warum sollen die Deuchten nicht auch den gleichen Vorteil haben? Entweder die Tabelle kommt auf den Hauptartikel oder ich mach es selber! -- Oliver Scholz 20:08, 14. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ich nehme deine Unzufriedenheit zur Kenntnis. Bevor du mit dem Kopf durch die Wand gehst und deine Drohung zur Verschlechterung des Hauptartikels wahr machst, kannst du ja erwägen, die Entscheidung bei der Löschprüfung überprüfen zu lassen. Grüße --ThePeter 22:11, 14. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ok, habs gemacht. Wollte nicht böse werden, aber in dem Moment war ich echt sauer. -- Oliver Scholz 20:55, 15. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Alles klar, nix für ungut. --ThePeter 08:39, 16. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hi, der Erledigungsvermerk fehlt. Gab es da die Fehlfunktion eines Tools oder hast Du ihn einfach vergessen? Soll keine Klugscheißerei sein, VG --Feliks 15:20, 17. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ich hatte das aufgrund einer anderen, parallel laufenden LD gelöscht. Diesen zweiten Eintrag kannte ich gar nicht. Habe das jetzt vermerkt. Grüße --ThePeter 15:21, 18. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Kannst du mir zufällig verraten, was diese Schilder bedeuten. Ist das so eine Art Hinweis auf einen Bauern mit Verkauf seiner Eigenproduktion? Und wofür steht die Abkürzung 'KKO' bei Richtungsschildern mit Ortsnamen. 'KK' kann ich noch als 'Keskusta' erraten, aber das 'O'? Himmelsrichtung? -- Cecil 23:08, 21. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ich bin zwar nicht ThePeter, aber kko steht meines Wissens für kirkko bzw. kirkonkylä. In finnischen Käffern ist das Kirchdorf ja meist das Gemeindezentrum. Das Schild weist tatsächlich auf einen Bauernhof mit Hofverkauf o.Ä. hin. Nur Wein wird man dort nicht bekommen, auch wenn viini dasteht – die finnischen „Weingüter“ produzieren natürlich allesamt Beerenwein. Ein Wunder, dass die EU noch nichts gegen diese Irreführung der Verbraucher unternommmen hat... --BishkekRocks 23:39, 21. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ja, genau. KKO heißt kirkko. Das mit dem Gemeindezentrum ist in finnischen Käffern ja so eine Sache. Sehr oft steht die Kirche mitsamt Pfarramt und zugehörigen Hofgebäuden ziemlich alleine, während z.B. die Geschäfte des Dorfes ganz woanders sind. Die Aufschrift des abgebildeten Schildes heißt wörtlich "Wein- und Gartenhof Lepaa". --ThePeter 07:40, 22. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo. bist du dir sicher, dass dieser Edit, es geht um den Plural von Kasus, in der Sache falsch war ? Cäsium137 (D.) 12:34, 24. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

der Kasus/die Kasus. Kein 'Kasi' weit und breit. -- Cecil 13:35, 24. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Genau. --ThePeter 14:22, 24. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Album kaufen. -- Cecil 00:28, 28. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Sir. Yes. Sir. --ThePeter 07:46, 28. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

[6] -- ∂ 21:39, 7. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Das würde ich gerne auf Wikipedia:Administratoren/Probleme/LKD und ThePeter diskutieren--LKD 22:09, 7. Jul. 2009 (CEST).Beantworten

Mal davon abgesehen, daß ich die Art der Entsperrung für suboptimal halte (es gibt einen guten Grund, warum Admins Kurzzeitsperren nicht einfach so overrulen sollen), finde ich deinen Kommentar, den ich erst jetzt gelesen habe sehr vernünftig. Wollte ich mal anmerken, damit das nicht unter geht und du deinen langen Text nicht umsonst geschrieben hast ;). Marcus Cyron 12:19, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Danke. :) Über das konkrete Verfahren kann man sich sicher unterhalten, andererseits bin ich der Meinung, dass auch Kurzzeitsperren nicht grundsätzlich unprüfbar sein sollten. --ThePeter 12:42, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Um Gottes Willen, nein - im Gegenteil, jede Sperre muß überprüfbar sein (und mein Eindruck - fast jede wird es mittlerweile auch ;)). Es ging mehr um das Overrulen. Ich formuliere es mal so - in Anbetracht dessen, daß wir einfach noch keinen besseren Weg gefunden haben, macht die Regel nicht ohne Rücksprache zu Overrulen Sinn. Das kann natürlich nicht bedeuten, daß Kurzzeitsperren (was ja heißt bis zu drei Tagen), nicht auch überprüf- und beendbar sind. Uns fehlt leider immernoch ein Adminkatalog, der beim Bearbeiten hilft. Marcus Cyron 16:30, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ist halt mit der Rücksprache so eine Sache, wenn ein Admin sperrt und sich dann ins RL verabschiedet (was man ihm natürlich als solches nicht verwehren kann)... Besser ist es aber, da sind wir ganz einer Meinung, mit Rücksprache als ohne. --ThePeter 18:14, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Mit der Löschung bin ich nicht einverstanden. Wie in der LD ausgeführt war Peuckert auch Bürgermeister der Verwaltungsgemeinschaft aus Eppingen, Gemmingen und Ittlingen, die zusammen auf deutlich mehr als 25.000 Einwohner kommen. -- Triebtäter (2009) 11:16, 9. Aug. 2009 (CEST)

Eine Verwaltungsgemeinschaft ist nicht das Gleiche wie eine Gemeinde, insbesondere hat sie keinen "Bürgermeister". Der Vorsitz der Verwaltungsgemeinschaft ist an Bedeutung und öffentlicher Wahrnehmung in keiner Weise mit dem Amt des Bürgermeisters einer Gemeinde/Stadt zu vergleichen. Daher hilft die Addition der Bevölkerungszahlen der beteiligten Gemeinden nicht weiter. Grüße --ThePeter 12:16, 9. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Die baden-württembergische GO sagt ein wenig was anderes als Du. Auf welche Basis stützt Du Deine Aussage? -- Triebtäter (2009) 13:12, 9. Aug. 2009 (CEST)

Ich glaube nicht, dass die BW-GO viel über die Bedeutung und Wahrnehmung des Vorsitzenden der Verwaltungsgemeinschaft aussagt. Meine Aussage stütze ich auf meine Kenntnis, was eine Verwaltungsgemeinschaft ist (nämlich eine Kooperationskörperschaft mehrerer Gemeinden, welcher bestimmte klar umgrenzte Gemeindeaufgaben übertragen werden). --ThePeter 13:16, 9. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Sie sagt aber etwas zum Thema "Bürgermeister". Und noch einmal die Frage: auf welche Basis stützt Du Deine Aussage über Wahrnehmung, Aufgaben etc? Der Tenor der Löschdiskussion ging ja mehrheitlich in Richtung behalten. -- Triebtäter (2009) 13:19, 9. Aug. 2009 (CEST)

Wenn du meinst, dass Verwaltungsgemeinschaften in Art und/oder Bedeutung mit Gemeinden identisch sind, dann kannst du das gerne auf der LP oder bei den RK ansprechen. Ich glaube nicht, dass ich meine Einschätzung, dass eine solche Identität nicht vorliegt, nachweisen muss. --ThePeter 13:30, 9. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Zumindest würde eine sachlich fundierte Entscheidung den Vorgang transparenter machen und wäre das Mindestmaß an Respekt gegenüber den Autoren, die Arbeit in den Artikel gesteckt haben, die man eigentlich in einem wissenschaftlichen Gemeinschaftsprojekt erwarten dürfte. Die Führungsposition im Regionalverband und die Verleihung des BVK dokumentieren ja gerade die Außenwahrnehmung des Politikers über die Stadtgrenzen hinaus. -- Triebtäter (2009) 19:32, 9. Aug. 2009 (CEST)

Aus Respekt deinem Intellekt gegenüber verzichte ich ja gerade auf den Nachweis, dass Verwaltungsgemeinschaften nicht das Gleiche wie Gemeinden sind. Klar ist jedenfalls, dass die Führungsposition im Regionalverband keineswegs Beweis besonderer Außenwahrnehmung ist, sondern für den Bürgermeister der größten Gemeinde des Verbandes eher die Regel als die Ausnahme. Über tatsächliche relevante Außenwahrnehmung enthielt der Artikel ja nun leider nichts. --ThePeter 21:01, 9. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Nachdem mich ein weiterer Nutzer auf meiner Disk. auch zu der eher unverständlichen Löschung angesprochen hat, wäre ich in dem Fall sehr für eine Löschprüfung. Im Verlauf des LAs wurden gute Pro-Behalten-Argumente genannt, außerdem ist dergelöschte Artikel einer jener Artikel zu Themenkreisen, an deren Vervollständigung unterschiedliche Autoren arbeiten (nämlich der Ursprungsautor Reinhardhauke an bedeutenden Eppinger Stadtoberhäuptern und TT an den BVK-Trägern). Ich sehe, dass das Behalten des Artikels wesentlich mehr kompetenten Autoren innerhalb ihres Themengebietes nützen würde, als sich die üblichen (vom Thema keine Ahnung habenden) Löschdiskuttierer daran stören. Wer initiert eine Löschprüfung? -- · peter schmelzle · d · @ · 22:53, 9. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Wenn du meinst, dass Relevanzentscheidungen danach getroffen werden, ob der Artikel den Autoren nützt, hast du nicht ganz verstanden, woran wir hier alle arbeiten. Die üblichen Pöbeleien von wegen keine Ahnung kannst du dir im Übrigen sparen. Gegen eine LP ist natürlich überhaupt nichts einzuwenden, --ThePeter 07:26, 10. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast den Artikel WebEditon (CMS) gelöscht. Ich halte das nach der diskussion nicht für gerechtfertigt! Es wurden Referenzen aufgezeigt und der Autor meldete sich auch zu Wort. Ich würde dich bitten nochmal Stellung zur Löschung zu nehmen:

a) Warum siehst du in den Vorgestellten Unternehmen die WebEdition nutzen keine Relevanz? b) Was ist mit den Referenzen im Allgemeinen? c) Die Zahlen zur Verbreitung die nahezu an Joomla rankommen?

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22._Juli_2009#WebEdition_CMS_.28Content_Management_System.29_.28gel.C3.B6scht.29

Danke für deine Mühen! --Fake4d 12:57, 9. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Fake4d. Zur Verbreitung liegen leider in keiner Weise gesicherte Zahlen vor. Alles beruht auf Selbstangaben des Herstellers. Das gilt insbesondere für den in der LD genannten Eintrag bei contentmanager.de, der offenbar vom Anbieter des Produkts frei gestaltet werden kann und keinen redaktionellen Inhalt darstellt. Grundsätzlich gibt es hunderte oder tausende CMS-Produkte, und selbst wenn das mit den 40.000 Lizenzen stimmen würde, würde ich diese Zahl als nicht besonders beeindruckend ansehen. Es handelt sich um einen weltweiten Markt, und ich würde mal annehmen, dass weltweit die Zahl der Unternehmen, die CMS-Systeme für die Gestaltung ihres Webauftritts einsetzen, eher in die Millionen geht. Alles in allem habe ich nichts Greifbares, was mir eine positive Einschätzung der Relevanz ermöglicht. Grüße --ThePeter 13:25, 9. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ich verstehe deine Argumente gut! Aber irgendwie stört mich einfach an diesem Thema, dass wir auch ganz viele andere WebCMS Systeme als Artikel haben die wir genauso wenig überprüfen können.. Es ist halt doch so ein Bauchgefühl. Nun ja! Ich find einfach, dass da ne einheitliche Linie gefahren wird. Würde es dich stören wenn wir das generell klären würden ? Ich würde das argumentativ gerne in einer Löschprüfung offen klären lassen, da sich ja Relevanzkriterien nicht so überprüfen lassen. Danke auf jeden Fall für die ausführliche Begründung und deine Mühen! --Fake4d 08:17, 10. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Nein, das stört mich überhaupt nicht. Es handelt sich tatsächlich um ein schwieriges Thema, da im Softwarebereich zuverlässige Verbreitungszahlen nicht leicht zu bekommen sind. --ThePeter 08:35, 10. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast den Artikel Sebastian Ploner gelöscht. Wie du der Löschdiskussion entnehmen kannst, habe ich darum gebeten, den Artikel, falls er gelöscht werden sollte, in den Portalnamensraum Portal:Rechtsextremismus zu verschieben, damit über die Relevanzkriterien von Personenartikeln in diesem Bereich verbindliche Relevanzkriterien erarbeitet werden können.Könntest du das noch nachholen?

Schade, dass du inhaltlich nicht weiter auf die Diskussion eingegangen bist. Wie angemerkt gibt es in Deutschland für Rechtsextremisten das Kriterium der namentlichen Erwähnung im Verfassungsschutzbericht, das äquivalent auf Österreich nicht übertragen werden kann (da der Verfassungsschutz dort niemanden namentlich erwähnt). Damit sind Menschen, die in Deutschland für Wikipedia relevant sind, nicht mehr relevant, wenn sie in Österreich ähnliche Kriterien aufweisen. Das macht österreichische Rechtsextremisten in der Wikipedia nur sehr schwer darstellbar und führt dann dazu, dass im Portal als Problem beispielsweise die mangelnde Internationalität in diesem Bereich angemahnt wird ([7]). Das bei Rechtsextremismus, im Unterschied zu 'nem christlichen Gesangsverein, eher für behalten gestimmt wird, hat im übrigen auch nichts mit POV zu tun, sondern ist der Tatsache geschuldet, dass es sich bei der einen Sache um verfassungsfeindliche Tendenzen geht (demnach hinkt auch der Vergleich mit der Putzfrau). Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 14:31, 9. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Verfassungsfeindliche Tendenzen machen bei neutraler Betrachtung eine Person eben nicht relevanter als z.B. religiöse. Im Übrigen glaube ich, dass ich inhaltlich außergewöhnlich ausführlich auf die Diskussion eingegangen bin. Ob man im Deutschlandbereich den Verfassungsschutz über enzyklopädische Relevanz entscheiden lassen sollte, ist hier nicht das Thema. Das Portal Rechtsextremismus braucht keine Kopie dieses Artikels, um über Relevanzkriterien zu diskutieren. Ich erlaube mir aber den Hinweis, dass es selbstverständlich nicht dem einer Geisteshaltung gewidmeten Portal obliegt, verbindliche Relevanzkriterien für Personen aufgrund dieser Geisteshaltung festzusetzen. Alles Weitere meinetwegen in der Löschprüfung. Grüße --ThePeter 20:58, 9. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo ThePeter,

bitte prüfe deine Entscheidung. Durch sie öffnest du die Tür für die hier so zahlreich vertretenen Marketingexperten der Automobihersteller. Ich stimme dir zwar zu, dass das Modell bei Verkaufsstart wohl als relevant angesehen wird, sehe darin aber keinen Grund ihn bis dahin als hauptsächlich aus enzyklopädisch irrelevanten Spekulationen über Allerweltstechnik im ANR zu behalten. Sinnvoller fände ich die Verschiebung in den BNR eines der an der LD beteiligten Marketingvertreter und eine Vollsperre des Lemmas bis zum Verkaufsstart. Dann könnten die wenigstens mal versuchen einen Artikel daraus zu machen. Und ja: Ich durfte mich schon öfter mit der Marketingabteilung von BMW rumärgern, die keinen Versuch ausläßt ihre Produkte möglichst positiv und ausgeschmückt darzustellen (selbst anders lackierte Zierleisten wurden in Artikeln als bahnbrechende Neuerungen gefeiert).

Mit enzyklopädischer Arbeit und einem enzyklopädischen Artikel hat der BMW X1 nichts zu tun. Das man sowas auch über Autos schreiben kann weiß ich aus eigener Erfahrung. Gruß blunt. 00:19, 10. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ich verstehe deine Gründe, du hast sie ja auch schon in der LD genannt. Der vorliegende Artikel war allerdings nicht werbend geschrieben, und wir treffen hier ja eine Relevanzentscheidung (und nicht ein persönliches Urteil über den beruflichen Hintergrund der beteiligten Autoren). Hast du irgendetwas Konkretes, z.B. Beispiele früherer Löschpraxis oder Ähnliches, was eine Umentscheidung stützen könnte? --ThePeter 07:33, 10. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ein genau gleiches Beispiel ist der BMW F07 (soll ebenfalls am 24. Oktober erscheinen), der nach LA gelöscht und in den BNR von Benutzer:Stef9580 verschoben wurde. Ich treffe übrigens kein Urteil über den beruflichen Hintergrund, sondern über die Tätigkeiten in WP und da bewegen sich einige Konten auffällig unneutral und monothematisch. Gruß blunt. 08:34, 10. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Danke für die Links. Ich hatte mir die Sache auch noch einmal überlegt und war bereits zu dem Ergebnis gekommen, dass du Recht hast. Ich lösche nun. Danke für die Hartnäckigkeit. --ThePeter 08:39, 10. Aug. 2009 (CEST)Beantworten