„Benutzer Diskussion:Snoof19“ – Versionsunterschied
| Zeile 50: | Zeile 50: | ||
:Das lässt tief blicken [[Benutzer:Snoof19|Snoof19]] 14:47, 12. Jul. 2010 (CEST) | :Das lässt tief blicken [[Benutzer:Snoof19|Snoof19]] 14:47, 12. Jul. 2010 (CEST) | ||
::Ja das stimmt. Türkenhasser, Eskimohasser, Judenhasser, welches Volk auch immer Hasser, alle sind Idioten, daher meine Nachricht. Lies die Wikiregeln, da ist alles erklärt, worauf Artikelbearbeitungen basieren sollen. Wenn du sie nicht verstehst, dann verabschiede dich von hier. Hier sollen nur Gebildete mitschreiben, weil man eine Enzyklopädie werden will. --[[Spezial:Beiträge/77.185.19.17|77.185.19.17]] 22:13, 13. Jul. 2010 (CEST) | |||
Version vom 13. Juli 2010, 22:13 Uhr
Wer überwacht eigentlich die Überwacher?
...würde mich interessieren, warum youtube von wikipedia nicht akzeptiert wird...und was soll der Quatsch mit dem Oma-Problem? wikipedia quo vadis?
neue Nachricht
Hallo Snoof19,
dein Erstlingswerk Homosexualität in der persischen Liebesdichtung ist wirklich gut gelungen. :-)
Die eine oder andere zusätzliche Quelle könnte allerdings nicht schaden. Ich hab ein paar Kleinigkeiten umformuliert und die beiden ersten Verse übersetzt, ich denke die Übersetzung passt. Bei dem letzten Vers hab ich mich nicht recht getraut, ich glaube zu wissen was er bedeuten soll aber, na ja ich lass es lieber... Ein paar Sätze hab ich kommentiert. Möglich dass du ein paar zusätzliche Infos einbringen kannst. Nimmt den Komment. raus wenn du es für sinnvoll hälst. Stahlfresser 19:10, 19. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Snoof19, ich hoffe, dass ich deinen Baustein aus dem Artikel wieder rausnehmen kann, wollte es jedoch nicht ohne deine Erlaubnis tun. ;) Viele Grüße Abberline 12:59, 5. Apr. 2010 (CEST)
- Ich verstehe die Kriterien vielleicht noch nicht ganz. Das ist doch Kindergeschreibsel. Machet wie du meinst. LG --Snoof19 13:06, 5. Apr. 2010 (CEST)
- Was Bücher angeht, bin ich auch nicht ganz sicher, wie genau die Kriterien lauten. Aber das Buch hate viele Treffer, auch auf wichtigen Literaturseiten. Auch wenn es Kindergeschreibsel ist, heißt es ja nicht, dass es gerade dadurch unwichtig ist, ich meine, was sollte denn dann jemand wie Dostojewski zu Dan Brown sagen? ;) Viele Grüße Abberline 13:20, 5. Apr. 2010 (CEST)
Zur Info: Das war nicht alles Kindergeschreibsel. Bei genauerem Hinsehen entpuppte sich es teilweise als 2 Rezensionen, weshalb jetzt Abberline der Artikelersteller ist dank der Versionslöschungen und SLA mit anderem Grund sofort ausgeführt worden wäre. ;-) Na, vielleicht braucht man manchmal so was ja auch als Motivation, einen Artikel umzuschreiben. ;-) Frohe Ostern, --Geitost 14:36, 5. Apr. 2010 (CEST)
Stop the War Coalition
Würdest Du freundlicherweise den von Dir gesetzten Neutralitätsbaustein begründen? --Roll-Stone 14:23, 5. Apr. 2010 (CEST)
- Deinen unbegründeten Neutralitätsbaustein hat schon jemand rausgenommen. Ist damit erledigt. Ganz einverstanden bin ich mit Deinen Streichungen nicht, sie haben allerdings den Inhalt nicht verändert!--Roll-Stone 15:21, 5. Apr. 2010 (CEST)
- Wenn er (Snoof) ihn wieder reinnehmen will, soll er ihn halt begründen. Andernfalls ist er eh für die Katz, da man ja nichts Konkretes verbessern kann, wenn man nicht weiß, an welchen Stellen die Neutralität angemängelt wird. ;-) Frohe Ostern euch beiden, --Geitost 16:19, 5. Apr. 2010 (CEST)
Hallo, bitte lies dir diese Seite sorgfältig durch, wenn du Fragen hast kannst du dich an mich wenden. Gruß, --Church of emacs D B 12:40, 7. Apr. 2010 (CEST)
Respekt
Du hast es geschafft, bei diesen sechs Edits insgesamt 15 Zeichen zu ändern, aber im Kommentar mit „gibt's Kommastenie?“ und „herrgottimhimmel“ mehr als doppelt soviele Zeichen zu verbraten. Dagegen gibt es grundsätzlich nichts einzwenden, aber: Die Versionsgeschichte bleibt übersichtlicher, wenn man diese Änderungen in einem Rutsch vornimmt – die Vorschau hilft, die eigenen Änderungen zu kontrollieren – und das Wikipedia-Klima bleibt angenehmer, wenn man andere nicht mit solchen Kommentaren abwatscht. Kein ernsthafter Autor baut die Fehler absichtlich ein, solche Kommentare senken aber die Motivation zur Mitarbeit deutlich. Und auch ein solcher Edit sollte ruhig mal überprüft werden, der Benutzername und seine Beiträge sprechen schon für eine korrekte Information. Vielleicht hast du mal Zeit drüber nachzudenken… Grüße --Goodgirl R.I.P. Bradypus 18:58, 9. Apr. 2010 (CEST)
Fidor
Hi Snoof19, Du hast bei FIDOR Bank einen Neutralitätsbaustein reingesetzt. Kannst du bitte auf der Disku des Artikels kurz begründen, was Deiner Meinung nach nicht neutral ist. Vielleicht hat es sich auch inzwischen so verändert, dass es jetzt neutral ist. Dann nimm den Baustein bitte wieder raus. Danke! Grüße--Pacogo7 22:18, 20. Apr. 2010 (CEST)
- D'accord Snoof19 09:46, 21. Apr. 2010 (CEST)
Verschiebung
Gibt's dafür einen Grund, den man sinnigerweise bei einer Verschiebung auch bereits angegeben haben könnte? --Pflastertreter 18:33, 17. Jun. 2010 (CEST)
Muhammed ist eine Zwitterschreibung zwischen Mohammed und Muhammad. Den Buchstaben "e" gibt es ohnehin nicht auf arabisch. Daher ist auch Ahmed inkorrekt. Im Zweifelsfall einfach einen Islamwissenschaftler fragen. Grüße 07:39, 21. Jun. 2010 (CEST)
Hi
warum vandalierst du in Turkstaat? Oder habe ich deine Teilnahme an der Diskussion übersehen? oder bist du einfach nur türkenhasser? Meine Version wurde schon 100 mal gesichtet. Zumindest deshalb müsste es einfach bei jedem sonstwie-Gesinnten "Klick" machen. --77.185.15.197 23:01, 9. Jul. 2010 (CEST)
- Das lässt tief blicken Snoof19 14:47, 12. Jul. 2010 (CEST)
- Ja das stimmt. Türkenhasser, Eskimohasser, Judenhasser, welches Volk auch immer Hasser, alle sind Idioten, daher meine Nachricht. Lies die Wikiregeln, da ist alles erklärt, worauf Artikelbearbeitungen basieren sollen. Wenn du sie nicht verstehst, dann verabschiede dich von hier. Hier sollen nur Gebildete mitschreiben, weil man eine Enzyklopädie werden will. --77.185.19.17 22:13, 13. Jul. 2010 (CEST)
