Auf dieser Seite werden Abschnitte donnerstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Hiermit verleihe ich
Seewolf
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
in Gold für

das ehrenamtliche Engagement
beim Projekt Bremische Bürgerschaft

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. Martin Rulsch

Fürs Rausholen aus dem Filter Hans Pöllmann

Herzlichen Glückwunsch
Seewolf
zu Deiner Wahl zum

Juror
der Wettbewerbsjury WLM 2015
gez. Orga-Team WLM 2015

Seewolf, Du bist bei der ersten Wahl der WLM Fotowettbewerbsjury, vom 16. bis 25. August 2015, mit 29 Stimmen zum Juror gewählt worden!

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sperrprüfung#Armamenta-reputationsmanagement

Hallo Seewolf Danke für die schnelle Hilfestellung. Paul Flormann

Hallo Seewolf, du scheinst öfters mal zu vergessen, den Inhalt der Disk eines gesperrten Benutzers durch die Vorlage {{gb}} zu ersetzen und die Benutzerseite und -disk zu schützen, zuletzt bei Benutzer:Prinz Bughuul und Benutzer:Segafredofreund. Wäre gut, wenn du das noch nachholst. Liebe Grüße, -- Toni (Diskussion) 14:20, 6. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

@Seewolf: Hallo Seewolf, da du noch nicht reagiert hast, nochmal ein Ping. Wenn meine oben genannte Vorgehensweise richtig ist, hole das doch bitte nach, wenn nicht, würde ich mich über eine Antwort freuen, warum das nicht so gehandhabt wird. Gruß, -- Toni (Diskussion) 12:07, 9. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

ICh habe den Schutz nachgeholt. Bei diesen Massenmüllkonten ist der eh nur symbolisch, die kommen nie wieder. Gruß, Seewolf (Diskussion) 13:21, 9. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

...wenn ich da schon reingetappt bin...willst du vielleicht seine Disk und Benutzerseite hinsichtlich Sperrung anpassen? Damits nicht noch jemandem so geht? Danke --CeGe Diskussion 14:17, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Macht nichts, ich hatte da auch zuviel AGF, aber das ist ja auch für vorher gedacht, hinterher weiß man natürlich, dass das kein Neuling war. Danke schon mal vorab fürs Übersetzen. Gruß, Seewolf (Diskussion) 18:06, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Ist so ne Idee mit dem Übersetzen. Wird aber auch nur ein Stub, da ich des Französischen nicht mächtig genug bin. Habe mir aber gedacht, daß dann zumindest genug Futter für andere Interessierte da ist. :-) --CeGe Diskussion 08:46, 9. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Seewolf,
dass ein Benutzer infinit gesperrt ist, ist für sich eigentlich kein valider SL-Grund. Warum sollte es auch? Siehe die Diskussion Wikipedia Diskussion:Schnelllöschantrag#Schnelllöschung von Beiträgen permanent gesperrte Benutzer. -- Perrak (Disk) 18:05, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Die Regel steht seit zwölf elf Jahren auf der Vorderseite, ob dir die per Meinungsbild verschärfen, wird halt da diskutiert. Gruß, Seewolf (Diskussion) 18:07, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Würdest du bitte dso freundlich sein und die Fundstelle dieser Regel genau bezeichenen? Danke!--Lutheraner (Diskussion) 18:12, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Es geht um "Permanent gesperrte Benutzer: Deren Beiträge nicht der Entwicklung einer Enzyklopädie dienen." Mathiasb hatte das voreilig rausgelöscht. --Seewolf (Diskussion) 18:17, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Ohne den Zusatz wird da aber eine andere Regel draus. Die von Dir gelöschten Biographien (die ich in Nuuks BNR verschoben habe) waren zwar keine besonders tollen Artikel, aber dass sie nicht der Entwicklung einer Enzyklopädie dienen würden, kannst Du nicht ernsthaft behaupten. Die meisten waren brauchbare Stummel. In der Diskussion geht es nicht um eine Verschärfung, sondern um Präzisierung.

Es ist ja völlig in Ordnung, Redebeiträge gesperrter Benutzer von allgemeinen Diskussionsseiten zu entfernen, wo sie nur Zeit anderer Leute binden. Aber was für eine Grund sollte es geben, konstruktive Beiträge zu löschen? -- Perrak (Disk) 18:23, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Es kontrolliert doch keiner diesen GLGermann-Müll. Da lässt sich die Eingangskontrolle davon blenden, dass der Artikel schon das Wiki-Format hat. Mit dem Wiederherstellen und dem Würdigen von Diskussionen belohnen wir das Anlegen von Socken und werden gebannte Benutzer nie mehr los. --Seewolf (Diskussion) 18:25, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Blödsinn, alle neu eingestellten Artikel werden hier gelesen, verbessert erweitert. Wieso soll das anders sein. Aber in Deinem blindwütigen Kampf gegen den mutmaßlichen GlG hast Du längst jedes Augenmaß verloren -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 18:30, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Er ist nicht mutmaßlich und mein Umsetzen des Communitywillens ist auch nicht blindwütig. Gruß, Seewolf (Diskussion) 18:33, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Nein blindwütig bist du da nicht und in Bezug auf den gesperrten Benutzer glaube ich dir auch gerne (da hat Mayo etwas überzogen), aber trotzdem solltest du diese Praxis mal überdenken, es gehen uns dadurch zumindest gute Ansätze verloren - und das schreibt dir einer, der sicher nicht im Ruch des übertriebenen Inklusivismus steht.--Lutheraner (Diskussion) 18:42, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Wir habe WP:Artikelwünsche, da kann auch GLGermann eintragen, wenn er etwas wissen will. Artikelwünsche in den ANR zu stellen geht nicht. --Seewolf (Diskussion) 18:44, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Aber es geht m.e. auch nicht, dass ein Admin von vornherein der community Artikelansätze - ungeachtet der Qualität- vorenthält--Lutheraner (Diskussion) 18:49, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Es geht doch hier darum, eine Enzykoplädie zu schreiben, das heißt in erster Linie, um eine Sammlung von korrekten Fakten und nicht um gut formatierte, aber leider ziemlich schlampig abgeschriebene Zweisätzer. --Seewolf (Diskussion) 18:52, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Und wieso machst Du es dann nur beim mutmaßlichen GLG? Es werden täglich von allen möglichen Usern Zweisätzer eingestellt -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:02, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Es gilt da WP:AGF. Ich fasse die auch immer erst mit Samthandschuhen an, könnten ja Neulinge sein. Gesperrt wird natürlich erst, wwenn Gewissheit besteht. --Seewolf (Diskussion) 19:36, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Die Socke Halma, Mühle, Canasta wurde eben von Koenraad für einen Tag gesperrt, ich nehme mal an er kennt Bertram nicht. Du weißt Bescheid worauf ich hinaus will?   --MWExpert (Diskussion) 09:42, 9. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

@MWEx: Lesen bildet: Nein, er kennt Bertram sicher nicht :-) Kluge Leute warten bis sie sich sicher sind. Du weißt Bescheid worauf ich hinaus will? -- Iwesb (Diskussion) 10:27, 9. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Gut, nicht gesehen. Aber Seewolf kann sich angesichts der Vorfälle gestern sicher sein. --MWExpert (Diskussion) 10:57, 9. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Den Namen Bertram kennt jeder, der hier einige Zeit dabei ist. Daß Koen ihn sofort erkennt, bezweifle ich aber eher. Insofern halte ich da Seewolf durchaus für einen sinnvollen Ansprechpartner. --Elop 11:07, 9. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Die nächste Bertram-Socke: Benutzer:Stonesack. Sammeln wir die irgendwo? Gruß, --Wdd (Diskussion) 13:20, 9. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Es wäre besser, meine Verbesserungen und Bildspende im Artikel Enrico Kulovits zu sichten, als mich zu sperren. Aber sperren ist eben geil, weil man damit seine "Macht" als Admin demonstriern kann. Schönen Gruß --194.118.56.184 15:04, 9. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Die 37er-IP ist ein bekannter Mitarbeiter, der WzeM zeigt. Nur nicht immer eingeloggt. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:27, 10. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Sehr geehrter Herr Krichel,

vielen Dank für Ihren Einspruch zum Löschungsantrag.

Es war heute mein erster Versuch, einen Beitrag für WP zu schreiben. Mein Ziel: Fundierte Aufklärung zu Gebärmutterhalskrebs, dessen Vorstufen und den entsprechenden Krebsfrüherkennungsuntersuchungen. Hierzu werden auch bei WP Vorurteile und falsche Tatsachen veröffentlicht. Hier sollten entsprechende Angaben geprüft und korrigiert werden.

Fachlich und wissenschaftlich korrekte Aufklärung findet auch außerhalb von WP nicht statt, falsche Daten und Hinweise werden zuhauf veröffentlicht. Das hilft den Frauen nicht, gesund zu bleiben und verunsichert die von Krebsvorstufen betroffenen Frauen.

Das Thema ist m.E. enorm relevant, weil alle Frauen in Deutschland von der gesetzlichen Krankenkasse eine ziemlich unsichere Methode (20-55% Sensitivität = Sicherheit) erhalten, obwohl es seit 1996 Methoden mit einer Sensitivität von 76% gibt.

Alexandra Coumbos hat eine deutliche Verbesserung der Methode entwickelt mit einer prognostizierten Sensitivität von über 91%.

Könnten Sie mir einen Mentor / Tutor / Coach empfehlen, der mich unterstützt, meine Beiträge regelgerecht bei WP zu veröffentlichen?

Besten Dank Ingo Dittert

Lieber Seewolf, Du hast Dich in die Teilnehmerliste der WikiDACH 2015 vom 30.10-01.11.2015 im Schweriner Schloss eingetragen. Es hilft uns Organisatoren sehr, wenn Du Dich auch mit dem Google Formular anmeldest - vor allem wenn Du ein Zimmer aus unserem Zimmerkontingent in Anspruch nehmen möchtest. Herzlichen Gruß und bis Schwerin --Sebastian Wallroth (Diskussion) 14:21, 16. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Hiermit verleihe ich
"Seewolf"
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
in Gold für

die Mitarbeit bei der
Jury-Sitzung in Fulda
Wiki Loves Monuments 2015

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. "Ra Boe"

Müsste doch wieder mal Bertram sein, oder? --Mai-Sachme (Diskussion) 22:33, 18. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Ja, danke. --Seewolf (Diskussion) 11:42, 19. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Indeedous bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 19. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Ich möchte dich auf Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine hinweisen. --Sperrprüfung55Cm (Diskussion) 20:19, 19. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Warum hast du meinen Beitrag zu "Sag niemals nie" ohne Angabe von Gründen zurückgesetzt? --MovieFex (Diskussion) 03:21, 22. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Sag niemals nie ist nicht aus der Broccoli-Reihe, daher hat er nicht diesen Vorsatz im Titel. Gruß, Seewolf (Diskussion) 09:16, 22. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Bezugnehmend auf [1]. Fakt ist, bei den Mennoniten handelte es sich um verfolgte Täufer aus dem deutschsprachigem Raum, die um 1570 dort Zuflucht suchen durften (Quelle, dasselbe für Châtelat).

Darüber hinaus können wir nur spekulieren: Sind alle deutschsprachigen Mont-Tramelaner Nachfahren der Mennoniten (bzw. bezeichnen sich als solche), oder änderte sich das über Jahrhunderte (Zuzug durch Heirat, Arbeit, ...). Daher meine Auffassung, dass in einem historischen Kontext zu setzen. Vielleicht könntest du mir erläutern, warum ich hier im Irrtum sein soll? --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 10:33, 22. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Ich habe mal an einer Umformulierung versucht. --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 10:44, 22. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Ja, danke, so ist besser. Ich habe das nur im grammatischen Zusammenhang betrachtet, über den historischen Zeitpunkt der Erhebung wird da ja nichts ausgesagt. Gruß, Seewolf (Diskussion) 11:06, 22. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Warum hast Du Wikipedia:Teestube/Fragen/Ist es erlaubt, auf WP eigene wissenschaftliche Arbeiten als Quellenangaben zu nutzen? gelöscht? Solche Fragen kommen öfters und sind völlig berechtigt. Bitte sei so gut und stell das wieder her. --84.61.75.50 02:35, 23. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Nein, das war der Beitrag eines Stalkers, der uns schon seit Tagen mit immer derselben Frage belästigt. Gruß, Seewolf (Diskussion) 02:37, 23. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Wo denn? Habe ich noch gar nicht gesehen. --84.61.75.50 02:38, 23. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Auf jener Seite, auf FzW, auf verschiedenen Artikelseiten und in diversen beleidigenden Accountnamen. Gruß, Seewolf (Diskussion) 02:41, 23. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Das klingt schon etwas übermotiviert. Dann viel Glück beim Vertreiben durch Hinterherlöschen. Gute N8 --84.61.75.50 02:48, 23. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Dein Spezi ist wieder aktiv geworden. --84.61.75.50 11:19, 23. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Moin lieber Admin Seewolf,
wir planen gerade eine AdminCon in Cuxhaven und möchte Dich dazu herzlich einladen.

Hier wird gerade nach einem Termin gesucht, also falls Du Lust hast, trage Dich auch als eventueller Teilnehmer ein.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? --
verteilt durch Luke081515Bot 14:10, 23. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Warum wurde denn gerade mein Account Kryptogeologe mit infiniter Sperre weggepustet? Ich habe seit Jahren keinen Account mehr auf der WP gehabt den ich Sperrumgehen hätte können und ich war mir nicht bewusste das man keine Fragen zur Formatierung auf Seiten stellen darf :) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Kryptogeologe Könnte man da nochmal draufschauen? --87.140.192.2 20:19, 23. Okt. 2015 (CEST)Beantworten