Warum führst du diesen aussichtslosen Kampf immer weiter und weiter? Wenn du vor dem Ablauf deiner Sperre antworten möchtest, kannst du mir auch eine Mail schreiben. --Schlesinger ^schreib! 11:16, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ich schließe mich dieser Frage ausdrücklich an. Ich habe Deine Arbeit immer geschätzt und schätze sie noch. Es wäre schade, wenn du wegen solcher Nebenkriegsschauplätze eines Tages ganz rausfliegen würdest. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:05, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

• Reiner Stoppok hat mir gestern abend eine Mail geschickt und mir gestattet, meine Antwort hier aus Gründen der Transparenz zu veröffentlichen.

Hallo Reiner,

vielen Dank für die Mail, die in ihrer Sachlichkeit das Dilemma in dem du steckst, verständlich darstellt. In dem CPB-Fall geht es um eine eigentlich ganz normale Geldverteilung, was immer Begehrlichkeiten und leichte Tendenzen zur Korruption erzeugt. Diejenigen, die dieses Geld verteilen, haben aber damit keine Erfahrung und sind entsprechend unsicher. Die Angst etwas falsch zu machen, interne Rivalitäten und die fragile Balance des gegenseitiges Vertrauens und Misstrauens, die durch den jahrelangen Kontakt untereinander in der Wikipedia-Community gewachsen sind, zersetzen das für ein gerechtes System notwendige Vertrauen gegenüber anderen. Das färbt auf den Umgang mit diesen anderen, die von außerhalb des inneren Zirkels kommen, ab. Aber wie sieht die Zukunft aus? Viele Wikipediaautoren werden ungerecht behandelt, weil es in einem solchen Projekt kein Verantwortungsgefühl gibt. Wie sieht deine Perspektive aus? Willst und kannst du dich irgendwie wieder integrieren?

Gruß --Schlesinger ^schreib! 14:00, 13. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Schlesinger,

hier meine Antwort: "Benutzer:Pavel Richter (WMDE), willst und kannst du dich irgendwie wieder in die Community integrieren und Entscheidungen akzeptieren, die gewählte Community-Vertreter fällen, wie beispielsweise die aus dem CPB-Ausschuss?"

Reiner Stoppok

Diese Antwortmail kam vorhin von RS, der Veröffentlichung hier hat er zugestimmt. --Schlesinger ^schreib! 21:50, 14. Dez. 2012 (CET)Beantworten

@R.S. Ich denke Pavel hat genau das getan. In dieser Runde hätte ich meine Zweifel an den Entscheidungen des CPB-Aussschusses. Der CPB-Ausschuss löst sich auf diese Weise selber auf. Wozu brauchen wir ihn ? Was jetzt an Projekten beschlossen wurde, das kann man auch ohne ein solches Gremium. Ich hätte mir gewünscht, wenn dieser Ausschuss mit Kompetenz und Engagement die Arbeit der "Communitys" vorantreibt, Orientierungen gibt, Wikipedianer motiviert solche Projekte zu entwerfen und zu beantragen. Aber dieses Ziel wurde nicht verfolgt. Man hatte ja mit Rücktritten viel zu tun. Man wirft Geld zum Fenster raus bzw. einzelne bedienen sich hier kräftig. -- Brücke (Diskussion) 22:37, 14. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Schon der Prophet Gottes (Gott segne ihn und schenke ihm Heil!) hat gesagt: „Eignet euch Wissen an und sei es durch eine Reise nach China.“^[1]

1. ↑ german.irib.ir: Die Islamische Kultur und Zivilisation im Laufe der Geschichte (Teil 38) (Sendemanuskript des Rundfunks der Islamischen Republik Iran, Montag, 09. Januar 2012)

Diese Mail kam von Reiner Stoppok, der Veröffentlichung auf seiner Wikipedia-Benutzerdiskussionsseite hat er zugestimmt. --Schlesinger ^schreib! 19:42, 16. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Vorschlag:

1. Sofortige Einstellung des Politikerfoto-Projekts, da man entdeckt hat, dass man dabei zwangsläufig auch Menschen photographieren muss, die man eigentlich weder in bunt, noch in schwarzweiß sehen will.
2. Aus den freiwerdenden Geldern wird Reiners China-Projekt finanziert.
3. Wir alle freuen uns auf den Stephanitag, an dem wir Reiners Rückkehr feiern werden.

Das wäre mutig. --Ingochina (Diskussion) 14:46, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Es braucht ohnehin nicht jeder unwichtige Hinterbänkler mit einem Foto verewigt zu werden, für den sich außer dem Verfassungsschutz kein Schwein interessiert. --TotalUseless (N) [utzlos] 15:13, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Neben dem Verfassungsschutz dürfte sich auch die Antifa die nur zum Teil aus Schweinen besteht für einige der besagten Personen interessieren. --Theghaz _{Disk / Bew} 17:10, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ich schließe mich ausdrücklich den obigen Vorschlägen von Ingochina an und stehe auch für eine vermittelnde und kostenlose Unterstützung - gestützt auf eigene intensive 10-jährige China-Tätigkeit - zur Verfügung, damit Problemlösungen gefunden werden und bevor aufgrund fragwürdiger neuer CPB-Projekte das Wikipedia-Haus in Flammen steht. -- Brücke (Diskussion) 19:54, 14. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ich schließe mich Ingochina definitiv nicht an.

Ich sehe es nicht ein, wegen 12 rechten Politiker, die sowieso den Weg zum Fotostudio nicht finden werden, das ganze Projekt in Frage zu stellen. Über den Brand beim CPB Projekt wird an anderer Stelle genug geschrieben.

Aber wenn Reiner seine Idee wirklich durchsetzen möchte, wäre der erste Schritt es öffentlich zu machen. Ich würde in gerne lesen um mir eine klare Meinung zu binden. Brücke und Ingo kennen ihn so denke ich mir. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 23:27, 16. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hallo RaBoe, hinsichtlich der Veröffentlichung stimme ich dir voll zu. Ich würde R.S. raten, kurzfristig einen neuen/überarbeiteten Antrag einzureichen. Mich würden die offiziellen Gründe der Ablehnung des Antrages in der vorherigen Antragsrunde interessieren. Wenn es die sog. Lebenshaltungskosten gewesen sein sollten, dann stellen sich ja nun angesichts der sehr hohen Personalkosten in genehmigten Projekten diese Fragen nicht mehr. Wenn ich die aktuellen Diskussionen zu den beiden 81 Kilo-Projekten lese, so könnte man dort sehr viel Geld einsparen und solche Projekte wie China, Abruzzen und Oldtimer finanzieren. Ich habe mir gerade auch Deine beiden nicht genehmigten Projektanträge angeschaut und frage mich, warum diese eigentlich abgelehnt wurden. Je handfester, konkreter die Projektanträge werden, desto preiswerter. Oder umgekehrt: Viel-Nebel-Projekte mit sehr hohen, überdimensionierten Summen, was der Grundphilosophie von CPB widerspricht. -- Brücke (Diskussion) 23:57, 16. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Moin Brücke,

auch wenn Reiner mich andauert beleidigt, der Mensch Reiner Stoppok ist mir egal, es geht mir um das Projekt Wikipedia und nicht um die einzelne Person.

Warum meine Anträge abgelehnt wurden, Tja, aus Wut über Reiners Dummheit den Antrag nicht zu veröffentlichen und seine ständigen Pamperreien kreierte ich den Antrag Wiki loves Paese, in diesem Antrag wollte ich einfach mal für zwei Wochen durch die Abruzzen fahren, alle Dörfer fotografieren und Artikel neu erarbeiten oder verbessern. Ich merkte natürlich schnell, klar ist nur was für RaBoe und drei bis 7 Personen, soviel wie in einem Bus passt, bringt nicht wirklich was außer Stress für mich.

Aber die Idee fand ich immer noch gut, da ich im RL viel mit italienischen Migrantenkinder zu tun habe, sprach ich mit dem Konsul und den muttersprachlichen Lehrerinnen, ob wir nicht im Unterricht Wikipedia als Thema machen könnten, Wikipedaner kommen vorbei, erzählen was die Wikipedia ist und wie man da mitmachen kann. Den der Vorteil dieser Kinder ist die Zweisprachigkeit, wenn wir sie dazu bewegen könnten etwas beizutragen, wäre viel gewonnen. Als Krönung wollte ich mit einigen in die Abruzzen um die alte Antragsidee in die Junior-Schule mit einfließen zu lassen und gleichzeitig ein kleine Belohnung anzubieten. Per Los oder Mitarbeit hätte eine Auswahlgruppe entschieden wer von den ca 40 bis 80 Jugendlichen mit darf. Ich hatte leider keine Zeit diese Idee dem CPB Ansschuß persönlich vorzutragen, denn es war alles geklärt. Von der Versicherung über Schulungsräume der Uni, den mitwirkenden Lehrerinnen bis hin zur Elternbetreuung, alles war (vor)organisiert.

Bei der Oldtimershow war es einfach eine für mich sinnvolle praktische Idee, eine Gruppe von Autoren und Fotografen wären zu Oldtimmertreffen auf den Lande gefahren und hätten direkt mit den Besitzern gesprochen, die Artikel verbessert / erstellt und Fotos perfekt gemacht. Fertig.

Warum dieser Antrag abgelehnt wurde, tja ich habe da Vermutungen, z.B. weil ich genauso beliebt bin wir Reiner, weil man denkt ich könne das nicht, oder einfach weil man nicht noch ein Fotografen unterstützen will.

Ich habe keine Ahnung, deshalb werde ich alle meine Anträge noch mal stellen, damit ich eine Begründung für die Ablehnung bekommen. Danach ist es dann Schluß mit den Projekten, ich mache mich doch nicht mehr zum ..... oder lasse mich vorführen.

Ich werde mich fürs Präsidium aufstellen, so ist gerade meine Überlegung und mal sehe wie es hinter den Kulissen aussieht, wenn man mich wählen würde. Aber nur falls ich überhaupt noch was für WMDE machen sollte. Im Moment habe ich jedenfalls kein Bock mehr. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 10:22, 17. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Lieber Ralf, danke für diese Erläuterungen. Diese mangelnde Transparenz ist mittlerweile unerträglich. Diese beiden 81 Kilo-Projekte bringen nach meinem Verständnis die Wikipedia auf den falschen Weg. CPB wird ad adsurdum geführt. Mit der Grundstrategie - WMDE rein in die Communitys -, die gerade auf der Mitgliederversammlung auf der Grundlage von Pavels Antrag beschlossen wurde, hat dies nichts zu tun. Auf der MV wurde zum Ausdruck gebracht, dass Antragsteller über die Ablehnungsgründe informiert werden, jedoch diese Gründe nicht entgegen deren Willen veröffentlicht werden. Somit verstehe ich nicht, warum du über die Gründe der Nicht-Bewilligung Deiner Anträge nicht informiert wurdest. Reicht das Geld etwa nicht ? Sind die Anträge schlecht ? Ich kann dies nicht erkennen, sondern meine, dass das Fotografieren von Kulturdenkmälern oder Oldtimern die überdimensionierte Politikerfotografie sinnvoll ergänzen könnte. Letztere sollte man deutlich reduzieren. Wenn alle Politiker zu den Terminen kommen würden, dann sind das 1.000 Fotos für 81.000 Euro.... Ich wünsche Dir bei deiner Kandidatur viel Erfolg, würde es aber eher begrüßen, wenn du deine Anträge auf den Weg bringst. Und damit auch anderen potenziellen Antragstellern Mut zu Anträgen machst. Wenn man sich die 3 Antragsrunden anschaut, läuft es in die Richtung, dass bald nur noch 2 Anträge mit je rund 125 Euro durchkommen, was das Ende von CPB wäre. Bei einem Projekt zu Oldtimern helfe ich gerne kostenlos mit (Odtimer-Museen in Stuttgart von Daimler und Porsche sowie 22. Oldtimer-Treffen im August in Stolpen (allein 100 Autos)). Immerhin habe ich mehr als 100 Oldtimer in diesem Jahr auf Commons hochgeladen, auch ohne Förderung und das noch mit Null-Lizenz. Viele Grüße -- Brücke (Diskussion) 10:51, 17. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Moin Brücke,

Danke für das Angebot, ich komme gerne drauf zurück, ich werde sehen ob ich noch eine Begründung bekomme, wenn ja werde ich sie natürlich veröffentlichen. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 11:01, 17. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Lieber Reiner, auch wenn Du noch streikst: Es geht mal wieder los, bitte um Diskussionsbeteiligung hier (jetzt auch hier) und hier auch! Vielen Dank, alles Liebe und Gute im Neuen Jahr, --Ingochina (Diskussion) 00:48, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Lieber Ingochina! Auch Dir alles Liebe und Gute. - Aber steht das eigentliche Neujahrsfest nicht noch bevor? ;) --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:06, 8. Jan. 2013 (CET) PS: Ich streike nicht. Ich weigere mich derzeit nur, zur Bereicherung eines totalitären Systems beizutragen, bei dem WMDE-Funktionäre das Sagen haben, die die Selbstbedienungsmentalität von Vereinsmitgliedern - insbesondere Präsidiumsmitgliedern (siehe die bewilligten Anträge von Dirk Franke, Olaf Kosinsky, Achim Raschka im WP:CPB) - hier mit administrativen Maßnahmen flankieren. Ihr Propagandablatt ist dieser Art von Funktionären zum gezielten Ausschalten ihrer Kritiker offenbar noch nicht genug. Alles unter dem Beifall des Wikimedia-Einmannvorstandes, versteht sich (das hier ist hiernach nur noch scheinheilig und soll wohl hiervon ablenken).Beantworten

Hi, ich versuche etwas in der Kategorie:Benutzer:Importartikel aufzuräumen. Du hast noch deinen Alt-Importwunsch aus 2009

• Benutzer:Reiner Stoppok/Chinesische Bronzen

in Bearbeitung. Ist das fertig?
Kann das in den ANR oder hat sich das erledigt und die Seite kann gelöscht werden?

LG Lady Whistler ^☎/_± 08:25, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Weil du ja ein Fabel für die anthropologischen Randbereiche des Tabuisierten hast und dir im Kontext mit dem Sitzpinkler-Artikel die Probleme beim Erleichtern (klein und groß) in der modernen Raumfahrt schon so gefallen haben, weise ich auf eine interessante neue Untersuchung hin, die mir jetzt zufällig unterkam: Martin Gauger: Das Feuchte und das Schmutzige. Kleine Linguistik der vulgären Sprache. Verlag C. H. Beck, München 2012, 282 S. ISBN 978-3-406-62989-1. Hier noch der Text der Sendung im Deutschlandfunk, durch die ich darauf aufmerksam wurde: Martin Ebel: Fäkal, nicht sexuell. dlf Büchermarkt, 8. Januar 2013. Dort heißt es sehr schön: „Auch das vulgäre Vokabular gehört zu unserem kulturellen Rucksack.“ Um Mißverständnisse zu vermeiden: Das hat alles nichts mit aktuellen wp-Streitereien zu tun. Ich habe hier ja nun endgültig Abschied genommen und nutze meine Zeit lustvoller. Du bist mir aber einer der Wenigen, die ich in guter Erinnerung habe und so habe ich beim Radiohören an dich gedacht, daß dich das auch interessieren könnte. Grüße --84.191.149.138 15:37, 10. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Für die Beschreibung einer quasimafiösen Bewilligungscheiße im CPB an Wikimedia-Präsidiumsmitglieder, die sich ja im Scheißhausblatt quasioffiziell angekündigt hatte, reicht Fäkalsprache nicht aus. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:38, 11. Jan. 2013 (CET) PS: Da muss eine juristisch-kriminologische ran.Beantworten

So (also als Formulierungshilfe für die empfundene Abscheu) war es von mir aber auch nicht gedacht. Außerhalb des Wikipediateiches haben die Frösche einen etwas anderen Blickwinkel. Es ist zwar für manche nicht einfach, hinter die schillernden Kulissen des Systems wp zu schauen, aber der Mythos wird doch mehr und mehr durchlöchert. Die Uhr läuft meines Erachtens schon runter. Es gibt unter den Kollegen an meinem Institut und in meinem Bekanntenkreis mittlerweile niemand mehr, der auch nur einen Euro spenden würde. Man mag sich innerhalb der Wikipedia noch so sehr gegenseitig auf die Schulter klopfen, außerhalb nimmt die Skepsis immer mehr zu. Reiner, laß dich also bloß nicht verhärten. Grüße --84.191.149.89 20:07, 11. Jan. 2013 (CET) Beantworten

Auf gar keinen Fall ! --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:31, 11. Jan. 2013 (CET) PS: Wenn ich an die Wikimedia-Präsidiumsköppe im letzten Wikimedia-Spendenaufruf denke und auf die bewilligten Präsidiumsköppe-CPB-Anträge blicke ("Selbstbedienungsmentalität"), habe ich für das Verhalten der Menschen in Deinem Bekanntenkreis durchaus Verständnis.Beantworten

Zugabe! --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:08, 13. Jan. 2013 (CET) PS: Heiliger Hubertus, hilf!Beantworten

Wenn du - was ich ja nicht abstreite, dass du es kannst wenn du willst - konstruktiv mitarbeiten möchtest oder Fragen zu Themen hast, dann bist du gerne eingeladen, dort Beiträge zu erstellen bzw. Fragen zu stellen.

Unterlasse es aber, jegliche persönlichen Angriffe dort unterbringen zu wollen. Weder gegen Mitglieder des Vereins, den Mitgliedern des Ausschusses oder sonstigen Personen. Unterstelle niemandem etwas, was du nicht belegen kannst. Machst du es trotzdem, dann wirst du im Sinne von BNS auf der VM gemeldet. Irgendwann reicht es. Und für uns, das ist eben der CPB-Ausschuss, reicht es seit heute.

Stelle Fragen, aber stelle sie nur einmal. Falls du keine Antwort bekommst, dann musst du halt damit leben. Niemand ist verpflichtet, Dir auf Fragen zu antworten.

Zur Beruhigung dieser Seite wird diese ab heute moderiert, siehe auch das Intro. Greife nicht mutwillig in rein störerischer Absicht in Aktionen anderer ein.

lg --Hubertl (Diskussion) 01:06, 16. Jan. 2013 (CET)Beantworten