Andere Diskussionsseiten: English Wikipedia, Wikipedia Italiana, Nederlandse Wikipedia, Wikipédia Français, Meta-Wikipedia, Wikibooks, Wikimedia Commons

Hallo! Dies ist die Diskussionsseite von rdb. Du kannst mir hier jederzeit eine Nachricht hinterlassen, ich versuche, so schnell wie möglich zu antworten.

Einfach auf klicken und schreiben ;)

Ältere Diskussionsbeiträge finden sich im Archiv

Moin Rdb,

das war ja wohl die schnellste Löschaktion aller Zeiten, die Du gerade durchgeführt hast... :) Ich hatte noch gar nicht registriert, dass sie überhaupt schon gespeichert war, weil ich mich zwischendurch angemeldet hatte.

Ich muss Deinen Einwand aber dahingehend korrigieren, dass Szenisches Fechten ein durchaus eingeführter Begriff ist, der synonym zum Theaterfechten verwendet wird, wie dort auch zu lesen ist. Bühnenkampf ist sehr viel weiter gefasst.

Fazit: ich reaktiviere den #REDIRECT in der ursprünglichen Art und bitte Dich, es in Zukunft zumindest mit der dazugehörigen Diskussionsseite zu versuchen.

servus, -- HvA 17:15, 28. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Hey,

Ehrlich gesagt weiß ich nicht so ganz, wovon du sprichst - ich hab Szenisches Fechten jedenfalls nicht gelöscht ;) 2005 wurde der Artikel mal gelöscht, weil er nur aus einem Link bestand (damals von Benutzer:Triebtäter... Naja, wie auch immer - jetzt ist er ja wieder da.

Gruß, rdb ? 17:30, 28. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Rdb,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Theodor_Wiegand.jpg - Probleme: Urheber und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Rdb) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:04, 20. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ciao, sono un utente della Wikipedia in lingua italiana, (Daniel sa chi :-). Scrivo in italiano ma se vuoi posso anche in inglese. Non conosco le policy di de.wiki, ma se da voi è considerato un argomento enciclopedico, potresti per favore tradurre in tedesco l'articolo Raiperunanotte? È stato un evento molto interessante e importante in Italia, Daniel ha il file con il filmato intero ;-)
Per favore rispondimi nella mia pagina di discussione italiana, se no non lo vedo. Nella mia pagina utente ci sono anche molte immagini che ho caricato su Commons, se qualcuna può servire su de.wiki inseriscila :-)
p.s. Un saluto a tutta la famiglia! --Phyrexian 15:41, 29. Apr. 2010 (CEST) (Matteo)Beantworten

Scusa per non avere risposto ancora - forse avrò il tempo domani. --rdb ? 02:31, 16. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Moin Rdb,

ich hatte bei NNW mal eine Anfrage gestellt, ob er diverse Signets zum Münchner ÖPNV an die Originale anpassen könnte. Darunter sind auch die Liniensignets der Münchner Straßenbahn, die ich mal kurzerhand verglichen hatte. Würdest du das eventuell übernehmen bzw. NNW die Zusage zur Überarbeitung geben? -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 19:10, 14. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Besser spät als nie: die Dinger darf jeder gern überarbeiten, kein Problem. Ich selber hab leider seit einiger Zeit so gut wie gar keine Zeit für WP... lg, rdb ? 20:35, 28. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hi Rdb. Du hast bei der Erstellung geschrieben, das der grüne Baum im Wappen ein Affenbrotbaum sei. Ich finde dafür allerdings keine Bestätigung. Der abgebildete Baum sieht nicht unbedingt wie ein typischer Baobab aus. Zudem wachsen diese nicht in Zentralafrika. Gruß --Succu 13:45, 26. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

wenn ich noch wüsste, wo ich das damals herhatte (wär damals das referenzieren schon üblich gewesen - praktisch! ;)). aber wenn du sagst, dass die da gar nicht wachsen, ist das natürlich ein gutes argument. ich versuch mal rauszufinden, was damals meine quelle war... lg, rdb ? 20:39, 28. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

In Derkwillem Visser: Flaggen, Wappen, Hymnen. Bevölkerung, Religion, Geographie, Geschichte, Verwaltung, Währung. 3. Auflage, Battenberg, 1994, ISBN 3894411589. S. 417, das ich mir gerade ausgeliehen habe, steht lediglich „bewurzelter Baum“. Gruß --Succu 14:10, 9. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 11:54, 7. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Rdb,

Wikipedia feiert am 15. Januar ihren 10. Geburtstag. Auch die Münchner Wikipedianer wollen dies feiern und organisieren deshalb eine Veranstaltung mit Vorträgen, Workshops und gemütlichem Beisammensein. Dazu möchten wir dich herzlich einladen.

Die Veranstaltung findet am 15. Januar 2011 ab 15 Uhr in der Bibliothek des Literaturhauses München statt, weitere Informationen findest du unter Wikipedia:München/10 Jahre Wikipedia.

Unabhängig davon möchten wir dich darüber informieren, dass es in München schon seit Ende 2003 einen monatlichen Wikipedia-Stammtisch gibt, bei dem sich Wikipedia-Autoren und -Nutzer treffen, um über Wikipedia, das Leben und den ganzen Rest zu diskutieren. Mehr Infos dazu findest du unter Wikipedia:München. Wir würden uns freuen, dich beim nächsten Mal dort zu treffen.

Um an die Termine erinnert zu werden, gibt es unter anderem eine Mailingliste sowie einen Twitter-Account.

Mit freundlichen Grüßen, der Wikipedia-Stammtisch München

Hinweis: Du erhältst diese Nachricht einmalig, da du laut deiner Benutzerseite in München lebst.

Nachricht verteilt durch den Einladungshelfer, 12:02, 6. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Rdb, kannst Du bitte sichten: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ulrike_Trautwein&oldid=89811222 Danke, -- F.v.Drais 14:43, 12. Jun. 2011 (CEST)

Ich hab gesehen das du mal einen erstellten Artikel zu "honey dust" gelöscht hast, mich würde interessieren warum. Denn sonst würde ich diesen erstellen.

Gruß NimrothBrbg --!!!NimrothBrbg!!! 20:11, 16. Jul. 2011 (CEST)

Die Begründung für die Löschung war damals

Kosmetikfirmenspam. [1] --JdCJ → Sprich Dich aus... 00:26, 1. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Also - wenn du was schreiben willst, darfst du das natürlich gern, aber wenns den Anschein erweckt, Werbung und/oder Spam zu sein, dann dürfte es recht bald wieder gelöscht werden ;) lg, rdb ? 00:25, 19. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:23, 7. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Rdb, es tut mir leid, ich musste deine Skizze zur Kaste entfernen. Sie ist absolutes Klischee und entspricht nicht der Realität. Auf der Diskussionsseite habe ich es ausführlich begründet. --Durga 16:46, 1. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Rdb, Du hast meinen Link zu unserer Gruppe, also der Freestyle Abteilung vom Blau-Weiß-Aasee Münster gelöscht. Ich bin hier ganz neu und verstehe nicht, warum der Link nicht da sein darf. Ich hatte mir, bevor ich das reingestellt habe, alle möglichen Seiten zu erlaubten und unerlaubten Links durchgelesen und es so verstanden, dass der Facebook-Link in dem Fall erlaubt sei. Ich habe jetzt schon wieder einen eingestellt, bevor ich gesehen habe, dass der andere schon bearbeitet, also rückgängig gemacht, worden ist - sorry. Gibt es irgendwelche Möglichkeiten, wie ich uns so verlinken kann, dass es in Ordnung ist? Viele Grüße

Ich hatte das hier so verstanden, dass ein Link zu unserer FB-Seite sinnvoll und erlaubt sei:

"Links auf Social Networks sind nur in Ausnahmefällen sinnvoll. Social Networks sollten nur verlinkt werden, wenn es sich um die Webpräsenz des Lemmagegenstands handelt." Wir sind die Freestyle Abteilung des Blau-Weiß-Aasee und ich fände es schön, wenn uns Interessenten so schnell finden und kontaktieren könnten.

Hallo,

Sorry, das geht leider nicht. Wie du schon richtig zitiert hast, sind Links auf Netzwerke nur dann sinnvoll, wenn es sich dabei um die "offizielle" Webpräsenz der Vereinigung, die im Artikel dargestellt wird, handelt. Der Artikel geht aber allgemein um Freestyle-Slalom, d.h. das passt nicht. Zudem sind externe Links nur im Abschnitt "Weblinks" erwünscht. Was anderes wäre es, wenn es einen eigenen Artikel über euch geben würde, aber der würde vermutlich aufgrund der Relevanzkriterien ebenfalls gelöscht werden. So was wie auf Gladbacher_Roll-_und_Schlittschuh_Club_e.V. würde noch am Ehesten gehen, aber dafür bräuchte es einen ganzen Artikel über den Verein.

lg, rdb ? 17:16, 26. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Alles klar, danke!--Freestyle Slalom Skater (Diskussion) 15:14, 27. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Rdb, ich weiß nicht, ob du den Artikel Straßenbahn München auf deiner BEO hast. Auf der Disk wurde angemerkt, dass die Signets der Linien 15, 16, 21 und 23 nicht mehr aktuell wären. Könntest du als Ersteller dieser Grafiken die aktuelle Variante auf die bestehenden Dateien hochladen? -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 10:37, 29. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Rdb, seitdem die Farbgebung zur Linie 22 aktualisiert wurde, ist das Symbol für die geplante Linie 22 (siehe Abschnitt Planung) weg. Könntest du bitte noch eine Datei München Tram 22 Zukunft o.Ä. mit der alten Version für die geplante Linie erstellen? --Lenni ^Disk. _Bew. 14:12, 6. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ist erledigt, und damits das nächste Mal schneller geht, gibts gleich noch ein paar Dateien mehr: . --rdb ? 15:12, 6. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Danke. --Lenni ^Disk. _Bew. 15:57, 6. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 09:12, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, Du hast einst Saalforste erstellt. Ich habe dazu vorhin das gefunden. Dort heißt es: „Elftens. Die königl. bayr. Regierung bleibt (laut Artikel XV. des ersten Konvenzion-Abschnitts) im Besitze des Rechtes der freyen und ausschließenden Benützung der Triftbäche im Bezirke der Saalforste und der Saale selbst, zum Behufe der Holzausbringung aus diesen Forsten.“ Die dort genannte Saale dürfte die Namensgeberin der Saalforste sein. Das sollte dann in den Artikel (Saal- kommt also nicht von Saline sondern von Saale). Da ich aber nur zufällig (durch einen SLA) darauf gestoßen bin und mich in dem Thema nicht auskenne, möchte ich das einem Auskenner überlassen. Liebe Grüße Anka ☺☻Wau! 19:30, 10. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Rdb,
deine Löschung im Artikel Sondersignal hat eine defekte Weiterleitung Yelp (Signal) erzeugt, kannst du diese bitte auf ein sinnvolles Ziel umleiten oder, falls sie nicht mehr benötigt wird löschen? Vielen dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:18, 5. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Oh, Tatsache. Ich schaus mir mal an. Gruß, rdb ? 20:22, 5. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hm. Ich hab jetzt einen Satz in Sondersignal eingefügt. Optimal ist das sicher nicht, allerdings sind Belege über den tatsächlichen Einsatz schwer zu finden, außerdem ist wohl unklar, inwiefern der Einsatz rechtlich überhaupt in Ordnung ist. Da müsste sich mal jemand tiefergehend mit auseinandersetzen -> Wartungsbaustein steht ja schon im Artikel. --rdb ? 20:39, 5. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Danke vielmals, mir ging es nur um die Weiterleitung, macht ja keinen Sinn, wenn man auf etwas geleitet wird, was gar nicht existiert. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:26, 6. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Rdb,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Sunnitisches Dreieck.png - Probleme: Lizenz, Urheber, Freigabe, Quelle

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Rdb) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 19. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Rdb,

gestern hatte ich den Artikel: "Wasser Trampolin Therapie" um 15:25 Uhr eingestellt. Sie den Bericht sofort löschen lassen: 15:25, 13. Aug. 2013 Rdb (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Wasser Trampolin Therapie (Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger)

Für mich ist es leider nicht nachvollziehbar, da es hier um eine ganz neue Form der Therapie geht. Die fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger habe ich persönlich in dem Artikel ausführlich beschrieben.

Für die enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung gibt in diesem Falle nur eines und zwar das Wichtigste: "GESUNDHEIT".

Lieber Rdb, wenn Sie einmal nach Bremen kommen, lade ich Sie jederzeit herzlich zu einem "Probeschwingen" ein. wenn Sie mir dann als studierende Persönlichkeit sagen, dass Wasser Trampolin Therapie nichts mit Gesundheit, Genesungsverbesserung etc. zu tun hat, werde ich niemals wieder davon berichten.

Nun bitte ich Sie die Löschung zurückzunehmen, da wir es der Menschheit schuldig sind immer wieder innovativ zu denken und zu handeln.

Mit freundlichen Grüssen

Michael K. Bertram Innovations-, Konzept- und Trendentwickler

Ich hatte den Löschantrag gestellt. Das war (bestenfalls) ein Werbebeitrag für ein enzyklopädisch nicht relevantes Konzept. Wenn das Konzept in Fachkreisen etabliert ist, es einige Veröffentlichungen von wissenschaftlichen Fachblättern gibt, wäre irgendwann ein Artikel möglich. Eine ganz neue Form der Therapie kann hier per Definition keinen Artikel bekommen. --PCP. (Disk) 11:04, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Dem ist wohl nichts hinzuzufügen - außer vllt. dem Link zu den Wikipedia-internen Relevanzkriterien. Insbes. Punkt 1, aber auch z.B. 6.15 wären hier wohl interessant. Ebenso wichtig: Was Wikipedia nicht ist, Punkte 2 und 3. Gruß, rdb ? 15:48, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, zu deiner Information: Du hast dich mal an einer Diskussion zum Thema "Auflistung der Ein- und Austragungen in Kategorien" beteiligt. Wollte dich darüber informieren, dass ich mal eine Übersicht über die bisherigen Diskussionen, z.T. mit Feature Requests am verlinkten Ort gemacht habe. Dort habe ich auch ein Tool verlinkt, dass dies zumindest für einzelne Kategorien leistet. Anmerkungen/Rückmeldungen dort oder dort auf der Diskussionsseite (z.B. zu weiteren Entwicklungen in dem Bereich) sind willkommen Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 15:44, 27. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:13, 7. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Was soll Deine Datei [2] darstellen? --Ohrnwuzler (Diskussion) 18:19, 20. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Uff, du fragst Dinge... So ganz prinzipiell geht's um das, was in dieser Version von San Francisco Cable Cars beschrieben wird:

"Durch diese Bauart sind auch Kreuzungen möglich, die immer in einer Senke liegen. Das Seil wird um 90 Grad umgelenkt und zum Antriebsseil der Querlinie. Von deren Endstation zurücklaufend wird es an der Kreuzung wieder um 90 Grad umgelenkt und wieder zum Seil der Hauptlinie."

d.h. die schwarze, ununterbrochene Linie kennzeichnet das durchlaufende Seil, die bunten Linien einzelne Fahrzeugstrecken, die von dieser abweichen können (es muss also nicht jedes Car denselben großen Kreis fahren). Warum jetzt genau so, und inwieweit das korrekt ist, kann ich dir nach immerhin 7 Jahren einfach nicht mehr sagen. Aber vllt. reicht das ja schon?

Gruß, rdb ? 22:42, 22. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Nachtrag: zumindest auf den ersten Blick ist das hier eine Detailzeichnung der Kreuzungen, ja (zumindest ähnlich). --rdb ? 22:43, 22. Jan. 2014 (CET)Beantworten