Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

[1] bist du/ihr dabei? lg--poupou review? 23:35, 4. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Na klar doch, ich habs ja schließlich verbrochen ;) --Marcela 07:53, 5. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

schön!!--poupou review? 20:36, 5. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hi, wie war's denn bei der IFA auf dem DOG Kongress in Berlin? Irgendwelche neuen Erkenntnisse? Grüsse --CV ^{Disk RM} 11:39, 5. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ja, etliches Neues. Der Kalender von IFA ist schon halbwegs durchdacht. Aber was wir jetzt machen, nämlich 2 Patienten pro Viertelstunde aufs Papier schreiben - das geht nicht. Nur 7 oder 8 Minuten sind einstellbar, blöd. Farben werden auch nicht unterstützt, das kann doch jeder Freewarekalender. Aber es gibt keine Schnittstelle. Friß oder stirb halt. Wir bekommen ihn für 1 Jahr kostenlos zum Ausprobieren. Ich denke aber, das wird eher nichts. Neuer Rechner dafür, neue Lizenz IFA, Kalender kaufen usw - das summiert sich, ohne daß effektiv was rauskommt. Mit meinem Stick habe ich keine Ansprechpartner gefunden, habe nur Mailadressen bekommen. Dort laufen ja nur Verkäufer herum - und "nette Damen", die keine Ahnung haben. --Marcela 11:44, 5. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

War denn Turbomed nicht vertreten? --CV ^{Disk RM} 12:07, 5. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe sie nicht gesehen. --Marcela 13:07, 5. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Typisch....--CV ^{Disk RM} 13:12, 5. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Wie ich eben erfahren habe sollen FAL-Lizensierte Bilder vom Wettbewerb einerseits ausgeschlossen sein, andererseits ist die Lage aber wieder nicht klar entschieden. Ich möchte dich bitten, darauf hinzuwirken, meine entsprechenden Uploads komplett auszusondern, da es ja offensichtlich zu spät ist, die Tags auf commons jetzt noch zu entfernen. Hätte ich geahnt, daß auch dieser Wettbewerb von hintenherum von Lizenzkriegern genutzt wird, dann hätte ich mir das Tagging für WLM von vorneherein erspart. -- smial 22:42, 5. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Als Jurymitglied muß ich ehrlich sagen, dass ich diese Frage nicht entscheiden möchte. Und was, wenn z. B. andere Länderjurys es anders entscheiden? Wie soll dann die Europaauswahl erfolgen? Hier mögen sich imo die hinter der Veranstaltung stehenden Chapters bitte festlegen. --Alupus 22:53, 5. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Stopp, Stopp, Stopp. Auch hier nochmal: Ich war irrigerweise der Annahme, dass es eine Einschränkung bei den Lizenzen gäbe, was offensichtlich nicht der Fall ist – zumindest ist es weder dokumentiert noch so kommuniziert worden. Für die dadurch verursachten Verwirrungen möchte ich mich nochmal entschuldigen.--Cirdan ± 22:56, 5. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

(BK) Ich sage es deutlicher: Ich ziehe alle meine Beiträge zurück. Bei jedem "normalen" Wettbewerb ist das möglich, sogar, wenn die Bilder schon hängen. btdt. Mein eigener Fehler, die entsprechenden Diskussionen nicht verfolgt zu haben. -- smial 22:58, 5. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Das kann ich jetzt nicht nachvollziehen. Es ist doch alles völlig in Ordnung? Nur weil ich eine falsche Auskunft verbreite, die auf diverse Ansprachen hin überprüft und zurückgenommen habe? Nach allen irgendwo veröffentlichten Varianten sind deine Bilder völlig konform mit den Regeln des Wettbewerbs.--Cirdan ± 23:05, 5. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Da ich ja der Auslöser dieser ganzen Debatte war, werde ich mich in der Jury vollkommen da raushalten. Das sollen andere entscheiden.

Von WLM unabhängig: Ich habe gerade mit RaBoe gesprochen. Wir haben im Sommer 2010 in Gdansk von uns aus und ohne jeden Zwang entschieden, alle dortigen Fotos in voller Auflösung unter CC-BY-SA hochzuladen. Niemand hat uns drum gebeten, wir empfanden es aber als fair dem Veranstalter gegenüber, der ja den dortigen Aufenthalt bezahlt hat. Genauso sehe ich das bei anderen Projekten, dazu ist aber niemand gezwungen worden. Bisher. Wenn jetzt ein Zwang kommen sollte, egal zu was, dann wird es von mir in diesen Fällen eben kein Bildmaterial geben. Und dies ausdrücklich auch, wenn der Zwang so aussehen würde, daß nur GFDL1.2 oder FAL oder was auch immer erlaubt wäre. Ich _muß_ hier überhaupt nichts. --Marcela 18:56, 6. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Ralf, habe gesehen, dass Du einen kleinen Artikel über die Miró-Skulptur La carícia d’un ocell angelegt hast. Falls Du noch Muße hast, weitere Artikel zu Werken von Miró zu übersetzen / zu schreiben, dann wäre das sehr willkommen – für die Ausstellung in der Fundació Joan Miró, die ja bereits am 15. Oktober eröffnet, wäre es klasse, wenn wir noch ein paar der ausgewählten Werke der Artikelliste anlegen könnten. Ich selbst bin gerade an den Bildern auf Masonit dran. Gruß --Gepardenforellenfischer ^[...] 18:30, 6. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Naja, "Artikel" kann man das ja wirklich nicht nennen. An die Rezeption des Werkes habe ich mich nicht herangetraut, auf .ca scheint mir da doch recht viel Theorienfindung, Nationalstolz, persönliches Empfinden oder eine Mischung aus allem drin zu stecken, deshalb habe ich das völlig weggelassen. Mal gucken, was ich noch auf die Reihe bringe. Eigentlich mag ich ja solche Miniaartikel nicht erstellen aber für die Ausstellug wäre es sicher sinnvoll. --Marcela 18:47, 6. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Grüß dich, ich habe eben festgestellt, dass bei Fotos nur noch die projektinterne Dateiverwendung angezeigt wird und nicht mehr die projektübergreifende wie bisher. Weißt du da was zu den Hintergründen und ob es trotzdem eine Möglichkeit gibt, sich die internationale Dateiverwendung auflisten zu lassen? Grüße, --Arabsalam 16:26, 7. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

GLAMorous. Grüße unbekannterweise von −Sargoth 16:32, 7. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Das scheint ein Hamsterstreik zu sein. Leider stimmt GLAMorous auch nicht immer zuverlässig. Also abwarten...--Marcela 17:48, 7. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Danke jedenfalls für die raschen Infos.--Arabsalam 18:07, 7. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Ralf, habe dir mal ein Foto mit einer Bitte gemailt... --Ütze 14:16, 8. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Schönes Bild. Aber auch nicht ganz einfach. Nehme ich mir mal vor. --Marcela 09:36, 9. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Sagst du Bescheid, wenn der Termin gesichert ist? --Martina _Disk. 23:18, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ja, ich kümmer mich drum. --Marcela 05:53, 13. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Und? --Martina _Disk. 22:35, 30. Okt. 2011 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe bei WLM gelesen, dass Du Unstimmigkeiten in den Denkmalslisten des Landes Brandenburg gefunden hast. Ich würde das gerne bei einem Gespräch beim BLDAM vorbringen und würde mich freuen, wenn Du mir diese Unstimmingkeiten nennen würdest. Diese kann Du mir auch zur WLM-Jury-Sitzung mitbringen. Vilen Dank. -- ClemensFranz 19:48, 13. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Siehe rote Bemerkungen in Liste der Baudenkmale in Eberswalde: ich kann mich ja hier und da auch irren oder was falsch verstehen, einige Sachen sind aber sowas von eindeutig. Mich würde mal interessieren, wer die Liste wann zusammengestellt hat, die Klinik hieß z. B. nur bis 1865 "Irrenanstalt" ;) --Marcela 20:44, 13. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Das Irren liegt nicht bei Dir. Das BLDAM weiß nicht, welche Denkmale wo vorhanden sind, sie sind auf untergeordnete Behörden angewiesen. Ich werde das mal erfragen und Dir berichten. Vielen Dank erstmal. -- ClemensFranz 22:34, 13. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ich war im vorletzten Winter mit zwei "Eingeborenen" in Oderberg unterwegs, beide machen hier auch mit. Trotz Ortskenntnis waren 2 Denkmale einfach nicht auffindbar. Ich klicke mal ein paar Orte durch und schaue, was mir noch so auffällt. --Marcela 22:38, 13. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

• Liste der Baudenkmale in Chorin
• 2. - welche Försterei? Es gibt mehrere
• 8. - wo zum Teufel ist der?
• 11. - die Köhlerei wurde nach der Wende komplett neu aufgebaut, ob da noch etwas altes existiert?
• 13. - versteckt sich erfolgreich
• 14. - vielleicht dieser Stein am verlassenen Haus in derNähe der Überführung der Ragöse?
• Liste der Baudenkmale in Joachimsthal
• 4. - könnte eigentlich nur die Landambulanz sein
• 6. - die alte Berufsschule neben dem Bürgermeisteramt?
• 9. - das dürfte Teil des Jugedtouristhotels sein, verfällt

In Eberswalde und Niederfinow gibts dann noch etliche Bauwerke bzw. Ruinen, die eigentlich schützenswürdig wären. Ich habe de Eindruck, die Behörde ist chronisch überfordert? --Marcela 23:05, 13. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Was willst du denn in Niederfinow noch unter Schutz stellen? Bin gerade mal in Gedanken den ganzen Ort durchgefahren, aber so richtig was schützenswertes ist mir nicht aufgefallen. --Ütze 00:20, 14. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ich wußte es, daß du kommst :-) Dein Foto ist nicht vergessen! Also: Der Grenzstein an der Hubbrücke? Fundamente der Seilbahn in Atomill? Stecher Schleuse oder Schleuse Niederfinow? Forsthaus Kahlenberg? --Marcela 00:31, 14. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

grins... Grenzstein ist OK., Reste der Seilbahn am Atomill ist mir als Solches zu wenig, dann sollten die gesamten Reste der Niederfinower Kieswerke als Industriedenkmal (gibt noch mehr Fundamente) und die Reste des Atomillwerkes unter Schutz gestellt werden, aber ob das alles schützenswert ist? Hm... ist ja eigentlich nichts besonderes. Schleuse Stecher steht durch den FiK unter Schutz, Schleuse Niederfinow gibts bekanntlich nicht mehr und Kahlenberg gehört zu Eberswalde... so, jetzt du... --Ütze 01:00, 14. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Ralf Roletschek, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 18:13, 14. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Ralf Roletschek,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Julica-ersttagsbrief.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 16. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Ralf Roletschek, Deine Änderung habe ich wieder rückgängig gemacht. Dem von Dir verwendeten Foto Datei:Jule goes to Grössenwahnsinn.jpg fehlt die Freigabe, denn der Hochlader Juliana ist nicht der/die Urheberin, sondern Jens Brüggemann. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:57, 16. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Was soll das? Ich habe hunderte, wenn nicht tausende Dateien von anderen Leuten hochgeladen. Traust du Julica nicht? --Marcela 21:27, 16. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ist das nicht etwas sehr schematisch, wie hier vorgegangen wird? Hätte Jens Brüggemann das Porträt von Juliana hochgeladen, dann würde demgemäß stattdessen die Freigabe von Juliana fehlen, da nicht zweifelsfrei nachgewiesen wäre, dass sie als Inhaberin des Rechtes am eigenen Bilde in die Weitergabe und in die Veröffentlichung im Internet eingewilligt habe? --pistazienfresser 17:53, 19. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Habe Hrn. Brüggemann mal angeschrieben. Stammt der Rahmen auch von ihm ? Na ja, werden es erfahren. 84.62.44.169 21:58, 24. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo, vielleicht hast Du Lust, ein paar Tipps zu den konkreten Beispielen zu formulieren? Und, weil auf der WLM-Diskussion schon kritisiert wurde, eine solche Negativtabelle sei zu abschreckend für unerfahrene Fotografen: Vielleicht in einer eher lockeren "alles nicht so schlimm"-Tonalität? Konsensfähig wäre wohl, dass die Tipps niemanden vom Upload abhalten dürfen und einfach nur Lust auf bessere Uploads machen (und unverbindlich dazu befähigen) sollen. --Rudolph Buch 14:31, 17. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ich mag es nicht, Fotos von Fremden als Negativbeispiele zu nehmen, dazu nehme ich nur eigene Fotos. Ich überlege noch, wie das am effektivsten aussehen kann. Einige Ideen habe ich schon. --Marcela 15:13, 17. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

(BK) Toller Link, vielen Dank! Aber es sind keine "fremden Beispiele", sondern meine ganz eigenen... Aber tu, wie Du willst (das machst Du vermutlich eh :-) --Rudolph Buch 15:24, 17. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Mit der wichtigste Tipp (neben dem Hinweis, die Kamera gerade zu halte) scheint mir zu sein, sich ordentlich hinzustellen und die Kamera fest zu halten und nicht aus dem Lauf heraus bzw. aus der Hüfte zu schiessen. Nicht despektierlich gemeint, sondern ernsthaft: Das scheint vielen nicht klar zu sein. --Port(u*o)s 15:21, 17. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

So ähnlich iat auch mein erster Tip bei Anfängerseminaren. Nur ist das mit Digitalknipsen schwierig geworden, die wenigsten haben noch einen Sucher. Und mit ausgestreckten Armen verwackle ich selbst auch viel eher, schief werden die Bilder ebenfalls fast immer. Meiner Meinung nach ist es (bei allem technischen Fortschritt sonst) das Schlimmste, was man den kleinen Kameras antun konnte: den Sucher wegnehmen. --Marcela 15:40, 17. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

@ Portuos: Eben. Die haben mich dort komplett missverstanden. Es geht nicht um Dinge, die ein Anfänger nicht richtig machen könnte (Entstürzen oder begradigen will ich doch von ihnen gar nicht verlangen), sondern um elementarste Dinge wie nicht während du dich mit einem Freund unterhältst und an einem Denkmal vorbeigehst mit einer Hand mal kurz ein Bild machen (so ähnlich formulierte es ein Freund, dem ich ein solches hochgeladenes Foto zeigte). Und diese Bilder will ich dann auch wirklich auf Commons nicht haben, die kann keiner mehr nachbearbeiten oder so weit verbessern, dass sie für irgendwas taugen. Anscheinend gibt es aber Verfechter, die glauben, weil von einem Denkmal noch kein Bild da ist, wäre auch eines okay, das nur die rechte obere Ecke ganz verschwommen, dafür aber eine Menge abgeschnittener Fußgänger zeigt. Dieser Meinung bin ich nicht. Ja zu: Ermuntert auch Leute, die bisher noch nie fotografiert haben. Ja zu: Viele Fotos können später noch von anderen nachbearbeitet werden. Ja zu: Auch Nicht-Profis sollen sich an unserem Wettbewerb beteiligen können und auch Chancen auf einen Preis haben! Nein zu: Ich lad alles hoch, was auf meiner Kamera war. --Schwäbin 15:41, 17. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe mal ein paar Bildbeispiele, was "ahnungslose Anfänger" nach 2 Tagen Intensivkurs schaffen können, beide Kurse waren mit Studenten der Hochschule Hof, nur ein einziger hatte Vorerfahrung und eine entsprechende Kamera. Die jeweils ersten 4 bzw. 5 Beispielbilder sind von mir, der Rest entstand völlig ohne mein Zutun mit meistens recht einfachen Kompaktkameras und später am Computer.

• Anfängerkurs 2010
• Anfängerkurs 2011

Man sieht also, es muß nicht die superteure Ausrüstung sein, ich selbst hatte bis vor 6 Wochen auch nur abgelegte Modelle befreundeter Fotografinnen, mehrere Jahre alt. Das Bild von mir, was die weiteste Verbreitung hier gefunden hat, stammt aus einer Knipskiste, die nichtmal 2 Megapixel hat. Es geht ums Auge, ums Sehen und Mitdenken. Das ist viel wichtiger als die Technik. --Marcela 15:55, 17. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

(BK) Wenn man kein anderes, besseres Bild hat, nimmt man eben das, was jemand, der halt vor Ort war, hochgeladen hat. Ein mäßiges Bild ist immer besser als gar kein Bild. Auf commons ist genug Platz, sogar für Fotos, die andere, ältere, schlechtere in den Listen und Artikeln ersetzen können. Und wir haben einige Beispiele für Wikiknipser, die nach ein paar Hinweisen sich inzwischen bemühen, sorgfältiger zu fotografieren, auch und gerade mit Kompaktknipsen. -- smial 15:59, 17. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Ralf! Du kennst Dich ja ein wenig aus. Was sind das für Wappen an der unteren Leiste bei Benutzer:Der Buckesfelder? Natürlich kann jeder seine Benutzerseite gestalten wie er will, aber ich kann keinen entsprechenden Befehl für diese Dateien entdecken. Keine Ahnung, wie virensicher die Wikipedia überhaupt ist, aber Tools nach dem Matroschkaprinzip auf unentdeckten Unterseiten anlegen, und dann mit der Hauptseite verknüpfen, wo sie andere behindern, ist das wirklich erlaubt bzw. im allgemeinen Geist der BNS?Oliver S.Y. 15:33, 19. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ach, das ist nur ein bißchen CSS- Spielerei, nichts Bewegendes. Irgendwelches Vorlagengedöns, aber nicht gefährlich. --Marcela 15:41, 19. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

... ja sonst nichts. Deiner Empfehlung zur Rohloff SLT-99 wäre ich ja sehr gerne nachgekommen. Kurz gegoogelt, wo ich das Ding herbekomme und siehe da, jetzt will ich nicht mehr. Du hast einen außergewöhnlichen Geschmack und Sinn für Details. Deine Empfehlung zur Klingel will ich sehen ;). Gruß --Backlit 16:59, 19. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

(Misch ein)<;)> Willkommen im Rohloff Webshop! :"Hier finden Sie Artikel rund um die Rohloff-Produkte wie Trikots, Hosen, Bücher oder Multimedia-Cd´s. Alle Artikel, die eine professionelle Beratung und Service vor Ort benötigen wie unsere SPEEDHUB 500/14, werden wie gehabt nur über den Fachhandel in Ihrer Nähe vertrieben." - Würde mal vermuten, das es eine entsprechende Rohloff SLT-99 bzw. ohne Vergoldung auch für etwas weniger gibt siehe: rohloff - slt 99 bei preisroboter.de</;)> --pistazienfresser 17:41, 19. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Nunja, das ist natürlich nicht so ganz ernstgemeint und auch ein bißchen abgehoben ;) Aber wirklich: die Kette fährt sich gut, ist nur der Gipfel der Dekadenz! Ohne Vergoldung kostet sie um die 40 Euro, wenn man sie denn noch irgendwo bekommt. Beim Thema Klingel bin ich ehrlichgesagt vollkommen überfordert, die taugen allesamt nichts. Ich hab schon so viele kaputtgemacht, ich werde wohl nach irgendeiner ollen DDR- Klingel Ausschau halten müssen. --Marcela 17:44, 19. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

...wenn Du das Bild irgendwo hochladen willst, sag mir hier Bescheid. Die Rechte bleiben bei mir bei Nennung des Urhebers....oder wie das da steht.--Orientalist 16:39, 21. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ok, wird gemacht. --Marcela 17:48, 21. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Ralf, ich wollte dich mal bitten, den von dir begonnen Artikel zur MiG-21 etwas besser zu strukturieren. Ich würds ja selber gern machen, blicke aber bei weitem nichtmehr durch. MfG--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 01:29, 23. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

1. ich habe den Artikel nicht verfaßt, von mir stammen nur einige Bilder.
2. durch das reinklatschen von Bauklötzern veranlaßt du mich nur, den Artikel von meiner Beobachtungsliste zu nehmen. Bauklotzartikel bearbeite ich nicht. --Marcela 01:41, 23. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Also Ralf, so geht das aber nicht. Dieser Artikel ist nun wirklich überarbeitungsfällig. -- smial 03:01, 23. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ja. Bauklötze helfen ganz sicher. --Marcela 03:06, 23. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

OK, dann entschuldige ich mich hiermit für das Bauklötze bauen. Ich hab das nicht böse gemeint, ich wollte dich nur fragen ob es möglich wäre, denn Artikel zu verfeinern. Und die Bauklötze waren eigentlich gedacht, um anderen Usern, die was von dem Thema verstehen, zu zeigen, das da was verbessert werden muss. So besser?--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 22:31, 23. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

PS: War ich irgendwie unhöflich oder hab ich was falsch gemacht? Weil so sauer hat noch nie jemand auf einen Überarbeitungsbaustein reagiert...--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 22:48, 23. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Du hast nichts falschgemacht. Ich reagiere jedoch seit geraumer Zeit auf die Dinger nur noch mit Ignoranz, weil ich das als Verschandelung der Artikel ansehe. Die Bauklötzer sollten nur angemeldeten Benutzern angezeigt werden. Es gibt Leute, die sich nur damit beschäftigen, Bauklötze zu verteilen. Diese Energie sollte aufgewandt werden, Artikel zu verbessern. Just my 2 Cents. --Marcela 08:20, 24. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Ralf (und die anderen hier Mitlesenden), während wir uns über Denkmal-Bilder unterhielten und auch Freude hatten, tobte anderswo der Bär in Sachen Bildfilter. Vgl. z. B. hier, dort noch recht übersichtlich: Benutzer Diskussion:Sue Gardner und die ebenda verlinkte Fork-Seite. Und noch drölf andere, die ich noch gar nicht richitg erfasst habe. Und zur Erheiterung bei allem traurigem Ernst noch ne nur hinsichtlich des Link gecopypastete Mail folgt nach, hab ich heute nachmittag schon mal angesprochen, möche ich aber nicht öffentlich machen und bitte darum, dies ebenso zu halten. --Alupus 02:32, 23. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Wird wohl auch in den Filter fallen... nur dumm, daß es auf einer FIAP-Ausstellung einen Preis bekam. Der Ursprung der Welt fällt wohl auch unter Pornographie wie Achims Vulva. Die Moral der Amis muß man nicht verstehen, man kann nur den Kopf schütteln. --Marcela 02:45, 23. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Done. -- smial 04:06, 23. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Ralf, darf ich dich um eine unverbindliche Meinungsäußerung bitten? Gehe ich recht in der Annahme, dass ich folgende Bilder problemlos nach Commons verschieben kann ohne eine Löschung befürchten zu müssen?

• Datei:ChristophHartungMuenze.jpg
• Datei:LithografieChristophHartung.jpg
• Datei:ErhardHvHartungen.jpg

Okay, die Medaille auf jeden Fall, aber bei der Lithografie und der Kreidezeichnung konnte ich auf die Schnelle mal nicht das Todesdatum herausfinden und immerhin wäre es ja gut möglich, dass Magni und v. Rosenthal im Säuglingsalter bereits künstlerisch unterwegs waren und erst 1941 verstarben. --Mai-Sachme 18:27, 24. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ich sehe da keine hroße Gefahr aber man weiß ja nie ;) --Marcela 19:02, 24. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Ralf Roletschek, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen am Artikel Technische Zeichnung vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlich und die Server werden ein wenig entlastet.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Viele Grüße, Der Tom 14:51, 25. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Ralf Roletschek! Du hattest dich als Interessent auf Wikipedia:Landtagsprojekt/Bayern eingetragen. Es gibt gute Neuigkeiten! Alle Fraktionen haben dem Projekt zugestimmt, so dass nun nichts mehr im Weg steht, außer dem Problem, einen geeigneten Termin zu finden. Der 13.–15. Dezember wäre möglich, ist aber schon in sieben Wochen. Gib bitte hier dein Feedback ab und ergänze dann in der letzten Spalte dieser Tabelle, ob du am 13.–15. Dezember Zeit hast. Vielen Dank, --Tobias D B 21:15, 25. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ergänzung ... Špajdeljs vermeintliche "Meinung aus Serbien" ist der Werbespruch eines Ajvar-Festivals - "Es gibt viele Debatten darüber, ob Ajvar eine serbische, kroatische oder slowenische Marke ist? Wir in Latkovac glauben, dass es nicht wichtig ist, woher die Marke (Ajvar) kommt, sondern wieviele Gläser sie mitnehmen. Alles was Sie herstellen, dürfen Sie mitnehmen. Ajvar party in Slatkovac vom 1. - 3. Oktober ... wir erwarten Sie". Raffieniert, dass er die Übersetzung, welche er auf der Diskussionsseite aufführt, an dem Punkt abbricht, an dem sie interessant wird. Wenn seine Ausführungen stimmen würden und der Werbespruch des Festivals, welches Teilnehmer anwerben will, Sinnbild für die Kollektivmeinung wäre, dann hätten sich die Parlamente Serbiens und Mazedoniens nicht dafür eingesetzt, die Markenrechte zu sichern. Eine nichtige Meinung von Festivalbetreibern, die für eine gute Teilnehmerzahl, die eigene Mutter verleugnen würden, kann in keinster weise als Beleg dienen kann ... ebenso wenig, wie ein Rezeptvorschlag, aus einer kroatischen Klatschzeitung. Mir ist ohnehin schleierhaft, weshalb er so bemüht ist, irgendwas an den Haaren herbeizuziehen, wenn im Text ohnehin steht, was gefordert wird - in ganz Südosteuropa beliebt, in SRB und MK Nationalgericht, SLO an Lizenzierung gescheitert. HR, BiH und MNE hatten nie Ansprüche erhoben. Was er aufführte, habe ich schon längst im Text verlinkt. Um jemandens kulturelles Erbe zu zerstören und eine Serbenhasser-Meinung zu promoten, bedarf es mehr Argumente. Möge er doch mal nach Belegen recherchieren, die die serbische, bzw., mazedonische Herkunft belegen. Da könnte er wohl Seiten füllen. Er tut es nicht. Warum wohl? Nicht nur deshalb, weil er etwas gegen Serben hat, sondern weil er weiß, das er fündig würde ... das wäre ja kontraproduktiv. 217.248.162.79 17:42, 26. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Doch, Ajvar ist genauso jugoslawisch, serbisch, mazedonisch, kroatisch, montenegrinisch ... wie Čevapi und Vegeta. Hat man nun, weil das Land nur 50 Jahre existierte kein Recht auf kulturelle Identität? Sind Spee Megaperls und Florena Handcreme nicht (ost)deutsch? Serben und Mazedonen gab es schon länger als 50 Jahre. Sind Spaghetti nicht italienisch, Spätzle nicht schwäbisch, Brezeln nicht süddeutsch, die Schwarzwälder Kirschtorte nicht deutsch, die Sacher Torte nicht österreichisch ... ? Ich würde Dir das liebend gerne in einem anderen Tonfall sagen, aber ich beherrsche mich ... auch wenn es mir sehr schwer fällt. Für diese charakterlose Unterstellung von wegen "Nationalgesülze" hasse ich Dich abgrundtief. Jeder hat ein Recht auf Existenz und Identität. Nur weil andere ihre Identität von Tag zu Tag mehr verlieren, muss nicht jeder auf seine Identität verzichten. Auch wenn Bismarck mal sagte, der Balkan sei nicht einen einzigen Knochen ... anderen Bedeutet er dennoch etwas und auch wenn Deiner Meinung nach eine Paprikapaste keine Diskussion wert ist und man sie kurzerhand als Weltgericht deklarieren sollte - sie ist jemandens kulturelles Erbe. Ich hasse Dich. 217.248.175.141 15:34, 29. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Halo Ralf, ich habe Dir soeben eine E-Mail mit einer Anfrage/Bitte bezüglich der Frankfurter Buchmesse geschickt. Es wäre für mich wichtig, dass Du noch heute Abend antwortest! -- J.-H. Janßen 19:47, 27. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Ralf Roletschek, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:00, 29. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo! Ich bin wirklich kein Österreichfreund, aber wenn Pascal dazu Artikel haben will, gibts keinen wirklichen Grund dagegen. Wogegen ich etwas hatte war die Vermischung beider Begriffe mit wienerischen Legenden. Es sind beides Fachbegriffe aus dem Lebensmittelbuch, somit für sich relevant. Wie man es gemeinsam beschreiben kann, das hab ich paar Tage mit Pascal versucht, ohne das jemand mitmachte. Ich will nicht den ewigen Piefkebuhmann spielen, aber wenns wie hier nun ne saubere Trennung der Inhalte gibt, passt solcher unkommentierte Redirect wie von Dir eben nicht.Oliver S.Y. 16:09, 31. Okt. 2011 (CET)Beantworten

Setze es einfach zurück. Ich habe da einfach ne Redundanz gesehen. Ich kenne sowas auch als Kaiserbrötchen, in Polen heißen sie "Chojnicek" oder so ähnlich, in der Tschechei ebenfalls. Was daran wienerisch sein soll...? Aber mir ist das im Grunde egal. --Marcela 16:44, 31. Okt. 2011 (CET)Beantworten

Wirklich wienerisch scheint mir die "Handsemmel" zu sein, die im Gegensatz zu den "Maschinensemmeln" wirkliche reine Handarbeit ist. Die Begriffe sind im ÖLMB auch gesondert definiert, quasi geschützt. Das dann in der Umgangssprache aus der "Wiener Kaisersemmel" gern mal die "Kaisersemmel in Wien" wird, ist hier wohl das Problem. Dazu kommt die Größe, mancher Bäcker macht die extra groß, was auch eine Besonderheit, aber kein Standard ist. Ich hatte auch den Artikel Semmel als Kompromiss vorgeschlagen, steht alles noch im Raum. Ich wollte angesichts der sauberen Quellenlage nur etwas "Sichtfreiheit" schaffen, was in meinen Augen wohingehört. Das es diese Sternform woanders gibt, keine Frage. Aus der DDR und der Schweiz kenn ich sie aber nicht.Oliver S.Y. 18:05, 31. Okt. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Ralf, eine Frage zum oben verlinkten Bild, wobei Anlass dazu diese Änderung der Bildbeschreibung in Citroën DS ist: Tatsächlich hat der DS Break die Möglichkeit zur Anbringung von zwei Kennzeichen am Heck, damit das Kennzeichen auch bei geöffneter Klappe sichtbar bleibt (wie z.B. auf diesem Bild ersichtlich). Woraus sich die Frage ergibt, ob du eine Ahnung hast, wie es zu den zwei unterschiedlichen Kennzeichen an dem Break in deinem Bild kommt, was wohl - entgegen der Behauptung in dem Artikeledit - kein Fehler im Bild, sondern der Fehler eher zwei verschiedene Kennzeichen an dem Auto waren. Ich schätze mal, dass dieses Bild ein Ausschnitt von dem Bid auf commons ist, eine Aufnahme auf einer Straße in Berlin. -- lg --Elisabeth 15:14, 1. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Weil ich das auch irritierend fand, habe ich damals nachgefragt: Wikipedia:Auskunft/Archiv/2009/Woche_41#Was_soll_das.3F - es scheint also <Vermutung:> der neue Besitzer des Youngtimers hat aus Freude das alte frz. Kz. zusätzlich drangelassen.</Vermutung>? --Marcela 15:37, 1. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Aha, danke für die Info. Mit der Ergänzung, dass es sich beim senkrechten Kennzeichen hinten und dem gleichen vorne, das du ebenfalls abgelichtet hast (wie der WP-Auskunft entnehme), um ein niederländisches Kennzeichen handelt. Nun kenne ich mich aus, entsprechend kann ich nun die Bildunterschrift im Artikel verbessern.

BTW: Ob sowas bei droben erlaubt ist, mit den zwei unterschiedlichen Kennzeichen am Heck? Ich schätze mal, dass es bei uns in Ö dafür eine Anzeige geben würde. -- lg --Elisabeth 16:24, 1. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hier "eigentlich" auch. Aber die Holländer dürfen sich ja so einiges erlauben ;) --Marcela 16:38, 1. Nov. 2011 (CET)Beantworten

ist nicht in Ordnung! Beteilge Dich Bitte ander Diskusion.

1. Hier geht es um Plotts und nicht um CAD-Daten!
2. Was eine Behörde macht ist i.O. und stand auch genau so drin!

Was soll das Theater ?--109.43.42.177 20:53, 3. Nov. 2011 (CET)--Beantworten

Sorry ein Plotfile z.B. HPGL, TIFF und PDF hat meines Wissens nur die Aufgabe Druckdaten layotgerecht zu speichern, bevor diese weiterverarbeitet werden können. Ob das in der Datei intern über Pixeldaten oder mit Vektoren und Metainformationen geschieht, ist nur eine Frage für welches Datenformat man sich entschließt. Das kan man nicht mit Vektorengeometrie und der Aufgabe eine CAD-Files in CAD gleichsetzen.--77.24.138.64 05:35, 4. Nov. 2011 (CET)Beantworten