Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Politische Info Ich betrachte mich als politisch relativ neutral. Von 1986 bis 1991 war ich Mitglied der LDPD bzw. FDP. Während meines Studiums wurde ich immer wieder bedrängt, Mitglied der SED zu werden, was mit meinem Eintritt bei den Liberalen erledigt war. Ich bin nicht ausgetreten, die Mitgliedschaft ist einfach eingeschlafen. Ich gehöre keiner politischen Partei an, unterstütze aktiv Endstation Rechts.

Diesem Benutzer wurde bereits 893✖ gedankt. Dieser Benutzer hat sich 547✖ bedankt.

Hallo Ralf, Lothar Spurzem hat mich an Dich verwiesen, da Du Dich, wie er sagt, mit Lizenzen besser auskennst. Meine Frage ist, welche Lizenz für mein Foto File:Logo AWE.jpg angebracht ist. Besten Dank im Voraus. --Palauenc05 Disk

Hallo Ralf, zur Namensherkunft der Schorfheide hattest Du Ende März geschrieben: „Ich bleibe dran, es kann aber etwas dauern.“ Inzwischen ist der Diskussionsabschnitt jedoch ins Archiv gerückt. Gilt das noch? Freundlichen Gruß, --Paul1948 (Diskussion) 00:19, 7. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Ich habe es gefunden. Ich dachte, ich hätte es schon eingebaut. --M@rcela 08:22, 7. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Du hattest etwas eingebaut, aber das schien mir provisorisch und Du wolltest noch weitermachen.

Du hattest das Zitat von Schneider/Marklein eingefügt, aber ohne Zusammenhang zu der vorher genannten Bezeichnung "Schorp Weide". Über deren Herkunft ist nichts gesagt. Ob denn Rudolf Schmidt eine schriftliche Quelle für diesen Namen hatte? Da diese Bezeichnung nun so oft von anderen abgeschrieben wurde, sollte man sie wohl nicht einfach ganz rausnehmen, aber vielleicht könnte man sie relativieren, z.B. mit einem "möglicherweise" und "laut Rudolf Schmidt". Evtl. könnte man sie auch hinter die vermutlich fundierteren Angaben von Schneider/Marklein bzw. Kunze rücken.

Dass Du daranbleiben wolltest, es aber eine Weile dauern könne, hattest Du erst nach meiner Anmerkung zu Deinem Einschub geschrieben. Hast Du das noch vor? Freundlichen Gruß --Paul1948 (Diskussion) 22:52, 28. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo! Lange angedacht, habe ich nun nach dem Besuch in der Wikibär wieder Enthusiasmus dafür. Wir hatten vor Jahren schon darüber gesprochen, daß ein Schwein fachlich zerlegt wird, und wir es dabei fotografisch begleiten. Es wäre mir wichtig, wenn Du mit Deiner Erfahrung dabei mitwirken würdest. Darum an Dich die erste Frage, wann Du dafür Zeit hättest. Zeitraum August bis Oktober. Ich bin mit dem Berliner Innungsmeister in Kontakt gekommen, Räumlichkeiten wären im Berliner Westhafen. Oliver S.Y. (Diskussion) 12:39, 7. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Im August treibe ich mich in Kanada herum, danach gerne. --80.78.182.10 13:12, 7. Jul. 2017 (CEST) M@rcela 13:15, 7. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Fotografisch ist das Ganze nicht einfach. Wir werden, um es wirklich zu ansprechenden Bildern zu schaffen, große Technik auffahren müssen, also Blitzanlage. Und ich muß dann die Herren Fleischzerteiler ständig unterbrechen, um die Stücke zu drapieren. Ich denke dabei ständig an Dr. Oetker Schulkochbuch der 60er bzw. an Henriette mit den Zeichnungen. Wenn ich mir vorstelle, Filet (Fleisch) am halben Tier darstellen zu sollen, dann fange ich jetzt schon an, zu schwitzen. Vielleicht so? Vielleicht das ganze Tier in Schwarzweiß und das Filet/Kotelett/Schulter/... in Farbe? Müßten wir vielleicht vorher ganz unprofessionell anhand eines Fotos eines halben Tieres mal versuchen, bevor wir zur eigentlichen Aktion schreiten? Nur, um zu gucken, wie das vernünftig darstellbar ist. Und wir sollten überlegen, ob wir auch Video machen (Knochen auslösen...)? Das kann ich nicht, Fotografen können nicht filmen und Filmer können nicht fotografieren. --M@rcela 22:58, 17. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Ralf! Also ich habe ja am Donnerstag mit dem Geschäftsführer und der Meisterin gesprochen. Wird der Zeitaufwand für das Zerlegen auf eine Stunde geschätzt, so gehen wir hier von 8 Stunden aus. Mein Plan ist mitlerweile dahingehend abgeändert, daß es kein ganzes Schwein ist, sondern 2 Halbe, weshalb man auch die Arbeitsschritte effektivieren kann, und nicht immer auf Jemanden warten. Eine Motivliste vorab zu erstellen ist natürlich unabdingbar. Ich hoffe noch einen zweiten Fotografen zu gewinnen, wodurch man dann auch an 2 Tischen/Arbeitsbereichen fotografieren kann. Habe am WE wieder mal gesehen, wie zeitaufwendig das Ausleuchten und drappieren ist. Dazu kommt, daß es auch Fleischteile geben wird, die sicher nicht in Lichtzelte wie Deines passen, sondern auf dem Tisch liegend fotografiert werden müssen. Für das Video hat mir Hexer schon eine Anlaufstelle genannt, werde ich mich demnächst dran wenden. Denn das wäre ja ein Dritter/Dritte. Der GF Hr. Stock machte mich aufmerksam, daß sie auch beim [Brandenburger Schlachtefests 2017 dabei sind. Dort könnte Wikipedia direkt eine Hausschlachtung alter Art fotografisch begleiten, also nicht nur als Veranstaltungsbesucher, sondern direkt bei den Metzgern. Das wäre vieleicht auch etwas für die großen Bilder. Beim Fleisch gehts ja erstmal darum, daß wir teilweise gar nichts haben. Bei bestimmten Teilen wie dem Filet muß man nach der Qualität des Vorhandenen schauen, aber ich glaube es hat immer das Level von der Fleischtheke für Endverbraucher, nicht wie es bei und nach der Zerlegung aussieht. Darum ist Deine/Eure Qualität immer willkommen, egal wie "unprofessionell" Du es empfindest. Nach meinem aktuellen Überblick sind es etwa 25 Stücke, welche fotografiert werden müssen. Da keine Dekoration erfolgt, und die Teile durch einen Fachmann/Fachfrau zugeschnitten sind, ergibt sich hoffentlich auch nicht allzuviel Nachbereitungsaufwand.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:48, 18. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

KLasse, du hast an alles gedacht. Als zweiter Fotograf @Rainer Zenz:? Der legt das Schwein dann einfach auf den Scanner ;) --M@rcela 11:56, 18. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Wenn es zeitlich passt, fotografiere auch ich gern mit. Sonst würde ich auf jeden Fall mal vorbeischauen und es mir anschauen, sofern das möglich ist. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:58, 18. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Von den Räumlichkeiten sind 6 bis 8 Mann/Frau eher als ideal, und nicht als störend zu werten, denn ich mache mich heute mal dran, die Motivlisten vorzuformulieren, im Kopf sind sie schon, und ein dritter Fotograf, der je nach Gelegenheit freihändig Bilder zusätzlich macht, ist das Optimum. Weshalb trotzdem 6 bis 8. Es geht um frisches Fleisch, denke der Fotograf sollte mit dem so wenig wie möglich in Berührung kommen, darum jeweils ein "Arrangeur" auch hilfreich, wenn es genug Interessierte/Freiwillige gibt. Bislang noch nicht der Kostenvoranschlag da, hoffe aus dem ergibt sich auch Einiges.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:48, 18. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Also das Ergebnis dürfte ungefähr wie [1] aussehen. Das File von Binde- und Fettgewebe befreit, wie man es sich als Kunde beim Fleischer vorstellt. Wenn man die Größenverhältnisse am Rumpf darstellen will, ist ein Bild wie [2] sinnvoll. Was viele sicher erstaunt, wie klein das Teil im Vergleich zum Tier ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:35, 18. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Wie wäre es mit einer Vorbesprechung? Mal ein paar Bücher mit Illustrationen sichten? --M@rcela 14:55, 19. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Gern, noch keine Info von der Innung, rufe dort morgen mal an. Literaturvergleich ist sicher gut. Wo und Wann am besten per Mail.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:05, 19. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Ralf! Heute Abend kam die Nachricht von der Innung. Als Termine sind möglich:

• 05.09. – 08.09.
• 11.09 + 12.09.
• 20.09 + 21.09.

Wäre nett, wenn Du Deine Verfügbarkeit dazu in den nächsten Tagen prüfst, während der Förderantrag läuft. Nächste Frage wäre der Kostenaufwand für Dich. Die Innung will 1700,- netto, bei Dir kommen ja sicher Fahrkosten hinzu. Übernachtung? Für das Material und co würde ich pauschal 450 Euro ansetzen, womit es sich um ein Budget von 2500,- handelt. Ich gebe Dir dann den Link zur Projektseite, für das nötige Material. Transport in Berlin würde ich übernehmen, aber halt auf Peugeot 208 Niveau. Problem ist nur, das ich vieleicht spontan in die Türkei muss, also nur bei den Terminen 5. bis 8.9. kann. Wenn das nicht klappt, müßte man später im Jahr nochmal einen Anlauf nehmen. Samstags wie geplant scheint ausgeschlossen wegen dem nötigen Personal für die Hygenereinigung. Wie siehtst bei Dir in den nächsten 2 Wochen für ein Vorbereitungstreffen aus?Oliver S.Y. (Diskussion) 22:05, 24. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Von mir grünes Licht, 5.-8.9. ist kein Problem. Am 4. 8. fliege ich nach Montreal, bin erst am 18. zurück --M@rcela 22:13, 24. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo! Kannst Du Dir bitte nochmal Wikipedia:Förderung/Wiki Loves Mett wegen der Geräte für Dich und andere Fotografen anschaun? Danke Oliver S.Y. (Diskussion) 18:35, 28. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Welche Geräte? WMDE hat nichts, was man dazu gebrauchen könnte (Kamera & Objektiv), ich nehme entweder meins oder lasse es aus Wien schicken. Meine Kamera und Objektiv sind krank, zur Genesung beim Hersteller. Die Werkstatt bekommt es nicht hin, das kann also noch dauern. Blitzanlage bringe ich mit.

Das Einzige ist irgendwas als Hintergrund. Stabile Plastefolie größer als ein Schwein wird wohl nicht aufzutreiben sein. Laken wäre als Notbehelf denkbar, dann brauchen wir aber mehrere, da wir ja erst die großen und danach die kleinen Stücke haben. Und jetzt nicht lachen: ein Dampfbügeleisen, falls wir mit Laken arbeiten. --M@rcela 19:43, 28. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Ich dachte an Strahler, Lichtzelt oder "Abblendschirme", keine Ahnung. Die Wunschkiste bei den Cocktails war ziemlich groß. Noch habe ich ja gar nicht mit der Suche begonnen^^. Hab gesehen, wie sie mit ner Meterrolle Papier arbeiteten. Faltenfrei, und bei Verschmutzung leicht zu tauschen. Laken gehen auch, aber meine Befürchtung ist, daß die nach 2,3 Fleischteile leichte Gebrauchsspuren von Blut und Wasser bekommen. Du hast auch nocht nicht zu den Platten gesagt. Denke daran richtet sich ja auch die Farbwahl, ob hellweiß, dunkelweiß oder hellbeige :) Schweinchenrosa kommt mir irgendwie unpassend vor.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:50, 28. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Ich würde lichtweißes Papier nehmen. Darauf kann man auch am besten den Weißabgleich machen. Beim letzten Wiki loves Cocktails hatte ich meine Blitze und Lichtzelt dabei, das ist ausreichend. Man muß nicht immer mit Kanonen auf Spetzen schießen.

Als Unterlage würde ich übliche Fleischerbretter nehmen. Fleischstücke richtet man nicht hübsch geschmückt auf Servietten an. Oder ganz direkt auf dem Papier.

Komme mir bitte nicht mit der Idee, "ganz nebenbei" Messer zu fotografieren. Das ist eine ganz andere Baustelle und sehr viel schwieriger. --M@rcela 20:02, 28. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Nein, wieso? Denke Fleischermesser live aus der Produktion sind eh zu stark abgenutzt. Nur wenn man überraschenderweise doch noch sowas wie nen Schlachterbeil/Haumesser sieht. Aber dann als Schnappschuss. Ich würde dann [3] von Nr.3 oder 4 in Weiß oder Braun vorschlagen. 30 Euro je Stück, müssen genügen. Bei den [4] Servierplatten halt der Vorteil, daß man die schon seperat herrichten kann. Während bei den Brettern jede Einstellung einzeln erfolgen muss. Denke nen wichtiger Punkt für ne Vorabberatung hinsichtlich Zeitmanagment.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:52, 28. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

"Lichtweißes Papier" meinst Du da sowas oder sowas?Oliver S.Y. (Diskussion) 21:13, 28. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Moin, nur der Hinweis, hinter "sowas" verbergen sich 2 Rollentypen für die Unterlage, schaue es Dir bitte mal an, ob es das ist, was Du erwartest.Oliver S.Y. (Diskussion) 08:01, 2. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Genau sowas. Das zweite ist breiter. 10 Meter sind aber zu wenig. 20 sollten es schon sein. --M@rcela 12:07, 2. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Ralf,
wir haben gerade die etwas unglückliche Situation, dass sich Deine und unsere Aktivitäten überschneiden. Wir freuen uns über Dein Vermittlungsangebot und unterstützen es ausdrücklich. Da sowas aber dauert und theoretisch auch scheitern kann und wir nicht am Ende mit leeren Händen dastehen wollen, haben wir parallel überlegt, was für uns erste Schritte in Richtung Vermittlung zwischen den Parteien sein könnten. Wir könnten jetzt loslegen und auf die Parteien zugehen, aber natürlich macht es keinen Sinn, redundant zu arbeiten. Wie wollen wir vorgehen? Bist Du an etwas Konkretem dran? Oder sollen wir mal auf die Beteiligten zugehen? Solange wir nicht denselben Ansatz verfolgen, können wir evtl. auch parallel vorgehen. Lass uns doch bitte mal wissen, wie Dein Stand ist.
Viele Grüße, die Mitglieder des Schiedsgerichts. (i.A. Grueslayer 13:39, 15. Jul. 2017 (CEST) ^^)Beantworten

Gebt mir bitte noch etwas Zeit. Ich habe heute den letzten Weg eines guten Freundes begleitet und werde erst morgen wieder die Tschechei verlassen. --M@rcela 20:10, 15. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Klar. Mit unseren Einmal-die-Woche-Telkos stellen wir ja auch nicht gerade Geschwindigkeitsrekorde auf. ;-) Alles Gute und viel Kraft. Grueslayer 07:53, 17. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Ich würde die Konfliktparteien bitten (egal, ob nun 2, 3 oder 8 Parteien), jeweils einen aus ihrer Sicht "idealen Artikel" zu schreiben, allerdings im BNR. Um das einigermaßen vergleichbar zu machen, würde ich die Vorgabe machen, daß es eine Bevölkerung von grob 100.000 Menschen betreffen soll, also eine größere Stadt, kann auch ein Kreis oder Vergleichbares sein. Der Artikel soll fiktiv sein, mit fiktiven Bildern, Fakten, Quellen usw. Solche Sachen wie zulässige Quellen usw. will ich in diesem ersten Schritt bewußt außen vor lassen. Die Konfliktparteien, Mitlwesende, ihr... sollen sich ein Bild machen können, was da jeweils als erwünschtes Ziel definiert wird. Als zweiter Schritt sollen sich die Parteien sachlich mit dem Inhalt der Gegenpartei(en) auseinandersetzen. Jede Partei kann für den BNR festlegen, wer an dem Beispielartikel mitarbeiten darf.

Das Ganze soll erstmal eine Diskussionsbasis für den dann zweiten Schritt schaffen: (alles frei von mir erfunden)

• Partei ABC wünscht von jedem Stolperstein einen tabellarischen Eintrag mit folgendem Inhalt:.....
• Partei XYZ meint, daß .... auf keinen Fall in solch einen Artikel gehört
• Partei DEF wünscht nur Sammelartikel je Land/Bundesland/Stadt/wasauchimmer... mit der Erwähnung folgender Fakten......
• Partei GHI wünscht für jeden einzelnen Stolperstein einen Eintrag in Wikidata, der dann ....... in ..... ausgewertet wird....

Diese Wünsche sollten definiert werden. Wenn wir das definiert haben, dann kann entschieden werden, ob wir eine Abstimmung, Meinungsbild oder was auch immer dazu machen. Beispielartikel deshalb, daß sich jeder, der nicht Kilometer Diskussionen lesen möchte, ein Bild machen kann. Ich will damit auch erstmal etwas Brisanz rausnehmen. Keine Bedingungen für den ANR, dafür gibt es Diskussionsseiten, VM oder was auch immer. Wer konstruktiv an einer Lösung interessiert ist, wird sich beteiligen?

Wäre es vielleicht sinnvoll, wenn ich mal an einer eurer Telkos als Gast nur für diesen Fall teilnehme? Das sollte dann aber auch ganz offiziell für alle sichtbar kommuniziert werden. --M@rcela 22:39, 17. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Servus. Ich lese hier nur sporadisch mit. Wegen eines Gastauftritts in einer Telko müssen wir uns wohl intern erst absprechen, ich will das mal als denkbar bezeichnen :) Wie du die Vermittlung angehst, möchten wir, glaube ich, ganz dir überlassen, und bestehen eher nicht darauf, dass jeder Schritt mit uns abgesprochen wird. Um etwas halbwegs für dich verwertbares geschrieben zu haben, möchte ich dich aber ermutigen, den obigen Vorschlag versuchen umzusetzen. Danke für das Vermittlungsangebot und toitoitoi. lg, … «« Man77 »» (A) wie Autor 18:56, 20. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Guten Abend, die Herangehensweise klingt für mich plausibel. Vielleicht sollte jeder auch noch den gewünschten Geltungsbereich der beabsichtigten Einigung angeben. Die Telko können wir von mir aus gerne machen, es müssen natürlich aber erst die anderen SG-Mitglieder zustimmen. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 20:50, 21. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo, das mit der Telko halte ich für eine sehr gute Idee aber es sollte zeitlich abgekoppelt von der turnusmäßig, wöchentlichen SG-Skypo stattfinden da sonst Benutzer auf komische Gedanken kommen könnten. Grüße --codc ^Disk 20:55, 21. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Das sehe ich ähnlich. Auf jeden Fall völlig transparent und wir sollten alle, die es interessiert, informieren. Also ein Telko-Protokoll auf der SG-Seite. --M@rcela 20:58, 21. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Also, Ralf, wir haben uns kurzgeschlossen, könntest Du vielleicht drei Terminvorschläge machen? Vielen Dank und Grüße, --Ghilt (Diskussion) 21:18, 24. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Wenn ihr sowieso Telkos macht, könnten wir das vorher oder nachher machen? 19-21 Uhr ist mir am liebsten. --M@rcela 22:14, 24. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Gut, dann vielleicht an einem Montag um 19 Uhr? Die regelmäßige SG-Skypo geht erst um 20 Uhr los und dauert meistens länger als bis 21 Uhr, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 22:39, 24. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Am 31. bin ich noch hier, am 4. 8. fliege ich nach Montreal. Das ist aber prinzipiell kein Hinderungsgrund, da ich eine Flat habe, die auch in Canada gilt. 20:00 Uhr wäre dann bei mir 14:00 Uhr, ich muß es nur wissen und mich drauf einstellen. --M@rcela 22:54, 24. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Ich presch mal vor, und stell mich für den 31. Juli 19:00 zur Verfügung, und bin gespannt, wer sonst aller Zeit haben wird ;) Könntest du mir deinen Nicknamen auf Skype per Wikimail schicken? lg, … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:11, 28. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Aber ich habe doch schon lange kein Skype mehr. --M@rcela 20:09, 28. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Ach so. Ich schreib dir eine Mail. … «« Man77 »» (A) wie Autor 20:31, 28. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Ich hatte beim Entfernen des Aufzählungspunkts die entsprechende Regel in der Zusammenfassungszeile genannt und verlinkt: Wikipedia:Weblinks#Im Abschnitt Weblinks: „Mehrere Weblinks werden in der Regel mit Auflistungspunkten (*) untereinander gereiht. Ausgenommen hiervon sind Links auf Schwesterprojekte der Wikipedia. Die Vorlage setzt dort vor dem Link ein Logo-Icon, wodurch kein zusätzlicher vorgestellter Auflistungspunkt notwendig ist.“ Aber wenn du meinst, dann sei’s drum. Solomon Dandy (Diskussion) 07:54, 23. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Diese Regel ist falsch. Das hat mal irgendwann irgendjemand geschrieben, der offensichtlich keine Ahnung von Typographie hat. Selbst in Aufzählungszeichen#Typografische_Regeln steht es. --M@rcela 09:45, 23. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Sg. Hr. Ralf Roletschek, ich weiß nicht, ob Sie die richtige Ansprechperson wg. Edit eines Artikels zu Hrn. Beckenbauer sind - und es ist eben fraglich, ob meine Notiz dafür interessant (oder erlaubt) ist etc. Vor allem wird ja über solche Promis viel geschrieben. Es war eine Geldstrafe wg. Fahrerflucht.^[1] - Beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 16:03, 24. Jul. 2017 (CEST).Beantworten

Ich weiß nicht... Fragen wir mal @Marcus Cyron: und @Nicola:, was sie davon halten. Einerseits werden Gerichtsurteile gegen Personen oft in Artikeln genannt (Atze Schröder, Oliver Pocher, Helmut Kohl,...), andererseits ist dieser Fall nicht groß durch die Presse gegangen, somit nicht allgemein bekannt und deshalb in meinen Augen irrelevant. --M@rcela 22:25, 24. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Sorry, das ist nicht meine Baustelle. Das gehört auch nicht hierher, sondern auf diese Seite: Diskussion:Franz Beckenbauer. Es bringt nicht weiter, in solchen Fragen einzelne Benutzer anzusprechen. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:43, 24. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Stimmt, ich kopiere es rüber. Diskussion:Franz_Beckenbauer#Zeitungsnotiz_1978 --M@rcela 23:00, 24. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Kann dazu gar nix sagen. Marcus Cyron Reden 11:53, 25. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Sg. Hr. Roletschek - Noch etwas anderes: Da fand ich auch noch weitere Titelaufzählungen, die offensichtlich im Artikel fehlen (außer ich hab's überlesen: So "Europas Fußballer des Jahres 1972 und 1976" sowie "US-Fußballer des Jahres 1977".^[2] Mit besten Grüßen! --Skiscout (Diskussion) 15:30, 25. Jul. 2017 (CEST).Beantworten

Umgezogen nach Diskussion:Laufrad_(Fahrrad).

Hallo,

hab beim Ansehen der Versionen des Strömungswid.koeff.-Artikels Dein Zurücksetzen (5.51h, 10. August 17) bzgl. Tesla 3 wegen der Quelle [5] gesehen.
Bin noch recht neu in der WP; könntest Du bitte erläutern, warum diese Web-Adresse nicht akzeptiert werden kann. Die rechnerische Ermittlung beschreibt der Artikel zum Strömungswid.koeff. unter Ermittlung. Bitte Info.

Viele Grüße --Wikisympathisant (Diskussion) 10:47, 12. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo nochmal,

auch wenn der Kollege Newdekat inzwischen einen weiteren Beleg hat, was war an der shortnews.de-Quelle falsch? --Wikisympathisant (Diskussion) 20:53, 14. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

@Wikisympathisant: Ich antworte mal: Keine Ahnung, worum es geht, aber soviel: shortnews liefert jeweils eine eigene Kurzfassung eines Artikels, der in einer anderen Zeitung/Website veröffentlicht wurde. Unter jeder dieser Kurzfassungen steht die Originalquelle, woher sie stammt. Diese Quelle dürfte problemlos verwendet werden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:08, 14. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

@Nightflyer: Danke, verstanden :-) --Wikisympathisant (Diskussion) 21:12, 14. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo, kannst du mich vielleicht aufklären, wieso die Referenzen bei dem Artikel Manuela Schwesig nicht Einzelnachweise heißen dürfen wie überall sonst, sondern Fußnoten heißen müssen? Volker-Morath (Diskussion) 02:51, 14. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Das Wort Einzelnachweis existiert im Deutschen nicht, daß ist ist eine Erfindung der Wikipedia. --M@rcela 02:55, 14. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Na, da wär ich mir nicht so sicher: Im Bereich der Normen wird von "Nachweisen" gesprochen. Ich finde das Wort "Einzelnachweis" verständlich, selbst wenn wp es erfunden haben sollte. In eine Fußnote kann ich vielmehr schreiben, das kann auch eine Anmerkung/Erläuterung sein. --Wikisympathisant (Diskussion) 20:57, 14. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

1. ↑ links oben: «“Kaisers“ Fahrerflucht». In: Arbeiter-Zeitung. Wien, S. 16. 
2. ↑ Spalte 1, fast ganz unten: «Beckenbauers 23. Titel». In: Arbeiter-Zeitung. Wien, S. 12.