Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 20 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Ältere Diskussionen:
2008	2009	2010

Danke für Deine Nachricht.Wie kann ich das Bild austauschen? (nicht signierter Beitrag von Fujicolor (Diskussion | Beiträge) )

Danke, hat geklappt! (nicht signierter Beitrag von Fujicolor (Diskussion | Beiträge) )

Schau Dir mal das (funktioniert noch nicht ganz) oder besser gleich das (funktioniert) an. Statt Oblaste könnte man auch Flüsse und Seen nehmen. Per Parameter könnten sie ein- oder ausgeblendet werden. ich glaube, hier steckt noch viel Potential drin. Obersachse 00:19, 4. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Das ist eine gute Idee. Ich hatte sowas mal grob für die Autobahn-Infobox im Sinn, um nicht x Karten jedesmal neu machen zu müssen, nur weil irgendwo ein Teilstück hinzugekommen ist. Auf die Idee, dass via Marker zu regeln, bin ich damals nicht gekommen, wäre aber innerhalb der Infobox wohl eh nicht möglich. Vorteil wäre auch hier, dass man nicht jedesmal alles neu machen muss bei einer Änderung, sondern nur den jeweiligen Marker und die Grundkarte. NNW 12:10, 4. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Bevor hier irgendwelche Schnellschüße abgegeben werden, hier ein paar Gedanken von mir: Das Potential ist wirklich riesig.

• Flüße und ihre Einzugsgebiete.
• Autobahnen oder Straßen auf Straßengrundkarte
• Einzelne Eisenbahnlinien mit Haltepunkten und Beschriftungen auf Eisenbahngrundkarte.
• natürlich die admin1 Einheiten.
• Overlay mit Beschriftungen der admin1 Einheiten.
• Große Nationalparks.

Die Vorlage Postionskarte ist dafür nicht gut geeignet, weil der Geohack nicht besonders sinnvoll ist... Also müsste ein neues Konstrukt her, etwas wie Vorlage:OverlayMap. Aus Lizenzgründen müssen sowohl die Basiskarte als auch die Overlaykarte per einfachem Klick erreichbar sein, wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht. Da das Ganze dann auch wieder in X Projekten umgesetzt werden muß, wäre ein Projekt auf commons sinnvoll. Natürlich sollten die Positionskarten die Basiskarten oder die Grundlage neuer Basiskarten sein. Vielleicht sollte man mit einem kleineren Land mit PK als Plattkarte anfangen und ordentlich viele Beispiele machen. Uwe Dedering 14:16, 4. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Den Anstoß zu dieser Geschichte hat en:User:Ezhiki auf meiner russischen Diskussionsseite gegeben, weil ihm mein Vorschlag auf en:Template talk:Location map#Request - Polygonal Highlighting nicht ausreichte. Es besteht also durchaus Bedarf. Wie es später mal konkret aussehen könnte, ob ein Extra-Projekt geschaffen werden soll/muß, welche Fallstricke lauern etc. muß erst noch ausdiskutiert werden. Ich wollte bloß mal informieren. Ihr wißt besser als ich, an welcher Stelle der dewiki man die Sache ansprechen sollte. Obersachse 14:39, 4. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Zumindest wird man damit wieder zu einer interessanten/wiederkäuenden/polemischen/öden Diskussion kommen, ob solche Marker überhaupt SH haben oder nicht unter PD lizenziert werden müssen, dann könnte man das wie mit Imagemaps handhaben und nur die Grundkarte anklickbar machen. Da solche Overlay-Geschichten viel in IBs Verwendung finden könnten, muss da eine Kompatibilität herrschen.

Anderer Punkt, andere Neuerung, von mir noch nicht hier vorgestellt: Bei den Ungarn kann man jetzt die Positionskarte anklicken und es erscheint eine Vergrößerung mit Punkt, z.B. hu:Zugspitze. Finde ich schick, allerdings nicht lizenzkonform. NNW 14:26, 4. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Klasse, genau so eine Vergrößerungsfunktion vermisse ich auch. Die Lizenzproblematik könnte man entsprechend wie bei den Imagemaps lösen: die Vergrößerung wird beim Anklicken ausgelöst und man packt irgendwo ein Icon hin, das die Bildbeschreibungsseite öffnet. --alexrk 21:00, 8. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Was ich nicht nachgeschaut habe, ob das barrierefrei ist oder ob das schlimme Dinge wie JavaScript benutzt werden. NNW 21:03, 8. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ich habe mal ein bischen herumgespielt. Die Overlay-Karten sind über die klitzekleinen Links unten zu erreichen...

Sakha	1 2 3 4 5 6 7 9

Krasnoyarsk	1 2 3 4 5 6 7 8

zwei Oblaste oder so...	2 3 4 5 6 8 9

Uwe Dedering 20:21, 8. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Na, das sieht doch gut aus! Obersachse 20:29, 8. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

(BK) Sehr schön! Sind die Links zu den Overlays optional? Und hat jemand eine gute, griffige Idee für einen deutschen Namen für die Konstruktion (fände ich persönlich etwas schöner)? NNW 20:30, 8. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Spontan fällt mir nur Flächenkarte als Pendant zu Positionskarte ein. Obersachse 20:34, 8. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Mir fällt leider gar nichts ein, was kurz und gut wäre. Kurz bietet „MultipleMap“, das fände ich aber arm für die deutsche Sprache, wenn sich nicht auch hier was fände. Ich wäre, deinen Vorschlag aufgreifend, eher bei Flächenlagekarte. Tatsächlich lässt sich diese Vorlage ja auch nicht nur für Karten gebrauchen, auch wenn es wohl das Hauptanwendungsgebiet sein dürfte. NNW 17:11, 14. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Moin NNW, ich wurde gerade darauf hingewiesen, dass es zu spät sein wird, wenn ich dich bei tunnelgängen versuche zu becircen ... und dass du großartige karten machst ... und ja, es ist im moment noch eine arge baustelle ... aber könntest du dir grundsätzlich vorstellen - oder hättest du zeit, so eine entsprechende karte zu machen? vg -- emma7stern 12:07, 5. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ich werde mich bemühen, bis zum SW-Ende was Ansprechendes herzustellen. Hast du irgendwelche Vorstellungen, was die Karte zeigen soll oder nicht? Bisher hat ja nur Mibi geschrieben, was er sich vorstellt, oder soll ich einfach mal machen? Gruß, NNW 10:11, 7. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

prima. gut dass du nicht verschollen bist, ich hab deine löschungen schon vermisst. - zur karte melde ich mich heute abend noch mal im konkreten bei dir. lg -- emma7stern 10:14, 7. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

also, einfach mal machen ist bestimmt gut. aber ich habe überhaupt keine ahnung, was du als grundlage brauchst. ich sach mal welche häuser oder angelegenheiten ich wichtig finde: (das dings ist doch noch eine arge baustelle): Anleger Alte Rabenstraße (lt. denkmalliste neben 1a); Harvestehuder Weg Nr. 5/6 Sloman-Burg, 8a Villa Laeisz (1952-2006 Britisches Generalkonsulat), Nr. 12 Budge-Palais (im Grundstück 9b-12 Hochschule für Musik und Theater); Nr. 13 Villa Beit, Nr. 14/15 Villa Behrens (heute alle Häuser 13-15 Jil Sander); Nr. 25/26 1963-2010 Gerlingkonzern; Nr. 41 Heine-Villa im Grundstück 41-45 Hoffmann und Campe; Nr. 44 Anglo-German Club - und dann noch Licentiaten-Berg und St. Nikolaikirche. - hm. und nu weiß ich auch nicht weiter. lg -- emma7stern 16:54, 7. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Vorlage für den Grundriss wird ein Luftbild sein, den Rest muss ich schauen. Vermutlich werde ich wegen der genauen Hausnummern dort mal vorbeischauen müssen. Jeder Vorbau wird nicht darstellbar sein, die Grundstücke haben reichlich Grünzeux, was die Auswertung schwierig macht. Ist aber wohl auch nicht nötig. Ich habe eine grobe Idee, wie es aussehen könnte, der Rest kommt bei der Bearbeitung. NNW 17:43, 7. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

ich glaub so genau müssen die "häusken" nicht. - mit den hausnummer ist das in der tat tw. ziemlich kompliziert, erst kommen immer wieder unvermutete a's und b's, dann hat es bis hoffmann und campe ja nur auf der linken straßenseite nummern, hoffmann und campe selbst haben Nr 41, 42, 43 und 45 - und die Nr. 44 liegt auf der anderen straßenseite, verwachsen mit dem park (anglo-german-club). ab da geht's dann aba los mit geraden nrn rechts und ungeraden links. ach, ja und am anfang, am alsterpark, hat am anleger das ex-waschpo-haus die nr 1 a - und auf der linken seite die ehemaligen grundstücke 1-4 sind mit dem bürobau der deutschen grammophon belegt (obwohl die da bestimmt nicht mehr drin ist), aber die haben den eingang und die adresse Alte Rabenstraße .... :-) uhmps, ich hoffe, dass du mich im tunnel nicht schubst. vg -- emma7stern 19:56, 7. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

ich weiß nicht, ob sie dir hilfreich ist, aber ich hab mir erstmal ne arbeitsliste angelegt für die bessere übersicht und will sie dir nicht vorenthalten. vg -- emma7stern 08:59, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Doch, das ist sie. Ich bin mit der Grundherstellung mehr oder minder durch. Ich habe gesehen, dass in OpenStreetMap die Hausnummern zu finden sind, allerdings gibt es einige Stellen, die nicht mit deiner Liste übereinstimmen oder ungenau sind. Ich werde mich doch wohl vor Ort umschauen müssen. NNW 10:15, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Nicht dass du denkst, ich würde nur in Tunneln oder Schnitzelläden abhängen und nix tun. Hier der aktuelle Stand der Karte. Höher werde ich es nicht auflösen können. MediaWiki stellt PNG-Miniaturen nur bis 12,5 Megapixel dar. Aber das sollte wohl auch reichen. Voll nutzbar (also vor allem lesbar bis zu den Hausnummern) ist die Karte leider nur in Vollgröße und da kann man dann nicht mehr alles auf einmal auf einem Monitor sehen. Die Straße ist einfach zu lang. :o) NNW 19:49, 12. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

ist todchick!!! auflösung und das alles ist doch auch okay. und mit dem hausnummern-gewusel hast du das schon bestens hinbekommen, besser als man vor ort sehen kann (der fotoapparat ist aus dem urlaub gekommen, und eindeutig ist die straße zu lang und zu grün!). die nr. 25 kannst du allerdings streichen und ein großes loch reinmachen. mit der nr. 9b von der musikhochschule bin ich unsicher (die gab wohl mal, aber ob das grundstück nu' auch einbezogen ist, weiß ich nicht gesichert.) erst schon mal vielen dank und lg -- emma7stern 12:54, 13. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Also ich finds auch sehr chic. Nur mal so als Idee: Gebäudegrundrisse sind ja Schall und Rauch. Grundstückgrenzen sind da viel langlebiger. Vielleicht Grenzen zwischen den Grundstücken als zarte Linien einfügen (da müsste Emma bei den nicht-trivialen Fällen mal ins Katasteramt, ätsch bätsch), dann Hausnummern nach vorn ziehen an den Harvestehuder Weg (dann springen die nicht so), und alle Hausnummern eintragen, nicht nur die von für wichtig gehaltenen Häusern. Diese wichtigen Häuser lt. Auswahl Emma etwas dunkler färben und am Gebäude selbst mit einer Beschriftung a la Budge-Palais versehen. Sozusagen Points of interest. Sagte ich schon, dass ich die Karte tres chic finde? --Minderbinder 13:01, 13. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Freut mich, dass es gefällt. Grundstücksgrenzen sind nur auf Katasterkarten zu bekommen, da könnte/dürfte es schwierig werden mit Datenbankschutz usw. Ich werde noch vor Ort recherchieren, ob die Hausnummern stimmen. NNW 15:29, 13. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Nur mal als Arbeitshinweis: Die Grundkarte 1:5000 enthält natürlich auch die Grundstücksgrenzen. Jedes Blatt umfaßt 2 * 2 km - gibt es z.B. bei Dr. Götze (Alstertor / Ferdinandstr.). Aus den 1960-er Jahren habe ich welche von großen Teilen der Stadt, wenn mal spezieller Bedarf. --Horstbu 21:26, 16. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Du hast recht, da habe ich mich unklar ausgedrückt, ich meinte mit Katasterkarten auch die DKG 5. Ist natürlich falsch ausgedrückt. Aktuelle Karten unterliegen dem Datenbankschutz, bei Karten aus den 1960ern sieht das allerdings anders aus. Hättest du denn die Bereiche um den Harvestehuder Weg zur Verfügung, bevor ich mir überlege, ob und wie man das urheberrechtlich über die Bühne bekommen könnte? Gruß, NNW 21:37, 16. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Der Regen ist schuld, dass ich heute nicht vor Ort unterwegs bin, um Häuser und Hausnummern abzugleichen, aber dank deiner Fotogalerie war das eh unnötig. Der Vergleich Foto-Luftbild macht's möglich. Die Karte ist jetzt auf Commons. Möchtest du, dass noch bestimmte Häuser oder Hausgruppen extra beschriftet werden (Botschaft von X, Firmensitz Y…) oder möchtest du darauf verzichten? Gruß, NNW 15:06, 26. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo,

du hattest diese Kategorie vor zwei Wochen aufgrund eines SLA gelöscht. Ich möchte dich pro Forma darauf hinweisen, dass ich Löschprüfungsantrag gestellt habe: Wikipedia:LP#Kategorie:Spekulationsblase

--PM3 00:13, 7. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hi. We have a . It is cropped from the original svg in the link given. Can you add the correct coordinates and ensure that the lcoation map template appears properly? Thanks.80.3.26.54 14:09, 8. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

We also have Northwest Territories and Yukon now based on the same map. Can you add the coordinates? 80.3.26.54 15:42, 8. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

For this here user, you'd better have the template Northnorthwest Territories... SICNR ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:42, 8. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

(^_^) NNW 20:09, 8. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

It'll take some time, I'm too busy this week to look for the correct formula. NNW 20:09, 8. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

It will not work. The maps are cut out from a conic projection map. Uwe Dedering 20:19, 8. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

How about Baffin Island. Can you tweak the coordinates, they seem off.80.3.26.54 00:01, 20. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

OSM uses the Mercator projection which isn't equidistant. This doesn't matter if you use OSM for location maps of areas near the equator or very small areas but for a map of a big island near the pole this won't work. It's not possible to fix the coordinates to get a better result. NNW 11:07, 20. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

...kann man bei mir noch nicht sagen, lieber NNW. Bei einer Verschiebeakktion habe ich leider Paul Bede Johnson und Paul Johnson (Begriffserklärung) "verloren". Ob Du mir helfen kannst? Vielen Dank im Voraus und Grüße --Artmax 17:41, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ich bin auch schon gerade am Suchen. :o) Den ersten habe ich noch nicht, die BKL ist in der Versionsgeschichte. NNW 17:44, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hier? --Artmax 17:47, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Da ist einer, aber wo ist der andere? Zwar auch hier in der Versionsgeschichte auffindbar, aber beim Verschieben müsste doch ein zweiter Artikel entstanden sein. NNW 17:49, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Da? --Artmax 17:52, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ach so, da ist einer über den anderen verschoben. Jetzt mal schauen, wie man das mit Versionsgeschichte wieder sauber herstellt. Wenn nicht ganz sauber, ist das auch egal, eine BKL hat ja keine wirkliche SH. NNW 17:54, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

So, ich würde sagen, jetzt stimmt es wieder: Paul Johnson und Paul Bede Johnson. Ich mach das auch gerade zum ersten Mal. Das kannst du gerne öfter machen, dann lern ich es auch. :o) NNW 18:01, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Perfekt! Nochmals herzlichen Dank. Dann kann ich jetzt beruhigt zum Stammtisch Frankfurt gehen. Grüße und einen schönen Abend noch --Artmax 18:05, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

DANKE! grüße Ziegelbrenner 21:07, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Dafür nicht. :o) Ich kann deinen Ärger gut verstehen und finde ihn völlig berechtigt. NNW 21:25, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, kannst Du bitte noch eine Karte für mich auf de-wp hochladen, E-Mail ist unterwegs. Gruß --Sommerkom 11:04, 13. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Kann ich machen, kein Problem. NNW 11:04, 13. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Noch eine Bitte: Kannst Du mir, wenn Du mal ein paar Minuten übrig hast, die folgenden Karten nach Commons verschieben:

• Datei:Afghanistan politisch 1989.png
• Datei:Afghanistan politisch 1992.png
• Datei:Afghanistan politisch 1996.png
• Datei:Afghanistan politisch 2000.png

Die Kategorisierung usw mach ich selbst, das funktioniert aus unerfindlichen Gründen. Englische Übersetzungen reiche ich bei Gelegenheit nach, da nerve ich Dich dann wieder.

Meinst Du, es ist sinnvoll, die überarbeiteten Karten nochmal in die KW zu stellen? Bisher habe ich immer einige nützliche Tipps bekommen. Gruß -Sommerkom 07:57, 16. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ums Verschieben kann ich mich kümmern, könnte aber etwas dauern und mach ich peu à peu. Das Transfertool mochte letztlich offensichtlich mein Betriebssystem nicht, mal sehen, ob es jetzt besser klappt. Ob in der KW noch was an Tipps kommt, kann ich nicht sagen, die Karten sehen schon sehr fertig aus, aber das Schlimmste, das passieren kann, ist, dass dir niemand antwortet. Von daher können die Karten nur gewinnen. Gruß, NNW 10:45, 16. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Mit neuem Hochlade-Account ging's jetzt deutlich einfacher. Alle vier sind auf Commons. NNW 22:10, 16. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Danke, das ging ja fix. Kannibalismus in der KW wollte ich übrigens nicht propagieren. Bei mir dauert das Aufrufen einer Seite etwa 20 min, also auch die Vorschau, deswegen mach ich manchmal einfach Klick, Augen zu und durch. --Sommerkom 02:58, 17. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Und ich habe noch ein paar Commons-Kandidaten, leider klappt's bei mir immer noch nicht:

• Datei:Zerstoerte haeuser kabul.jpg
• Datei:Kabul province topographic map.png
• Datei:Stellungen Kabul 1992.png
• Datei:Taliban Kandahar 1994.png
• Datei:Afghanistan physisch.png

Und bloß keine Eile, ob die morgen oder nächsten Monat auf Commons landen, spielt keine Rolle. Danke --Sommerkom 10:20, 17. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

20 Minuten für eine Seite sind ja grässlich. Da würde ich auch auf die Vorschau verzichten. NNW 10:34, 17. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Sind alle auf Commons. NNW 12:16, 17. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Warum erfrechen sie sich, diesen Artikel zu entfernen? --Fussballmann 16:33, 13. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Serbische SuperLiga 2009/10. Ich kann dir nicht folgen. NNW 16:50, 13. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Aus welchem Grunde haben sie diesen Artikel entfernt? -- Fussballmann 16:56, 13. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ich habe keinen Artikel entfernt. Klick auf den Link, da ist der Artikel. NNW 17:00, 13. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Seltsam.Es wurde gemeldet,du habest den Artikel gelöscht. Entschuldigung für den Irrtum.: -- Fussballmann 17:57, 13. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Von wem und wo wurde das gemeldet? --Wwwurm Mien Klönschnack 17:59, 13. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Jetzt hab ich's: Es geht um die Seite Benutzer:Fussballmann/Serbische SuperLiga 2009/10, die ich als Verschieberest (Zusammenfassung: „wird nicht mehr benötigt“) gelöscht habe. Da hätte ich auch eher draufkommen können... NNW 18:04, 13. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

In der Beobachtung war das anders angegeben. Seltsam. Na ja, tut mir jedenfalls leid für die Verwechslung.--Fussballmann 18:17, 13. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Halb so wild. NNW 18:27, 13. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

ich schrub dir was.--LKD 11:00, 15. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ich dir auch. NNW 11:29, 15. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

danke für die schnelle Reaktion. Hört sich richtig an, was du schreibst.--LKD 11:38, 15. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Wie heisst es so schön zwei d.. ein Gedanke. Ich wollte unserem Peniskünstler auch 6 Stunden Leserechte erteilen, Du warst nur 2 Sekunden schneller. Gruß --Pittimann besuch mich 12:29, 15. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Man kann immer wieder nur froh sein, nicht mehr 14 zu sein. NNW 12:33, 15. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo NNW, du hattest mich vor einiger Zeit wegen einem wp:spiegel angesprochen, wo ich übersehen hatte, das auf der Seite die WP als Quelle angegeben war. Nun glaube ich über einen anderen WP-Inhalt gestolpert zu sein, kann aber beim besten Willen keinen Hinweis auf die wp entdecken. Was mich zu der Frage bringt, wie das generell ist mit diesen Spiegeln und der Datenherkunft. Dachte, ich frag dich direkt, ehe ich mich an die Auskunft z. wp wende. Gruss und so, --G-41614 09:58, 16. Sep. 2010 (CEST) Für den Fall ...Beantworten

Moin! Hier geht es um Wikipedia:Weiternutzung, insbesondere um Wikipedia:Weiternutzung/Mängel. Die Lizenzen können zwischen Text und Bildern leicht unterschiedlich sein: Das reicht von Public Domain, wo man Bilder einfach so ohne Hinweis auf den Urheber weiternutzen kann, bis hin zu den ausgefeilteren Lizenzen, wo Autornennung und Angabe der Lizenz notwendig ist, z.B. by CC-BY-SA. Bei deinem Link geht es ja nur um den Text, hier gelten also die Nutzungsbedingungen, die offensichtlich nicht eingehalten werden. Am besten wendest du dich an Wikipedia:Weiternutzung/Mängel, da weiß man am besten Bescheid, wie zu verfahren ist. In der Regel (soweit ich weiß) wird der Betreiber einer Seite erstmal freundlich angeschrieben und auf die mangelhafte Weiternutzung angesprochen, am besten mit Anleitung, was auf ihrer Seite zu stehen hat (habe ich zumindest so gemacht). Die meisten Leute haben keine Ahnung von den Lizenzen und dem Umgang mit ihnen. Diejenigen, die ich schon angeschrieben habe, haben sofort reagiert und die fehlenden Angaben ergänzt, bzw. einmal wurde was von deren Website entfernt.

Bei „Spiegel“ dachte ich übrigens erst an Mirrors, aber das ist was anderes. Und jetzt kenne ich auch Wikipedia:Spiegel, war mir vorher unbekannt. :o) Gruß, NNW 10:39, 16. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Nicht nur dir - ich war ein wenig verblüfft, als ich schwarz sah, aber nette Idee. :) Danke für die Information. Mal schauen - auf der dortigen Liste taucht die Adresse jedenfalls nicht auf. Gruss, --G-41614 10:48, 16. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Das von mir gesuchte Gebäude ist übrigens ein Knast. ;-) --Catrin 21:24, 20. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Da können die Insassen aber stolz sein, ein hübsches Gebäude. :o) NNW 21:28, 20. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Könntest du bitte meine Benutzerseite wiederherstellen?--SteEis. 15:03, 21. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Jau, ist wieder da. NNW 15:10, 21. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Danke.--SteEis. 15:23, 21. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Danke für die Unterstützung bei der Ersterfassung der fehlenden Magnificent Seven. Hoffe ich komme auch noch dazu die Artikel weiter auszubauen, aber so ist diese Lücke erstmal geschlossen. Gruß -- Gabriel-Royce 22:49, 21. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Das war doch nur etwas Tippfehlerverbesserung. Grüße, NNW 22:51, 21. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Sag mal, wie kommst Du eigentlich dazu, Car Napping einfach zu löschen, mit dem Vermerk "unerwünschte Weiterleitung"? Auch wenn Du persönlich das "nicht wünschst" - der Film wird "Car Napping" (ohne Bindestrich) geschrieben. Die DVD liegt vor mir, und da steht es genau so drauf. Und im Sprachgebrauch wird der Film auch so genannt (ohne den Zusatz, bestellt, geklaut...) Also laß bitte die Weiterleitung stehen. Danke. WiesbAdler 21:47, 23. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Nabend. Erstmal geht es nicht um mich persönlich, bitte sachlich bleiben. Zuerst wurde der Artikel von Benutzer:Si! SWamP mit dem Hinweis „Titel lt. LdIF“ verschoben, dann hat er einen Löschantrag auf die Weiterleitung gestellt. Der Artikel findet sich jetzt unter dem Namen, wie er bei imdb.de oder filmportal.de genannt wird. Wie etwas auf irgendwelchen Covern geschrieben wird, ist eher zweitrangig. Über den Sprachgebrauch brauchen wir nicht diskutieren, der unterscheidet sich häufig vom eigentlichen Titel. NNW 22:02, 23. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ich hab mich gerade eingetragen, ich werde Sonnabend aus Stuttgart kommen und abends wieder hinfahren. Gruß aus dem sonnigen BaWü Catrin 22:27, 23. Sep. 2010 (CEST) PS Blog ;-)Beantworten

Sonnig haben hatten wir auch. :-P Ne, nicht Blog, sonst krieg ich wieder Haue von einer IP. NNW 22:30, 23. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Das können wir nicht wollen (Haue). Ich frage mich gerade, wie ich die Karten (sind mehrere) ohne PA in der Kommentarzeile wieder raus bekommen. (ist "Kein Nutzwert" ein PA?) --Catrin 23:01, 23. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hier dürfte deine ganze Kreativität gefragt sein. Das ist zwar kein PA, aber inhaltlich wird man dir das um die Ohren hauen. Du könntest anfragen, ob die Grafik zumindest auf den deutschen Standard (z.B. wie bei den HHer Stadtteilen) umgestellt wird. Farbverläufe sind ja irgendwie doch verzichtbar. NNW 10:17, 24. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo NNW, nur kurz zur Info: Ich hatte eigentlich vor dem Benutzer auf der Disk eine Nachricht zu hinterlassen und erwischte stattdessen aus versehen seine Benutzerseite. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:07, 24. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Joh, passiert schon mal. Gruß, NNW 17:08, 24. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Wollte mich nur wegen dem Löschgrund gemeldet haben. (Seite wurde von einem anderen Benutzer angelegt, vergleiche dazu Benutzernamensraumkonventionen Einziger Bearbeiter s2cchst) Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:24, 24. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo NordNordWest, kannst du dich mal bitte bei dem Benutzer melden wegen der Löschung? Ich bekomme nun ziemlich viele Mails über wikimail zum Thema von ihm. Ich werde das mal per mail an dich Weiterleiten. Es würde reichen wenn du ihm als erfahrener Admin kurz ein paar Tipps gibst :-) Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 18:16, 24. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

WICHTIG: Es ging bei der Frage von Alexey2525 um die Löschung von webdevco.de. Er ist scheinbar ein Neuling und braucht denke ich dringend Starthilfe, ehe er durch Neuanlagen auch noch gesperrt wird. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 18:32, 24. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hi is is possible somebody could do a blank map of Burma showing the 67 district outlines. This way I can make the district locator maps, crediting the original creator of course.80.3.26.54 13:35, 26. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

You forgot your Burma map request you've made here in April. It's nearly the same and no one seems to be interested in doing it. Ever tried en:Wikipedia:Graphic Lab/Map workshop? NNW 13:55, 26. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

No that's townships the third level divisions. I asked you for districts- the second level-divisions. I just made some state locator maps e,g here which you may want to start using on de wiki. I'd do the same if you could make me a blank map of Burma district outlines. The english mapping project is useless. These important maps will never get made unless somebody volunteers. This is why you and Uwe were always so highly valuable to the project as you were practically the only guys who seemed to care about them.80.3.26.54 15:29, 26. Sep. 2010 (CEST)Beantworten