Wenn Du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Ich bin aber nicht jeden Tag in der WP unterwegs. Also habe ein wenig Geduld mit einer Antwort. und unterschreibe deine Beiträge bitte mit --~~~~ Neue Abschnitte bitte unten anfügen. Abgeschlossene Diskussionen werden nach einem Monat ins Archiv verschoben: 2008 2009 2010 2011 2012

Hello. My name is Krozan. I found you in Sanskrit wikipedia. You were there as the main page creator. So I hope that you would know the language. I hope that you would translate me two sentences. If you know it then please write Yes in my talk page.
-KrozanDarshan (Diskussion) 12:50, 7. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Merlissimo!

Da ich mir nicht sicher bin, ob du die Abschnitte überlesen hast oder ob es keine Lösung gibt, stupps ich das hier nochmal an ;-)

1. BD:Merlissimo#Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Botomatic#Weblinks: Ist es möglich, die durch {{Linked Coordinates}} erzeugten Weblinks zu ignorieren?
2. BD:Merlissimo#Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten: Die Listen Abschnittstitel und Botomatic wurden seit dem 10. September nicht mehr aktualisiert.
3. MB-BKS-LinkFehlt wurde letzte Woche nicht geupdatet und Saehrimnir und ich sind mit der fertig. Könntest du die updaten?

Viele Grüße --knopfkind 14:17, 9. Nov. 2011 (CET)Beantworten

zu 1 und 2: Einen Großteil versuche ich an CheckWikipedia abzugeben. Ich werde das nochmal forcieren, da meine letzte Anfrage dort inzwischen Monate her sein wird. Das läuft noch mit meinem alten php Framework und das ist nicht mehr zu 1.18 kompatibel.

zu 3: läuft. Merlissimo 14:27, 9. Nov. 2011 (CET)

Dankeschön auch hier noch mal :) --Knopfkind 17:23, 9. Nov. 2011 (CET)Beantworten

==

Du hattest mal angeboten, dort das Aktualisierungsintervall verkürzen zu können - jetzt wäre es so weit. Runter auf 2 bis 3 Tage? Florentyna 15:55, 28. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Wenn du eh was änderst, könntest du auch gleich meine Bitte berücksichtigen. --Leyo 15:59, 28. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Ich hatte bereits am Montag das neue Script hochgeladen, aber da war noch ein kleiner Fehler drin. Ist nun behoben. Äußerlich keine große Änderung, aber das basierte noch auf meinen alten php Framework. Ich habe das ganze alte Script nun komplett gelöscht und dafür, auf dem java-Framework basierend, das Script neu geschrieben. Die Daten sind nun die Gleichen, wie sie auch für die InAction-Worklist verwendet werden. Merlissimo 12:45, 30. Sep. 2011 (CEST)

Danke! Kann es sein, dass nun Wartungskategorien ebenfalls als Kategorisierung zählen? Die letzte Datei hätte eigentlich nicht entfernt werden sollen. --Leyo 14:41, 30. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

An der Konfiguration der Worklist-Daten wurde nichts geändert, nur auf der Übersicht gilt jetzt die Identische. Der Eintrag ist nur verwunden, weil sich die revisionid geändert hat (und damit intern ungültig wurde). Damit muss der Eintrag erst neu überprüft werden. Die Liste für Dateikategorisierung wird aber nur zweimal in der Woche erstellt. So, wie die Datei jetzt aussieht, würde der Eintrag am Sonntag wieder erscheinen. Die tägliche Überprüfung in den Bereich mit dann notwendiger Katbaum-Erstellung usw. finde ich im Verhältnis zum Nutzen zu rechenaufwändig. Merlissimo 15:04, 30. Sep. 2011 (CEST)

Danke für die Erklärung. --Leyo 15:13, 30. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Danke einstweilen für die Info. --Brühl 17:52, 9. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Merlissimo, wäre es aufwändig, dieser Seite mal wieder aktualisieren zu lassen? Grüße --Brackenheim 18:02, 2. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Zumindest die Gesamtanzahl an lokalen Dateien wird jetzt automatisch – via Variable – aktualisiert. --Leyo 15:34, 29. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Merlissimo, wäre es dir möglich, regelmäßig folgende Abfragen durchzuführen?

• Bilderwünsche, die auf keiner Wartungsseite gelistet sind
• Bilderwünsche, die auf sich selbst linken und keine Koordinaten haben
• Bilderwünsche, die auf einen Artikel linken, der keine Koordinaten hat

Danke und Gruß, --Flominator 11:23, 31. Okt. 2011 (CET)Beantworten

Nr 1. ist nicht möglich, da ich aufgrund meiner verteilten Programmarchitektur nicht nachvollziehen kann, welche Bilderwünsche aufgelistet wurden.

Nr.2 un Nr.3 ist nur kombiniert möglich, da ich die beiden Fälle nicht unterscheide. Merlissimo 23:23, 2. Nov. 2011 (CET)

Würde ich auch kombiniert nehmen :) --Flominator 11:15, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Merlissimo, kannst du dir das hier erklären? Gruß, --Flominator 14:54, 12. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Passiert noch immer. In Wikipedia:WikiProjekt Hannover/Bilderwünsche steht z.B. Nappe d’eau drin. Oder liegt das Problem hier daran, dass auch eine Einbindung mit "egal" vorhanden ist? --Flominator (Diskussion) 17:25, 3. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Kann man da vielleicht etwas an der Vorlage drehen? --Flominator 11:27, 29. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Merlissimo, die Vorlage:FCI-Link enthält zahlreiche externe Links auf doc-Dateien. Die FCI aktualisiert diese Dokumente ständig und ändert dabei die Dateinamen. Im Ergebnis solcher Änderung wird dann nicht eine doc-Datei (die nicht mehr vorhanden ist) sondern eine Webseite aufgerufen. Kann Dein Bot das prüfen und nicht mehr vorhandene Standards (doc-Dateien) protokollieren? Das müsste so etwa alle 1 bis 2 Monate passieren. Was müssen wir dafür tun? Viele Grüße Anka ☺☻Wau! 16:22, 13. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hast du ein Beispiel für einen nicht mehr funktionierenden Link? Merlissimo 16:25, 13. Nov. 2011 (CET)

Ich hab die immer artig repariert. Guck einfach mal in die Versionsgeschichte der Vorlage und setze für Testzwecke einen zurück, das ist am einfachsten. Anka ☺☻Wau! 20:45, 13. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Also wenn http://www.fci.be/uploaded_files/099d98_de.doc ein gültiger Link ist

GET /uploaded_files/099d98_de.doc HTTP/1.1
Host: www.fci.be

HTTP/1.1 200 OK
Content-Length: 36352
Content-Type: application/msword
Etag: "fcc1d08821ca1:14806"
Server: Microsoft-IIS/6.0
X-Powered-By: ASP.NET

und http://www.fci.be/uploaded_files/094GB2009_en.doc ein ungültiger

GET /uploaded_files/094GB2009_en.doc HTTP/1.1
Host: www.fci.be

HTTP/1.1 200 OK
Server: Microsoft-IIS/6.0
X-Powered-By: ASP.NET
X-AspNet-Version: 2.0.50727
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Content-Length: 26567

das sind das mal echt schlechte Serveradmins. Merlissimo 20:56, 13. Nov. 2011 (CET)

Damit magst Du Recht haben (wie generell der update-Service kein solcher ist), mit den Konditionen Deiner Aussage hast Du jedenfalls Recht. Anka ☺☻Wau! 22:39, 14. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ich nehm Deine Seite von meiner (viel zu vollen) Beobachtungsliste. Kannst Du bitte Bescheid sagen, wenn Du dazu kommst, hier etwas zu bearbeiten? Danke. Anka ☺☻Wau! 19:30, 25. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Dann empfehle ich dir Benutzer:DrTrigonBot#Diskussions_Zusammenfassung. Merlissimo 19:37, 25. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ich hab ihn erst jetzt gesehen, denn ich hab wie versprochen getan und gerade mal wieder "einfach so" vorbeigeschaut. Anka ☺☻Wau! 18:12, 2. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Merlissimo, könnst du auf Vorlage:PD-Wartung/text die {{Dokumentation}} einbauen? Dann hat man alle Möglichkeiten weiteren Text einzubinden, egal wie der Bot den Quelltext gerne hat. Schöner wäre es natürlich, wenn man HTML-Kommentare einsetzt und der Bot nur den Zwischenraum ändert. Vielen Dank. Der Umherirrende 22:12, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Vielleicht ist auch {{Dokumentation/Unterseite}} passender. Der Umherirrende 22:15, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Einige hatten an der Vorlage mal rumgefummelt und dadurch die ganzen Portalwartungsseiten zerstört. Deswegen überscheibe ich das dann lieber ganz. Wegen der unabhängigen Kategorisierung hatte ich ja schon /Meta eingeführt. Aber die Doku-Vorlage kann ich auch einbauen. Ob ich das bis Mittwoch schaffe kann ich nicht versprechen, aber beim Lauf nächsten Montag sollte ich das auf jeden Fall eingebaut haben. Merlissimo 21:17, 21. Nov. 2011 (CET)

Hallo Merlissimo. Bitte schau mal in Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Oktober/20#Wartungskategorien vorbei, ob Deine Scripts/Bots von diesen Umbenennungen betroffen sind und ggf. angepasst werden müssten. Dank & Gruß, Siechfred 18:41, 26. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ja, das betrifft mehrere Teillisten. Der Worklist-Bot ist wegen der hiddencat-Umbenneung derzeit aber eh in der Wartung. Danke für den Hinweis. Merlissimo 18:49, 26. Nov. 2011 (CET)

Kannst Du mir nochmal helfen? Wie wird Kategorie:Vorlage:Metadaten/Fehler eingebunden bzw. durch welche Vorlagen? Dank & Gruß, Siechfred 19:46, 26. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Bevor ich jetzt mit meinem Halbwissen anfange, frage besser direkt Septembermorgen (mit modern-Skin untauglicher Benutzerseite, wie ich gerade feststellen musste;-) ) . Merlissimo 20:24, 26. Nov. 2011 (CET)

Hmm. Ich rate mal, ob mein Problemchen zu dieser Überschrift passt: Die Kategorie:Vorlage:Physik wird von MerlBot seit gestern als nicht existent gemeldet. Kein großes Drama, kein echter Handlungsbedarf, wollte nur Bescheid geben... Kein_Einstein 18:16, 29. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Dito für Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Mathematik, nämlich hier [1] und hier [2]. --KMic 13:05, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Antwort dazu habe ich zwei Abschnitte weiter unten (#MerlBot − Neue Artikel) gefunden. --KMic 13:27, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Das ist ein komibniertes Problem. Wie unten beschrieben, hat der Bot wegen dem anderen Verbindungsencoding Probleme bei den nicht Ansii-Kategorien. Wegen dem Bug weiter oben (bei Geschichte/NeueArtike) hat er Probleme bei der Fehlerausgabe, wenn die letzte Katangabe ungültig ist.

Der zweite Bug ist bereits behoben, am ersten arbeite ich noch, habe aber deswegen auch noch nicht die Änderungen für den ersten Bug aufgespielt. Ich habe eben mit meiner aktuellen Entwicklerversion geupdated, wo dann die Aktualisierung mit Fehlermeldung (wegen noch vorhandenem encoding-Bug) funktionierte.

Die neue Version ohne die beiden Bug hatte ich vor heute Abend aufzuspielen, so dass es morgen wieder laufen wird. Das betrifft auch QS/BW.

Weil ich den beiden Bugs höhere Priorität eingeräumt hatte, bin ich bei den notwendigen Worklist-Änderungen leider noch nicht viel weiter (und jetzt kommen auch noch die ganzen Weihnachtsfeiern). Merlissimo 14:54, 30. Nov. 2011 (CET)

Mir scheint so, als würdest du vor lauter externen Veränderungen zur Zeit geradezu von Problemen erschlagen. Lass dich also nicht allzu sehr davon stressen, geniesse die Weihnachtsfeiern und vielen Dank dafür, dass du trotzdem dabei bist, den Problemberg irgendwie abzutragen! Grüße, --KMic 15:34, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Danke. Der Nikolaus wird aber auch noch eine Überraschung für mich haben: Am 7. Dez. wird der Toolserver-Webserver von ZWS auf Apache umgestellt. Meine Struktur dort ist so aufgebaut, dass ich mittels Rewrite-Engine fast alle Aufrufe umschreibe, damit das richtige Script mit entsprechenden Parametern ausgeführt wird. Nur leider sind ZWS und Apache in diesem Punkt inkompatibel. Selbst das Regex-Format unterscheided sich. Merlissimo 15:42, 30. Nov. 2011 (CET)

miniatut

Oh man, warum müssen das Ehrenamtler machen, zusätzlich zum eh' schon hohen Engagement hier? Auch von mir herzlichen Dank für deine unermüdliche und kaum zu überschätzende Arbeit hier. Kein_Einstein 18:08, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hallo,

ließe sich der Bot dahingehend ausbauen, dass er bspw. auch Seiten mit „URV“ bzw. „Urheberrecht ungeklärt“-Bausteinen erfasst? Das fände ich zumindest sehr praktisch. --šàr kiššatim 23:25, 29. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Beide Bausteine werden bereits ausgewertet. Allerdings sind die Listen versteckt und bisher nur wegen der weiteren Auswertung für die FD-Teilliste vorhanden, damit ich Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Nicht Eingetragen erstellen kann.

Bleiben eine Frage und ein Problem:

1. Worin sieht du den Mehrwert, wenn Portale über URVs informiert werden? Was können normale Autoren mit dieser Information anfangen? (Versions-)Löschungen können nur von Admins durchgeführt werden.
2. Beim URV-Baustein werden auch die Kategorien entfernt. Damit ist eine ordentliche Zuordnung nicht mehr garantiert. In den Fällen würde mein Bot zur Zuordnungen über einen Algorithmus "raten". Dieser arbeitet meiner Erfahrung nach zu 90% korrekt. Die Fehlerquote ist derzeit kein Problem, weil man durch Kategorisierung den Falscheintrag entfernen kann. Diese Möglichkeit entfällt aber bei URV.

Merlissimo 01:36, 31. Dez. 2011 (CET)

Nunja, zumindest bei Urheberrecht ungeklärt könnten die Portalmitarbeiter selbst noch versuchen eine Freigabe des Textes zu erhalten, gerade wenn dieser Text von IP o. ä. eingestellt wurde. --šàr kiššatim 10:53, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, eigentlich heißt es bei Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen nicht "Urheberrecht ungeklärt" sondern "Urheberschaft ungeklärt", das heißt wenn Stil und Textformatierungen zwar den Verdacht nahelegen, dass es sich um eine URV handelt, aber keine Quelle gefunden wurde. Bei den als (mögliche) URV gemeldeten Kandidaten ist ja eine Quelle bekannt, nur gibt es hier halt noch keinen Hinweis, dass eine Genehmigung zur Nutzung unter den bei Wikipedia geforderten Bedingungen vorliegt.

In beiden Fällen könnte ich mir aber vorstellen, dass die aktiven Fachportale mithelfen könnten, entweder bei der Suche nach Quellen (manchmal wurde z.B. aus Büchern oder Zeitschriften abgeschrieben, was die Quellensuche erschwert) oder bei der Bitte um Freigabe beim Urheber. Letzteres erfordert allerdings auf jeden Fall eine vorherige Prüfung des Textes, ob die URV wirklich auf unserer Seite liegt. Oft genug hatten wir auch schon Fälle, wo ein Wikipediatext ohne die geforderte Autoren- und Lizenzangabe auf anderen Websites übernommen wurde. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 17:46, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Danke auch für die Korrektur; so hatte ich das u. a. auch gemeint. --šàr kiššatim 22:53, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Kann man Urheberschaft ungeklärt irgendwie gut abkürzen? Wenn ich das Ausschreibe ist sehr (zu) recht lang. Bisher hatte ich intern URU, aber da war es egal, weil das niemand sehen konnte. Soll das mit in die Löschkandidaten-Liste oder eine extra-Teilliste? Ich wäre für letzteres. Dann brauchte ich noch ein passendes Icon. Die Vorlagen haben alle nur Achtung- und Stop-Schilder. Etwas aussagekräftigeres wäre gut. Vielleicht eine Abwandlung des Mülleimers, den ich für die Löschkandidaten nutze?

Wenn ihr auch URV wollt, müsst ihr erst das oben angesprochene Kategorisierungsproblem gelöst werden. Vielleicht kann man die Hauptkategorie drin lassen? Merlissimo 14:41, 17. Jan. 2012 (CET)

Was haltet Ihr von der Abkürzung Urhu (in Anlehnung an das)? Anka ☺☻Wau! 14:57, 17. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hi, die Liste wurde schon ewig nicht mehr aktualisiert. Gibt es die Chance auf ein Update? --Rosentod 15:54, 7. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Siehe #Wollt ihr den Worklist-Bot sofort, aber dann erst teilweise, oder noch warten bis der größte Teil fertig ist? --Flominator 15:56, 7. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Wenn ich es richtig verstehe, ist das Problem diverse Kategorieumbenennungen. Dies beeinträchtigt die auf den Portalen eingebunden Teillisten, aber die Gesamtliste doch nur indirekt. Vielleicht wäre es ja möglich, dass Merlissimo zumindest das Update der Gesamtliste manuell anstößt. Fragen kostet nichts. ;) --Rosentod 16:03, 7. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Von welcher Seite sprechen wir denn? --Flominator 16:17, 7. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Wikipedia:Redaktion_Bilder/Arbeitsliste_Fehlende_Bilder --Rosentod 16:19, 7. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Die Übersichtsseite kann ich nur erstellen, wenn auch der Worklist-Bot läuft. Insofern gibt es zur Zeit keine Change. Seit MW 1.18 gibt es Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink. Problem ist, dass dort alle Seite und nicht nur ANR aufgeführt werden. Zudem findest man dort keine Artikel, die nach der Dateilöschung nicht wieder bearbeitet wurden. Merlissimo 14:13, 9. Jan. 2012 (CET)

Hier werden für alle Wahlkategorien Fehlermeldungen angezeigt, die wohl auf die {{Commonscat}}-Einbindung zurückgehen. Die eingebauten Funktionen {{INT}} und {{PAGENAME}} werden anscheinend nicht als solche erkannt. Könntest du mal nachschauen, was da los ist?

Unabhängig davon habe ich noch eine Bitte: Könntest du die Zwischenüberschriften mit Ankern versehen, sodass man direkt drauf verweisen kann? --PM3 18:33, 22. Jan. 2012 (CET)Beantworten

zu 1) #Bot: Nicht existierende Vorlageneinbindung

zu 2) ich schreib es mal auf todo. Wofür brauchst du das? In den meisten Fällen gibt es zu einer Liste immer eine Gesamtliste auf einer extra-Seite. Merlissimo 18:29, 26. Jan. 2012 (CET)

Ich brauch das gelegentlich in Diskussionen, um jemand auf bestimmte Überarbeitungslisten hinzuweisen. Dient also nur der Bequemlichkeit und hat geringe Priorität. --PM3 01:41, 27. Jan. 2012 (CET)Beantworten

ist diese liste noch aktuell?? ich glaube hier müsste mal aufgeräumt werden. man hat mir hier auf dich verwiesen. Danke für die Antwort--Woelle ffm 09:24, 16. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Die lsite ist veraltet. Aktuell ist Wikipedia:Redundanz/Nicht Eingetragen. Derzeit ist die Liste leer, weil der Worklistbot nicht läuft, aber eigentlich müssten dort noch etwa 200 Einträge stehen. Wenn du dir die vorletzte Version anschaust werden die meisten Einträge dort noch immer nicht eingetragen sein. Merlissimo 13:00, 16. Feb. 2012 (CET)

Hallo Merlissimo, ich denke, dass für deine Anstrengungen rund um den MerlBot, hier an dieser Stelle mal ein Danke angebracht ist. Es grüßt --Crazy1880 18:55, 23. Feb. 201CEST)}} J

Hallo Merlissimo, kannst du versuchen, das aufzudröseln. Anläßlich dieses Edits denke ich, daß irgendwo die Geschichte Israels und die Geschichte des Staates Israel mal wieder falsch zusammensortiert wurden. Grüße. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 21:19, 10. Mär. 201CEST)}} J

Hi, sorry. I talked with some template experts users about the problem with categorie. I detected there is a template, "Nacidos en" wich automatically introduces categories: Nacidos por año, Nacidos en los años XXXX and Años XXXX (Born per years, Born in the years XXXX and Years XXXX) in category "Nacidos en XXXX" (Born in XXXX). I ask to remove "Born per years", but they refuse because they say categorization is right. Is any way Merlbot ignore this category tree and delete from list articles whose category born\decesased was fixed? Because I see no other chance. Thanks. --Andreateletrabajo (Diskussion) 13:16, 21. Mär. 201CEST)}} J

Hallo, warum wird Datei:Formula Rossa 002.JPG weiterhin als nicht ausreichend kategorisiert angesehen, ist doch Kategorie:Datei:Vereinigte Arabische Emirate zugeordnet? Gruß --Pitlane02 _disk 11:19, 26. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Da hat mich wohl keiner über die Katumbenennung informiert und ich habe das auch nicht bemerkt. Wenn es nach den mir damals mitgeteilten Bedingungen, müsste die Datei unterhalb von Kategorie:Datei:nach Ort einkategorisiert sein. Jetzt gibt es Kategorie:Datei:nach Staat‎, Kategorie:Datei:Thema nach Ort‎, aber auch Kategorie:Datei:nach räumlicher Zuordnung. Da muss ich mal im Projekt nachfragen, welche die nun nehmen wollen.

Nach derzeitiger Konfiguration meines Bots muss eine Datei unterhalb von Kategorie:Datei:nach_Ort, Kategorie:Datei:nach_Thema, Kategorie:Datei:nach_Typ oder Kategorie:Datei:nach_Zeit (existiert auch nicht mehr) sein um als kategorisiert zu gelten. Merlissimo 11:42, 26. Mär. 2012 (CEST)

Selbst auf der Frontseite des Projektes unter Wikipedia:WPDK#In welche Kategorien wird kategorisiert? stehen noch die falschen, nicht mehr existierenden Kategorien. Ich glaube ich deaktiviere die Teilliste einfach, bis das Projekt das dort geändert hat. Merlissimo 11:47, 26. Mär. 2012 (CEST)

→ WD:WPDK#Dateikategorisierung in MerlBot-Worklist wegen falscher Kategorien deaktiviert --Leyo 14:49, 27. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Die Kats entsprechend Leyo's Vorschlag geändert. In der Liste wird sich die Änderung erst nach dem wöchentlichen Update (in der Nacht auf Sonntag) zeigen. Merlissimo 16:52, 30. Mär. 2012 (CEST)

Super, vielen Dank! --Leyo 16:53, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Seltsam, es werden noch immer DÜP-Dateien aufgelistet (Beispiel: Datei:Sereina Trachsel.jpg). Vielleicht könnte man Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung/Gültige Problemangabe hinzufügen. Dann würden Dateien wie Datei:SommerBild.jpg ausgeschlossen. --Leyo 18:38, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Was meinst du zum Vorschlag? --Leyo 15:55, 30. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Merlissimo, diese Vorlage/Wartungskategorie, um bestimmte Bilder durch TeX zu ersetzen, gibt es schon etwas länger. Benutzer:Leyo hat sie angelegt und ich finde sie ganz sinnvoll. Würdest Du Deinem Bot bei Zeit eventuell beibringen, diese Vorlage/Kategorie durch Verlinken auf der Worklist abzuarbeiten? Viele Grüße --Christian1985 (Diskussion) 17:30, 29. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Da ist ja richtig viel was los. Da ich gesehen habe, dass ihr Unterkategorien überlegt, nehme ich einfach die Vorlagenverwendungen (inkl. commons) - dann ich die Kategorie egal. Merlissimo 17:45, 29. Mär. 2012 (CEST)

Eingebaut. Derzeit 29 Dateien auf 15 Seiten. Siehst du ab morgen vor allem auf der Mathe-Arbeitsliste. Merlissimo 16:49, 30. Mär. 2012 (CEST)

Vielen Dank für den Einbau! Noch hat Dein Bot allerdings noch nichts gemeldet. Auf was für Unterkategorien beziehst Du Dich? Diese auf Commons? --Christian1985 (Diskussion) 17:52, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Weil commons manchmal etwas langsam ist, habe ich es intern von tägliches auf wöchentliches Update verschoben um so möglichen Problemen vorzubeugen. Die den wöchentlichen updates benutzen einen anderen Cache. Die Ergebnise werden dann täglich nur noch mal verifiziert (hier ob der Bildlink immer noch enthalten ist). Merlissimo 21:16, 31. Mär. 2012 (CEST)

Die Mathematik-Arbeitsliste habe ich gerade geupdated, leider hatte ich dafür lokal noch die falsche Version ausgecheckt, weshalb die Bildlinks nicht funktionieren. Live und auf meinen PC ist der Doppeltpunkt enthalten. Merlissimo 21:40, 31. Mär. 2012 (CEST)

Danke schön! --Christian1985 (Diskussion) 22:13, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Ich würde vorschlagen, commons:Category:Images with a TeX equivalent to keep auszuschliessen, da die dortigen Dateien in den Artikeln verbleiben können/sollen. --Leyo 11:53, 20. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hey ich wollte dich mal auf folgende Diskussion hinweisen: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Botomatic_2#Aktuallisierungsintervall --mfg Sk!d 14:29, 9. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ein großer Teil ist in der worklist integriert, aber dort noch nicht aktiviert. Wegen den Problemen im März bei der NeueArtikel-Liste hatte ich einfach noch keine Zeit die notwendigen Tests durchzuführen. Merlissimo 09:03, 13. Apr. 2012 (CEST)

Hey ich wollte dich fragen ob du die Liste Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Kategorienmangel vllt wieder monatlich oder wöchentlich aktualisieren könntest, und bei den Dateienkategorie in Artikelkategorie die Kategorie:Kategorie:Versteckt ignoriere könntest. Ebenso wollte ich dich fragen ob dein Bot noch Wikipedia:WikiProjekt Interwikilinks aktualisiert und es vllt einfach noch wegen andere bots die die links entfernen dort keine einträge gibt oder ob diese Liste auch nicht mehr aktualisiert wird. --mfg Sk!d 03:35, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Merlissimo, erstmal danke für die vielen Aufgaben, die du Bot-mäßig bearbeitest!

Ist die o.g. Seite irgendwie aus dem Scope geraten oder gibt es technische Schwierigkeiten?

Liebe Grüße, --Drahreg•01 09:40, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin seit einiger Zeit dabei die Listen vom alten Script auf den Worklist-Bot umzustellen. Geht aufgrund von Zeitmangel fürs Programmieren leider sehr schleppend. Sobald die Overview-Seiten für die anderen Teillisten wieder funktionieren, ist auch diese Statistikseite dabei. Merlissimo 01:01, 20. Apr. 2012 (CEST)

I'm sorry -- I only speak English.

I invite you to the yearly Berlin hackathon, 1-3 June in Berlin, Germany. Registration is now open. If you need financial assistance or help with visa or hotel, then please register by May 1st and mention it in the registration form.

This is the premier event for the MediaWiki and Wikimedia technical community. We'll be hacking, designing, teaching, and socialising, primarily talking about ResourceLoader and Gadgets (extending functionality with JavaScript), the upcoming launch of Lua for templates, Wikidata, and Wikimedia Labs.

We want to bring 100-150 people together, including lots of people who have not attended such events before. User scripts, gadgets, API use, Toolserver, Wikimedia Labs, mobile, structured data, templates -- if you are into any of these things, we want you to come!

I also thought you might want to know about other upcoming events where you can learn more about MediaWiki customization and development, how to best use the web API for bots, and various upcoming features and changes. We'd love to have power users, bot maintainers and writers, and template makers at these events so we can all learn from each other and chat about what needs doing.

Check out the the developers' days preceding Wikimania in July in Washington, DC and our other events.

Best wishes! - Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation's Volunteer Development Coordinator. Please reply on my talk page at mediawiki.org. Sumanah (Diskussion) 03:07, 20. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Merlissimo, könntest du dir vorstellen, {{Veraltet}} und ggf. auch die veralteten Einbindungen von {{Zukunft}} in die WORKLIST aufzunehmen? Gruß, --Flominator 11:01, 28. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Kannst du mir mal die Logik von dem Kategoriensystem erklären. Veraltet nach Jahr ist nicht Unterkategorie von Verwaltet, sondern von Zukunft.

Wäre ist nicht übersichtlicher, wenn Zukunft nach erreichen des Datum automatisch die Veraltet-Vorlage einbindet? Merlissimo 13:16, 29. Apr. 2012 (CEST)

Ein automatisches Einbinden von {{Veraltet}} würde ich gerne vermeiden, da man die Artikel ruhig einmal in die Hand nehmen müssen sollte und {{Zukunft}} meist mitten im Text eingebunden ist. Man könnte sich aber überlegen, über {{Zukunftskategorie}} vergangene Kategorien automatisch in Kategorie:Wikipedia:Veraltet zu schieben. Aber:

1. Wird das beim Überschreiten automatisch aktualisiert oder muss man die Kategorie beim Passieren der Datumsgrenze mit einem Dummyedit bearbeiten, damit sie danach richtig kategorisiert ist?
2. Was passiert, wenn ich die leere Kategorie dann lösche?

Gruß, --Flominator 20:04, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Fehlen dir hierzu weitere Infos oder hast du "einfach nur" keine Zeit oder keine Lust? Gruß, --Flominator 11:24, 17. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe beide Vorlagen am 31. Mai unter der Teilliste Veraltet eingebaut. Zum gleichen Zeitpunkt, wie den Link auf die Problematischen-Dateien-Erklärungsseite und ein paar andere Änderungen. Nach diesen Änderungen müssten erst die komplexeren Queries für diese Teillisten laufen (ist konzeptbedingt), die sonst nur einmal in der Woche laufen. Dies ist aber wegen des hohen s2-Replags und den damit verbundenen Laufzeit-Einschränkungen derzeit nicht möglich. Deswegen ist inzwischen auch der Cache ungültig und es läuft gar nix mehr. Vielleicht hast du auch schon die alten Daten auf Bilderwunsch-Karte bemerkt. Merlissimo 11:42, 17. Jun. 2012 (CEST)

Danke für den Einbau und die schnelle Auskunft. Gruß, --Flominator 13:06, 17. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Könntest du vielleicht statt der Vorlage die Kategorie:Wikipedia:Veraltet auswerten? So würden auch Kategorien wie Kategorie:Wikipedia:Veraltet nach September 2012 erfasst, ohne dass wir in jeden Artikel den Baustein einfügen müssten. Gruß, --Flominator 15:50, 15. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ist das aufwändig? --Flominator 11:23, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Merlissimo! Mir ist an Hand der verlinkten Seite aufgefallen, dass ca. 10 QS-Bausteine in die allgemeine Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung kategorisieren und nicht in eine eigene (Unter-)Kategorie. Dies finde ich etwas unschön und würde es gerne ändern. Meine Frage: Kann ich einfach entsprechende Unterverzeichnisse anlegen, die Bausteine ändern und dir dann hier Bescheid geben, oder sollen wir das irgendwie anders machen? (Ich würde mich natürlich auch nicht dagegen wehren, wenn du das komplett übernehmen würdest, muss aber nicht unbedingt sein).
Übrigens enthält die Liste auch noch zwei mittlerweile gelöschte Bausteine. Grüße, --KMic (Diskussion) 15:41, 28. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Wichtig ist, dass auf dieser MerlBot-Unterseite die Einträge für Baustein und Wartungskategorie stimmig sind und der Baustein den Sortierschlüssel richtig setzt. Der MerlBot berücksichtigt nur eine Vorlagen-Kategorienkombi, die auf dieser Seite angegeben ist. Kann eine Vorlage in mehrere Kategorien sortieren, müssen also mehrere Einträge angelegt werden.

Änderungen und Ergänzungen kannst du mir hier gerne mitteilen. Merlissimo 13:09, 29. Apr. 2012 (CEST)

OK, ich habe insgesamt 11 QS-Bausteine geändert, siehe die Einträge hier vom 29.4.2012 von 14:27 bis einschließlich 15:50. Grüße und Danke, --KMic (Diskussion) 16:03, 29. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ähm, hast du diese Sache hier noch im Blick?

• Vorlage:Redaktionshinweis --> Kategorie:Wikipedia:Redaktionshinweis
• Vorlage:QS-Nordische Länder --> Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Nordische Länder
• Vorlage:QS-Ostasien --> Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Ostasien
• Vorlage:QS-Phantastik --> Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Phantastik
• Vorlage:QS-Politiker --> Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Politiker
• Vorlage:QS-Route der Industriekultur --> Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Route der Industriekultur
• Vorlage:QS-Sexualität --> Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Sexualität
• Vorlage:QS-Südostasien --> Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Südostasien
• Vorlage:QS-Tauchen --> Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Tauchen
• Vorlage:Projekt:Country-Musik --> Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Country-Musik
• Vorlage:QS-Computerspiel --> Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Computerspiel

Zudem können raus (da gelöscht):

• Vorlage:QS-FLOSS
• Vorlage:QS-Humor

Grüße, --KMic (Diskussion) 01:27, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Do you think you can remove pages: sv:Wikipedia:Lista över Wikipedia-användare sorterad efter antalet redigeringar and sv:Wikipedia:Lista över Wikipedia-användare sorterad efter antalet redigeringar (inklusive robotar) from the workload of the bot? The pages is updated by User:BOTijo (almost) daily and any "incorrect" interwiki will reappear every time. -- Lavallen (Diskussion) 09:33, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Only be adding {{nobots}} or {{bots|deny=MerlIwBot}}. But these templates would be replaced by BOTijo, too.

Last time i got no response from operator: en:User_talk:Emijrp/2011#Interwikis_on_your_bot_reports. Merlissimo 10:56, 1. Mai 2012 (CEST)

Yes, they would be replaced to, otherwise that would be my first action.

I think I got the response (somewhere) that the interwiki on the pages were "fixed", but your edits shows the opposit. -- Lavallen (Diskussion) 11:05, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

N'abend Merlissimo, der MerlBot hatte in verschiedenen Portalen/Wartungsseiten die "nicht exsistierenden Vorlageneinbindungen" erheblich gefüllt (z.B. hier). Ruf man den Artikel auf und speichert ihn nochmals, ohne etwas zu ändern, verschwinden die Fehler (z.B. ). Kannst du das erklären? mfg --Crazy1880 19:22, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

So viel ich weiß ist das ein Bug, der früher schon mehrmals auftrat. Grüße --Christian1985 (Diskussion) 19:25, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

N'abend Christian1985, meinst du jetzt die Wiki-Software oder das Skript rund um den Merl-Bot? Wenn es in der Software ist, dann sollte man den Bug mal melden, oder? mfg --Crazy1880 20:51, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich hatte wegen bugzilla:31576 noch vor ein paar Tagen, als MW 1.20wmf2 gebranched wurde, mit Reedy über den Bug gesprochen, weil der Patch nicht im Trunk ist und das erneute einspielen oft vergessen wurde. Was da die letzten Tage an Softwareänderungen bei wmf1 los war, habe ich nicht verfolgt. Aber bei wmf2 war bei dem Punkt Aktivität. Merlissimo 21:13, 2. Mai 2012 (CEST)

Moin moin, würde dann also dafür heißen, dass man erstmal nicht viel machen kann, als sonst erstmal nochmal jeden Artikel nachzuspeichern und auf wmf2 zu warten. Danke für die schnelle Antwort. mfg --Crazy1880 07:44, 3. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Merlissimo, gibt es einen bestimmten Grund, weshalb die Unterseiten von Portal:Wintersport/Index seit Dezember 2011 nicht mehr wöchentlich von Deinem Bot aktualisiert werden? Grüße --RonaldH (Diskussion) 01:12, 5. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Anka hat letzten die Frage auch weiter oben gestellt gehabt. Ostern hatte ich das Script aufs neue Framework portiert, dass kompatibel zu den DB-Änderungen von MW 1.18 ist, aber überhaupt noch nicht wieder getestet, da ich einfach noch nicht genug Zeit fand. Merlissimo 12:02, 6. Mai 2012 (CEST)

Hi! I was wondering if it was possible to use inaction on the no: wiki. It looks like a really useful tool that we could use for our portals and projects. Regards Profoss (Diskussion) 16:43, 5. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Inaction tool needs very much interaction between community and the bot operator. I don't think that it is possible for me to run it for a foreign wiki. Merlissimo 12:25, 6. Mai 2012 (CEST)

Would you be interested in sharing the source code? We might end up building something from the scratch, but it could be very useful to see what considerations and choices you have made. Danmichaelo (Diskussion) 23:13, 13. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo. MerlBot hat vor kurzem die Artikel Ein Deutscher und ein Jude untersuchen Auschwitz!, David Cole (Revisionist), Liste der Gerechten unter den Völkern aus Albanien, Tadeusz Estreicher, Ghetto Czestochowa und andere der Liste Portal:China/Neue Artikel hinzugefügt, obwohl die Artikel nichts Chinesisches behandeln. Worauf mag das zurückzuführen sein? Bogorm (Diskussion) 09:09, 6. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Die kommen alle über den Kategorienbaumweg Holocaust⇒Zweiter_Weltkrieg⇒Krieg_(China)⇒Chinesische_Militärgeschichte⇒Militär_(China)⇒China

Darunter kommen dann die KZ-Kategorien, Häftling des KZs und Holocaustleugner, wo dir von dir genannten Artikel enthalten sind.

Die im ignorecat-Parameter der Vorlage genannte Kategorie existiert nicht, da Antonsusi sie geleert hat. Soll die raus oder ersetzt werden? Merlissimo 11:58, 6. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich versteh nicht? --Gripweed (Diskussion) 09:57, 8. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Den ersten oder zweiten Punkt nicht? Merlissimo 11:51, 8. Mai 2012 (CEST)

Ich habe schon verstanden, warum die Kategorien da jetzt reinkommen. Die sollen da aber wohl kaum auftauchen, daher sollte d wohl eine Lösung gefunden werden. Mein „ich verstehe nicht“ bezog sich auf Die im ignorecat-Parameter der Vorlage genannte Kategorie existiert nicht, da Antonsusi sie geleert hat. Soll die raus oder ersetzt werden? --Gripweed (Diskussion) 18:59, 13. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Punkt 2 hat Christian140 schon erledigt [3], indem er es ersetzt hat. Die Auswirkungen siehst du am nachfolgeden MerlBot-Edit.

Von dem Kategorienbaum in diesem Bereich habe keinen Überblick. Spontan würde ich einfach Krieg (China) als Oberkat von Zweiter Weltkireg entfernen. Ich bin da nicht so geschichtsfest, aber gibt es irgendwas mit Beteiligung Chinas was nicht über Kategorie:Zweiter Japanisch-Chinesischer Krieg (auch über anderem Weg in China-Katbaum) oder direkter China-Kat im Artikel abgedeckt ist? Merlissimo 01:47, 14. Mai 2012 (CEST)

Artikel aus dem Themenkomplex Holocaustleugnung werden unter anderem im Portal:China eingetragen. Vergleiche Portal:China/Neue Artikel, Einträge David Cole (Revisionist) und Ein Deutscher und ein Jude untersuchen Auschwitz! . Insgesamt erscheinen mir die Portaleinträge bei David Cole recht fragwürdig ([4]). Vergleiche auch die Nachfrage hier. Grüße, Gripweed (Diskussion) 00:25, 7. Mai 2012 (CEST)Beantworten

siehe zwei Abschnitt vorher: #MerlBot, Portal:China/Neue Artikel. Merlissimo 01:35, 7. Mai 2012 (CEST)

Hehe, nicht gesehen... --Gripweed (Diskussion) 10:15, 8. Mai 2012 (CEST)Beantworten

mit deinem Bot Benutzer:MerlIwBot: Cromlech bei Dolni Glawanak sollte nicht mit einem Link auf id:Cromlech versehen werden. --Bin im Garten (Diskussion) 23:17, 11. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Als einzigen Interwiki habe ich nur commons:Category:Harrespil gefunden, oder siehst du noch ein anderes Ziel? de:Benutzer:Bin im Garten/Cromlech (Bulgarien) verweist auf den bulgarischen Artikel, was aber falsch ist, da es dort nur ein Beispiel ist.

Generell erstreckt sich der Interwiki-Konflikt über viele Artikel in diesem Bereich (de:Domarring, de:Großsteingrab uvm.). Wenn du Lust hast das auseinander zu sortieren, kann ich dir eine Liste erstellen. Merlissimo 00:14, 12. Mai 2012 (CEST)

Der Bot beharrt auf einen semantischen Fehler: „Bot: Entferne: es:Acoso escolar (strongly connected to de:Schikane)“ Inhaltlich korrekt ist aber Mobbing in der Schule. Da ich mit einem Bot keinen Edit-War auskämpfen möchte, ersuche ich um Dein Eingreifen. --Sampi 17:35, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Semantisch ist der Fehler gar nicht, weil es:Acoso escolar nicht auf den richtigen dewiki Artikel zeigt. Der Bot entfernt nur unidirektionale Verbindungen. Ich werde versuchen - ausgehend vom eswiki Artikel - alle irgendwie Verbindenen Artikel zu gruppieren. Dafür brauche ich aber wohl erst ne ruhige Minute. Unten die Ausgabe meines Bots, wie er das automatisch gruppoeren würde: Merlissimo 20:11, 16. Mai 2012 (CEST)

Group Mobbing

Group 2

Group Schikane/Bullying

Group 4 Bully (Disambig)

Group 5 a

Group 5 b

Group 6

Group 7

Group 8

Group 9

Group Misc

Bullying wird im Wörterbuch öfters mit Schikane übersetzt, ebenso wie Harassment oder Victimization. Inhaltlich ist der Artikel Acoso escolar jedenfalls mit Mobbing in der Schule deckungsgleich. de:Schikane würde wohl am ehesten in Gruppe 6 passen. --Sampi 13:36, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Mal eine Detailfrage zu den Bilderwunschlisten... warum wackelt der Eintrag "Wermelskirchen" in Portal:Wuppertal/Fehlende Bilder immer hin-und-her? Der Eintrag wird bei einem Lauf angefügt und dann beim nächsten Durchlauf wieder entfernt... --Atamari (Diskussion) 12:03, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Muss ich mir mal anschauen, wenn ich nächste Woche wieder Datenbankzugriff habe.

Davon abgesehen: Ist der Bilderwunsch überhaupt möglich? Ich kenne die Örtlichkeit dort nicht, aber von der alten Bahntrasse müsste man inzwischen wegen der ganzen Umgestaltung zum neuen Radweg eigentlich nichts mehr "bahnartiges" erkennen können, oder? Merlissimo 00:24, 20. Mai 2012 (CEST)

Ich kenne die Örtlichkeit in Wermelskirchen auch nicht. --Atamari (Diskussion) 04:00, 20. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Im Artikel steht "Davon ausgenommen ist der Abschnitt durch Wermelskirchen, weil dort seit 2005 die Bundesstraße 51 die Trasse benutzt. In diesem Bereich werden Fußgänger und Radfahrer über innerörtliche Straßen geleitet." Wenn die Bundesstraße die Trasse benutzt, kann man deren Verlauf m.E. dann auch noch erkennen. Gruß, --Flominator 09:32, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Die Bundesstraße kenne ich. Die ist aber komplett neu gestaltet worden. Fußgänger sind in dem Teilstück nicht erlaubt. Ich weiß, dass die diversen Eisenbahnbrücken nach der Stillegung "verwertet" wurden. Die Bundesstraße hat jetzt an diesen Stellen komplett neue Brücken. Auch ist die deutlich breiter als eine einspurrige Bahnstrecke. Merlissimo 09:56, 26. Mai 2012 (CEST)

Ich war nie vor Ort, dachte nur, es könnte zur Illustration beitragen. Wenn dem nicht der Fall ist, dürft ihr den Baustein gerne rauswerfenl. Dennoch würde mich interessieren, was das "Gewackel" soll :) --Flominator 16:09, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Siehe hier, noch keine Idee? --Atamari (Diskussion) 14:47, 22. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

und wieder. --Atamari (Diskussion) 16:25, 24. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Wir ist zwar klar, warum das in der Anzeige wechselt, nicht aber wie in bestimmter Datenbankeintrag überhaupt existieren kann. Ich werde etwas einbauen, was zur Folge hat, dass zwei Bilderwünsche mit und ohne Ortsangabe im gleichen Artikel nicht mehr möglich sein werden. Merlissimo 18:23, 29. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher, ob das eine so gute Idee ist. Wenn beispielsweise eine spezielle Art von Hochspannungsmast gewünscht wird, würde ich den Bilderwunsch eigentlich gerne ohne Ortsangabe sichtbar einbauen ("wer sowas sieht, bitte unbedingt fotografieren") sowie unsichtbar mit Ortsangabe ("wenn du da schon wohnst, fahr doch mal hin und mach ein Bild"). Das ginge dann wohl nicht mehr? --Flominator 12:46, 1. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Wurde das wie geplant umgesetzt oder wurde mein Einwand berücksichtigt? --Flominator 11:18, 12. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ist diese Änderung der Grund, warum der BW Klappenwehr nirgends mehr auftaucht? --Flominator 18:03, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Merlissimo, mir fiel auf was für ein Chaos zum Teil bei den Interwiki Links zum Thema Ofen, Herd, Tischkocher...herrscht. Bei den Deutschen Seiten sieht es auf den ersten Blick zu meist OK aus, aber wenn man in den anderen Sprachen kuckt, wird es schnell ganz übel. Ich weiß, daß die Korrektur Handarbeit ist, aber da ein System reinzukriegen, das alle Sprachen berücksichtigt ist echt ne Herausvorderung. Artikel wie en:Stove und en:Kitchen stove oder ja:焜炉 und ja:ストーブ machen es nicht einfacher. Und überall taucht Rechaud (Kocher) auf....Hast du mir nen Tipp, wie man sowas organisieren könnte um das zu richten? mfg--Peter in s (Diskussion) 03:23, 20. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Es gibt doch bestimmt ein Tool, das alle Artikel, die über Interwiki verknüpft sind als Gruppe abbildet, so das man es Systematisch abarbeiten kann...?--Peter in s (Diskussion) 03:34, 20. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Mein Bot kann so etwas für mich erstellen. Dann erhältst du eine Liste von allen Artikel dir irgendwie u.a. über mehrere Links mit z.B. de:Herd verbunden sind. In der Ausgabe sind die Artikel dann z.T. schon automatisch so vorgruppiert, wie mein Bot das automatisch sich aufgrund seines Algorithmus' denkt. Merlissimo 12:48, 22. Mai 2012 (CEST)

Hallo Merlissimo, hier mal die erste Gruppe. Es ist Gruppe 8 und hat nichts mit Öfen und Herden zu tun (Ort im Kosovo)--Peter in s (Diskussion) 04:00, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Group 8

Und hier die nächsten 2: Gruppe 14 ist der Kohlenmailer und Gruppe 16 ist der Kalkofen.--Peter in s (Diskussion) 04:40, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Group 14

Group 16

Langsam wirds schwieriger. Gruppe 7 ist der Russische Ofen, ein sehr effizienter Ofentyp.--Peter in s (Diskussion) 05:47, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Group 7

Gruppe 12 ist der Kachelofen. Es gibt da in no einen konflikt. Der übersetzer sagtmir es sei das gleiche...--Peter in s (Diskussion) 07:38, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Group 12

Gruppe 19 ist die Darre.--Peter in s (Diskussion) 10:05, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Group 19

Cool, so kann ich das sehr leicht umsetzen. Die wörtliche Übersetzung von no:Svenskeovn wäre wohl Schwedenofen (hier eine WL). Merlissimo 12:01, 27. Mai 2012 (CEST)

So, die letzten beiden für heute - Gruppe 2 Gasherd, und Gruppe 9 Elektroherd

Group 2

Group 9

Bisher müste noch alles richtig sein. Aber Gruppe 3,4,5 und 11 sind hart. Gruß--Peter in s (Diskussion) 13:29, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Guten Morgen Merlissimo. Gruppe 1 ist der Hochofen. Dazu 3 Anmerkungen. Die he variante ist föllig falsch verlinkt, und im it gibte zusätzlich noch den Metallofen (it:Forno metallurgico). Auch ein Artikel in ar ist etwas schwierig. Er bezieht sich zwar in der Einleitung auf Ofen im Allgemeinen, handelt aber dann nur von Metal (ar:فرن). --Peter in s (Diskussion) 03:01, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Group 1

Gruppe 10 ist der Dampfkessel. 2 Anmerkungen dazu. Der Übergang zwischen Dampfkessel und Boiler im deutschsprachen Sinne ist fließend und macht eine genaue Zuordnung schwierig. Es gibt eine Nebengruppe die sich mit in 4 Sprachen zusätzlich ausschließlich mit der Dampferzeugung im Sinne der Energiegewinnung befasst * en:Boiler (power generation) * pt:Caldeira (gerador de vapor) * ca:Generador de vapor * es:Generador de vapor. --Peter in s (Diskussion) 04:04, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Group 10

Gruppe 15 ist der Heizkessel. Ist recht schwierig , da viel Wikis nicht zwischen verschiedenen Kesseln unterscheiden. * zh:炉 * ta:உலைக்களம் * ja:炉 konnte ich garnicht zuordnen. --Peter in s (Diskussion) 05:20, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Group 15

Hallo, Merlissimo. Dein Bot hsb:Wužiwar:MerlIwBot hat heute früh in der obersorbischen Vorlage hsb:Předłoha:Infokašćik knježer einen Link auf die litauische Vorlage lt:Šablonas:Žmogaus biografija gesetzt. Dieser paßt aber thematisch nicht, denn in der obersorbischen Vorlage geht es um Daten über Herrscher (wörtlich Vorlage:Infokasten Herrscher), während die litauische Vorlage die allgemeine Vorlage für Biografien ist (wörtlich Vorlage:Des Menschen Biografie). Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 18:18, 20. Mai 2012 (CEST)Beantworten

(+) Dies betrifft auch die niedersorbische Vorlage dsb:Pśedłoga:Infokašćik kněžaŕ‎, denn sie ist eine Übersetzung der obersorbischen Vorlage. Es sieht so aus, als ob die litauische Vorlage die einzige ist, die nicht dazu gehört, denn alle anderen bedeuten irgendwas wie Herrscher oder Monarch.

Ich habe mir noch mal die litauische Vorlage angesehen. Sie hat mehrere Redirects, von denen einer Herrscher (und zwar lt:Šablonas:Valdovas) bedeutet, die eigentliche Vorlage selbst aber nicht.

Komisch ist ja, daß die litauische Vorlage selbst keine Interwikis hat. Das ist irgendwie unlogisch, oder? --Tlustulimu (Diskussion) 20:38, 20. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Die litauische ist gesperrt. Auf Unterseiten fügt mein Bot aber nur Interwikis neu ein, wenn dort schon welche vorhanden sind. Deswegen hat der Bot dort keine ergänzt. Wenn man sich den Gesamtkonflikt ansieht sind etwas viele Vorlagen beteiligt.

Group 1

Group 3

Group 4

Group 5

Group Misc

Aus der Liste habe ich versucht die Infoboxen für Monarchen/Herrscher zu extrahieren:

Group 2

Ich würde dann nur diese Gruppe 2 umsetzen und isolieren, sofern du keine Fehler oder weitere Vorlagen, die dazu passen, findest. Merlissimo 16:11, 23. Mai 2012 (CEST)

Kannst du ja erst mal so machen. Aus Group 4 könnten vielleicht noch die bulgarische und die dänische passen. Leider habe ich aber kein brauchbares Wörterbuch für Dänisch. Auch in meinem Wörterbuch Deutsch-Bulgarisch steht Monarch nicht drin. Denn ist es vielleicht doch besser, du läßt die beiden erst mal weg. --Tlustulimu (Diskussion) 16:26, 23. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ja, die beiden passen schon. hi, ota und yo hab e ich auch noch mit reingenommen. So ganz Überschneidungfrei sind die alle eh nicht. Wenn ich mehr Zeit habe, kann ich auch mal den Rest versuchen aufzuteilen, dann sehe ich ja was noch übrig bleibt. Merlissimo 16:50, 23. Mai 2012 (CEST)

Hallo,

MerlIwBot ändert ein von mir korrigiertes Interwiki: Deutsche WP Kalktuff leitete auf französ. WP fr:Tuffeau, das ist aber falsch, da Kalktuff geologisch ein sekundär - durch Ausfällung - sedimentierter Kalkstein ist, Tuffeau dagegen ein Kreidegestein, der korrekte französische Begriff dafür ist Tuf calcaire, das korrekte Interwiki ist in der französ. WP fr:Tuf calcaire, was auf fr:Travertin weiterleitet. MerlIwBot (und ebenso: JAnDbot) setzt das Interwiki auf fr:Tuffeau zurück, kannst Du das bitte ändern? Gruß --Quinbus Flestrin (Diskussion) 10:45, 21. Mai 2012 (CEST)Beantworten

<reinquetsch> Das hängt möglicherweise damit zusammen, daß fr:Travertin schon mit Travertin verbunden ist. Obersachse (Diskussion) 19:40, 21. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe aus den franz. Redirect eine statische Weiterleitung gemacht. Ansonsten bleibt nur die Interwikis mal ordentlich aufzuteilen. Dann müsstest du dich aber bereit erklären mir zu helfen, weil ich von dem Thema keine Ahnung habe. Merlissimo 13:49, 22. Mai 2012 (CEST)

Servus! Ich habe bemerkt, daß eine Interwiki-Änderung von mir von Deinem MerlIwBot rückgängig gemacht wurde, und zwar ist der Link von "Écriture automatique" wieder zu "Automatic writing" geändert worden, was keine literarische Technik darstellt, sondern eine esoterische Praxis. "Free writing" wäre passender. Vielleicht kannst Du dem auf den Grund gehen.

Hello. Your bot MerlIwBot has removed the link to en:District on the frenche article fr:District with the following comment “robot Retire : en:District (strongly connected to fr:Novads)”. These both articles, District in french and in english, are quite similar. I think there is confusion with the fr:Novads, which is a particular local district in Latvia and the translation of district in Latvian. So I undo the modification of your bot on fr:District Mwkm (Diskussion) 12:55, 24. Mai 2012 (CEST).Beantworten

Because you also changed the fr-langlink on enwiki it is ok for my bot. But i have seen that you already changed it in the past as was reverted by RibotBOT. I think only lvwiki is about the same content, so i isolated these two articles as an interwiki group. On all other wiki there are only more general articles which are related to fr:Organisation_territoriale_de_la_Lettonie. Merlissimo 14:47, 24. Mai 2012 (CEST)

Nice, thank you, it seems to be better. I posted a message to RibotBOT too. I only hope he would react as quick as you. On the french article District, there is still a lack of interwiki links. But rather few links than bad links. It 's really better nowMwkm (Diskussion) 16:11, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

There is a big conflict around District containing up to 300 related articles. Thats why i only isolated Novads and disambigous pages called District. If you like i can give you that list. Merlissimo 01:51, 26. Mai 2012 (CEST)

Sorry, I didn't come back on your discussion page because there was no more modification on interwiki links fo fr:District and fr:Novads by your (and any other) bot... until the 14th of July (probably because the Bastille Day...) . Your bot has added a list of interwiki links to Novads. I've copied almost all these links on the page District. Could you look after your bot for not reverting these modifications? Thanks for your help. As answer to your previous question, I do not have courage to follow up all these links. The issue seems very difficult to resolve. But let us keep the faith. Mwkm (Diskussion) 21:45, 18. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Merlissimo,
ich hoffe auf einen Tipp von Dir bei dieser Umgestaltung. Danke! --Murma174 (Diskussion) 08:34, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Da klemmt wieder was. Statt aktualisiert wurde die Liste gelöscht. -- Naval (Diskussion) 13:37, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hi Merlissimo, your MerlIwBot is mixing soldiers with triangles. The Spanish word "escuadra" has a lot of meanings, including Gruppe (Militär). However es:Escuadra is about triangles, not soldiers! The es:Escuadra militar is about soldiers and is interwikied to Trupp (Militär). MerlIwBot has removed all the Interwiki concerning triangles from es:Escuadra, and erroneously replaced them with links to soldiers [5] and again [6].

Please reprogramme MerlIwBot so it'll stop linking soldiers and Spanish triangles, and mopping up its errors. --Necessary Evil (Diskussion) 17:55, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

You may want to have a look here and here and then fix all interwikis. --Leyo 18:18, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

What do you mean? I can't edit these links. --Necessary Evil (Diskussion) 15:10, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Not there. You need to fix the interwikis in these articles. --Leyo 13:51, 3. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

But I did fix interwikis, but they were reversed by MerlIwBot [7][8][9][10][11][12], just as yours was [13]. Besides this looks like a Bot's work. Merlissimo should programme MerlIwBot to do that. --Necessary Evil (Diskussion) 00:59, 4. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

If you reach a state, in which the articles on triangles and on military are completely separated (not containing interwikis from one group to the other), the bot won't cause harm anymore. --Leyo 01:13, 4. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

MerlIwBot started with replacing es:Escuadra's triangle interwikis with the military interwikis. About two hours later it added [es:Escuadra] to the military articles on other languages. Logically if we replace es:Escuadra's military interwikis with triangle interwikis, then MerlIwBot should automatically remove [es:Esquadra] from the military articles on the other languages. But when I replaced the es:Escuadra's interwikis, then MerlIwBot just changed it back.

MerlIwBot has placed [es:Escuadra] on 37 wikis' military articles. It would be an overwhelming task for people to remove them, that is why the Bots have been developed. Besides it would be in vain if MerlIwBot just restore its versions in a minute. --Necessary Evil (Diskussion) 19:00, 4. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Sorry for the late response, but i was busy this weekend and your interwikiconflict is not so easy to solve. There are about 420 articles involved. For te first part i mainl focused on triangles. The rest is even much more complicated: Merlissimo 13:30, 5. Jun. 2012 (CEST)

Group Disambig Peloton

Group Sentai, jap. TV group of 4-5

Group Cartabó/Winkel

Group Geodreieck

Group Winkel

Group Anschlagwinkel

Group Combination square

Thank you Merlissimo, you've solved the problem about linking soldiers with Spanish triangles. I'm afraid I don't know enough about triangles, to help you with the remaining problems. --Necessary Evil (Diskussion) 23:28, 9. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, Merlissimo. Ich habe gerade gesehen, daß dein Bot MerlIwBot aus Wikipedia:Redaktion Biologie den russischen Interwikilink entfernt hat. Aber in der russischen Wikipedia gibt es jetzt wohl einen neuen Namensraum, so daß dort alle Projekte umbenannt werden. Im genannten Artikel ist es ru:Проект:Биология, den ich gerade ergänzt habe. Dein Bot könnte ihn ja gleich mal überall reinsetzen. Am besten wäre ja, wir fragen mal Benutzer:Obersachse dazu, oder? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 20:24, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Obersachse ist hier schon ein guter Ansprechpartner. Ich kläre mit xqt mal die Config, weil das Crossnamespace ist. Merlissimo 19:05, 4. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Merlissimo, ich könnte da mal nen Tipp von dir gebrauchen. Wie du sicherlich weißt gibt es im Englischen das eine oder andere Wort nicht so, wie es im Deutschen z.B. der Fall ist. Ein konkretes Beispiel ist der Backofen. Das Englische (und nicht nur da) Wort oven beinhaltet dies schon. So finde ich viele Artikel in unterschiedlichen Sprachen, die zwar Ofen heißen, aber den Backofen oder ausschließlich eine Kochgelegenheit beschreiben. Das selber Problem habe ich mit Brennofen und kiln. Letzteres umfasst auch Öfen die nur zum trocknen verwendet werden. Wie würdest du in diesem Falle vorgehen, sind das unterschiedliche Links, oder akzeptiert man die Unschärfe zugunsten der Einfachheit? mfg --Peter in s (Diskussion) 07:10, 3. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hi, unsere Artikelliste (Portal:Ägyptologie/Artikelliste) wird offenbar seit Ende letzten Jahres nicht mehr vom merlbot aktualisiert. Kannst Du bitte mal schauen, was da nicht stimmt? Gruß, --GDK Δ 00:07, 7. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Den Bot hatte ich nach dem MW 1.19 Update wegen Inkompatibilität einstellen müssen und bisher keine Zeit gefunden ihn umzuschreiben.

Derzeit kann ich auch überhaupt nichts entwickeln, weil WMF Schema-Updates auf den Toolserver repliziert werden und die s2/s5 Datenbank deswegen sehr ausgelastet ist. Das siehst du daran, dass ich vor genau zwei Wochen einige Teillisten von MerlBot geändert habe, die komplexeren Initialquerys aber bisher immer noch nicht erfolgreich laufen konnten. Am Sonntag waren selbst einfache Querys nicht möglich. Merlissimo 10:05, 7. Jun. 2012 (CEST)

Dann ist es wohl sinnvoll, die Listen erst mal manuell zu pflegen. Wenn wir die Bausteine drin lassen, dürfte die automatische Aktualisierung ja wieder durchgeführt werden, wenn der Bot irgendwann wieder arbeitet, oder? LG, --GDK Δ 14:04, 7. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Merlissimo, wäre es nicht angebracht, Benutzer:MerlBot/InAction/NeueArtikel/LetzteAktualisierung entweder regelmäßig zu aktualisieren oder die Vorlage aus Portalseiten wie dieser rauszunehmen? Grüße --RonaldH (Diskussion) 13:02, 7. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

In der Merlbotbox steht seit Monaten Letzte Aktualisierung: 04. Apr. 2012 6:00. Könntest du das vielleicht auskommentieren, so lange das nicht wieder ordentlich funktioniert? Es wird ja (fast) ordnungsgemäß aktualisiert.Florentyna (Diskussion) 11:54, 11. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hatte ich vor der letzten großen Umstellung nicht mehr geschafft auch dort einzubauen. Ist aber geplant, aber immer kam was dringenderes dazwischen. Steht aber auf der ToDo.Merlissimo

Hallo Merlissimo... wäre es nicht möglich, bei den Löschkandidatenlisten Artikel, Kategorien und Dateien zu trennen? Gerne ohne Zwischenüberschriften, aber mit kleinem Absatz? Also nicht unbedingt zeitnah (ich weiß von den Toolserver-Problemen und so), aber generell, als Idee? --AMGA (d) 12:16, 8. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe nun ein paar Tage darüber nachgedacht und habe immer noch kein Designkonzept vor meinen Augen vorstellen, was in die diversen Layout gut hineinpasst. Kannst du mal ein Beispiel geben, wie du dir das genau vorstellst? In den Löschkandidaten gibt es Artikel-LA, dewiki-Datei-Probleme(selter Löschung, öfters andere Fälle), commons-Datei-LA, Kat-LA, Kat-Umbenennung, Kat-Vereinigung, Wikipedia-NS-LA, Portal-LA, Vorlagen-LA. Merlissimo 11:56, 14. Jun. 2012 (CEST)

Wie schon unter #Worklist: Sortierung der Löschanträge geschrieben, würde es mir schon reichen wenn sich die Reihenfolge auf "abnehmenden Abstand vom Artikel" ändern würde, z.B. so. Gruß, --Flominator 16:16, 1. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

+1. Würde "mir" (ich beobachte das im Portal:Russland) auch reichen. Also nicht nach Datum sortiert (ist es doch bisher, oder?), sondern zuerst Artikel (wichtig!), dann Kategorien (auch wichtig, aber geht so), dann Dateien (zweitrangig). Innerhalb der Gruppen von mir aus auch nach Datum, aber das ist (für mich) nicht weiter wichtig. Unterschiedliche Namensräume/Commons entsprechend dazwischen. --AMGA (d) 08:26, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Wobei ich die Bilder, die in Artikeln eingebunden sind, durchaus vor den Kategorien sehen wollen würde. --Flominator 11:22, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, egal, Hauptsache getrennt und Artikel ganz oben. --AMGA (d) 11:36, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Merlissimo,
Nachdem ich vor einiger Zeit eine Anfrage für die Auflistung kaputter Links auf www.muenchen.de gestellt habe und du mir das unter Benutzer:Nothere/muenchen.de zur Verfügung gestellt hast, haben mir die Betreiber der Seite nun freundlicherweise die jeweils passenden funktionierenden Links dazu gegeben (sofern noch vorhanden). Die o.g. Seite habe ich nun um eine vierte Spalte ergänzt. Hast du Zeit und Lust die Links zu ersetzen? Wenn möglich sollten von der Seite in meinem BNR die ersetzten Links entfernt werden, und die weiterhin nicht funktionierenden stehen bleiben (oder kann man die duch einen Link auf's Internet Archive ersetzen?). Für die verbleibenden Links werde ich dann bei Gelegenheit Lösungen suchen. Grüße, Nothere 22:45, 13. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Da hat jemand aber einen nicht UTF-8-fähigen Editor benutzt ;-). Da aber auch die pageid weiterhin vorhanden ist, ist dies kein Problem. Wenn du mir 'ne Woche Zeit gibst, kann ich das global ersetzen. Merlissimo 23:30, 13. Jun. 2012 (CEST)

Ich war's nicht ;) Aber aufgrund des Codes habe ich mir das Zusammenbasteln von Artikelnamen und Links gespart.--Nothere 23:40, 13. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Merlissimo, hast du dies hier noch „auf dem Schirm“? Grüße, Nothere 09:50, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Nochmal die Nachfrage: Machst du das noch? Sonst stelle ich eine normale Bot-Anfrage, wenn du dafür keine Zeit/keinen Nerv hast.--Nothere 14:15, 13. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Bin zur Zeit zwar ziemlich ausgelastet, aber ich bin auch der einzige, der seinen Bot global dafür geflaggt hat. Ich hatte DaB. beim Toolserver geholfen und Wikidata hatte sein Format umgestellt, was recht zeititensiv war. Ich denk' aber schon die ganze Zeit an diesen Job. Merlissimo 14:19, 13. Jul. 2012 (CEST)

Ok, dann weiß ich bescheid.--Nothere 10:30, 14. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, diese Aktion: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Konfirmation&diff=prev&oldid=104500111 wie auch schon die hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Konfirmation&diff=104153532&oldid=104041091 helfen leider nicht wirklich weiter, da die Interwikis nicht alle zu falschen Artikeln führen. Das dürfte damit zu tun haben, dass confirmatio sowohl Konfirmation wie auch Firmung bedeuten kann, was sich in den anderssprachigen Artikeln zu spiegeln scheint. Eigentlich müsste bei den ganzen fremdsprachigen Artikeln mal genau hingeschaut werden, ob sie eben Konfirmation, Firmung oder beides oder gar anderes oder mehr behandeln. - Vorläufig revertiere ich das: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Konfirmation&diff=104509244&oldid=104500111, aber es wäre schön, wenn der Bot diesen Artikel mal für längere Zeit einfach ignorieren würde. --Sokkok 00:57, 18. Jun. 2012 (CEST)

Kannst du mir deinen Verstand vielleicht mal leihen und aus den folgenden Interwikis dir genehme Interwiki-Gruppen erstellen? Merlissimo 10:19, 21. Jun. 2012 (CEST)

Group 1

Group 2

Group 3

Group 4

Group 5

Group 6

Group 7

Group 8

Group 9

Group 10

Group Misc

Ähm, ich helfe ja gerne weiter - aber Du hast ja schon Gruppen gebildet. Was wäre jetzt also genau Deine Bitte an mich?

Es geht nicht darum, ob es mir genehm ist, sondern dass die von mir monierte Aktion des Bot so jedenfalls zu viel des Guten war. Grüße, --Sokkok 11:41, 23. Jun. 2012 (CEST)

Mir ist leider nach wir vor unklar, was für Gruppenbildung ich wohl machen soll. --Sokkok 15:38, 9. Jul. 2012 (CEST)

Da sich die Unklarheit (für mich) nicht klärt, lass doch Deinen Bot bitte bis auf Weiteres Konfirmation ignorieren. Danke. --Sokkok 00:45, 17. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Merlissimo

Du hast für mich (vor längerer Zeit) mal einen aufwendigen sql query erstellt. Ich habe den dann in ein python cgi-script gepackt zu finden unter sum_cat_disc.py (ab Zeile 100). Nun sind einige Vorschläge für Verbesserungen hängig, siehe JIRA:DRTRIGON-97 Kannst Du mir weiterhelfen? Ich befürchte ich werde SQL nie mehr lernen (hatte bisher keine Zeit und zu wenig Bedarf ;) und bin darum auf Hilfe angewiesen...! ;) Danke im Voraus und Grüsse --DrTrigon 15:48, 18. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Dein Auftrag, was wo ändert werden soll ich mir nicht klar. Sprech' mich im irc an, da können wir hierfür schneller diskutieren. Merlissimo 10:27, 21. Jun. 2012 (CEST)

... keine defekten Weblinks mehr auf den Artikeldiskussionsseiten? Das war doch eigentlich ganz praktisch. Gruß, --Grip99 02:00, 19. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

MerlLinkBot arbeitet immer nur auf Bestellung (Botanfrage, Mail von Webmaster an mich , ...) für einzelne Domains. In den meisten Fällen kann ich die Links direkt ersetzen. Der Bot hat nie willkürlich Weblinks getestet. Merlissimo 10:05, 19. Jun. 2012 (CEST)

Schade. --Grip99 01:05, 21. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Portal:Japan/Neue Artikel: Kategorien existieren nicht: Kategorie:Judowettbewerb‎ - Kategorie existiert aber. Artikel Yogibaer08720/Sport und Politik gestern händisch aus 80 Portalen entfernt, heute wieder in allen drin. Keine Chance, diesen nicht kategorisierten und nicht mehr existenten Artikel zu kategorisieren, um ihn vor einer Wiedereinbindung zu wahren. Florentyna (Diskussion) 13:49, 19. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hier bitte auch noch diese Zeichen entfernen: Portal:Rechtsextremismus/Neue Artikel per Bot Kategorien existieren nicht: Kategorie:Opfer des Holocaust‎ Kategorie:Überlebender des Holocaust‎ Kategorie:Judenretter Florentyna (Diskussion) 14:04, 19. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

(BK)Schon der Versuch gegen meinen Bot im inhaltlichen Teil anzukämpfen ist blödsinn. Bei Judowettbewerb‎ war im Vorlagenparameter ein Left-To-Right-Mark versteckt, den ich eben entfernt habe. Eigentlich müsste mein Bot bei dem Fehler den Kategoriennamen zusätzlich in Hex-Darstellung anzeigen. Das Feature hatte ich eigentlich mal eingebaut, damit man solche Fehler etwas leichter erkennt.

Der Artikel ist ein Cache-Fehler. Die Query, die den Eintrag löschen sollte, wurde vom Toolserver-Query-Killer-Script wegen zu langer Laufzeit abgeschossen. Die Fehlerbehebung wäre ein nicht ausführen des Neue-Artikel-Bots an diesen Tagen. Merlissimo 14:07, 19. Jun. 2012 (CEST)

Was für Editoren/Browser verwendest du, die diese Zeichen einfügen? Merlissimo 14:09, 19. Jun. 2012 (CEST)

Gut, hatte dann schon nach den Zeichen gesucht. Ich füge Derartiges immer über copy-paste ein, also muss ich mir das irgendwo per Firefox eingefangen haben. Florentyna (Diskussion) 15:12, 20. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Die Hex-Ausgabe ist nun wieder an, wie du z.B. bei Portal:Burgen und Schlösser/QS erkennen kannst. Das x200E ist das Left-To-Right-Mark. Jetzt muss ich meinem Bot noch beibringen, die Hex-Ausgabe nicht auch beim Schrägstrich "/" zu aktivieren, wie auf Portal:Lebensmittelchemie/Arbeitslisten passiert. Merlissimo 10:13, 21. Jun. 2012 (CEST)

MerlIwBot ändert absichtlich, abgesprochen und sinnvoll veränderte Verlinkungen der Seite Schurke in die anderen Wikis immer wieder auf äquivalente zu "Superschurke" - das macht unnötige Arbeit. --FF v.M (Diskussion) 07:59, 21. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Die genauen Begründungen für die Änderungen findest du unter tools:merliwbot/editinfo/uuid/09eb3ce6-ba5a-11e1-a87a-001b24e0442e#36

Kannst du mir den Link geben, wo deine Änderung abgesprochen wurde? Das könnte mir die Arbeit vielleicht erleichtern. Interwikis nur lokal zu ändern bring nix. Auf dürfen Schurke und Bösewicht nicht dieselben Interwikiziele haben. Mein Bot liefert folgendes Ergebnis, das man ggfs. umsortieren kann: Merlissimo 10:44, 21. Jun. 2012 (CEST)

[[14]] - Die Änderung selbst wurde von Peng durchgeführt. Superschurke=Schurke? Definitiv nicht. --FF v.M (Diskussion) 12:06, 21. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Group Schurke, geächtete oder unterste Gesellschaftsklasse, kein Adel (kein Land)

Group "literarischer" Bösewicht, ein Antagonist

Group Superschurke, Antagonist des Superhelden in fiktiven Geschichten

uk:Злодій (етика) habe ich den Schurken zugeordnet, auch wenn der gesellschaftliche Aspekt sehr kurz ist und es mehr um den Verbrecher geht.

Ansonsten lassen sich die oberen drei Gruppen für mich relativ einfach zuordnen. Probleme bereiten mir noch:

• ja:怪人
• zh:怪人

Da ich nichts besseres weiß, fasse ich diese zwei auch zu einer Gruppe zusammen. Zum Schurken passt das nicht. Vielleicht hast du auch noch eine Idee. Merlissimo 11:41, 24. Jun. 2012 (CEST)

der Niederländische Schurk hat eine weiterleitung, könnte noch zum Schurken, aber ansonsten fällt mir nichts mehr ein. --FF v.M (Diskussion) 21:55, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Merlissimo, das Statistische Bundesamt hat seine Internetseite umgestellt und dadurch sind 3822 der 4129 Links aus der deutschsprachigen Wikipedia nicht mehr gültig. Leider sind das in den meisten Fällen Seiten, die nur auf wenigen Artikeln verlinkt sind und daher eine automatische Korrektur nicht sinnvoll ist. Der Link http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Statistiken/Regionales/Gemeindeverzeichnis/NamensGrenzAenderung/NamensGrenzAenderung,templateId=renderPrint.psml taucht jedoch insgesamt 2711 mal auf und kann mit https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/LaenderRegionen/Regionales/Gemeindeverzeichnis/NamensGrenzAenderung/NamensGrenzAenderung.html ersetzt werden (zum Vergleich: Version vom Internet Archive).

Kannst du das übernehmen? Vielen Dank und viele Grüße --Frog23 (Diskussion) 11:33, 21. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Kann man da nicht erstmal eine Vorlage für den neuen Link erstellen und dann den alten Link durch die Vorlage ersetzen? Dann gäbe es bei der nächsten Umstellung der Webseite weniger Probleme. Grüße --Christian1985 (Diskussion) 11:45, 21. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Den neuen Link kann man aber hier gut aus dem Alten ableiten (die alte 404-Seite enthält einen Link, wie der erste Teil der URL umgeschrieben werden muss, der Rest ist fast identisch geblieben). Da muss ich mal schauen, ob das nicht auch mit den anderen Links möglich ist. Merlissimo 12:05, 21. Jun. 2012 (CEST)

Ich finde ein Link der 3000 mal auftaucht könnte eine Vorlage Rechtfertigen. --FF v.M (Diskussion) 12:18, 21. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Bevor wir über eine Vorlage diskutieren müssen wir uns über die Seitenstruktur klar werden. Global in den Wikimedia-Projekten existieren übrigens 27114 Weblinks, die meisten davon auf der serbischen Wikipedia. Merlissimo 15:41, 21. Jun. 2012 (CEST)

Hi, your bot has been reverted several times at pt:Cinema. Please, stop removing the interwikis at that page. Thank you, GoEThe (Diskussion) 15:06, 21. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

The maximum possible summary length is too short for adding a reason by my bot. You can find the detailed log for this removal at tools:merliwbot/editinfo/uuid/bf63ae37-bb0f-11e1-8db5-001e68d9d3a2#2.

So all these removed interwikis are already linked bidirectional to pt:Filme. (WikiData:Q1562) So you must choose another target for this. Can tell me the exact difference of these two articles on ptwiki? Merlissimo 15:58, 21. Jun. 2012 (CEST)

Hi, Merlissimo. I'll try to explain the difference.

In english (and also in german, french, polish, dutch, etc.), the word "film" has meanings that in portuguese (and also spanish, italian, etc.) are divided between two words: "cinema" (the art, the industry, the technique, the means of communication, etc.) and "filme" (the individual work or product, each film particularly). It's the same in spanish: they also have two different words for these two concepts: either the article "Película" as the article "Cine" have had interwikis to the english "Film", until your bot start removing them. The same in italian: "Film" and "Cinema" refers to english "Film". I have found the same duality in catalão ("Película" and "Cinema"), in basque ("Film" and "Zinema"), in galician ("Filme" and "Cine"), no lithuanian ("Filmas" and "Kinas"), in latvian ("Filma" and "Kino"), in sicilian ("Pillìcula" and "Cìnima"), in turkish ("Film" and "Sinema"), in asturian ("Película" and Cinematografía), in samogitian ("Films" and "Kins") and even in esperanto ("Filmo" e "Kino").

So, I think it's useful for a portuguese-speaking researcher (and also for spanish, italian, etc. ones) to have interwikis to english "film" (and its corresponding terms in other languages), either when he/she is reading about "cinema" (the art) or about "filme" (the work of art). Don't you agree?

Kind regards, Gjpab (Diskussion) 19:02, 22. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

It's technical definition that interwikis must be 1:1 relations. So i would suggest to split these into two groups: cinema and film. If it's so important for you to have also an interwiki to enwiki we can create a static redirect on enwiki that we can use for this second group. e.g. linking to en:Movie from pt:cinema. Merlissimo 19:53, 22. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Merlissimo,
erstmals herzlichen Dank für den super Bot. So kann ich super die Einträge der Worklists abarbeiten. Momentan beschäftige ich mich mit der Vorlagenwartung. Jedoch listet dort Dein Bot Navigationsleiste Österreichische Dampfloks und Navigationsleiste Deutsche E-Loks auf. Kannst Du die irgendwie rauswerfen?
Vielen Dank bereit jetzt und herzliche Grüsse --Phzh (Diskussion) 12:50, 23. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

• Bei Vorlage:Navigationsleiste_Deutsche E-Loks habe ich die fehlenden Einträge ergänzt. [15]
• Auf Vorlage:Navigationsleiste Österreichische Dampfloks habe ich eine Liste fehlender Einträge ergänzt, die sowohl meinen Bot, als auch die toolserverscript beruhigen wird [16]

Bin mal gespannt, ob den Bahn-Leuten das gefällt. Aber die Regeln sind nun mal eindeutig, dass die Navi nur eingebunden werden kann, wenn sie auch zur Navigation zwischen Artikel dient. Merlissimo 20:10, 23. Jun. 2012 (CEST)

Vielen Dank für die rasche Antwort und das schnelle Erledigen :-) Freundliche Grüsse --Phzh (Diskussion) 21:56, 23. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Die Navigationsleiste Deutsche Verbrennungsmotor-Triebwagen ist auch noch enthalten. Könntest Du diese auch noch entfernen, wäre genial :-) Vielen Dank und Grüsse --Phzh (Diskussion) 12:14, 25. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Dazu habe ich einfach nicht die Zeit. Die beiden anderen Vorlage habe ich zur eigenen Abwechslung mal erledigt. Wie das geht, siehst du an meinen Beispielen. Also entweder musst du selbst ran (wie eben von dir getan), fragst das Bahn-Portal, oder stellst einen LA. imo sind die Navileisten in dieser Form eigentlich unzulässig. Merlissimo 15:29, 27. Jun. 2012 (CEST)

Could you please send me an email. Jeblad (Diskussion) 16:42, 24. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Merlissimo! Bis vor einer Weile scheine die Unterseiten von MerlBot aktualisiert worden zu sein. Könnte das wieder aktiviert werden? Grüße --LeastCommonAncestor 19:03, 24. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Siehe andere Abschnitt auf dieser Diskussionsseite. Ich finde im Moment einfach nicht die Zeit dazu diesen Bot wieder zu aktivieren. Merlissimo 15:23, 27. Jun. 2012 (CEST)

Warum zeigt http://maps.google.com/maps?q=http://toolserver.org/~merl/Bilderwunsch/dewiki/6996650.kml nur das Haus zum Mohren aus der Denkmalliste (Bilderwunsch per Vorlage eingebunden), und nicht Plum’s Kaffee, wo die Vorlage direkt eingebunden ist (mit Parameter "hier" und Vorlage {{Coordinate}})? Grüße --bjs M S 21:24, 24. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

In kolossos db auf dem Toolserver, aus der ich die Artikel-Koordinaten beziehen, befinden sich (noch?) keine Koordinaten für diesen Artikel. Merlissimo 14:16, 26. Jun. 2012 (CEST)

Heißt das, dass es nach Einsetzen der Coordinatenvorlage einfach noch eine Weile dauert, bis sie dort erscheinen? An der Koordinatenvorlage selber finde ich keinen Fehler. --bjs M S 15:00, 26. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Das weiß ich selber nicht, da ich einfach nur seine veröffentlichten Daten nutze, aber sein Script sonst nicht kenne. Merlissimo 16:23, 26. Jun. 2012 (CEST)

Danke für die Information, dann werd ich mal Benutzer:Kolossos fragen. Grüße --bjs M S 17:39, 26. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, Plum’s Kaffee ist zu neu, und das Couven-Museum ist wegen einer Verschiebung noch nicht in der Datenbank. Kolossos sagt, die wird so alle 2-3 Monate aktualisiert. Also einfach warten. --bjs M S 21:42, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

hallo, dein bot hat auf der Niederlandischen seite einige falsche interwiki's eingefügt:

es geht um den artikel Laelaps:[[17]]

Laelaps ist zowohl ein dinosauriër als auch ein mythologisches wezen. Dein bot hat interwiki's zu andersschprachigen wikipedia's fur das mythologische wezen eingefüht auf dem artikel des dinosauriërs.

danke fur's lezen

Amphicoelias (Diskussion) 11:29, 26. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin kein Biologe, aber ich habe folgendes Ergebnis: Die Art Dryptosaurus aquilunguis ist die einzige der Gattung Dryptosaurus. Auf nlwiki wird in nl:Dryptosaurus hauptsächlich die Gattung beschrieben, alle anderen Wikipedias fassen beides in einem Artikel zusammen. Laelaps ist der alte, urspüngliche Name dieser Gattung. D.h. nl:Laelaps und nl:Dryptosaurus haben eigentlich den gleichen Inhalt, nur basieren sie auf Literatur aus unterschiedlichen Zeiten, wobei nl:Laelaps wissenschaftlich veraltet ist. Da nur ein Artikel in die entsprechende Gruppe einsortiert werden kann, muss nl:Laelaps ohne Interwikis bleiben. Der Fehler meines Bots passierte aufgrund dem falschen pt-Interwiki. Merlissimo 16:18, 26. Jun. 2012 (CEST)

Group Art Dryptosaurus aquilunguis, Nordamerika, Cope, 1866; Genus Dryptosaurus Marsh, 1877

Group Species Dryptosauroides grandis;Genus Dryptosauroides, Huene & Matley, 1933

Group unsterblicher Hund, griechisch Λαΐλαψ, gen.

Λαίλαπος, Geschenk Zeus an Europa

Group Laelaps aquilunguis; Gattung Laelaps Cope, 1866;

urspüngliche Bezeichnung des heutigen Dryptosaurus aquilunguis

Hallo merlissimo, wie sollten wir bei diesem Vorschlag weiter vorgehen? --Murma174 (Diskussion) 22:00, 26. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ist es für deinen bot sinnvoller, wenn alle Listen der WORKLIST in einer Datei stehen, oder macht es nichts aus, wenn z.B. in der allgemeinen Liste -BW steht und in einer getrennten Datei die Bilderwünsche? Grüße --bjs M S 21:39, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Die meinst zwei Seiten mit je einem InAction-Bausteinen? In den Fall ist der Aufwand fast doppelt so hoch, denn die Erstellung der jeweils zwei Katbume (für cat und ignorecat) und Seiteninhalt lesen/scheiben ist deutlich teurer, als wenn einzelne Teillisten wegfallen. Wenn du wirklich zwei einzelne Seiten brauchst ist das ok, aber wenn du die Seiten, die der Bot bearbeitet eh nur woanders einbindest, wäre dir mein Bot dankbar, wenn du nur eine Seite benutzt.

Ich habe gerade im WikiProjekt Aachen nachgeschaut und es dort geändert: [18] [19]

Auf der Haupt-Projektseite sind die Bilderwunschliste nun - wie bisher - zweimal vorhanden. Wenn du es es nur im Bilderwunsch-Abschnitt möchtest, melde dich nochmal. Merlissimo 03:35, 29. Jun. 2012 (CEST)

Danke für die Info. Das mit der Extraseite war eh nur eine Probe, ich habe unten jetzt einfach einen Verweis auf dan Abschnitt Wartungsbausteine gesetzt. Grüße --bjs M S 16:10, 29. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, ich wurde auf die schlechte Aktualität meiner Daten bei deiner Karte http://toolserver.org/~merl/Bilderwunsch/map.fcgi angesprochen. Meine Updates sind 2-3 Monate. Zumindest auf den hohen Zoomleveln könntest du ggf. auch die täglich aktualisierten Daten von Dispenser nutzen, die auf für mich die Basis sind.

Wie bereitest du die Koordinaten für die Bilderwünsche eigentlich auf? --Kolossos (Diskussion)

Als das mit den Bilderwünschen eingeführt wurde, war das mit Dispenser irgendwie gerade irgendwie im Umbruch (meine Erinnerung daran ist aber schon düster). Der Verteil deiner Daten ist, dass ich immer genau eine Koordinate pro Artikel bekomme (in der Hoffnung, dass sie den Ort am Besten beschreibt).

Die Daten ziehe ich aus deiner DB mit (auf's wesentliche gekürtzt)

SELECT aid, lat, lon FROM temp_bw_location INNER JOIN u_kolossos_geo_p.pub_C_geo_id ON ltitle=Titel_de;

wobei in meiner Tabelle ltitle der Artikeltitel des Ortes (location title) und aid die ArtikelId des Bilderwunsches ist (die ArtikelId des Ortes hätte ich aber auch noch).

Mein Problem bei Dispenser ist, dass ich nicht weiß, welche Koordinate ich nehmen soll. Dort sind z.T. mehrere Koordinaten pro Artikel vorhanden, wobei dann alle gc_primary=0 haben. Ich weiß somit nicht, was nun die Artikelkoordinate bzw. die maßgebliche Koordinate zur Ortsbestimmung ist. Wie wähle ich denn die "Richtige" aus? Merlissimo 02:53, 29. Jun. 2012 (CEST)

Wäre es möglich aus "Karte google" etwas in Richtung "Karte mit diesen und weiteren Wünschen" umzubenennen? --Flominator 10:49, 21. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Chelidonisma

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Hinsichtlich des genannten Artikels verstehe ich nicht, weshalb einerseits das Fehlen von Kategorien bemängelt wird, andererseits die Kategorie "Lyrik" gelöscht wurde. Der Text ist in (altgriechischen) Lyrik-Anthologien enthalten und wird in diesem Zusammenhang zitiert. Er ist also keineswegs beschränkt auf Musik, unbeschadet der Tatsache, dass auch versucht wurde, seine musikalische Gestaltung zu eruieren. Abgesehen davon waren alle alten lyrischen Texte Lieder, begleitet von, ja, der Lyra. Freundl. Gruß! - Bavarese (Diskussion) 09:59, 29. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

In dem Artikel waren keine Kategorien vorhanden, weshalb mein Bot (ein automatisches Script), den Artikel in die QS eingetragen hast. Wie man Kategorien einträgt ist unter Hilfe:Kategorien#Kategorisierung einer Seite beschrieben. Für deine inhaltlichen Anmerkungen habe ich deinen Beitrag von hier nach Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Juni 2012#Chelidonisma kopiert. Dort erreichst du die Leute, die dir bei der Verbesserung des Artikel und damit auch der Kategorien helfen können. Merlissimo 11:39, 29. Jun. 2012 (CEST)

he:User:MerlIwBot

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! I would like to point out that your bot added/removed some wrong interwikis to Hebrew Wikipedia few times in some articles:

• Surgery (operation) - the article is about Surgery (operation), while there is another article about "Chirurgie" (medical field/speciality). They have same interwiki, and it is correct. The bot removed interwikis from the first one.

  By definition of the use cases of langlinks it is not possible that two articles of one wiki belong to the same interwiki group. Wikidata won't support this either. Merlissimo

• State of emergency (Israel) - the bot added here interwiki to "state of emergency" in other countries.

  This problem was already fixed by עידו [20][21]. Merlissimo 19:12, 11. Jul. 2012 (CEST)

• Can you fix the problem with the bot so it won't do such edits?
• Is the bot respecting en:Template:Bots, or is there a better way to correct it? I would suggest you adding some mechanism to eliminate repeated edits on articles where the bot is reverted:
  1. Save locally on file/local DB revision ids of your bot edits
  2. When your bot edits article it edited before, check using the revision id (with the api using rvstartid/rvendid) whether your bot was reverted before, and if so, eliminate any further edits in the article.

     Of course my bot is respecting bots/nobots template with one exception: It can always remove langlinks if the target pages does not exits.

     How can i check if my bot was reverted by comparing revision ids? What is the difference between a normal edit and a revert by viewing history only? Merlissimo 19:12, 11. Jul. 2012 (CEST)

Thanks, Eran (Diskussion) 10:20, 30. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Inline. Merlissimo 19:12, 11. Jul. 2012 (CEST)

Weiterleitungen ohne Erwähnung im Ziel

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, hättest du Lust, die Worklist um Benutzer:Krdbot/Weiterleitungen die im Zielartikel nicht erwähnt werden zu ergänzen? Es sollten die Einträge der linken Weiterleitungen nach den Kategorien der rechten Zielartikel ausgewertet werden. Eventuell kann dir Krd auch eine entsprechende Datenbanktabelle bieten, ich werde ihn mal hierhin schicken. Danke und Gruß, --Flominator 15:29, 1. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Das haben wir doch neulich schon gebaut, muss nur noch aktiviert werden. --Krd 17:50, 31. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Defekter Abschnittslink

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier wurde als einzige Änderung ein Eintrag entfernt, der noch nicht behoben war (habe den defekten Abschnittslink erst heute repariert). Dagegen sind dort momentan weiterhin Einträge, deren Abschnittslinks i.O. sind (Planarer Graph und Schnitt (Graphentheorie), beide mit letztem Edit im Februar). Ist da etwas durcheinander geraten? --Zahnradzacken (Diskussion) 16:32, 1. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Nicht defekt: Links auf Liste der Kulturdenkmäler in <Stadtteil von Bremen|"Bremerhaven">#nnnn. Jedenfalls funktionieren alle in der Worklist, die ich probiert habe. --Quarz 10:08, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Der Bot entfernt einen Eintrag, wenn ich aufgrund der Datenbank nicht mehr sicher sein kann, dass der Fehler noch besteht. Genau kann man dies sonst mir per Textscan feststellen.

Für die nicht defekten Links: Die sind im Report von Giftpflanze enthalten, insofern ist die Meldung meines Bots korrekt. Der Fehler kann deshalb nur von Giftpflanze behoben werden. Merlissimo 17:55, 11. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe deine Vorlage nun in die Auswertung mit aufgenommen, danke für den Hinweis! – Giftpflanze 18:49, 11. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Counterproductive edits of MerllwBot

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hello. Your bot has recently made a couple of counterproductive edits on Romanian Wikipedia. This is one example. Those interwiki links were correct. Then I found this one, which is your decision as it says. These two birds are the same: io:Muevo and ro:Pescăruș. Be more careful when taking decisions about deleting interwiki links, or try using -autonomous (which skips those cases when you have to make decisions) or -cleanup (which deletes only dead interwiki links). Thanks.  Daniel  ^{talk / ro} 20:32, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

And this one too.  Daniel  ^{talk / ro} 20:36, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

I am currently fixing a bbbbiiiiigggg interwiki conflict around Larus/Laridae/.... ro:Pescăruș is Larus argentatus, and i decided that io:Muevo is about the genus. Please have a look at Special:Permalink/105145037. There is also a bot war, because some autonomous bots watchign recent changes are revting my changes. Merlissimo 20:42, 3. Jul. 2012 (CEST)

1 Decembrie Log tools:merliwbot/editinfo/uuid/e6b77b50-8032-11e1-b116-001b24e0442e#7. as you have already recognised the bot removed these interwiki because these articles where already links form an to another rowiki article.

btw i am NOT using the python interwiki bot. Merlissimo 20:49, 3. Jul. 2012 (CEST)

I have changed all interwiki from ro:1 Decembrie, Ilfov to ro:Comuna 1 Decembrie, Ilfov. You should modify interwikis also on other wikis to be sure that no interwiki bot reverts you. Merlissimo 23:47, 3. Jul. 2012 (CEST)

ro:1 Decembrie, Ilfov is about a sat (=village). ro:Comuna 1 Decembrie, Ilfov is about a comună (=commune, an administrative subdivision which contains more villages). The bot deleted the iw links on ro:Comuna 1 Decembrie, Ilfov. For example the English article (en:1 Decembrie) is about the commune.  Daniel  ^{talk / ro} 21:11, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

A similarly wrong edit has been made yesterday to ro:Comuna Grădiștea, Ilfov, whose correct interwikis Merllwbot has decided to be strongly related to another article, based on other edits also made by Merllwbot a few weeks before.Andrei Stroe (Diskussion) 08:34, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Your correction was successful. I checked again using my bot and now the script would automatically group the interwikis as you have done on rowiki. I changed the left wikis. Merlissimo 11:59, 7. Sep. 2012 (CEST)

It's doing it again.Andrei Stroe (Diskussion) 10:27, 3. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Interwikis entheddern

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi Merlissimo, mir sind mal wieder Interwiki-Knäuel aufgefallen: Eidetik versus Fotografisches Gedächtnis. Magste mal aufräumen? :) —[ˈjøːˌmaˑ] 22:50, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Solange die Toolserver-DB nicht auf den aktuellen Stand ist, ist das ein sehr großer Arbeitsaufwand für mich. Aktuell ist enwiki 20 Stunden zurück. Da musst du dich leider noch etwas gedulten (wobei ich befürchte, dass das enwiki Replag noch einige Tage ansteigen wird. Merlissimo 23:53, 3. Jul. 2012 (CEST)

Eilt ja nicht, danke auch fürs Kümmern nach dem Lag. :) —[ˈjøːˌmaˑ] 09:24, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Die BKS sk:Eidetika habe ich entlinkt. Kannst du den Rest in zwei (oder mehr) Gruppen unterteilen? Einen Unterschied, denn ich so leicht auch in den anderen Sprachen finden kann, konnte ich (vermutlich wegen fehlendem Fachwissen) noch nicht ausmachen. Merlissimo 18:01, 11. Jul. 2012 (CEST)

Group 1

• bs:Fotografsko pamćenje
• cs:Fotografická paměť
• de:Fotografisches Gedächtnis
• en:Eidetic memory
• es:Eidética
• fi:Valokuvamuisti
• fr:Mémoire eidétique
• hr:Fotografsko pamćenje
• hu:Eidetikus memória
• it:Memoria eidetica
• ja:映像記憶
• kk:Эйдетикалық бейнелер
• ko:직관상
• mk:Фотографско помнење
• nl:Fotografisch geheugen
• no:Eidetiker
• pl:Pamięć ejdetyczna
• pt:Memória eidética
• ru:Эйдетизм
• sk:Fotografická pamäť
• sv:Eidetik
• uk:Ейдетика

Group Misc

• de:Eidetik
• fi:Eideettinen muisti

Puh, ich versuchs mal:

Artikeltext über „Fotografisches Gedächtnis“

• bs:Fotografsko pamćenje
• cs:Fotografická paměť
• de:Fotografisches Gedächtnis
• fi:Valokuvamuisti
• hr:Fotografsko pamćenje
• ja:映像記憶
• ko:직관상
• mk:Фотографско помнење
• nl:Fotografisch geheugen
• sk:Fotografická pamäť
• en:Eidetic memory
• fi:Eideettinen muisti
• pl:Pamięć ejdetyczna
• pt:Memória eidética
• kk:Эйдетикалық бейнелер
• hu:Eidetikus memória
• it:Memoria eidetica
• fr:Mémoire eidétique
• es:Eidética
• uk:Ейдетика
• ru:Эйдетизм

Artikeltext über „Eidetik“

• de:Eidetik
• sv:Eidetik

Artikeltext über „Eidetiker“

• no:Eidetiker

Der Sonderling aus Norwegen wird wohl nie Interwiki-Freunde finden… Die beiden finnischen Versionen sind irgendwie redundant, letzterer (fi:Eideettinen muisti, wörtlich „eidetisches Gedächtnis“) ist mMn sogar irgendwie TF. Was schlägst Du in solchen Fällen vor? —[ˈjøːˌmaˑ] 18:30, 12. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Zwei Artikel einer Sprache ist nicht möglich, also muss auch fi:Eideettinen muisti einsam verbleiben. Die Norweger diskutieren gerne mal, wenn ich da größere Änderungen vornehme. Aber Personen- und Sachartikel gehören nun mal nicht zusammen. Warum svwiki nun aus der großen Gruppe raus fällt, bleibt mir mit meinem Laienwissen verborgen, aber da vertraue ich dir und setze das deinem Vorschlag entsprechend um. Merlissimo 18:43, 12. Jul. 2012 (CEST)

Sowohl de:Eidetik als auch sv:Eidetik behandeln die Wissenschaft, die sich mit Phänomenen wie dem speziellen Gedächtnis beschäftigt. Man könnte also sagen, ich habe folgende drei Gruppen erzeugt:

1. über das Phänomen selbst
2. über die akademische Disziplin bzw. Wissenschaft
3. über Leute mit diesem Phänomen im Kopf. ;)

Ich hab den Finnen mal ein Bapperl à la „Redundanz“ in den beiden Artikeln beschert. Hoffentlich wird nicht erwartet, dass ich auf Finnisch mitdiskutiere... ;) —[ˈjøːˌmaˑ] 19:11, 12. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Fehlermeldung Portal Russland

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Portal Russland erscheint in den Unterseiten immer die gleiche Fehlermeldung:

Kategorien existieren nicht: Kategorie:Portal:in Russland(hex:\u50\u6F\u72\u74\u61\u6C\u3A\u69\u6E\u20\u52\u75\u73\u73\u6C\u61\u6E\u64) Diese Seite wird von MerlBot automatisch gepflegt.

Inhalt (QSWORKLIST): Diese Liste enthält Seiten, die in einer Wartungskategorie (ALL) einsortiert wurden. CAT: Russland,Vorlage:Russland,Portal:in Russland Listenformat: verkürzt

Wo liegt die Ursache? Hat doch bsher immer gut geklappt. La Fère-Champenoise (Diskussion) 10:39, 8. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

So wie es dort steht: Kategorie:Portal:in Russland existiert nicht. Sie wurde vor einigen Tagen gelöscht, ist aber noch im CAT-Parameter der InAction-Vorlage angegeben. Musst du dort durch den neuen Kategoriennamen ersetzen. ("Portal:Russland als Thema" oder "Portal:Russland") Merlissimo 13:17, 8. Jul. 2012 (CEST)

Interwikis entheddern 2

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo nochmal,

kannst Du mit Deinem Bot einmal analysieren, wie man die Interwiki-Situation um en:County und de:Landkreis retten könnte? Aktuell verlinkt de:Landkreis unzulässigerweise zum Oberbegriff en:Districts of Germany, was die Esten wiederum mit dem Stub et:Kreis abbilden. Wenn man jedoch Estnisch et:Maakond verfolgt, stößt man auf en:County (was ja noch gehen mag) und dem folgend auch de:County, was sich nur mit der Situation in UK/Commonwealth befasst. – „starke Bindungen“ versus „schlaue Bindungen“ sind also gefragt! :)

Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 12:52, 8. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Wie ist die Verlinkung von de:Landkreis auf en:Districts of Germany unzulässig und falsch? Habe doch beide den gleichen Inhalt: Deutsche (Land)kreise. Oder kommt es dir auf die kreisfreien Städte an?

Die Liste der Querverbindungen ist zu lang. Ich werde erst mal alle falschen BKS-Verbindungen fixen. Falls auch enwiki betroffen ist, müssen wir danach 39 Stunden warten (aktuelles TS-Replag für s1). Merlissimo 14:03, 8. Jul. 2012 (CEST)

Oh stimmt, sorry: Habe ersteren Satz überarbeitet. ;) Kern des Problems scheint zu sein, dass allgemeine Begriffe auf landesspezifische verlinken: de:County beschreibt nur die (im weiteren Sinne) britische Situation, und et:Kreis nur die deutsche. MMn sollte en:County in eine Gruppe mit de:Grafschaft und so weiter, während de:County gar kein wirkliches Pendant in en:wp hat; ähnlich sollte et:Maakond jeweils allgemeingültigere Gegenstücke finden. Eigentlich ist es unglücklich, dass de:Landkreis nur die bundesdeutschen Landkreise beschreibt und nicht allgemeiner gefasst ist, aber dann ist dem eben so. —[ˈjøːˌmaˑ] 14:13, 8. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Kreis (Geographie) ist eher ein wiktionary-Eintrag und Kreis (Begriffsklärung) hat in genau dem Bereich zwei Rotlinks. Mein Bot läuft immer noch und hat gerade (ausgehend von de:Landkreis) irgendwie einen Weg zu Gebietskörperschaft gefunden. Merlissimo 14:21, 8. Jul. 2012 (CEST)

Arbeitsliste Biologie

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo,
ich versuche gerade zu verstehen, wie beim Merlbot ein solcher Sprung möglich ist? Ich gehe nicht davon aus, dass im Laufe von 24 Stunden 400 neue defekte Abschnittslinks entstanden sind - wo kommen die also so plötzlich her? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:48, 8. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Die Teilliste in meiner Worklist basiert auf der Liste von Giftpflanze. Er scannt den Datenbestand in größeren Abständen und stellt mir das Ergebnis zur Verfügung (analog basiert Personendatenwartung auf einer Liste von sk und BKS im Personenartikel von apper). In diesem Fall übernehme ich die Liste und entferne alles, wo anschließend ein Edit stattfindet (weil ich nur aufgrund der Datenbank nicht weiß, ob der Abschnittslinklink dabei gefixt wurde oder nicht). In der Nacht konnte der Bot auf eine aktualisierte Liste zurückgreifen. Die vorige war vom 8. Mai. Merlissimo 14:10, 8. Jul. 2012 (CEST)

o.k., danke für die Aufklärung - und ich war so froh, dass ich die Liste durch Parameteränderung auf ca. 800 runter bekommen hatte ... naja, so geht wenigstens die Arbeit nicht aus . Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 14:28, 8. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe gesehen, dass du auch die "Problematischen Dateien"-Teilliste ausgeblendet hast? Warum interessieren euch die Bilder mit falscher Taxa (disputed taxonomy) nicht? Sind ja nicht gerade wenig. Wenn z.B. im Artikel Acker-Klettenkerbel ein Bild, dass vielleicht eher die Gewöhnlicher Klettenkerbel zeigt, enthalten ist, sollte dem auch nachgegangen werden (das Beispiel war der erste Eintrag in der Liste). Gibt es größere Probleme mit der Verwendung der disputed taxonomy-Vorlage? Merlissimo 15:02, 8. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe die Liste vor allem ausgeblendet wegen den Angaben "PD-old-70", "Not-PD-US-URAA" etc., die bei uns tatsächlich keine Rolle spielen; das darin auch "disputed taxonomy" enthalten ist, habe ich bis gerade übersehen - geht halt in der Dateienflut vollständig unter. Dieser Teil wäre dann tatsächlich doch interessant, aber ich gehe nicht davon aus, dass man ihn separieren kann, oder? -- Achim Raschka (Diskussion) 15:41, 8. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

In der Liste sind alle Bilderverwendungen zusammengefasst, die früher oder später gelöscht werden, wenn das Problem nicht vorher behoben werden sollte. Merlissimo 12:55, 9. Jul. 2012 (CEST)

MerlIwBot und die Störungen von Farbensehen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Lieber Merlissimo,

MerlIwBot hat die Interwikis verwechselt.

• Farbenfehlsichtigkeit bedeutet auf Ungarisch színtévesztés
• Farbenblindheit bedeutet színvakság
• und die zwei zusammen sind die Störungen von Farbensehen, ungarisch: A színlátás zavarai.

Szalakóta (Diskussion) 15:52, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Kannst du die entsprechenden Artikel mal verlinken? Beziehst du dich auf den Edit von Mitte Mai: tools:merliwbot/editinfo/uuid/be39bb00-9c40-11e1-a66c-001e68d9d3a2? Merlissimo 10:53, 11. Jul. 2012 (CEST)

MerlIwBot breaking layout on svwp

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hello! The layout of the swedish article sv:Månen (der Mond) was broken after MerlIwBot added the iwlink to Dhivehi (dv:ހަނދު). The cause of this is propably missmatched bidirectional control characters. /83.227.130.26 07:03, 11. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

sv:Special:Permalink/16808662 looks ok for me. My bot does not add any control character. Perhaps a problem with the cache? Merlissimo 10:10, 11. Jul. 2012 (CEST)

Death Anomalies

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi Merlissimo, is your esteemed bot having a little holiday? WereSpielChequers (Diskussion) 22:17, 11. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

On enwiki the bot won't work until replication lag on toolserver s1-user is only a few hours again. Running these complex queries on s1 is currently not possible, because runtime would grow dramatically. The replication lag is high because wmf is running sha shema updates. Many other wikis (s2) were affected in june. Merlissimo 22:36, 11. Jul. 2012 (CEST)

OK, thanks for the explanation. Do you have any idea when it will restart? WereSpielChequers (Diskussion) 22:32, 13. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Falscher Botedit: Location Map China

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das ist verkehrt. ru:Шаблон:ПозКарта Китайская Народная Республика und id:Templat:Location map China gehören zusammen. Obersachse (Diskussion) 17:20, 12. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Daran ist aber der Artikel-Ersteller schuld. Irgendeine Location-Map-Vorlage hatte ich doch mal entzwirbelt (kA mehr welche). Da hast du mir doch noch wegen einer Vollsperrung auf ruwiki geholfen, oder? Mal schauen, ob das hier so ähnlich kompliziert wird. Merlissimo

Ne, das funktioniert so nicht. Mein Bot ist einfach zu gründlich im Suchen von Verbindungen. Nach 4 Hops, war er bereits in Arabien, nach 13 Hops, als er Location Map spain und la:ormula:Charta locatrix Vietnamiae fand, habe ich abgebrochen. Das muss ich anders lösen, was aber länger dauern wird. Merlissimo 19:39, 12. Jul. 2012 (CEST)

Einen großen Fehler konnte ich schon mal finden: [22]. Vorher enthielten alle nl-location map Langlinks auf die Mastervorlagen. Merlissimo 20:17, 12. Jul. 2012 (CEST)

cs arxiv template interwiki

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hello. Could you explain me this edit, please? Thank you. Jan.Kamenicek (Diskussion) 20:19, 12. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

The bot has found interwikis linking _from_ ca:Šablona:Arxiv/doc (the interwiki list at the sidebar). The bot removed them because my script decided that these interwiki belong to ca:Šablona:Arxiv.

Want you actually want is: interwikis belonging to the main template should be included from the doc page source. But then you must take care that these interwiki a surrounded by includeonly-tag, so that to docpage itself does not have these interwikis. [23] Merlissimo 20:49, 12. Jul. 2012 (CEST)

changing interwiki in Norwegian Wikipedia

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

I sometimes try to make the important interwikis better. But your interwiki bot is changing more correct interwiki back to something not so correct. An example:

• da:Skærgård - da:Skærgård
• de:Schärengarten - de:Schärengarten
• en:Archipelago - en:List of archipelagos
• fr:Archipel - fr:Liste d'archipels
• nn:Skjergard -nn:Skjergard
• sv:Skärgård - sv:Skärgård

What do you do about this? Krg (Diskussion) 11:59, 13. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

My bot is making its decision based on strong connected components found in the interwikigraph. So if you add an interwiki at nowiki to frwiki and on frwiki a backlink to the nowiki article your are creating a strong connection my bot will never remove in autonomous mode. In you case the frwiki target was already strongly connected to another nowiki article. Merlissimo 12:26, 13. Jul. 2012 (CEST)

Bot problem

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hello, it seems thaT the Bot "משתמש:MerlIwBot" keeps editing the template in the Hebrew wikipeida. A template called "תבנית:ניווט IPA". The bot adds inter-wiki-links between the diffrent language wikipedias to other templates which are not directly associated with the Hebrew template. As i saw the bot belongs to, i chose to approach you. Could you please stop the bot from editing the Hebrew tempalte?

If you wish to contact me, please leave a message in the English wikipedia user.

may you have a nice day :)--EsB (Diskussion) 13:33, 13. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

The chage at he:תבנית:תנועות is related. I'll create a interwiki group which only conatins he:תבנית:ניווט IPA and en:Template:IPA navigation. Merlissimo 14:07, 13. Jul. 2012 (CEST)

How is the change related?--EsB (Diskussion) 13:22, 18. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

The ja-langlink at he:תבנית:תנועות was removed because the bot though its belong to he:תבנית:ניווט IPA. My bot was reverted on brwiki, so i created that group he/en group again. Merlissimo 21:49, 18. Jul. 2012 (CEST)

Beobachtungsliste des P:H

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, obwohl ich weiß, dass dazu oben schon Fragen stehen, stell ich mich hier mal unten nochmal an: Braucht es noch viel Arbeit, damit Dein Bot das wieder aktualisieren kann? Die aktuelle Liste fehlt uns. Lieben Gruß Anka ☺☻Wau! 18:01, 13. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Die Bitte muss ich unterschreiben. Die MerlBot-Pflege wird auch hier schmerzlich vermisst. Auch mit händischem Kopieren aus der Liste "Neue Artikel" bleibt die Beobachtung lückenhaft (z.B. Diskussuionsseiten). Wäre ein riesiger Gewinn, wenn der Bot die Liste wieder pflegen würde. Respekt und Dank für Deine Arbeit. --Quarz 20:47, 13. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Leider kennt das Jahr nur einen einzigen Tag mit 25 Stunden ... Merlissimo 17:52, 14. Jul. 2012 (CEST)

Interwikis entheddern 3

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi, ich mal wieder. :)

Mittsommerfest versus Johannistag – in manchen Wikis dasselbe, aber nicht in allen. Hin und wieder offenbar quer verlinkt. Magst Du? :)

Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 11:20, 15. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Erroneous Edits

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Your bot has performed an erroneous edits. Also deleted cross wiki links in last some weeks. Pls. check. Contact an admin at विकिपीडिया:चावडी

Mvkulkarni23 (Diskussion) 14:58, 15. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Please provide some examples and check your dead link from above. --RonaldH (Diskussion) 16:38, 15. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

 Info: Es geht um die Marathi-Wikipedia, wo mr:विकिपीडिया:चावडी existiert aber weniger hilfreich ist als die Botschaft. Mvkulkarni23 scheint dort Admin zu sein und irgendwas hiergegen zu haben... —[ˈjøːˌmaˑ] 17:07, 15. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Danke für Eure Recherche. Aber ich hoffe das war nicht so aufwändig, da ich den Grund und die betroffenen Seiten aus Erfahrung auf den ersten Blick erkennen kann. Auf mrwiki hatte ich vor über einem Jahr nach einem _manuellen_ Edit aufgrund eines Editkonflikts, der auf meiner Disk hier diskutiert wurde, mein Botflag verloren. Seitdem darf mein Bot dort offiziell im Dauertestbetrieb ohne Flag laufen. Merlissimo 00:18, 17. Jul. 2012 (CEST)

nobots - Fantasy Kats

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dein Bot ignoriert die Vorlage {{Nobots}}. Ich befürchte, das gibt im Wiederholungsfall Ärger. Obersachse (Diskussion) 22:19, 18. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Solange mein Bot nicht explizit mit deny=MerlIwBot ausgeschlossen, habe ich ihm (schon immer) erlaubt in bestimmten Fallen Interwikis zu entfernen. Änderungen und oder Interwikis hinzufügen darf er im automatischen Modus jedoch nie. Mit dieser Methode ist ein Edit-War wegen der Invariante ausgeschlossen. Nobots wird einfach zu häufig eingesetzt, weshalb sonst zu viele Konflikte bestehen bleiben würden. Merlissimo 22:35, 18. Jul. 2012 (CEST)

Obersachse, переведите пожалуйста ему: во многих языковых разделах (а также и вы сами, Merlissimo) совершенно неправильно переводят названия многих категорий, например cs:Kategorie:Fantastické filmy, hr:Kategorija:Fantastični filmovi – не fantasy (en), а fantastic (en). Проблема застарелая и запутанная.--Philip J.1987qazwsx (Diskussion) 12:24, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Philip J.1987qazwsx meint, daß oftmals falsche Freunde des Übersetzers schuld sind. cs:Kategorie:Fantastické filmy, hr:Kategorija:Fantastični filmovi – gehört nicht zu fantasy (en), sondern zu fantastic (en). Das Problem besteht schon seit langem und ist kompliziert zu lösen. Obersachse (Diskussion) 18:44, 31. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Nach der Durchsicht habe ich folgende Gruppen erstellt:

Group Sci-fi

• commons:Category:Science fiction films
• af:Kategorie:Wetenskapfiksierolprente
• ar:تصنيف:أفلام خيال علمي
• az:Kateqoriya:Fantastik filmlər
• bar:Kategorie:Science-Fiction-Film
• be-x-old:Катэгорыя:Фантастычныя фільмы
• be:Катэгорыя:Фантастычныя фільмы
• bg:Категория:Научнофантастични филми
• br:Rummad:Filmoù skiant-faltazi
• bs:Kategorija:Naučno-fantastični filmovi
• ca:Categoria:Pel·lícules de ciència-ficció
• co:Category:Filmu di fintascienza
• cs:Kategorie:Sci-fi filmy
• cy:Categori:Ffilmiau gwyddonias
• da:Kategori:Science fiction-film
• de:Kategorie:Science-Fiction-Film
• el:Κατηγορία:Ταινίες επιστημονικής φαντασίας
• en:Category:Science fiction films
• eo:Kategorio:Sciencfikciaj filmoj
• es:Categoría:Películas de ciencia ficción
• et:Kategooria:Ulmefilmid
• eu:Kategoria:Zientzia-fikziozko filmak
• fa:رده:فیلم‌های علمی تخیلی
• fi:Luokka:Tieteiselokuvat
• fr:Catégorie:Film de science-fiction
• gl:Categoría:Películas de ficción científica
• he:קטגוריה:סרטי מדע בדיוני
• hr:Kategorija:Znanstvenofantastični filmovi
• hu:Kategória:Sci-fi filmek
• id:Kategori:Film fiksi ilmiah
• it:Categoria:Film di fantascienza
• ja:Category:SF映画
• ko:분류:SF 영화
• la:Categoria:Pelliculae utopicae
• lt:Kategorija:Mokslinės fantastikos filmai
• lv:Kategorija:Zinātniskās fantastikas filmas
• mk:Категорија:Научно-фантастични филмови
• nl:Categorie:Sciencefictionfilm
• nn:Kategori:Science fiction-filmar
• no:Kategori:Science fiction-filmer
• pl:Kategoria:Filmy fantastycznonaukowe
• pms:Categorìa:Film ëd fantassiensa
• pt:Categoria:Filmes de ficção científica
• ro:Categorie:Filme SF
• ru:Категория:Научно-фантастические фильмы
• simple:Category:Science fiction movies
• sk:Kategória:Vedecko-fantastické filmy
• sl:Kategorija:Znanstvenofantastični filmi
• sr:Категорија:Научнофантастични филмови
• sv:Kategori:Science fiction-filmer
• szl:Kategoryjo:Fantastycznonaukowe filmy[2,]
• th:หมวดหมู่:ภาพยนตร์ไซไฟ
• tr:Kategori:Bilim kurgu filmleri
• tt:Төркем:Фантастик фильмнар
• uk:Категорія:Науково-фантастичні фільми
• vi:Thể loại:Phim giả tưởng
• zh:Category:科幻片

Group Fantasy

• commons:Category:Fantasy films
• af:Kategorie:Fantasierolprente
• ar:تصنيف:أفلام خيالية
• be:Катэгорыя:Фільмы ў жанры фэнтэзі
• bg:Категория:Фентъзи филми
• bs:Kategorija:Filmovi fantazije
• ca:Categoria:Pel·lícules de fantasia
• cs:Kategorie:Fantastické filmy
• cy:Categori:Ffilmiau ffantasi
• da:Kategori:Fantasyfilm
• de:Kategorie:Fantasyfilm
• el:Κατηγορία:Ταινίες φαντασίας
• en:Category:Fantasy films
• eo:Kategorio:Fantastaj filmoj
• es:Categoría:Películas fantásticas
• et:Kategooria:Fantaasiafilmid
• eu:Kategoria:Fantasiazko filmak
• fa:رده:فیلم‌های تخیلی
• fi:Luokka:Fantasiaelokuvat
• fr:Catégorie:Film fantastique
• he:קטגוריה:סרטי פנטזיה
• hr:Kategorija:Fantastični filmovi
• hu:Kategória:Fantasyfilmek
• hy:Կատեգորիա:Ֆանտաստիկ ֆիլմեր
• id:Kategori:Film fantasi
• it:Categoria:Film fantastici
• ja:Category:ファンタジー映画
• ka:კატეგორია:ფენტეზის ჟანრის ფილმები
• ko:분류:판타지 영화
• la:Categoria:Pelliculae fantasticae
• lt:Kategorija:Fantastiniai filmai
• lv:Kategorija:Fantastikas filmas
• mk:Категорија:Фантастични филмови
• ms:Kategori:Filem fantasi
• nl:Categorie:Fantasyfilm
• no:Kategori:Fantasyfilmer
• pl:Kategoria:Filmy fantasy
• pt:Categoria:Filmes de fantasia
• ro:Categorie:Filme fantastice
• ru:Категория:Фантастические фильмы
• sh:Kategorija:Fantastični filmovi
• simple:Category:Fantasy movies
• sl:Kategorija:Fantazijski filmi
• sv:Kategori:Fantasyfilmer
• th:หมวดหมู่:ภาพยนตร์แฟนตาซี
• tr:Kategori:Fantezi filmleri
• uk:Категорія:Фантастичні фільми
• zh:Category:奇幻片

Group Fantasy Genre

• ru:Категория:Фильмы в жанре фэнтези
• uk:Категорія:Фентезі, жанр кіно

In einigen Zweifelsfällen habe ich mich nach den Interwikis in der Erstversion gerichtet. Die commonscats auf ruwiki wären demnach aber völlig falsch. Merlissimo 23:41, 18. Jul. 2012 (CEST)

Staatsform/Regierungsform

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, bitte lege bei deinem Bot den Artikel Staatsform als Ausnahme fest, sodass er dort nicht mehr in den Artikel eingreift. Danke! --Benatrevqre ^…?! 17:13, 28. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Das löst das Problem nicht. Die Interwikis müssen in zwei Gruppen unterteilt werden, auch wenn die Überschneidungen natürlich groß sind. Merlissimo 17:20, 28. Jul. 2012 (CEST)

Was meinst du mit „Interwikis […] in zwei Gruppen unterteilt“? Das sind sie doch, sie heißen ja nicht umsonst unterschiedlich. Der Bot steigt da einfach naturgemäß nicht durch und löscht ohne haltbare Grundlage. --Benatrevqre ^…?! 17:42, 28. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

UEFA-Koeffizient für Nationalmannschaften

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

• betrifft diesen Diff von MerlIwBot

Hallo, der Bot entfernte den Link auf die englische Seite en:UEFA coefficient mit dem Hinweis, dass diese streng mit de:UEFA-Fünfjahreswertung verbunden sei. In der Tat beschreibt der englische Artikel aber beide Lemma. Wie ist das Vorgehen, um dem Bot diese Information zu vermitteln? Freundliche Grüße, --Arno Nymus (Diskussion) 19:11, 30. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Nur ukwiki hat zwei Artikel. Auf enwiki konnte man eine Weiterleitung nutzen. Ich schau' morgen mal. Merlissimo 03:23, 31. Jul. 2012 (CEST)

Gibt es schon neue Erkenntnisse? Freundliche Grüße, --Arno Nymus (Diskussion) 23:47, 3. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Botfehler

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

http://tt.wikipedia.org/w/index.php?title=Yapon_tele&diff=589222&oldid=580652 Obersachse (Diskussion) 20:52, 2. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Korrigiere ich später. Der Auslöser ist en:Jesse Spencer, wo dieser Langlink enthalten war. Merlissimo

Hatte grade den Bot in Reichweite und hab's selber korrigiert. Obersachse (Diskussion) 14:00, 3. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Deine Änderung wurde revertet [24] und mein Bot hat dann im automatischen Modus das ttwiki Linkziel auf tt:Япон теле geändert [25].

Jetzt ist der Artikel nur noch von fa:زبان ژاپنی, is:Japanska und it:Utente:Wido/Lingua giapponese verlinkt.-- Merlissimo 02:50, 5. Aug. 2012 (CEST)

Portugal - Finnland, falsche Links

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

pt:Câmara municipal (Portugal) soll NICHT zu sv:Kommunfullmäktige (Finland) oder zu fi:Kunnanvaltuusto Suomessa gelinkt werden. Es handelt um verschidende Organe in verschidenden Länder. Stoppt bitte MerlIwBot in diesem Fall! --83.226.144.181 22:42, 2. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ist bereits von Muniswede korrigiert worden. der ptwiki Artikel ist derzeit von nirgendwo mehr verlinkt. Allerdings brauchen die anderen Artikel wohl noch etwas Arbeit. Merlissimo 17:49, 5. Aug. 2012 (CEST)

Evolutie (biologie)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Evolutie (biologie) hat jetzt zu wenig Interwikilinks. Bug in Merliwbot?
Freundliche Grüsse, Klaas ‌ V 10:05, 3. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Die ganzen entferten Langlinks sind schon im Hauptartikel nl:Evolutie enthalten. Der Hauptartikel ist aber eigentlich eher eine erweiterte Begriffsklärungsseite (disambig) in Form eines Übersichtsartikels. Jetzt ist aber ein Redundanzhinweis enthalten. Merlissimo 02:56, 4. Aug. 2012 (CEST)

your bot on vi.wikipedia

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bot dies bekam ich einen Fehler beim Bearbeiten von externen Links zu anderen Wikis. Empfehlen Sie diese Bot-Master-Wiedergabe-Funktionen. Anstelle des Vergleichs nur die Titel-Sequenz (die defaultsort), um einige neue Inhalte String direkt bezogen werden sehen. --Minh Tâm-T41-BCA (Diskussion) 19:23, 2. Aug. 2012 (CEST)--Beantworten

Message from vi.wikipedia sysop. Thank you for your contribution to solving the interwiki conflict on vi.wikipedia (and other wikimedia projects), please sort it out for future edit as the case you stucked at admin notice board. Regards.--Cheers! (Diskussion) 07:00, 6. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ps: your talk page is too heavy to load.

Botfehler sv:Kupol

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Unterricht für Deinen Bot: schwedisch kupol = englisch dome, nicht *cupola. [26]. Grüße - 83.253.228.202 23:02, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

en:Dome ist aber bereits mit sv:Kupolvalv verbunden. Use Case-bedingt dürfen aber nicht zwei Artikel denselben Langlink besitzen. Dies wird nach der Einführung von WikiData auch technisch nicht mehr möglich sein.

Wenn du die Verbindung zur en:Cupola Interwikigruppe nicht möchtest, könnte man nur alle IWs entfernen, was ich aber ungünstig finden würde. Merlissimo 12:26, 8. Aug. 2012 (CEST)

Und Kupolvalv ist nicht das gebräuchliche schwedische Wort für Kuppel. Ebensowenig wie man auf Deutsch "Kuppelgewölbe" sagt: die Zusammensetzung bezeichnet in beiden Sprachen eine Art 'gewöhnliches' Gewölbe. Das ist nicht meine Ansicht, sondern sprachliche Tatsache. Ich bin trotzdem nicht in der Lage das alles zu überarbeiten. Wie dem auch sei mit dem Technischen, Tatsache ist auch daß cupola am nächsten schwedisch lanternin entspricht, keinesfalls kupol. 83.253.228.202 15:03, 8. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Fehler MerlIwBot: Mehrheit

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

betrifft diesen Diff

Dieser Edit ist offensichtlich fehlerhaft in Bezug auf den fr-Link. Ich habe versucht, den Fehler für de/fr zu korrigieren, habe für die anderen Sprachlinks aber keine ausreichenden Sprachkenntnisse. Wenn Du Dir das also mal anschauen kannst, wäre das hilfreich. Freundliche Grüße, --Arno Nymus (Diskussion) 01:43, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ist ja:特定多数決方式 nun über die Europäische Union oder ist dass nur ein Beispiel für die qualifizierte Mehrheit allgemein? Ich habe nun ein paar kleinere Gruppen im Konflikt abgetrennt. Der Rest kommt noch. Merlissimo 10:00, 11. Aug. 2012 (CEST)

Dein Bot: Warum?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, hier hat dein Bot wohl nicht richtig funktioniert: Adolf und Albert Hirsch waren beide Juden, im Gegensatz zu Jakob Mayr (Politiker) und Johann Rockenschaub. Aus deren Artikeln lässt sich keinerlei Bezug zum Judentum entnehmen. MfG, -- Walter Anton (Diskussion) 04:20, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Rockenschaub ist über Kategorie:CS-Mitglied der Kategorie:Antisemitismus zugeordnet, Mayr auch. --Flominator 08:52, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Und die beiden Hirschs haben keine Judentum Kategorie. Bei Adolf Hirsch habe ich gerade die Kategoriesierung geändert, weil das Judentum wegen seiner Werkvernichtung aufgrund der Katedefinition in Kategorie:Person (Judentum) relevant ist. Ob auch Albert Hirsch in die Kategorie gehört, bin ich mir aufgrund des Artikeltextes nicht ganz sicher. Hat das Judentum sein Lebenswerk klar beeinflusst? Falls ja, muss du auch dort die Kat ändern. Merlissimo 09:10, 11. Aug. 2012 (CEST)

Danke jedenfalls für die Antworten, die Kategorisierungspoltik verstehe ich aber nicht: lieber werden Antisemiten ins Portal Judentum gestellt als Personen, die in einschlägigen Lexika (wie Salomon Winingers Jüdische National-Biographie oder Handbuch österreichischer Autorinnen und Autoren jüdischer Herkunft 18. bis 20. Jahrhundert) ihre Einträge haben. Nach der Definition der deutschen Wikipedia gehören weder Albert noch Adolf Hirsch in diese Kategorie. Aber das ist eben der große Unterschied zur englischen Wikipedia, wo z.B. eine Person wie Hugo Botstiber sehr wohl in die Kategorie Austrian Jews fällt. Aus dem deutschsprachigen Artikel ist zu entnehmen ist, dass er aus dem Judentum ausgetreten ist. Demnach fällt er in keine passende Kategorie, um Eingang in die Neuzugänge im Portal Judentum zu finden. Obwohl auch er im oben erwähnten Handbuch seinen Artikel hat und daher meines Erachtens für Leser des Portals Judentum von Interesse sein könnte. Schade, dass eine Eintrag bei den Neuzugängen nunmehr von solchen Kategorisierungen abhängig gemacht wird, in Zukunft werde ich diesen Bereich des Portals jedenfalls nicht mehr besuchen. -- Walter Anton (Diskussion) 03:25, 12. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin Botbetreiber eines Bot, der Zuordnungen aufgrund des Kategoriensystems vornimmt. Mit der Kategoriendefinition selber habe ich nichts zu tun.

Auf dewiki ist es so, dass für eine Kategorie und ihre Unterkategorien die zuständigen Portale verantwortlich ist. D.h. das Portal:Judentum ist für die Katdefinition in Kategorie:Person (Judentum) verantwortlich. Insofern musst du dich bei deinen Portalskollegen beschweren und dort eventuell eine Änderung im Konsens herbeiführen. Merlissimo 11:23, 12. Aug. 2012 (CEST)

Das Löschen meines Eintrages im Portal Neuzugänge wurde aber allein von deinem Bot verursacht. Früher wurden die dort eingetragenen Neuzugänge nicht davon abhängig gemacht, ob sie diversen Kategorien entsprechen! Darin sehe ich eben die Fehlerhaftigkeit deines Bots. Walter Anton (Diskussion) 14:31, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Es steht dir frei, die Liste in Zukunft wie früher wieder manuell zu pflegen. Ich habe den Bot dort nicht aktiviert [27]. Mein Bot ist ein Hilfmittel, über dessen Einsatz jedes Portal selber entscheiden kann.

Mit einer manuelleren Pflege wird man immer eine passendere Auswahl treffen können. Der Vorteil meines Bots ist, dass er eine realtiv vollständige Datenbasis von neuen Artikel hat. Kein anderes Tools kann dies liefern und der Mensch verliert ohne Hilfmittels bei der täglichen Editanzahl den Überblick. Für die Zuordnung bleibt nunmal nur das Kategoriensystem, den dafür ist es gedacht. Dessen Pflege ist Aufgabe von Portal- und Projektmimtarbeiten. Wie sonst soll man eine automatische Zuordnung vornehmen können? Merlissimo 03:21, 15. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:MerlBot/Purge/täglich.js

Kann es sein, das diese Liste nicht mehr täglich abgearbeitet wird? Mir kam es so vor, das die alten Hauptseiten-Unterseiten nicht standardmäßig den roten Kasten zeigen. Nach einen purgen aber wohl, daher denke ich mal, das es nicht an der Programmierung liegt. Könntest du da einmal nach schauen? Vielen Dank. Der Umherirrende 10:46, 11. Aug. 2012 (CEST)

your bot

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi according to last dissociation in fa.wiki your bot should deny the template that are listed in fa:مدیاویکی:Interwiki config-ignore templates but it adds interwikis to pages that have some of these templates!

I added template:NObot to these templates.Now javad blocked your bot.

I will ask him to unblock it. please add config page to your code.yours Reza1615 (Diskussion) 23:54, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

My bot noticed me about this block. I run tests today using this page title as example and my bot refused any edit action because of the included template that is linked on the config page. I still don't know why this edit could happen in autonomous mode. I have added some more log output today. Also all tests before i restarted my bot on wednesday were successful.

I am still investigating in this problem. Merlissimo 00:10, 12. Aug. 2012 (CEST)

WASP-CoRoT-1

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Benutzer WASP-CoRoT-1 schreibt in der russischen Wikipedia, daß er sich nicht per SUL in der dewiki einloggen kann. Kannst Du helfen? Obersachse (Diskussion) 22:28, 12. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Es existiert kein Konto auf dewiki. Hat er irgendwelche Cookie-einschränkungen aktiviert, weshalb die automatische Anmeldung nicht funktioniert? Falls ja, müsste es ihm aber eine normale Anmeldung mit den SUL-Daten möglich sein: Mit Benutzernamen und -Passwort einfach direkt auf dewiki anmelden. Merlissimo 21:58, 14. Aug. 2012 (CEST)

Protektor

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich hätte da eine Interwiki-Gruppe, die der Entwirrung bedarf:

• en:Protector (title) verlinkt m.E. richtigerweise auf da:Protektor, sv:Protektor, aber falsch auf pl:Protektor (szermierka), de:Protektor (Schutzausrüstung).

--MF-W 00:45, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Group 1

• da:Protektor
• en:Protector (title)
• sv:Protektor

Group 2

• de:Protektor (Schutzausrüstung)
• pl:Protektor (szermierka)

Gruppen entsprechend deiner Empfehlung aufgesetzt. Der enwiki Artikel behandelt eine etwas andere Ebene, aber das ist vertretbar. Den Inhalt von svwiki und dawiki findet man im auf dewiki unter Schirmherr#Historisches - aber der hat schon einen anderen svwiki-Langlink. Merlissimo 03:04, 15. Aug. 2012 (CEST)

Danke, aber du bist versehentlich wohl dem Polnischen statt dem Schwedischen Artikel zu Leibe gerückt: [28] --MF-W 17:16, 15. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Amarok (no disambig) (MerlIwBot)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ihr solltest euch einigen, wann Interwikilinks gesetzt werden, sonst gibt es öfter unnötige Änderungen wie diese.

Noch etwas zum Änderungsdialog auf dieser Seite: „wenn du eine Frage/Problem zu meinen Bots hast gebe bitte an, ob du MerlBot oder MerlLinkBot meinst und welche Seite dies betrifft“. Da sollte noch MerlIwBot mit rein. --Hadibe (Diskussion) 05:13, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Immerhin würde ich sagen, dass meiner richtig liegt, oder? ;-) Wegen möglichen Problem läuft das nodisambig-Feature derzeit auch nur auf dewiki. Mir ist aber nicht ganz klar, warum der pwd den Link überhaupt hinzufügen darf. Werde mal nachfragen. Merlissimo 21:54, 14. Aug. 2012 (CEST)

Ich vermute einen Bug im pwb, der zwar die nicht nach Interwiki-Links bei der beankerten Seite sucht, aber nicht mehr prüft, ob die Seite den überhaupt hinsichtlich Begriffsklärung (evtl. auch Namensraum) prüft. Müßte dem mal nachgehen.  @xqt 17:30, 23. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

MerlIwBot

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

When I made articles for the U.S. Open tennis tournament on Serbo-Croatian Wikipedia, your bot is added to the Interwiki redirects that should be deleted. Can you fix the mistake? Greeting! --Kolega2357 (Diskussion) 08:12, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Could you add a diff link as example ? I search your contribs on shwiki, but i could not found any related revert of my bot you made. I only found sh:Kategorija:Opštine_u_Srbiji and sh:Kategorija:Opštine Srbije which both have the same langlinks. Two pages cannot have the same langlink, so the removal was correct. But there is not redirect. Merlissimo 03:31, 15. Aug. 2012 (CEST)

Interwiki fix request: Luokka:Lastenkirjat/Lastenkirjallisuus (+Elektromyografia/Elektroneuromyografia)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hello! Could you please correct iw of these two categories:

• fi:Luokka:Lastenkirjat (translation: children's books) <-> en:Category:Children's books
• fi:Luokka:Lastenkirjallisuus (translation: children's literature) <-> en:Category:Children's literature

Thanks. 91.152.204.183 23:45, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

That will be complicated because there is also a mix of children and youth literature. This may take some time. Merlissimo 00:49, 15. Aug. 2012 (CEST)

Ok, take your time. If you don't mind, I have another interwiki fix request: fi:Elektromyografia's (electromyography) interwiki link needs to be fixed at other wikis. Now the other wikis link to Elektroneuromyografia (electroneuromyography) instead of "Elektromyografia". For the article "Elektroneuromyografia" I found one corresponding iw: pt:Eletroneuromiografia. 91.155.211.17 17:43, 23. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Entferne: hr:Eta (razdvojba) (no disambig)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wie konnte das denn passieren? Der Hinweis auf die Begriffsklärung steckt doch schon im Lemma. --Hadibe (Diskussion) 21:00, 14. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Die benutze BKS-Vorlage steht immer noch nicht in derdortigen config, siehe hr:MediaWiki razgovor:Disambiguationspage. Merlissimo 21:43, 14. Aug. 2012 (CEST)

Bot @ simple.wiki

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Due to you bot being inactive for over a year your bot flag has been removed. If your bot does become active again please re-request the flag. -Djsasso (Diskussion) 21:35, 14. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Wikisource auf frrwiki

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo,
das Ansprechen von .pdf/001 usw. funktioniert noch nicht. Magst Du bei Gelegenheit mal hier vorbeischauen?
Danke! --Murma174 (Diskussion) 12:02, 16. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Nickname problem

Hello Merlissimo. I created my account/nick with my real first name and family name on Wikipedia FR. I'm using it on Wikipedia US, ES and IT. But I'm not able to connect on Wikipedia DE. It seems that my account is blocked on Wikipedia DE, because my nickname contains the family name of a french politic. Can you help me ? (PS : I attempt to copy the http://fr.wikipedia.org/wiki/Baroin page on http://de.wikipedia.org/wiki/Baroin page to solve the problem).

Thanks a advance

Olivier.BAROIN

Could you please send a mail to [29]. An admin will then create the account for you and the passort will be automatically mailed to you. You cannot create this account by yourself because of our blacklist. Merlissimo 20:50, 17. Aug. 2012 (CEST)

sl-interwikis von BKL

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der bot trägt gerade die interwikis zu zahlreichen BKL der slowenischen WP aus. Vermutlich, weil diese dort nicht (im Sinne der Spielregeln auf de-WP)korrekt kategorisiert sind. Siehe die gestrigen (21 bis 22 Uhr) Edits u. a. in Avramović, Erjavec, Lončar‎, Zdovc, Ziherl, Župančič und andere. Was tun? Evtl. dem bot klarmachen, daß alles unterhalb von sl:Kategorija:Priimki (Kategorie:Familiennamen) wie eine BKL behandelt werden soll? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 08:03, 19. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Es geht hier um sl:Predloga:Priimek. Ich überlege seit Tagen, ob man das als Index-Vorlage definieren sollte (und nicht als BKS). Da die lokalen Admins davon wenig Ahnung haben, werde ich das vorher noch mit ein paar Botlern besprechen müssen. Merlissimo 20:50, 23. Aug. 2012 (CEST)

Ökozone ≠en:Terrestrial ecozone bzw sv:Djurgeografisk region

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Der MerlBot ändert immer wieder die beiden o.g. Links, die ich als en:Biome und sv:Biom definiert hatte. Der Begriff Ökozone entspricht in der engl. u. schwed. Wikipedia am besten dem "Biom" - auf keinen Fall sind es die beiden hier verlinkten Begriffe! Dabei handelt es sich um Floren- bzw. (Faunenreiche). Ist im Artikel erklärt! Könntest du das so berichtigen, dass der Bot nicht mehr "zuschlägt"? Viele Grüße --Ökologix (Diskussion) 16:05, 19. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Warum das mit den Biom-Artikel verbunden sein soll ist mir noch nicht klar, weil doch schon Biom damit verbunden ist (diese Verbindung ist auch der Grund für die Entfernung durch meinen Bot gewesen in Ökozone). Aber bevor wird zum Kern Problem Ökozone kommen, gibt es da noch jede Menge andere Artikel, die über mehrere mehrere Hops mit Ökozone verbunden sind und imo überhaupt nicht damit zu tun haben. Können wir die erst einmal isolieren, damit das ganze etwas übersichtlicher wird? Kannst du dir zunächst nur einmal meine Gruppenaufteilung 1-8 anschauen, ob die so ok ist? Merlissimo 02:35, 20. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Merlissimo, hast du Zeit und Lust, dieses Problem nochmals anzugehen? (siehe meine Erläuterungen unter den Gruppen) --Ökologix (Diskussion) 06:24, 25. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, aber es wäre für mich nur ein Bruchteil der Arbeit, wenn das replication lag auf den Toolserver meine letzten Änderungen repliziert hätte. Derzeit ist s2 recht hoch (mehrere Tage). Sobald das replag wieder runter ist, fahre ich fort. Dann brauche ich vermutlich auch deine Hilfe. Merlissimo 11:20, 25. Aug. 2012 (CEST)

Ich verstehe zwar nicht, wovon du sprichst :-) helfe aber immer gern - wenn ich kann --Ökologix (Diskussion) 11:34, 25. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Merlissimo, kennt dein Bot mittlerweile die falschen Weiterleitungen von Ökozone? Dann würde ich das nochmals berichtigen. Gruß --Ökologix (Diskussion) 06:30, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Nochmal Hallo! Da du ja ziemlich aktiv zu sein scheinst, bin ich mal penetrant und bitte dich, auf meine Frage zu antworten ;-) Schönen Gruß --Ökologix (Diskussion) 09:43, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Group 1 Ausbreitung Biologie (Tiere, Pflanzen, ...)

• ca:Dispersió biològica
• de:Ausbreitung (Biologie)
• en:Biological dispersal
• fi:Dispersaali
• fr:Dispersion (biologie)
• hi:जन्तुओं का विस्तार
• pl:Dyspersja biologiczna
• pt:Dispersão biológica

Group 2 Ausbreitung von Pflanzen

• de:Ausbreitungsmechanismen von Pflanzen
• pl:Rozsiewanie
• ru:Способы расселения растений
• uk:Автохорія

Group 3 Ausbreitung von Pflanzen durch Samen

• ca:Dispersió de les llavors
• de:Samenausbreitung
• en:Seed dispersal
• es:Dispersión de los propágulos
• fa:انتشار دانه
• fr:Dissémination des graines
• he:הפצת זרעים
• ml:വിത്തുവിതരണം
• ru:Диаспорология
• simple:Seed dispersal

Group 4 Ausbreitung von Pflanzen mit Hilfe von Wasser

• de:Hydrochorie
• et:Hüdrohooria
• fr:Hydrochorie
• kk:Гидрохория
• nl:Hydrochorie
• uk:Гідрохорія

Group 5 Ausbreitung von Pflanzen mit Hilfe des Windes

• bg:Анемохория
• cs:Anemochorie
• de:Anemochorie
• et:Aerohooria
• fr:Anémochorie
• kk:Анемохория
• nl:Anemochorie
• pl:Anemochoria
• ru:Анемохория
• uk:Анемохорія

Group 6 Sechs Florenreiche

• ca:Regió florística
• da:Florarige
• de:Florenreich
• eo:Flaŭra regno
• es:Reino floral
• fi:Kasvimaantieteellinen alue
• he:ממלכת צמחייה
• hu:Flórabirodalom
• it:Regno floristico
• nl:Florarijk
• pl:Państwo florystyczne
• pt:Fitocório
• ru:Флористическое районирование

Group 7 Florenprovinzen

• da:Floraprovins
• en:Phytochorion

Group 8 Vegetationszone

• de:Vegetationszone
• fi:Kasvillisuusvyöhyke
• no:Vegetasjonssoner

Group 9 Ökozone

• commons:Category:Ecozones
• ar:مملكة بيئية
• bg:Екозона
• ca:Ecozona
• da:Økozone
• de:Ökozone
• eo:Ekozono
• es:Ecozona
• et:Riikkond
• eu:Ekozona
• fr:Écozone
• it:Ecozona
• ja:生物地理区
• ko:생물 지리구
• la:Oecozona
• nl:Ecozone
• no:Økosone
• pt:Ecozona
• ru:Экозона
• simple:Ecozone
• uk:Екозона
• vi:Khu vực sinh thái

Group 10 zoogeographische Reiche

• pl:Krainy zoogeograficzne
• sv:Djurgeografisk region

Group 11 biogeographische Regionen

• el:Βιογεωγραφική περιοχή
• en:Terrestrial ecozone
• lv:Bioģeogrāfiskais apgabals
• fi:Eläinmaantieteellinen alue
• zh:生物地理分布区

Group 12 Die drei Reiche Arctogaea, Neogeaea und Notogaea

• hi:प्राणिक्षेत्र

Group Misc

• kk:Антропохория (vielleicht Anthropochorie/Hemerochorie?)

Ökozone und Biom sind streng genommen zwei unterschiedliche Begriffe, die (leider) in den Medien und in populärwiss. Veröffentlichungen oftmals nicht differenziert werden. Hier wird allgemein von Ökozone gesprochen. An einer klaren Abgrenzung in der Wikipedia arbeite ich derzeit (siehe z.B. Benutzer:Ökologix/Bastelseite5). Die Artikel en:Ecozone und sv:Djurgeografisk region behandeln eine Einteilung der Welt in Pflanzen- o. Tierregionen nach den evolutionären Verwandtschaften, die in Deutschland "Florenreich" bzw. "Faunenreich" genannt werden. Daher ist der Link definitiv falsch, da Ökozonen bei uns die klimazonale Verteilung der Arten meinen! Im englischsprachigen Raum wird Ecozone mW synonym mit Biome verwendet und die Schweden verwenden nur Biom. Vor einiger Zeit hatte ich schon hunderte von Links auf Ökozone durchforstet und in vielen Fällen berichtigt. ... Die von dir geposteten Gruppenaufteilungen sehen richtig aus, allerdings bin ich der meisten Sprachen nicht mächtig, so dass ich das sicher nicht beurteilen kann! Definitiv falsch sind allerdings in der Gruppe 9 alle Links, wie ich anhand der jeweiligen Landkarte erkennen konnte! Es ist überall die o.g. Problematik: Alle behandeln die Florenreiche und nicht die Ökozonen des dt.-spr. Raumes. Die Gruppen 10 + 11 hingegen sind korrekt verlinkt. --Ökologix (Diskussion) 10:39, 20. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

en:Wikipedia:Database reports/Living people on EN wiki who are dead on other wikis

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi Merlissimo. This database report hasn't been updated in a month and a half and I was wondering if you had any idea on when it would be updated again. Is this a toolserver problem again? Thanks, Pichpich (Diskussion) 22:16, 19. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Creating this report stopps on high replag. enwiki was included since some days because the server was switched. But this caused my bot to run nowhere. I disabled enwiki report two days ago, so that the report on other wiki is working again. There is currently only one s1 db server on toolserver having a very high load. I hope the second server will be available soon. Merlissimo 08:45, 23. Aug. 2012 (CEST)

Thanks a lot for the update. Cheers, Pichpich (Diskussion) 18:28, 23. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Editwar MerlIwBot

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo. Dein Bot führt gerade einen Editwar mit ein paar anderen Bots auf Schleswig (Begriffsklärung). Kannst Du deinem Bot beibringen, dass lmo:Schleswig eine Begriffsklärung ist? Dankeschön. Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 12:02, 21. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe nochmal eine Nachricht auf lmo:Ciciarada_MediaWiki:Disambiguationspage hinterlassen, weil auf lmo:Ciciarada_Druvadur:Ninonino#MediaWiki:Disambiguationspage nicht reagiert wurde. Merlissimo 08:39, 23. Aug. 2012 (CEST)

Portal:Schweden/Änderungen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo. Der MerlBot ignoriert für die neuen Artikel leider Kategorie:Botschafter in Schweden (bei Dänemark und Finnland wird die entsprechende Kategorie mitberücksichtigt). Und warum wird dort z.B. Französischer Botschafter in Schweden für Neueinträge ausgeschlossen? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 23:25, 21. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Franz. Botschafter in Schweden wurde von Hofres als ignorecat hinzugefügt [30]. Er hat später sogar alle Personen mit Schwedenbezug ausgeschlossen [31], wodurch nun auch die Botschafter in Schwerden-Unterkat in ignorecat enthalten ist. Für den Grund musst du ihn selber fragen. MerlBot hat hier und hier Artikel aufgrund der neuen Einstellungen korrekt entfernt. Merlissimo 09:58, 22. Aug. 2012 (CEST)

in Vietnamese: Geodesy - Trắc địa; Surveying-Khảo sát xây dựng

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

You do the hard job right? I found that your bot modified incorrect between two words as here. Strong connection: en:Geodesy - vi:Trắc địa, and en:Surveying-vi:Khảo sát xây dựng. Please consider to sort it out, Regards.--Cheers! (Diskussion) 11:05, 25. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Just the output of my bot searching all connected articles starting at en:Geodesy. I had not the time to investigate in the problem this weekend, but i'll do after s2 replag is low again. Merlissimo 21:12, 26. Aug. 2012 (CEST)

Group 1

• cs:Zeměměřič
• de:Geodät
• en:Chartered Surveyor
• fr:Arpenteur-géomètre
• it:Geometra
• ja:サーベイヤー
• lb:Geodet
• nl:Geodeet (landmeetkunde)
• no:Landmåler
• pl:Geometra
• ru:Землемер
• uk:Землемір

Group 2 (conflict)

• ar:جدس
• ar:مساحة (علم)
• ast:Xeodesia
• az:Geodeziya
• az:Yer ölçmə işləri
• bat-smg:Geuodezėjė
• be:Геадэзія
• bg:Геодезия
• ca:Geodèsia
• cs:Geodézie
• da:Geodæsi
• da:Landmåling
• de:Geodäsie
• de:Vermessung
• el:Γεωδαισία
• en:Geodesy
• en:Surveying
• eo:Geodezio
• es:Agrimensura
• es:Geodesia
• et:Geodeesia
• eu:Geodesia
• fa:نقشه‌برداری
• fa:ژئودزی
• fi:Geodesia
• fi:Maanmittaus
• fr:Géodésie
• fr:Géomètre-expert
• gl:Xeodesia
• he:גאודזיה
• hi:भूगणित
• hi:सर्वेक्षण
• hr:Geodezija
• hu:Geodézia
• id:Geodesi
• io:Geodezio
• it:Agrimensura
• it:Geodesia
• ja:測地学
• ja:測量
• ka:გეოდეზია
• kk:Геодезия
• ko:측량
• lb:Geodesie
• lt:Geodezija
• lv:Ģeodēzija
• ms:Geodesi
• nl:Geodesie
• nl:Landmeetkunde
• nn:Geodesi
• no:Geodesi
• pl:Geodezja
• pl:Miernictwo
• pt:Agrimensura
• pt:Geodésia
• ro:Geodezie
• ru:Геодезия
• scn:Canniaturi
• sh:Geodezija
• simple:Geodesy
• si:මිනින්දෝරු ශිල්පය
• sk:Geodézia
• sl:Geodezija
• sn:Jekanyika
• sq:Gjeodezia
• sr:Геодезија
• sv:Geodesi
• sv:Lantmäteri
• tl:Heodesiya
• tr:Jeodezi
• uk:Геодезія
• uk:Зйомка
• ur:مساحیات
• vec:Giodexía
• vi:Khảo sát xây dựng
• vi:Trắc địa
• zh:大地测量学
• zh:測量

Group 3

• ar:هندسة الجيوماتكس
• en:Geomatics engineering
• fr:Géomètre-topographe
• pt:Engenharia geográfica

Group 4

• ca:Geografia matemàtica
• cbk-zam:Geografía Matemática
• de:Mathematische Geographie
• es:Geografía matemática
• fr:Géographie mathématique
• gl:Xeografía matemática
• it:Geografia matematica
• pt:Geografia matemática
• scn:Giugrafìa matimàtica
• sh:Matematička geografija
• sl:Matematična geografija
• sr:Математичка географија

Group 5

• ar:طبوغرافيا
• ast:Topografía
• az:Topoqrafiya
• be:Тапаграфія
• bg:Топография
• bs:Topografija
• ca:Topografia
• cs:Topografie
• da:Topografi
• de:Topografie (Kartografie)
• en:Topography
• eo:Topografio
• es:Topografía
• et:Topograafia
• eu:Topografia
• ext:Topografia
• fa:مکان‌نگاری
• fi:Topografia
• fr:Topographie
• gl:Topografía
• he:טופוגרפיה
• hr:Topografija
• hu:Topográfia
• id:Topografi
• io:Topografio
• is:Staðfræði
• it:Topografia
• ja:地誌学
• ka:ტოპოგრაფია
• kk:Топография
• ko:지지학
• la:Topographia
• lb:Topographie
• li:Topografie
• lt:Topografija
• mk:Топографија
• nl:Topografie
• nn:Topografi
• no:Topografi
• pl:Topografia (geografia)
• pt:Topografia
• ru:Топография
• sh:Topografija
• simple:Topography
• sk:Topografia
• sl:Topografija
• sr:Топографија
• sv:Topografi
• ta:இட அமைப்பியல்
• tr:Topoğrafya
• uk:Топографія
• vi:Địa hình
• zh:测绘学

Group 6

• de:Niedere Geodäsie
• pl:Geodezja niższa

Group 7

• bar:Topografie (Disambig)
• de:Topografie (Disambig)
• en:Topography (disambiguation) (Disambig)
• pl:Topografia (Disambig)

Group 8

• de:Survey
• en:Survey (Disambig)
• id:Penelitian survei
• simple:Survey (Disambig)

Group 9

• ar:جيوماتكس
• ca:Geomàtica
• cs:Geomatika
• de:Geomatik
• en:Geomatics
• eo:Geokomputiko
• es:Geomática
• et:Geomaatika
• fa:ژئوماتیک
• fi:Geomatiikka
• fr:Géomatique
• gl:Xeomática
• hr:Geomatika
• it:Geomatica
• nl:Geomatica
• no:Geomatikk
• pt:Geomática
• ru:Геоматика
• sv:Geomatik
• tr:Geomatik
• uk:Геоматика

Group 10

• da:Landinspektør
• de:Öffentlich bestellter Vermessungsingenieur
• nl:Landmeter-expert
• no:Landinspektør

Group 11

• de:Forschungsreise
• no:Forskningsreise
• sv:Forskningsresa

Group Misc

• ar:مساحة جيوديسية[3,]
• ca:Agrimensura[2,3,]
• cbk-zam:Geografia Matematica[5,]
• fa:عملیات نقشه برداری[3,4,]
• fr:Arpentage[3,]
• hr:Geodetsko mjerenje[2,3,7,]
• it:Laser scanner[10,]
• ja:測量士[3,]
• ml:സർവ്വേ[9,]
• ms:Ilmu ukur[2,3,6,7,]
• nn:Landmåling[2,3,4,]
• pt:Desenho topográfico[6,]
• ro:Topografie[6,9,]
• ru:Межевание[3,4,6,]
• simple:Surveying[2,3,4,]
• sv:Geodetisk mätning[3,]
• te:భూమిని కొలవడం[2,3,6,7,]
• tr:Rölöve[2,3,]
• ur:مساحت[2,3,4,6,]
• vec:Giometra[2,3,11,]
• zh:地球空间信息科学[4,10,]

Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Botomatic 2 und Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Top-BKS/Statistik

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo,

ich weiß nicht wie dein Stressfaktor gerade so ist aber kannst du mal schauen wie viel aufwand es waere bei Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Botomatic 2 die Unterlisten 3 Falsches Klammerlemma und 4 Klammerlemmata verwaist wieder zum laufen zu bringen? Falls das nicht super aufwändig ist wäre es auch ganz nett wenn Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Top-BKS/Statistik wieder regelmäßig aktualisiert würde. Danke --Saehrimnir (Diskussion) 20:07, 27. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Falsches Klammerlemma ist bereits vorbereitet und kommt irgendwann in die Worklist. Die verwaisten Seiten sind derzeit nicht in der Worklist, weil es da soviel Protest gab - vor allem wegen den Unternehmensartikeln, die viele nicht entverwaisten wollen.

Die Listen BKH fehlt und BKS-Verlinkung auf Klammalemma fehlt sind bereits in der worklist, werden aber leider auch vom BKP kaum abgearbeitet. Merlissimo 22:14, 27. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die Antwort eigendlich meinte ich auch BKS-Verlinkung auf Klammalemma fehlt und Klammerlemmata verwaist das es mit letzterem probleme gab wusste ich nicht wo wurde das diskutiert da ich schon daran interessiert bin da einen Kompromiss zu finden von mir aus ohne Unternehmen. Bei BKS-Verlinkung auf Klammalemma fehlt wusste ich nicht das das schon wieder läuft vieleicht ging das auch anderen so weil das früher ein extra Edit war und auch extra in der Versionsgeschichte stand. Danke --Saehrimnir (Diskussion) 08:00, 29. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

BKS-Verlinkung auf Klammalemma fehlt scheint aber nur bedingt zu funktionieren fast alles in der Liste sind alte schon abgearbeitete Kamellen.--Saehrimnir (Diskussion) 08:06, 29. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Das ist nicht mehr auf der Unterseite, sondern in der worklist. Aber ich merke gerade, dass die Box von Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband/Aktuelles gar nicht mehr direkt auf dem Fließband eingebunden ist. Normalo hat die rausgenommen [32]. Ob das sinnvoll ist? Merlissimo 13:46, 29. Aug. 2012 (CEST)

So danke jetzt kommen wir weiter Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband/Aktuelles ist also die worklist auf die du dich beziehst. Zum einen finde ich das irgendwie recht unübersichtlich deshalb kann ich schon verstehen das der Normalo das nicht direkt im Fließband eingebunden haben wollte weil man dann ja ewig scrollen muss bis man zu dem Eigendlichen Inhalt der Seite kommt. Besser ist sicher das rechts in die Navibox zu packen als Unterpunkt zu Arbeitslisten. Zum anderen sieht es so aus als wuerde BKS-Verlinkung auf Klammalemma fehlt nicht ausgegeben muss man da noch einen Parameter auf Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband/Aktuelles setzen. Danke --Saehrimnir (Diskussion) 18:36, 29. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Nach Einführung von Defekter Abschnittslink und Langlink-Konflikt ist die Länge etwas explodiert. Aber gerade für bei der BKS-Wartung sind sie hilfreicht. Die BKS Langlink-Konflikte bin ich selber schon fleißig am abarbeiten. Wenn die neuen Listen einmal initial abgearbeitet sind, wird das auch wieder übersichtlicher. Die Klammalemma fehlt sind in der Teilliste Begriffsklärung vorhanden, nur ist diese auf 20 Einträge limitiert. Werde ich demnächst erhöhen, dann sind die Einträge auch sichtbar. Merlissimo 18:44, 29. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe die Box wieder eingebunden. Die Unterseite sieht sich doch sonst niemand an und arbeitet das ab. Ich habe nur die drei sehr langen Teillisten nicht miteingebunden. Andere LK- und QS-Fälle sollten auf den Fließband imo immer erwähnt werden. Merlissimo 22:20, 29. Aug. 2012 (CEST)

Jo danke. --Saehrimnir (Diskussion) 04:46, 2. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Druckpresse

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte diesen massiven inhaltlichen Eingriff zukünftig unterbinden. In anderen Sprachen (etwa en:Printing press) wird häufig keine Unterscheidung zwischen Druckmaschine und Druckpresse getroffen, deswegen sollten beide dt. Artikel über alle Interwikilinks verfügen. Holiday (Diskussion) 00:27, 29. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Interwikis sollen immer dem einem passenden Artikel in der anderen Sprache verbunden werden. Beide Artikel dürfen nach dem bei Mediawiki angewendeten Use-Case nicht die identischen Langlinkziele besitzen. Also müssen sie aufgeteilt werden. Man kann nur darüber nachdenken einie statische Weiterleitungen zu integrieren. Der Interwiki-Konflikt umfasst aber mehr als nur die beiden Artikel. Ich versuche das mal in nächster Zeit zu lösen. Merlissimo 15:11, 4. Sep. 2012 (CEST)

Dann deaktiviere bitte den Bot für Druckmaschine und Druckpresse, denn da z.B. en:Printing press beide Themenfelder behandelt, ist es logisch, daß von beiden dt. Seiten ein Link zu Printing press gehen muß. Im Zweifelsfall ist menschlicher Logik immer der Vorzug vor Bot'logik' zu geben. Holiday (Diskussion) 18:39, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

redirect/weiterleitung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mir fällt in der letzten Zeit auf, daß in unserer Auswertung regelmäßig "Weiterleitung"en auftauchen, die (natürlich) nicht gekatet sind. Aktuell Bürgerbüro. Liegts am Wort (ich habe neulich mal auf "redirect" geändert, prompt wars am nächsten Tage weg...)? --CeGe Diskussion 15:06, 29. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Bürgerbüro steht unter dem 8. August. An dem Tag war es in der Tat eine neuer Artikel: Special:Permalink/106558925. Da die Weiterleitung derzeit natürlich keine Kategorien hat, rät er mögliche Kategorien. Deswegen auch das Fragezeichen in der Liste. In den Fall Kategorie:Hansestadt, dass in eurem Kategorienbaum enthalten ist.

Dass der Eintrag nach der Umwandlung in einer Weiterleitung noch auftaucht ist ein Bug meinerseits, der wohl durch den Cache kommt. Danke für die Info. Merlissimo 16:03, 29. Aug. 2012 (CEST)

Gärne :-) --CeGe Diskussion 16:10, 29. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

this article

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

the bot(MerlIwBot) which opperated by u, removed the language part of that article please consider this mistake and improve the bot. with respect to u.Min.neel (Diskussion) 19:28, 4. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

There seems to be a unicode normalisation mediawiki is not reporting on api request. I'll investigate. Merlissimo 23:33, 4. Sep. 2012 (CEST)

Deine Änderung auf Kalinka Bamberski

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wieso ist folgende Änderung notwendig? [33] --mfg Sk!d 21:25, 5. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Interwikibots und Spezialseiten sehen die Seite dann nicht mehr als WL an, sondern als eigener Artikel. Interwikis werden z.B. nicht mehr aufgelöst. Eine statische WL ist sinnvoll, wenn das Weiterleitungslemma ein eigener Artikel sein könnte und das Thema des WL-Ziels eigentlich ein Anderes ist. Merlissimo 21:30, 5. Sep. 2012 (CEST)

Ok vielen dank wenn ich dadurch nichts kaputt mache werde ich dann dies vielleicht auch setzten bei WL die ich erstelle oder prüfe. --mfg Sk!d 23:22, 5. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Wenn eine WL Kategorien oder Langlinks enthält, ist das meist ein guter Indiz für die mögliche Verwendung. Ich hoffe, dass die VV-Liste morgen endlich mal was kürzer wird. Ich habe heute auf anderen WPs fleißig die Gestorben-Kats rausgeschmissen. Merlissimo -- Merlissimo 23:26, 5. Sep. 2012 (CEST)

Hey ich hab im aufkommen von Wikidata mal einen Bugreport dafür gestellt nachdem dies dort noch nicht umgesetzt wird, könntest du vllt erklären wie das Magische Wort genau eingesetzt wird (nicht das ich dann irgend etwas falsch erkläre). Siehe https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=40755 --mfg Sk!d 11:37, 11. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Darüber hatte ich vor einigen Monaten sehr ausführlich mit John und anderen persönlich gesprochen. Muss ich die alten Unterlagen wohl nochmal raus kramen, wenn die das vergessen haben sollten. Merlissimo 20:49, 11. Okt. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Fußball/Kader-Navigationsleisten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kannst Du mir erklären, warum der Bot heute um 12:25 mit diesem Edit den Chemnitzer FC wieder mit dem Vermerk "Bastian Henning (Navi fehlt)" einträgt, obwohl ich bereits um 11:07 Bastian Henning mit diesem Edit aus der Navi gelöscht habe? Habe ich da was falsch gemacht? --Mogelzahn (Diskussion) 16:32, 6. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Der Bot erstellt zweimal in der Woche diese Teilliste in meiner internen DB neu (nur dann sind neue Einträge möglich). Jeden morgen überprüft er dann ob der Mangel noch vorliegt, entfernt diese ggfs. und erstellt eine Gesamtliste mit allen Teillisten und verteilt diese dann gefiltert mit Kategorien and die Portale und Projekte. Sowohl die Erstellung der Gesamtliste, als auch die Verteilung (da inzwischen fast 500 Seiten meinen MerlBot nur mit Worklist abonniert haben) dauert einige Zeit. In dieser Zeit werden die Einträge nicht nochmal überprüft, weil das viel zu auffändig wäre und ein Tag nur 24h hat. Damit ist die Datenbasis bei den Aktualisierungen immer etwas veraltet. Die Zeiten von heute morgen (auf MESZ umgerechnet):

• Sep 6, 10:36:10 2012 bis Thu Sep 6 11:17:31 2012 - Erstellung der Gesamtliste
  • Sep 6, 10:51:12 2012 Queries für die Teilliste Vorlagenwartung beginnen
• Sep 6, 11:17:47 2012 bis Thu Sep 6 1:29:42 2012 - Zuordnung der Kategorien zu Artikel, Vorlagen, Bildern, usw.
• Sep 6, 11:29:54 2012 bis Sep 6 14:17:17 2012 Verteilung der Liste an die Projekte/Portale

Der erste Teilliste, die erstellt wird ist immer Dateikategorisierung (weil die am längsten braucht). Beim letzten Edit war der Datenbestand also schon bis zu 3h40 alt. Da Redaktionen und WikiProjekte immer bevorzugt aktualisiert werden (die letzte WikiProjekt (Cricket) Seite wurde um 13:09:51 aktualisiert) ist das nicht ganz so schlimm (etwa 180 Worklist-Seiten haben weniger als 5 Pageviews im ganzen Monat).

Manchmal gibt es auch noch zusätzlich ein Replikation lag, d.h. die Datenbank auf dem TS ist nicht aktuell. Das waren heute morgen zu Beginn zusätzliche 7 min (also heute eher gering). Merlissimo 17:02, 6. Sep. 2012 (CEST)

OK, verstanden. Also weder Fehler von mir noch vom Bot, sondern einfach der (absolut nachvollziehbaren) Abarbeitungsdauer geschuldet. Danke für die schnelle Erläuterung. --Mogelzahn (Diskussion) 21:56, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

botwar

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

es waere schoen, wenn der kampf um die interlanguagelinks in Kryptologische Hashfunktion abgestellt wird. (p.s.: hast du schonmal darueber nachgedacht, ein archiv fuer diese disku anzulegen?) --Mario d 17:27, 6. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Mmmh, das sollte nicht passieren. Die Seite ist gefixt, aber werde mich drum kümmern. Das Disk-Archiv von diesem Jahr ist deutlich größer, als diese Seite. Ich archiviere erst, wenn etwas wirklich endgültig erledigt ist. Manchmal müssen Anfragen hier erst etwas reifen, bis ich eine Lösung habe. Merlissimo 17:35, 6. Sep. 2012 (CEST)

Hat offenbar nichts geholfen. Gleiches Problem auch in Raum (Mathematik). Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 22:51, 6. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hier liegt der Fall anders. Im obigen Fall liegt mein Bot falsch, bei Letzteren der pwd. Bekommen wir aber hin. Merlissimo 22:58, 6. Sep. 2012 (CEST)

Irgendwas ist an der api beim normalize Tag geändert worden. So wie die Rückgabe jetzt aussieht, kann es vorher nicht gewesen sein (leider gerade keine Altversion zur Hand um das Vergleichen zu können). Ich habe da auch irgendwas gelesen (ein mehrere Jahre alter Bug), aber das erst war vor kurzem im trunk und sollte noch nicht live sein. Da hat irgendwer den breaking change nicht bemerkt und somit nicht angekündigt. Ich muss dem mal nachgehen, solange arbeitet meiner vorerst nur noch die neuen Artikel ab. 00:54, 7. Sep. 2012 (CEST)

Portal:Berlin

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, kannst du eine Review-Übersicht auf dem Portal:Berlin erstellen? Der Artikel Günter Kochan wird nicht angezeigt. --Zippos (Diskussion) 10:29, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Die Liste wurde von Platte eingerichtet. Er hat Artkel im Review, der Qualitätssicherung oder mit Portalhinweisen explizit von der Anzeige ausgeschlossen. Falls das nun doch rein soll müsste das -RV,-QS,-PH im LISTS-Paramter auf Portal:Berlin/Abstimmungen entfernt werden. Merlissimo 11:41, 7. Sep. 2012 (CEST)

Ich frag mal nach. Danke --Zippos (Diskussion) 12:00, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Merlbot Wikipedia:WikiProjekt Interwikilinks/Commonslinks mit Benutzer:MerlBot/InAction/Doku verknüpfen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es wäre vllt sehr sinnvoll die Einträge auf Wikipedia:WikiProjekt Interwikilinks/Commonslinks auch auf die Baustellenlisten zu setzten wenn sie in eine überwachten Kategorie sind. Also das etwa Portal:Augsburg/Baustellen auch die Commonsvorschläge listet von Seiten die in einer (Unter-)Kategorie von Kategorie:Augsburg stehen. Dann würde die liste vllt etwas kürze werden da man ja lieber Arbeit erst direkt vor der Haustür macht als in fremden Artikeln. Ist das möglich zu machen? --mfg Sk!d 12:22, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ergänzung, gerne kann dies auch von commons her geschene, dh. wenn ich eine Commonscat angeben habe, das alle Vorschläge (die auf Commonscat eine Unterkategorie sind) mir angezeigt werden. --mfg Sk!d 12:26, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Das ist eine Vorschlagsliste, wie ich auch Bildervorschläge und Langlinkvorschläge erstelle. Nur die Bildervorschläge werden in Verbidnung mit einm Bilderwunsch-Baustein auch in der owrklist verteilt. Die Frage ist, ob alle beim Lesen der Liste in den Portalen begreifen würden was zu tun ist, denn neben der Einfügung der commonscat-Vorlage kann auch die Entfernung des Langlinks auf commons oder ein Eintrag in die Ignorier-Liste angebracht sein. Merlissimo 12:53, 7. Sep. 2012 (CEST)

Hm das kann ich nicht beurteilen alternativ könnte man es ja auch erst durch einen zusätzlichen parameter oder so freischalten. --mfg Sk!d 23:28, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Verlinkungsfehler

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi Merlissimo, die Wartungsliste Deines Merlbots enthält im Abschnitt "Widerspruch" einen Verlinkungsfehler. Dort steht Lemmaname (Disk), wobei aktuell Lemmaname auf den einen Artikel, Disk nicht aber auf dessen Diskussionsseite, sondern auf die zweite im Baustein genannte Artikelseite verlinkt. Ich hoffe, ich habe das verständlich beschrieben - ansonsten bitte hier einfach mal durch anklicken testen.--Mabschaaf 12:29, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ein Fehler des MerlIwBots

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Helfen Sie mir, bitte, mit Ihrem Bot: das französische "Comte" auf Russisch ist "Граф", nicht "Бо (титул)" ("History" in der fr-Wiki) --Søren (Diskussion) 16:25, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Граф eine eine Begriffsklärung (disambigous page), Comte nicht. Der Inhalt der beiden Artikel ist nicht identisch. ru:Граф_(титул) könnte eher passen, ist allerdings schon mit fr:Grave (titre) verknüpft. Merlissimo 16:37, 8. Sep. 2012 (CEST)

Бо (титул) ist doch ein chinesischer Titel. Und er könnte kaum zum römischen Comte passen. --Søren (Diskussion) 05:39, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Das Бо falsch ist, ist klar und hatte ich auch geändert, wurde nur leider revidiert. Merlissimo 23:25, 11. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe Comte von Graf getrennt und Бо (титул) entfernt. Obersachse (Diskussion) 19:59, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Danke. --Søren (Diskussion) 22:49, 8. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

DEWIKI SQL dumps

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo,

ein Bekannter hat gemeint, du könntest evtl weiterhelfen. Und zwar geht es darum, dass ich für eine Studie SQL dumps von der DEWIKI bräuchte. Nicht die gesamte Datenbank, lediglich die Ergebnisse von 3 SQL queries. Das ist bereits das 2. mal, damals hat man mir fix helfen können, beim Database Queries Projekt, aber diesmal meldet sich leider niemand.

Die Queries sind bereits fertig, siehe diesen Kommentar. Kannst Du mir weiterhelfen?

Schönes Wochenende noch! --178.198.37.137 17:39, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

hat sich erledigt, danke! --178.198.37.137 14:34, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

MerlBot & lange Versionsgeschichten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo,
dein MerlBot meldet standardmäßig lange Versiongeschichten einiger Seiten. K.a. ob du das im Blick hast: auf AAF wurde "beschlossen", keine Versionsarchive mehr anzulegen und dementsprechend Hilfe:Versionsarchiv archiviert. Daher kann dein Bot sich die Meldungen nun sparen.--Nothere 21:41, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich hatte die Liste geleert, daher sollte er jetzt nichts mehr melden. Merl kann natürlich diese Routine seines Bots abstellen, da ungenutzt. Der Umherirrende 14:39, 9. Sep. 2012 (CEST)

Ach so, das hatte ich nicht gesehen, dann hat sich das natürlich erledigt. Grüße, Nothere 10:25, 10. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Urspünglich wurde das beibehalten um auf ausgewählen Seiten die Option der Komplettlöschung zu behalten. Aber wenn ihr das meint, stelle ich mein Script ab. Das Script täglich eine leere Liste abzuarbeiten lasten ist Resourcenverschwendung. Merlissimo 11:50, 10. Sep. 2012 (CEST)

Da man auch für Seiten mit 10.000 Versionen das bigdelete-Recht braucht, würde die Komplettlöschung wohl auch weniger helfen. Wobei natürlich bei 100.000 Versionen eine Löschung komplett ausfällt. Aber in der dortigen Diskussion hat man auch den Arbeitsaufwand für Admins im Verhältnis zum Nutzen der Versionsarchive nicht ganz gesehen. Der Umherirrende 18:04, 10. Sep. 2012 (CEST)

MerlBot (nur Neue-Artikel-Funktion) für Wikinews

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, Merlissimo! Ich habe eine Bitte an dich: Ist es möglich, dass du die Funktion der Auflistung neuer Artikel des User:MerlBots auch für das Schwesterprojekt Wikinews zur Verfügung stellen kannst? Lässt sich das ohne großen Aufwand machen? Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 21:43, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Auf welchen Seiten würde es dann Anwendung finden? Welche Fälle lassen sich nicht mit DPL abdecken? Merlissimo 11:51, 10. Sep. 2012 (CEST)

DPL kann nicht verwendet werden, wenn ich alle neuen Artikel, die in der einen oder der anderen Kategorie einsortiert werden, in einer Liste sortiert haben möchte. Es wird außerdem nicht nach dem Veröffentlichungsdatum (fester Zeitstempel im Artikel) sondern nach dem Eintragen in der Kategorie "Veröffentlicht" sortiert. Wenn man aber eine Kategorie ändert oder den Artikel auf ein verbessertes Lemma verschiebt, dann wird das Datum auch aktualisiert. Aus diesem Grund wäre die Möglichkeit des "Neue Artikel"-MerlBots vor allem für Portale von Nutzen. Als Beispiel nehme ich das n:Portal:Straßenverkehr: Dort hätte ich gerne das der Bot die in der n:Kategorie:Straßenverkehr (samt Unterkat., was bei DPL auch nicht geht) neu hinzugekommenen Artikel unter der Überschrift "Neue Artikel (2012)" verlinkt. Auch müsste es eine Option entweder "maximale Anzahl von Links" oder alle Artikel eines Jahres, um die Liste begrenzen zu können. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 21:59, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Das Datumskriterium kann man auch ändern.

Mein Bot hier in Wikipedia arbeitet mit der recentchanges Datenbanktabelle. Dadurch ergibt sich eine technische Limitierung auf 30 Tage (weil ältere Daten aus der Tabelle täglich gelöscht werden). Würde euch das denn überhaupt reichen? Merlissimo 23:07, 11. Sep. 2012 (CEST)

Wäre auch eine Aufstockung auf z.B. 100 Tage möglich? 30 Tage könnte ich mir nur für die Themenportale vorstellen. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 23:10, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Nein, das ist ja eben nicht möglich, weil das an der Mediawiki-Konfiguration durch WMF festgelegt wird (siehe mw:Manual:$wgRCMaxAge, das bei WMF auf 18144000 gesetzt ist).

Da Wikinews deutlich kleiner ist, könnte man ein Script entwickelt, das nicht auf recentchanges aufsetzt. Aber das wäre eine komplette Neuentwicklung aller SQL-Queries. Merlissimo 23:19, 11. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Berita hat sich in hier gemeldet und wird wahrscheinlich auch seinen Bot für Wikinews zur Verfügung stellen. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 22:47, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Kategorie:Wikipedia:Person nach Tätigkeit (Staatsangehörigkeit fehlt)/DE

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hey ich hätte noch einen Vorschlag/bitte könnte dein Bot auf den Wartungslisten auch Personen eintragen die direkt in der Wartungskategorie Kategorie:Wikipedia:Person nach Tätigkeit (Staatsangehörigkeit fehlt)/DE eingetragen sind, also die Artikel die direkt dort einkategorisiert sind (keine unterkategorien, da man dort nichts im Artikel ändern kann)? Ich denke die Beschreibung der Kategorie macht klar was man an den Artikeln ändern soll. Es werden so langsam alle Sportler aus DE dort einkategorisiert und geprüft, also ist denke dies wird noch eine längere Aufgabe. Danach folgen noch alle anderen Staaten die in Kategorie:Sportler nach Land gelistet sind. --mfg Sk!d 18:51, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Wird das nicht schon durch die Personendatenwartung Kategorie mit Nationalität fehlt erfasst? Merlissimo 12:19, 10. Sep. 2012 (CEST)

Hm so wie es nach beschreibung steht (das Kategorie:Fußballspieler (Deutschland) als Kategorie aussreicht) ist das wohl noch falsch eingestellt es werden hier wohl nicht alle Unterkatgeorien von Kategorie:Deutscher geprüft sondern eine (falsche) Liste noch genommen. Siehe dazu Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Kategorien#Sportler_nach_Staat_wohin.3F, müsste also geändert werden. --mfg Sk!d 21:43, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Kannst du das mit Stefan Kühn abklären? Sollte seine überarbeite Version danach nicht redundant sein, kann ich sie aufnehmen. Merlissimo 23:12, 11. Sep. 2012 (CEST)

Ich hab ihn auf seiner Diskussionseite angeschrieben und auf den Text hier verlinkt. --mfg Sk!d 21:51, 19. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich hab das hier gelesen und mir auch schon Gedanken gemacht, aber mir fehlt gerade die Zeit. Ich hoffe dass ich nach dem 5.Oktober dazu komme. Sollte ich mich nicht melden, einfach mich nochmal dran erinnern. -- sk (Diskussion) 12:43, 28. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

‎MerlIwBot auf Wikiquote

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo,

der Bot verlinkt die Hauptseite an komischen Stellen. Ein paar habe ich revertiert [34], [35], [36], [37], [38], [39], aber kannst Du den generellen Fehler irgendwie finden?

Grüße, Stepro (Diskussion) 00:54, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

[40] sieht nicht gerade konfliktfrei aus. Merlissimo 01:25, 13. Sep. 2012 (CEST)

Puh, ich hoffe ich hab' alle falschen Seiten von den Hauptseiten-Interwikis befreit. --Stepro (Diskussion) 21:57, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Echt? Ich war schon dabei ein Script zu schreiben, dass alle entsprechenden Systemnachrichten ausliest, die die Hauptseite definieren. Die Umsetzung einer Liste wäre dann der einfache Part für meinen Bot gewesen. Merlissimo 22:01, 13. Sep. 2012 (CEST)

Ach, es waren nur sieben. Außerdem wollte ich schon immer mal in einem indischen Wikiquote editieren. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Stepro (Diskussion) 22:30, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

War of Bots

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Do you know that other bots are reverting your bot [41] --BokicaK (Diskussion) 04:28, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks auf Portal:Radsport/Überarbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich sehe, dass MerlBot die Zahl der defekten Weblinks auf 30 beschränkt. Ich hatte auch schon nachgedacht, ob die Liste von A-Z zu unübersichtlich wäre. Allerdings erscheint mir 30 für den Bereich Radsport arg knapp zu sein, auch weil bei uns auch die Wartung "Fahrrad" aufläuft, die von "Radsport"-Mitarbeitern aber kaum abgearbeitet werden. Bei 30 wird es mE rasch dazu kommen, dass nur noch "Fahrrad" übrig bleibt uns so aussichtslose Fälle wie Frank Vandenbroucke mit ca. 50 Totlinks. Maximum erhöhen oder Wartung "Fahrrad" abtrennen?--RikVII Scio me nihil scire 14:06, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich hatte das Limit auf 30 bei Portalen und 50 bei WikiProjekten eingestellt. Ich hatte nach dem commit schon selbst gedacht, dass es bei WikiProjekten etwas zu niedrig sein könnte. Das Limit bei den Portalen ist so niedrig, weil die Arbeitslisten dort eher der Präsentation dienen und meist keine wirkliche Mitarbeiter haben. Ihr und noch einige wenige weitere Arbeitsportale seit ja eher verkappte WikiProjekte im falschen Namensraum.

Portale haben bei allen limitierten Teillisten z.T. deutlich niedrigere Limits. Ich werde mir mal Gedanken machen, ob und wie ich meinem Bot vielleicht ein paar Ausnahmen beibringen kann. Merlissimo 14:28, 13. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe in Portal:Homo- und Bisexualität/Qualitätssicherung/Arbeitsliste durch die Begrenzung ein ähnliches Problem. Bei uns sind zuletzt rund 180 Artikel mit defekten Weblinks gelistet gewesen. Dabei ist der Anteil der nicht-trivialen Kandidaten leider recht hoch (große Zahl defekter Links in einem einzelnen Artikel, hoher Rechercheaufwand, etc.). Durch die Begrenzung wird die Liste zur Zeit von solchen schwer zu lösenden Fällen dominiert, der Rest ist unsichtbar. Wünschenswert wäre da vielleicht ein Parameter für den Listenlimit oder eventuell die Ausgabe der vollständigen Liste, wenn sie einzeln abgefordert wird (LISTS=DW). --xGCU NervousEnergy ∀± • 14:34, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe bis auf weiteres den Catscan Fahrrad rausgemacht, wenn es dagegn bei uns keine Einwände gibt, könnte das reichen.--RikVII Scio me nihil scire 14:18, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe die Liste mit den nun geänderten Eingabeparameter aktualisiert [42]. Wegen der identischen Datenbasis, wie die Aktualisierung heute morgen, kannst du den Unterschied genau erkennen.

Welches Limit hättet ihr gerne? Ich hatte zuvor in meinen Logs gesehen, das manche Portale bis zu 500 gemeldete defekte Weblinks hatten (Spitzenreiter war eins mit 718). Merlissimo 14:43, 13. Sep. 2012 (CEST)

Mh, ich kann -obwohl Betreuer- nicht für das Portal als solches sprechen, sondern für mich. Ich wir hatten wohl schon 350. M.E. wäre 100 noch handhabbar.--RikVII Scio me nihil scire 14:51, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Was hältst Du denn davon, wenn das die Portale/Projekte mit einem Parameter einstellen können? Ist das technisch machbar? --emha ^d|^b 14:50, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Technisch machbar wäre irgendwie erst mal alles. Die Frage ist eher, was sich sinnvoll umsetzen lässt und öfters gebraucht wird. Ich habe nun einen neuen Parameter UNLIMITED=1 erfunden, der die Anzahlbeschränkung aller Teillisten aufhebt. Es gibt dann nur noch ein Gesamtlimit, das weiterhin gilt. Merlissimo 00:28, 14. Sep. 2012 (CEST)

Ein Möglichkeit wäre es auch gleich nach einer Lösung für radsportnews.net zu suchen. Derzeit sind hier 112 Einträge in 33 Artikel im ANR Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  19:52, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Cramersche Regel#Geschichte

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hier gibt es eine Grafik (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cramer%27s_rule_for_z.png), die erzeugt in der Mathe-QS einen Eintrag in In TeX konvertieren. Da es sich jedoch um ein Scan aus einem historischen Dokument handelt, sollte diese Grafik nicht umgewandelt werden. Entsprechend ist sie auf commons auch mit der UseTex Vorlage und dem keep parameter versehen, d.h. der Eintrag in der QS ist unnötig. Grüsse --Sigbert (Diskussion) 17:16, 15. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Deine Änderungen im Artikel "Impulsschrauber" vom 27.08.12

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo

Du hast am 27.08.12 in dem Artikel "Impulsschrauber" die von mir eingefügten fremdsprachlichen Verweise entfernt und dafür zwei neue (norwegisch und portugiesisch) eingefügt. Ich verstehe zwar, dass meine Verweise auf keine existierenden Artikel verwiesen hatten und Du sie wahrscheinlich deswegen herausgenommen hattest. Deine Verweise hingegen sind inhaltlich falsch. Ich hatte fremdsprachliche Verweise von Dir bereits zuvor ändern müssen, da Du immer auf "Schlagschrauber" verweist. Impulsschrauber sind jedoch keine Schlagschrauber. Das ergibt sich doch bereits aus dem Artikel selbst. Wie ich sehe, gibt es keine fremdsprachlichen Artikel über Impulsschrauber. Daher sollten wir die Verweise komplett rausnehmen und nicht stattdessen auf Falsches verweisen.

Gruß --Majorosi (Diskussion) 22:36, 16. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Wenn du duch damit schon genauer beschäftigt hast, wäre es prima, wenn du mir sagen könntest, welche von diesen Artikel eine Interwiki-Gruppe bilden sollen:

• commons:Category:Impact wrenches
• de:Impulsschrauber
• de:Schlagschrauber
• en:Impact driver
• en:Impact wrench
• ja:インパクトレンチ
• kk:Сомын бұрағыш
• no:Slagtrekker
• pt:Chave de impacto
• ru:Гайковёрт
• sv:Mutterdragare
• zh:气动扳手

Von dewiki und enwiki sind jeweils zwei Artikel dabei. Pro Gruppe ist jede Sprache aber nur einmal erlaubt. de:Impulsschrauber wolltest du einzeln haben. Was ist der genaue Unterschied bei den beiden enwiki Artikeln? Merlissimo 16:20, 19. Sep. 2012 (CEST)

de:Impulsschrauber muss aus der gesamten Gruppe heraus, da Impulsschrauber etwas anderes sind als Schlagschrauber. Soweit ich sehen kann beziehen sich die anderen Artikel alle auf Schlagschrauber, im Englischen "Impact Wrench" oder "Impact Driver". Insofern beziehen sich die beiden englischen Artikel auf dasselbe. Impulsschrauber sollte in eine neue Kategorie. --Majorosi (Diskussion) 22:52, 26. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Kategorielink

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, kannst du bei einem der nächsten Botläufe in den ganzen Wartungslisten der Portale und Projekte den Link auf Kategorie:Bild gewünscht vom Bot korrigieren lassen zu Kategorie:Wikipedia:Bilderwunsch? Steak 09:59, 17. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Och menno, jetzt hab ich es hier geändert und dein Bot ändert es wieder zurück :-( Steak 09:54, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Letztes MerlBot update war erst vorige Woche. Kann einige Zeit dauern bis das live ist. Ist wohl auch nicht dringend. Merlissimo 15:26, 19. Sep. 2012 (CEST)

Was heißt "einige Zeit"? Warum kannst du es nicht einfach im Skript ändern? Steak 21:37, 29. Okt. 2012 (CET)Beantworten

<räusper>. Steak 23:25, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ephraims Blume der Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Merlissimo. Heute möchte ich mich einmal ganz herzlich bei dir für deine Mitarbeit in der Wikipedia bedanken. Als Betreiber von MerlBot, MerlLinkBot und MerlIwBot hilfst du mit, Wartungsprozesse in der Wikipedia zu automatisieren, sodass menschliche Autoren sich den Projekten widmen können, die nicht automatisiert werden können, und die ihnen viel mehr Spaß machen. Nochmal Danke und eine schöne Woche. Ephraim33 (Diskussion) 18:00, 17. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Oh, Super! Merlissimo, herzlichen Glückwunsch dazu. Dem Danke und den Wünschen schließe ich mich an. Anka ☺☻Wau! 18:27, 17. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

+1 (natürlich)! --Leyo 18:55, 17. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Danke. Inzwischen habe ich eine so breite Palette von Scriten am Laufen, dass API-Änderungen mir die meiste Arbeit bereiten. Das sind meist zwar nur kleine Änderungen, aber irgendwelche Scripte sind leider immer betroffen. Einfach Däumchen drücken, dass die API endlich stabiler wird, würde mir aber auch reichen ;-). Merlissimo 15:23, 19. Sep. 2012 (CEST)

.../dok-Seiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

hi, ist diese Änderung hier (Löschung der Interwikilinks) ein Bug? Gruß --Kolja21 (Diskussion) 00:33, 20. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Nein, das war korrekt, weil der Bot bei dem Edit die Interwikis für die /dok-Seite am Bearbeiten war und nicht für die eigentliche Vorlage. Die Langlinks waren auf beiden Seiten sichtbar, weil das includeonly fehlte. Ich habe es nun hinzugefügt.

Ziel des Botedits war es die Langlinks zu entfernen, die auf no:Special:Permalink/10816753 sichtbar waren, was erfolgreich war. Das davon auch die eigentliche Vorlage betroffen war, konnte der Bot nicht wissen. Merlissimo 10:45, 20. Sep. 2012 (CEST)

Super, danke für die schnelle Hilfe! --Kolja21 (Diskussion) 00:33, 21. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Spezial:Linkliste/Vorlage:Defekter Weblink Bot/Wartung/BugMerlLinkBot

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hei Merl, oje, eine 350-kB-Seite hier mit fast 200 Abschnitten, bin dann gleich mal wieder weg hier, was machst du bloß? :-/

Zum Thema: Ich weiß ja nicht, inwiefern sich dein MerlLinkBot noch um defekte Weblinks kümmert, macht ja zurzeit auch der GiftBot alles einmal durch und Spezial:Linkliste/Vorlage:Defekter Weblink Bot/Wartung/LinkMerlLinkBot ist auch inzwischen geleert, aber haste mal wieder in die Bug-Linkliste geschaut? Dort stehen immer noch einige Seiten drin. Die bin ich gerade mal alle durchgegangen: Die Links tun’s alle immer noch, einer ist zu einer Weiterleitung auf eine andere Seite geworden, die ich mal stattdessen eingesetzt hab. Kannst ja mal schauen, was mit diesen Seiten inkl. Vorlagen nun passieren soll, evtl. einfach die Vorlagen rausnehmen? Viele Grüße --Geitost 17:27, 20. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

MerlLinkBot repariert oder meldet defekte nur für einzelne Domains auf Bestellung. Die Geocities-Abschaltung war von yahoo angekündigt, siehe auch Wikipedia:Bots/Anfragen/Archiv/2009-2#Geocities. Die Abschaltung erfolgte jedoch einige Wochen später als angekündigt. Fast ein Jahr später hat yahoo die Domain dann abgetreten und jetzt ist die Seite quasi ein privates Archiv geworden. Merlissimo 17:36, 20. Sep. 2012 (CEST)

Ach, so ist das. Privates Archiv also, ja, wenn’s so was auch gibt bei Seitenabschaltungen … (Die Seite hier lädt bei mir jedes Mal ca. ½ Minute, bevor ich damit irgendwas machen kann, deshalb bin ich nun wieder wech hier, das ist recht nervig auf die Dauer, weiß gar nicht, wie du das so aushältst.) Grüße --Geitost 18:08, 20. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

hallo merlissimo,

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

• 91.198.174.211, 19:02:09, GET, Mentee-Liste(test5):allmentees_ID.cfm, Wget/1.12 (solaris2.10)
• 91.198.174.211, 20:02:58, GET, merl: createdarticles.csv!, /WP_MP/merl/merl_createdarticles.cfm, Wget/1.12 (solaris2.10)
• 91.198.174.211, 20:02:58, [from ], merl: update_corr!, Wget/1.12 (solaris2.10)

(das hat dann alle artikeleinträge auf 0 gesetzt!)

ich musste grade die gesamte MP-db auf den letzten gesicherten stand (vom 16.09.) zurücksetzen - das waren 6 tage arbeit umsonst! ich fänd es ja schön, wenn du wieder die artikelzählung machen würdest - aber dann bitte erst nach vorheriger absprache!! es hat sich ja einiges verändert seit 2009...

es wäre alles halb so wild gewesen, wennich nich grade zufällich noch diese gender-zählung machen würde (jezz darf ich die letzten 700 mentees alle nochmal durchchecken :(( ...)

völlich entnervt, --ulli purwin _fragen? 12:32, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Habe gerade noch einen alten anacron-Eintrag gefunden, was bei mir als backup-System läuft, falls der eigentliche Job mal nicht ausgeführt wurde. Der lief die ganzen Jahre einfach weiter, sorry. Merlissimo 13:41, 22. Sep. 2012 (CEST)

...merkwürdich: dann hätte das ja viel früher schon passieren müssen(?) - ich hatte dein verzeichnis vor etlichen wochen wieder reingestellt, da mich jemand drum gebeten hatte (weiß jezz aber nich mehr welcher mentor das war). die ganze zeit iss nix passiert... egal - ich werds schon wieder hinkriegen. lg, --ulli purwin _fragen? 13:58, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

MerlBot müllt Portal:Politikwissenschaft/Neue Artikel zu...

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

... und funktioniert zumindest dort augenscheinlich überhaupt nicht. Da dies m.E. das gesamte Portal beeinträchtigt, sollte die automatische "Pflege" durch MerlBot deaktiviert und die "Neuen Artikel" bereinigt werden. Almeida (Diskussion) 12:56, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Auf den ersten Blick kann ich keinen Fehler meines Bots sehen. Aber am 25. August gab es eine plötzliche Artikelexplosion [43]. Das ist typisch, wenn ein neuer Kategorienteilbaum als Untercat irgendwo im durchsuchten KatBaum ein gehangen wurde. Weißt du welche Kategorie das war und ob die wirklich zu Kat:Politikwissenschaft gehören soll? Merlissimo 13:48, 22. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe auf der Seite gerade mal ein anderes, noch experimentelles, Script (CatWatch) laufen lassen, dass die neue hinzugekommen Kategorien im Baum aufführt. Danach sind wohl die NUTS-Regionen an eurem stark vergrößertem Artikelbestand schuld, die durch [44], [45] und vor allem mit [46] in euren Kategorienteilbaum Einzug fanden. Merlissimo 14:23, 22. Sep. 2012 (CEST)

Was auch immer die speziellen Gründe sein mögen - so geht es doch auf keinen Fall. Vielleicht jeder 20. der "neuen Artikel" hat etwas mit Politikwissenschaft zu tun, wenn's hoch kommt. Wenn der MerlBot-Automatismus die Aufgabe, neue Artikel ausschließlich aus dem Bereich Politikwissenschaft dort hinzuzufügen, nicht in den Griff bekommt, muss man eben eine andere Lösung finden - vorzugsweise eine, die bei anderen Portalen zu befriedigenden Ergebnissen führt. Almeida (Diskussion) 16:58, 23. Sep. 2012 (CEST) Ergänzung: Was Du aber als Grund erkannt hast, kannst Du vielleicht korrigieren!? Wäre gut. Besten Dank und Gruss, Almeida (Diskussion) 17:01, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Mein Bot braucht logisch sinnvolle Kategorienbäume, damit ein guten Ergebnis dabei rauskommt. Deshalb gibt es nun zwei Möglichkeiten: Den Kategorienbaum mit thematisch nicht passenden Unterkategorien belassen und Umstellung auf handgeflegte Liste, oder den Kategorienbaum überarbeiten. Einige Kategorieänderungen, die Artikel mit Fremdthematik in die Politikwissenschaft einbrachten, habe ich oben aufgezeigt. Wie ihr damit verfahrt und welche Lösung ihr wählt, bleibt Euch überlassen.

Da ich in dem Bereich Politik thematisch nicht aktiv bin, habe ich keinen Überlick über vorausgegangene Diskussionen bzgl. der Kategorienstruktur und werde deswegen nichts daran ändern. Auf Portal:Politikwissenschaft/Neue_Artikel hatte ich gestern eine Auflistung neuer Kategorien hinzugefügt, die ich gerne noch einige Zeit belassen kann, falls euch das hilft. Das CatWatch-Script ist aber noch im Alphastatium und eine Aktualisierung muss ich manuell anstoßen. Merlissimo 17:46, 23. Sep. 2012 (CEST)

Ich werde diese Diskussion auf Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Politik#Kategorienbaum Politikwissenschaft übertragen. Auf der Portaldisk ist ja nicht viel los und hier ist der falsche Platz. Merlissimo 17:46, 23. Sep. 2012 (CEST)

MerlIwBot arbeitet nicht korrekt

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo schaust du dir das bitte mal an siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kern-Mantel-Grenze&action=history --Christian b219 (Diskussion) 22:59, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Durch einfaches zurücksetzen diese Edits wirst du den Bot kaum beruhigen können. Da hat ein automatisches Script einfach den längeren Atem. Mein Bot hat die Entfernung gut begründet: "Entferne: en:Core–mantle boundary (strongly connected to de:Gutenberg-Diskontinuität)". Dieser Grund besteht aber weiterhin: de:Gutenberg-Diskontinuität verlinkt auf en:Core–mantle boundary und dieser wieder zurück auf den de:Gutenberg-Diskontinuität.

Du musst zur manuellen Lösung des Problems also den en-langlink aus dem anderen dewiki Artikel entfernen und alle Langlinks auf enwiki ändern.

Mich irritiert aber die Grafikbescheibung auf enwiki: "B: core–mantle boundary (Gutenberg discontinuity)". Das könnte auch auf einen falschen Freund hindeuten. Bist du dir sicher, dass dies nicht der Fall ist? Merlissimo 23:39, 23. Sep. 2012 (CEST)

Ich habs gemerkt, deswegen schreib ich dir ja. Es besteht ein gewisses Namensgewirr was diese Diskontinuitäten angeht, vor kurzem wurde der Artikel weg von Gutenberg Diskontinuität hin zu Kern-Mantel-Grenze verschoben ((Aktuell | Vorherige) 11:08, 29. Jun. 2012‎ Iwoelbern (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (3.610 Byte) (0)‎ . . (Iwoelbern verschob Seite Wiechert-Gutenberg-Diskontinuität nach Kern-Mantel-Grenze: Verschiebung von veraltetem seismologisch-spezifischen Ausdruck auf allgemeinen, international gebräuchlichen Begriff) (rückgängig) [automatisch gesichtet]), deswegen macht der Bot das was er macht....ich hoffe ich hab alle erwischt. --Christian b219 (Diskussion) 00:03, 24. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Nicht so ganz mein Bot sieht das derzeit so:

Group 1

• ca:Discontinuïtat de Gutenberg
• cs:Gutenbergova diskontinuita
• de:Kern-Mantel-Grenze
• en:Core–mantle boundary
• es:Discontinuidad de Gutenberg
• fr:Discontinuité de Gutenberg
• he:תחום אי הרציפות וייכרט-גוטנברג
• it:Discontinuità di Gutenberg
• ja:グーテンベルク不連続面
• nl:Gutenbergdiscontinuïteit
• pl:Nieciągłość Gutenberga
• pt:Descontinuidade de Gutenberg
• sk:Gutenbergova diskontinuita
• sl:Gutenbergova nezveznost
• vi:Điểm gián đoạn Gutenberg
• zh:古登堡界面

Group 2

• nl:Wiechert-Gutenbergdiscontinuïteit
• tr:Wiechert-Gutenberg süreksizliği

Group Unkown

• de:Gutenberg-Diskontinuität
• gl:Descontinuidade de Gutenberg

Kannst du die ganzen Artikel in zwei oder mehr Gruppen aufteilen (pro Gruppe jede Sprach maximal einmal)? Die globale Umsetzung kann ich dann übernehmen. Merlissimo 01:10, 24. Sep. 2012 (CEST)

also gl hab ich jetzt noch geändert Gruppe 1 ist die Kern-Mantel-Grenze Gruppe, Gruppe 2 verlinkt auf Wiechert-Gutenberg Diskontinuität was wiederum zurück auf Kern-Mantel-Grenze verlinkt also sind im Grunde Gruppe 1 und 2 der gleiche Artikel. Bei Gruppe 3 handelt es sich um einen anderen Artikel. --Christian b219 (Diskussion) 11:31, 24. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Änder das mal hier oben. Ich hätte nl:Gutenbergdiscontinuïteit mit de:Gutenberg-Diskontinuität gleichgesetzt und alles andere in eine Gruppe. Merlissimo 11:37, 24. Sep. 2012 (CEST)

also jetzt siehts so aus:

Group 1.1

• ca:Discontinuïtat de Gutenberg
• cs:Gutenbergova diskontinuita
• de:Kern-Mantel-Grenze
• en:Core–mantle boundary
• es:Discontinuidad de Gutenberg
• fr:Discontinuité de Gutenberg
• he:תחום אי הרציפות וייכרט-גוטנברג
• it:Discontinuità di Gutenberg
• ja:グーテンベルク不連続面
• pl:Nieciągłość Gutenberga
• pt:Descontinuidade de Gutenberg
• sk:Gutenbergova diskontinuita
• sl:Gutenbergova nezveznost
• vi:Điểm gián đoạn Gutenberg
• zh:古登堡界面
• gl:Descontinuidade de Gutenberg

Group 1.2

• nl:Wiechert-Gutenbergdiscontinuïteit
• tr:Wiechert-Gutenberg süreksizliği

Group 2

• de:Gutenberg-Diskontinuität
• nl:Gutenbergdiscontinuïteit

Ups, deinen zweiten Edit nicht gesehen. Dann setze ich das mal so um. Merlissimo 11:41, 24. Sep. 2012 (CEST)

gut, dann hat sich das hier erledigt? --Christian b219 (Diskussion) 11:44, 24. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Bot

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Can you share with me how to operate the bot please :) I am Indonesian Wiki User Aris riyanto (Diskussion) 06:12, 24. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Which bot? Not all my scripts are public accessible. I am not running a pwb interwiki bot. Merlissimo 11:39, 24. Sep. 2012 (CEST)

Potentielle Adminkandidaten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo; es besteht ja, denke ich, ziemlich allgemeine Einigkeit, dass wir gerne viel mehr Admins hätten, daher ist mir diese Idee gekommen: Wäre es dir vielleicht möglich, eine Liste von Benutzern zu generieren, die gewisse formale Voraussetzungen erfüllen, um die Suche nach potentiellen Kandidaten zu erleichtern? Meine Idee für die Liste wäre:

• Angemeldet seit mindestens zwei Jahren
• Leeres Sperrlog oder letzte Sperre vor mehr als zwei Jahren
• Mindestens 5000 Edits
• Aktivität in jedem der letzten 6 Monate

Natürlich sind die Kriterien etwas willkürlich, aber ich denke mir, dass man in einer solchen Liste so manchen finden würde, der sich eignet. Gestumblindi 20:53, 26. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ökozone ≠en:Terrestrial ecozone bzw sv:Djurgeografisk region

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Grüß dich Merlissimo! Kann es sein, dass du wikipediamäßig etwas überlastet bist? Bei der Vielzahl der Beiträgen kann man sicher leicht den Überblick verlieren. ... Daher versuche ich es mal hier unten erneut mit der Frage, ob dein Bot mittlerweile gelernt hat, dass der deutsche Begriff "Ökozone" eine andere Bedeutung hat als die direkte Übersetzung in die meisten anderen Sprachen? Ich möchte das nämlich wieder berichtigen. (Näheres siehe Diskussions-Beitrag 151) Nichts für ungut! --Ökologix (Diskussion) 10:23, 28. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Die Überlastung bleibt nicht aus. Anfang September hatte mein Interwiki-Bot wegen einer API-Änderung zunächst einige Fehlfunktionen, die ich zunächst beheben musste und vorige Woche habe ich versucht DaB. zu unterstützen, weil derzeit nach dem derzeitigen Konzept von WikiLabs der Fortbestand meiner Bots nach den Ende des Toolservers nicht möglich wäre. Merlissimo 12:52, 5. Okt. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Wartungsbausteine/Tabs/Tab

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, du hattest vor einiger Zeit obige Navigationsleiste erstellt: die Elemente haben sich vor ein paar Tagen sehr merkwürdig aufgebläht, sprich mit Leerzeilen über und unter den Links. Woran liegt das und wie kann man das rückgängig machen? Danke und Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 22:36, 28. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich finde den Grund für die hohen Tabellenfelder leider auch nicht. Browser verwenden seit der HTML5 Umstellung intern einen anderen Parser. Ob es daran liegen könnte? kA. Merlissimo 12:42, 5. Okt. 2012 (CEST)

Flugzeugträger

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo. Dein MerllwBot verändert immer das Interwiki der "Liste der Flugzeugträger" auf "en:List of aircraft carriers". Das Problem dabei ist das die "List of aircraft carriers" alle Flugzeugträger umfasst, während die "Liste der Flugzeugträger" nur aktuell in Dienst befindliche Flugzeugträger enthält. Das inhaltlich korrekte Gegenstück zur "Liste der Flugzeugträger" ist die "en:List of aircraft carriers in service", während die "List of aircraft carriers" der "Liste historischer Flugzeugträger" entspricht. Gibt es eine Möglichkeit deinen Bot daran zu hindern die Listen falsch zu verknüpfen? Gruß --Intimidator (Diskussion) 16:02, 29. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe deine Stichpunkte zur einfacheren Erreichbarkeit verlinkt. Merlissimo 00:31, 5. Okt. 2012 (CEST)

Kannst du mal schauen, ob folgende Aufteilung ok wäre? Merlissimo 12:02, 5. Okt. 2012 (CEST)

Group ehemalige Flugzeugträger

• de:Liste historischer Flugzeugträger
• en:List of aircraft carriers

Group aktuelle Flugzeugträger

• de:Liste der Flugzeugträger
• en:List of aircraft carriers in service
• hi:वायुयान वाहक पोत प्रयोक्ता देशों की सूची
• it:Lista di portaerei in servizio
• pl:Lista lotniskowców w służbie
• uk:Список авіаносців
• ur:فہرست ممالک بلحاظ برسرکار طیارہ بردار بحری جہاز
• vi:Danh sách tàu sân bay đang hoạt động
• zh:現役航空母艦列表

Group alle Flugzeugträger

• ms:Senarai kapal induk
• nl:Lijst van vliegdekschepen
• pt:Anexo:Lista de porta-aviões
• sv:Lista över hangarfartyg
• tr:Uçak gemileri listesi

Das scheint mir so weitestgehend korrekt zu sein. Lediglich die englische List of aircraft carriers gehört dann auch in die Group alle Flugzeugträger , da hier auch die aktuellen Träger enthalten sind. Die deutsche Liste historischer Träger ist scheinbar die einzige bei der die Aktuellen außen vor bleiben. Meiner Meinung nach macht hier eine Unterscheidung keinen großen Sinn bzw. hilft dem Leser nicht weiter. Ich würde die Group Ehemalige und die Group Alle einem Interwiki-Kreis zuordnen und die Group Aktuelle dem anderen. Gruß --Intimidator (Diskussion) 02:49, 6. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

MerlBot: Fullmetal Alchemist Brotherhood

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

ja:鋼の錬金術師 FULLMETAL ALCHEMIST should be connected to zh:鋼之鍊金術師 FULLMETAL ALCHEMIST, not zh:鋼之鍊金術師 FULLMETAL ALCHEMIST動畫集數列表.--61.227.145.101 08:05, 30. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

MerlBot: komische Einträge bei "Nicht kategorisierte Seite"

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Wartungsbausteine, Bot-Anweisung {{Benutzer:MerlBot/InAction|WORKLIST|SHORTLIST|1|CAT=Wikipedia:Exzellent,Wikipedia:Lesenswert,Wikipedia:Informativ|LISTS=ALL,-BW,-DP,-VW,-GEO}} hat den falschen Eintrag

 Nicht kategorisierte Seite: Kabinett Noda (3. Umbildung) · Systole

Diese Artikel sind sollten bei "CAT=Wikipedia:Exzellent,Wikipedia:Lesenswert,Wikipedia:Informativ" nicht aufscheinen (und Kabinett Noda (3. Umbildung) ist auch in einer Kategorie).

--Adrian Bunk (Diskussion) 17:27, 4. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Fälle "Nicht kategorisierte Artikel" über einen Kategorienbäume Portalen und Projekten zuordnen ist offensichtlich nicht so einfach machbar. Ich verwende dafür einen Algorithmus der enthaltene Bilder und Vorlagen und Links von und auf den Artikel analysiert und so versucht mögliche Kategorien zu erraten. Das dies nicht sehr zuverlässig funktionieren kann, liegt in der Natur der Aufgabenstellung. Ich hatte zu Zuordnungen aber für ausreichend zuverlässig, zumal diese Artikel nach kurzer Zeit automatisch in die QS gestellt werden und dann meist schnell eine Kategorie bekommen.

Die meisten unkategorisierten Artikel befinden sich meist in einer Löschdiskussion. Merlissimo 00:20, 5. Okt. 2012 (CEST)

Aktualisierung durch MerlBot findet nicht statt

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, die Seite Portal:Memmingen/Mitwirken/Neue Artikel/Bot wurde zuletzt am 1. Oktober aktualisiert. Seitdem sind definitiv einige neue Artikel in den gelisteteten Kategorien hinzugekommen, eine Aktualisierung hat aber nicht statt gefunden. Vielleicht kannst du prüfen an was das liegt? Gruss --Mogadir Disk. 11:04, 5. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Das Script hat sich in den letzter Zeit wegen zu vielen Verbindungfehlern irgendwann beeendet, siehe auch bugzilla:40428. Merlissimo 12:30, 5. Okt. 2012 (CEST)

Soll das heißen, der MerlBot läuft zzt. nicht? Gruß, --KuK (Diskussion) 17:29, 7. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Der er läuft schon. Aber langsamer Datenbankserver + Verbindungsaufälle können dazu führen, dass es länger dauert oder er an manchen Tagen abbrichen muss. Merlissimo 09:58, 8. Okt. 2012 (CEST)

Kategorienindex

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi Merlissimo, wäre es möglich, die früher regelmäßig von Dir aktualisierte Seite Wikipedia:Redaktion Chemie/Kategorienindex wieder in die Pflege aufzunehmen? Danke --Mabschaaf 08:58, 6. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Mein Pagelist-Script ist leider seit einem Jahr inaktiv, weil ich keine Zeit finde es umzuschreiben. Seit einer Mediawiki-API-Änderung ist es so nicht mehr funktionsfähig. Merlissimo 10:11, 7. Okt. 2012 (CEST)

@Merlissimo: Kannst du dich erinnern, was die Änderung war? Ich hatte gedacht, dass das meinste bei der API abwärtskompatibel ist. Der Umherirrende 16:57, 7. Okt. 2012 (CEST)

Nicht nur api, sondern auf catgeorylinks-Tabelle. Das Script ist seit 1.18 oder so inaktiv. Zwei Hauptprobleme - alle nicht schwierig zu lösen, aber es braucht einfach Zeit, die ich nicht finde: Änderungen am sortkey (müsste ich gleichzeitig auch von category sortkey auf defaultsortkey in page_props, was es inzwischen gibt, umstellen) und tokenlogin (=Umstellung auf mein letztes Bot-Framework nötig). Merlissimo 17:08, 7. Okt. 2012 (CEST)

Ah, die Sache mit dem Sortkey, da bin ich nicht ganz so firm drin. Ich weiß nur, das in der categorylinks-table auch der defaultsortkey drin steht, wenn dieser zieht. Man bekommt also nicht etwas leeres zurück. Da müsstes du wahrscheinlich nicht die page-props abfragen (je nach dem was du vorhast). tokenlogin ist schon etwas älter, aber man sollte sich anmelden, um bessere Limits zu haben. Viel Erfolg. Der Umherirrende 17:14, 7. Okt. 2012 (CEST)

Edits von Kai (Hafen) durch MerlIwBot

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kannst du bitte im Artikel Kai (Hafen) den Interwikilink fr:Quai wieder einfügen und deinem Bot zu lernen, diesen Interwikilink dort zu lassen (er hat ihn schon zwei mal entfernt) ?

Kai (Hafenmauer) entpricht auf Französisch "quai", wobei der Artikel Quai nur eine Art BKL für Strassennamen ist.

--Neumeier (Diskussion) 00:19, 7. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

fr:Quai ist eine BKS und ist somit korrekt mit der BKS Quai verbunden. Du solltest nicht von Artikel auf BKS in anderen Sprachen verlinken, sondern nur auf andere Artikel gleichen Inhalts. Unter Punkt 2 "le rivage en maçonnerie d'un port où s'accostent les navires quand ils ne naviguent pas" ist aber kein eigener Artikel verlinkt. Merlissimo 10:08, 7. Okt. 2012 (CEST)

Die französischsprachige Wikipedia ist leider bei weitem nicht so strikt wie die deutschsprachige, und fr:Quai entspricht nicht unseren BKS, sondern ist ein genereller Sammelsuriumartikel. Und es ist halt der einziger Artikel der mindestens Teilweise Kai (Hafen) entspricht. --Neumeier (Diskussion) 04:57, 8. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Was eine BKS ist, ist klar in jeden Wiki klar durch Vorlagen definiert, auch wenn diese vielleicht vielleicht unterschiedliche Aussehen kann. Der nächste Bot wird die Verbindung entfernen, weil Links von Artikel auf BKS nicht erlaubt sind. Du stufst es als Index-Seite ein (haben wir auf dewiki nicht), aber auch frwiki ist diese Seite dort nicht so definiert.

Ich habe gestern einige Konflikte um Umfeld der Hafenkaiseite aufgelöst. Im Moment kann ich wegen des hohen Replags auf dem Toolserver wenig machen. Merlissimo 09:57, 8. Okt. 2012 (CEST)

fr:Appontement verlinkt übrigens auf den deutsprachigen Kai Artikel. Merlissimo 10:37, 8. Okt. 2012 (CEST)

Fehler?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo,

dass es Probleme mit Abfragen gibt, habe ich weiter oben gelesen. Ist das auch die Ursache dafür, dass wie hier sämtliche Artikel mit Löschantrag, Review und QS aus einer Übersichtsliste entfernt wurden, obwohl sich bei den allermeisten gar nichts getan hat? -- Rosenzweig δ 18:41, 8. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ja. Nur die "nicht eingetragen" Liste war gestern erfolgreich, weswegen der Bot dann auch aktualisiert hat. Jetzt eben ist cassia sogar komplett abgestützt. Wegen Servermangel muss cassia sowohl die Replikation des WMF s2 cluster, als auch des WMF s5 cluster (hier liegt auch dewiki) gemeinsam bewältigen, was gerade in den letzten Tagen wegen Überlastung nicht mehr ganz hinhaut (s2 replag liegt derzeit bei über 2 Tagen). Merlissimo 18:55, 8. Okt. 2012 (CEST)

Danke für die Auskunft. Dann hoffen wir mal, dass die WMF demnächst die Ursachen der Probleme abstellt, ansonsten kann man den sonst so nützlichen Botservice vergessen. Ganz unabhängig von der Toolserver-Frage. -- Rosenzweig δ 19:34, 8. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

WMF stellt die Möglichkeiten, die ich für den Betrieb brauche, auf Labs nicht zur Verfügung. Mein Bot läuft derzeit auf den Toolserver, der von WM_DE_ betrieben wird. Hier kann also nur WMDE helfen, aber Pavel Richter möchte aber mit Verweis auf Labs nur noch die nötigsten Mittel für das nächste Jahr zur Verfügung stellen. Diese Jahr wurde keine neue zusätzliche Hardware für die gewachsenen Kapazitätsanforderungen angeschafft und gleiches sieht die Planung für nächsten Jahr vor. Ich habe deswegen erst heute noch etwas auf meta kommentiert. Merlissimo 20:02, 8. Okt. 2012 (CEST)

Dass der Toolserver an WMDE hängt, ist mir schon klar, aber [47] hatte ich so verstanden, dass die derzeitigen Probleme mit den WMF-Servern zu tun haben. Kann schon sein, dass ich mich da irre, ich bin nicht sonderlich "drin" in der Materie. -- Rosenzweig δ 20:25, 8. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Das mit Leerung ist ein reines, aktuelles Toolserver Problem wegen Überlastung. Bei dem von dir erwähnten Bug hätte erst gar kein Edit statt gefunden. Um das zu umgehen, habe ich jetzt einfach meine Limits höher gesetzt. WMF hat auf den API-Squid durch mich jetzt deutlich mehr Last, aber das kann mir erst mal egal sein. Mehr als WMF über den Bug zu informieren kann ich nicht tun. Merlissimo 20:31, 8. Okt. 2012 (CEST)

QSWORKLIST: Im Artikel eingebundene Bilder unter "Löschkandidat"

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Auf Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Wartungsbausteine sind unter "Löschkandidat" die Bilder aufgeführt die in einen der Artikel in den ausgewählten Kategorien eingebunden sind und einen LA haben. Ist das ein Bug oder ein Feature? --Adrian Bunk (Diskussion) 23:00, 8. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Feature, das seit Jahren in der QS-Worklist existiert. Wie sonst sollte man auch Commonsdateien dem dewiki Katbaum sinnvoll zuordnen können? Im Grunde ist es eine Vorwarnung, damit man nicht überrascht ist, wenn der CommonsDelinker die Bilder plötzlich ersatzlos löscht. Wird auch auch ausgeblendet, wenn es mehr als zehn Tage lang keine Änderung an der Löschdisk gab, da eine Entscheidung manchmal bis zu einem Jahr ausstehen kann. Merlissimo 23:47, 8. Okt. 2012 (CEST)

• Mir wäre es lieber wenn das getrennt, und damit auch getrennt an- und abschaltbar wäre. Die Zuordnung im Kat-Baum stimmt ja, aber das sind 2 verschiedene Dinge, und je nach Anwendungsfall ist man manchmal nur an einem davon interessiert.
• Gibt es eine Möglichkeit dieses mehr als zehn Tage lang keine Änderung abzuschalten? Manchmal ist es nützlich zu sehen wo es neue Bilder-LDs gibt, manchmal möchte man (zum Beispiel ich bei den lesenswerten und exzelleten Artikeln) alle Bilder mit LDs in den ausgewählten Artikeln sehen.
• Es wäre auch besser, wenn wie bei Problematische Dateien auch die Artikel angegeben wären in denen die Bilder sind.

--Adrian Bunk (Diskussion) 18:48, 26. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Bot entfernt iwl en:Natural rubber aus Naturkautschuk

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

bitte fixen. Bei Vergleich der Seiteninhalte ist offensichtlich, dass Naturkautschuk unschuldig ist. Gruß, --cefalon (Diskussion) 15:26, 11. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Den ersten Schritt um den Konflikt einzugrenzen habe ich erledigt und links von und auf BKS entfernt, die irgendwie mit Naturkautschuk verbinden waren. Merlissimo 20:52, 11. Okt. 2012 (CEST)

Group 1

• ca:Goma (Disambig)
• es:Goma (desambiguación) (Disambig)
• gl:Goma (Disambig)
• pt:Goma (Disambig)
• tl:Goma (Disambig)
• sk:Guma (Disambig)

Group 2

• cy:Rwber (gwahaniaethu) (Disambig)
• de:Rubber (Disambig)
• en:Rubber (disambiguation) (Disambig)
• it:Rubber (Disambig)
• zh-yue:Rubber (Disambig)

Group 3

• da:Gummi (Disambig)
• de:Gummi (Begriffsklärung) (Disambig)

Group 4

• de:GUM (Disambig)
• en:Gum (Disambig)
• eo:GUM (Disambig)
• fr:GUM (Disambig)
• it:GUM (Disambig)
• ja:GUM (Disambig)
• lt:GUM (Disambig)
• nl:Gum (Disambig)
• pl:GUM (Disambig)
• sv:GUM (olika betydelser) (Disambig)
• simple:Gum (Disambig)
• vi:Gôm (Disambig)

Group 5

• de:Gomme (Disambig)
• en:Gomme (Index)
• fr:Gomme (Disambig)

Group 6

• tr:Lastik (Disambig)

MerlIwBot Änderung Kruppe

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wie kann ich Deinen Bot davon überzeugen, dass das eine unnötige Änderung war, obwohl Bürzel auch passt? Anka ☺☻Wau! 20:54, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Gar nicht. Im Use-Case von Langlinks ist dies nicht vorgesehen. Mit WikiData wird dieser "Fehler" dann - zumindest so - eh nicht mehr möglich sein. Stattdessen kannst du nur bei einem der Artikel den Langlink auf einen Anker oder statischen Redirect, der dann auf den Artikel weiterleitet, zeigen lassen. Ich habe den Bot gerade mal auf de:Kruppe angesetzt und ihn alle damit irgendwie verknüpften Artikel finden lassen. Hier erstmal seine rohe, unbearbeitete Ausgabe, weil ich jetzt gleich weg muss. Merlissimo 21:19, 12. Okt. 2012 (CEST)

Group 1

• ca:Pigostil
• en:Pygostyle
• eo:Pugostrio
• es:Pigóstilo
• fr:Pygostyle
• pl:Pygostyl
• pt:Pigóstilo
• ru:Пигостиль
• sv:Pygostyl
• uk:Пігостиль

Group 2

• de:Steuerfeder
• fr:Rectrice (plume)
• nl:Staartpen

Group 3

• en:Hump (Disambig)
• ja:ハンプ (Disambig)
• uk:Горб (Disambig)

Group 4

• an:Grupa
• ca:Gropa
• de:Bürzel
• en:Rump (animal)
• fi:Yläperä
• io:Gropo
• pl:Kuper
• uk:Гузка

Group Unkown

• de:Kruppe[1,4]
• fr:Croupe[4]
• id:Tanjung (daging sapi)[1,4]
• no:Gump[1,2,4]
• sn:Nyundwa[3,4]
• sv:Kruppa[4]

DisabledRedirect/Anker

• en:Flight feather#Rectrices (ANKER) [2]

Disambig-Mix

• - ->Disambig: sn:Nyundwa->en:Hump

Danke für die Mühe. „Stattdessen kannst du nur bei einem der Artikel den Langlink auf einen Anker oder statischen Redirect, der dann auf den Artikel weiterleitet, zeigen lassen.“ Versteh ich nicht. Ich hoffe mal nicht, dass damit sämtliche Mehrdeutigkeiten von Worten nicht mehr erfassbar sind. Wir haben hier nämlich gerade ein schönes Beispiel dafür. Guck Dir den englischen Artikel Rump (animal) mal an. Da gehts um Pferde und Hunde (da heißt das Teil auf deutsch Kruppe) und da gehts um Vögel (da heißt es auf deutsch Bürzel). Und ich kann mir vorstellen, dass es derlei noch weiß ich wie oft gibt. Sprachen sind nichts lineares. Bedeutungsverschiebungen sind etwas völlig normales. Was in einer Sprache nur ein Wort hat, kann in einer anderen sehr viele haben, die man auch alle gut voneinander unterscheiden kann. In einer dritten Sprache gibt es vielleicht genauso viele Bedeutungen, aber ob die sich mit denen in der zweiten Sprache decken, ist eher fraglich. Anka ☺☻Wau! 23:58, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Nach deiner Begründung können Interwikis nicht Transitiv sein (was z.T. stimmen mag). Aber das ist genau die Grundlage dafür wie Interwikibot funktionieren. Wenn du diese Bedingung fallen lassen möchtest, können weder WikiData noch sonstige automatischen Systeme für Langlinks funktionieren. Und nur von Hand wird man die Langlink-Liste aller Artikel nicht aktuell halten können.

Mein erster Eindruck ist, dass man Kruppe in Gruppe 4 aufnehmen müsste und dafür eine neue Gruppe mit Bürzel, Yläpera, Гузка und Rump_(animal)#Birds formt. Der esperanto link, der derzeit noch im Artikel ist und die Verbindung zu Gruppe 1 herstellt ist imo falsch, oder? Die anderen Unkown-Kandidaten habe ich mir noch nicht angeschaut, da google translate mit meinem Handy nicht funktioniert. Merlissimo 00:22, 13. Okt. 2012 (CEST)

Die Kruppe ist mir nicht so wichtig. Aber wenn Wikidata nur 1:1-Beziehungen abbilden kann, dann ist das eine Totgeburt. Da ist dringend die Mitarbeit von Sprachfachleuten nötig. Interwiki-Links können ja wenigstens 1:n, wenngleich die Bots ihnen da gern dazwischenpfuschen (und jetzt beginne ich endlich zu verstehen, wo das Problem liegt). Nimm doch nur mal ohne Rücksicht auf bestehende Artikel das Wort Croup aus dem Englischen noch mit rein. Das ist durchaus auch eine Kruppe und jemand hätte auch einen entsprechenden Artikel schreiben können. Im Deutschen wiederum kommst Du über den Begriff Bürzel auch zum Sterz und bekommst damit noch eine größere Wortwolke. Viel Vergnügen. Anka ☺☻Wau! 00:35, 13. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Nein Interwikilinks können auch derzeit kein 1:n in der Datenbasis. Nach deiner Verlinknung müssten in en:Rump zwei Langlinks auf dewiki eingetragen werden, da Interwiki auch Bidirektional sein sollen. Das kannst du im Quelltext eintragen und der Renderer stellt dann sogar zweimal Deutsch an der Seite dar, aber in der Datenbank wird nur der erste Langlink eingetragen. Backend-Datenbank und Frontend-Renderer unterscheiden sich hier. Da mein Bot die API benutzt, kennt er nur die Interpretation der Datenbank. Merlissimo 10:47, 13. Okt. 2012 (CEST)

Die Aussage „da Interwiki auch Bidirektional sein sollen“ ist das Problem. Natürlich kann ich von Bürzel und Kruppe auf rump (animal) verlinken. Die Umkehrung (und damit die Arbeit der Bots) ist nur das Problem. Die Frage ist, ob sich das allgemeine Problem sauber abbilden lässt. Und dazu braucht man Fachleute (idealer Weise solche, die sich mit Sprache und Informatik beschäftigen), das bekommen Laien nicht sauber hin. Dass es dazu keine Forschung gibt und wir die ersten sind, die auf derartige Probleme stoßen, kann ich mir schwer vorstellen. Anka ☺☻Wau! 14:18, 13. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Automatisiert wirst du das nie wirklich lösen können, weil einem Wort in einer Sprache fast nie ein anderes Wort mit gleichem Bedeutungsspektrum in irgendeiner anderen Sprache zugordnert werden kann. Das Ursprungkonzept sah mal vor, dass man bei Mehrdeutigkeiten in der anderen Sprache eine BKS anlegt und auf diese verlinkt. Also in diesem Fall hätte man dann auf dewiki eine BKS anlegen müssen auf die vom enwiki Artikel verlinkt werden kann. Diese Idee hat sich aber nie durchgesetzt, weil die community der Wikis nie dazu bereit war eine BKS lokal zu pflegen nur weil es in einer anderen Sprache eine Begriffsüberschneidung gibt. Aber deswegen wurden überhauot erst BKS eingeführt.

In der Realität wurden die BKS stattdessen direkt dazu verwendet Mehrdeutigkeiten in der eigenen lokalen Sprache zu unterscheiden. Merlissimo 16:55, 13. Okt. 2012 (CEST)

Mal zur Problemlösung:

Group BKS Hump

• de:Hump
• en:Hump (Disambig)
• ja:ハンプ (Disambig)
• uk:Горб (Disambig)

Group Pygostyl

• ca:Pigostil
• en:Pygostyle
• eo:Pugostrio
• es:Pigóstilo
• fr:Pygostyle
• pl:Pygostyl
• pt:Pigóstilo
• ru:Пигостиль
• sv:Pygostyl
• uk:Пігостиль
• auf dewiki nur eine Weiterleitung ohne größere Erklärung im Zielartikel.

Group Steuerfeder

• de:Steuerfeder
• en:Flight feather#Rectrices
• fr:Rectrice (plume)
• nl:Staartpen

Group Kruppe (Perd u.a.)

• an:Grupa
• ca:Gropa
• de:Kruppe
• en:Rump (animal)
• fr:Croupe
• id:Tanjung (daging sapi)
• io:Gropo
• pl:Kuper
• sn:Nyundwa
• sv:Kruppa

Group Bürzel beim Vogel

• de:Bürzel
• en:Rump (animal)#Birds
• fi:Yläperä
• no:Gump
• uk:Гузка

Und wie kann

• de:Bürzel ↔ en:Rump (animal)#Birds mit gleichzeitg
• de:Kruppe ↔ en:Rump (animal)

umgesetzt werden? Inhaltlich kann ich nicht mehr tun als Du, die Sprachen kann ich nicht. Bei no:Gump ruft mein Sprachgefühl noch Achtung. Das könnte dem englischen Rump entsprechen und von einem Vogel-Autoren angelegt sein. Aber ich habe per Automatenübersetzung nur gegenteilige Dinge im Netz gefunden, nämlich dass das wirklich nur für Vogel gilt.

Außerdem wäre spannend, wie Du andere Bots davon überzeugst, Dir nicht dazwischenzufunken (wie das ja bei Kruppe schon passiert war). Anka ☺☻Wau! 18:15, 13. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Die en-Seite mit und ohne Anker sind für Bots zwei unterschiedliche Ziele. Die Bot versuchen vom Algorithmus her sogar beim Ankerziel den Backlink zu setzen, aber bei der praktischen Umsetzung gibt es dann eine Fehlermeldung, weil das natürlich nicht möglich ist. Deswegen bevorzuge ich im allgemeinen statische Weiterleitungen.

Ich hatte zuerst auch Pygostyl hier in der Vorbereitung in eine statische Weiterleitung umgewandelt. Damit hätte ich die de-WL als Langlinks in z.B. en:Pygostyle einfügen können, fand es dann aber Mangels Inhalt zu dem Thema nicht sinnvoll.

Bei sv:Kruppa gibt es übrigens auch keine Anhaltspunkte, für welche Tiere das gelten könnte. Warum die Engländer das gleiche Bezeichnung "croup" für die ganz unterschiedlichen Körperteile Kruppe und Kropf erfinden, bleibt deren Geheimnis. Merlissimo 18:54, 13. Okt. 2012 (CEST)

Worin unterscheidet sich eine statische Weiterleitung von einer „normalen“? (Wie man sie dazu macht, hab ich ja jetzt Dank Deines Diff-Links schon gelernt.) Anka ☺☻Wau! 11:04, 14. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Statische Weiterleitungen sind für Bots Artikel und keine WL mehr. Das ist quasi dann sinnvoll, wenn das Lemma eigentlich Eigentständung und unabhängig vom Ziellemma ist, also in einer finalen WP quasi ein eigener Artikel wäre. Häufigster Anwendungsfall sind Personenweiterleitungen, wenn im Ziel z.B. ein Duo behandelt wird, wo diese Person Mitglied ist. Bot können bei diesen statischen WLs Interwiki ergänzen und doppelte Weiterleitungen werden nicht mehr aufgelöst. Merlissimo 16:59, 14. Okt. 2012 (CEST)

Danke. Anka ☺☻Wau! 17:50, 14. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hallar-Stein(n)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Re your redirection on Swedish wp of Stein Herdisson to Hallar-Stein. The first time (that I know of) that you did this redirection your explanation was "strong connection between Stein Herdisson and Hallar-Stein". There is also a strong connection between Berlin and Madrid. (Well, they are both big cities, even capitals. Perhaps all articles about Berlin should be redirected to Madrid?)

Stein Herdisson (Steinn Herdísarson) and Hallar-Stein (Hallar-Steinn) were two different skalds (poets) separated by 150 or 200 years. Back in the early 19th C Sveinbjörn Egilsson thought that these skalds were the same man (because there is no biographical info about Hallar-Stein(n) and both were called Stein(n)). However, as Finnur Jónsson was the first to notice in the late 19th C, this identification is simply not possible. Eg. the poetry of Hallar-Stein contains kennings which would have been impossible in the days of Stein Herdisson, very much for the same reason as words like motor-car, air-plane or computer would not have been possible in 18th century English. No scholar today believes that Stein Herdisson and Hallar-Stein were the same man. This is fully explained in the Swedish article about Hallar-Stein, and it is also mentioned in the article about Stein Herdisson. If you cannot read Swedish you will find it mentioned (although not explained) in the English article Hallar-Stein: "He was identified by some early commentators with the 11th C court poet Steinn Herdísarson, but this is rejected by modern scholars."

Please, do not continue to mix up Stein Herdisson and Hallar-Stein. There is a strong connection between them, yes, just as there is a strong connection between Berlin and London or Madrid. Just don´t mix them up. Please. Best wishes/ Srv.rosen (Diskussion) 11:36, 13. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

I think you are talking about this change from July?

This strong connection refers to graph theory not to anything else. Read en:Strongly connected component for more informations about its meaning in general. You could correct this manually by removing the wrong langlinks on both articles mentioned in the summary or just be notifiing me.

So plitting this into these group would be correct?

Group 1

• en:Hallar-Steinn
• es:Hallar-Steinn
• fr:Hallar-Steinn
• pt:Hallar-Steinn
• sv:Hallar-Stein

Group 2

• no:Stein Herdisson
• sv:Stein Herdisson

Merlissimo 12:00, 13. Okt. 2012 (CEST)

Yes, these two groups are correct. Hallar-Stein(n) and Stein(n) Herdisson (Herdísarson) were two different persons. I was refering not only to the change of July but of October 12 this year when different language versions of Hallar-Stein(n) were suddenly added to Stein(n) Herdisson. I didn´t know anything about graph theory so thank you for enlightening me. I think I understand a little better now why you made these changes, but I hope you will retract the change of 12 October. Keep up the good work and best wishes, Srv.rosen (Diskussion) 13:05, 13. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Just an exmaple for you how my bot works. The situation was like this (in practive a bit more complicated) (-> means "has langlink to"):

1. sv:A -> no:A
2. no:A -> sv:B
3. sv:B -> no:A

So there is a strong connection between no:A and sv:B because both articles link to each other. sv:A has only a unidirectional link to no:A. So no backlink exists. Then my bot would remove this link to no:A from sv:A because there is a conflict with the other svwiki article sv:B and a bidirectional link is more trustful. Changes done as suggested above. Merlissimo 16:44, 13. Okt. 2012 (CEST)

Thank you for explaining. I was a bit annoyed at your "unexplainable" changes, but as you have explained, they were not as "unexplainable" after all. Well, no hard feelings, I hope. I wish you the very best. /Srv.rosen (Diskussion) 11:05, 15. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

RE:Interwiki fix request: Luokka:Lastenkirjat/Lastenkirjallisuus (+Elektromyografia/Elektroneuromyografia)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In case that that request got lost in the depths of this long discussion page and you forgot it, I'll leave this (friendly) reminder. 91.155.211.17 14:52, 14. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

And if you run out of job, you can always take a look at the members of it:Categoria:Villaggi del Botswana. A large number of articles has been botgenerated, but many of them are missing iw-links to other projects. Regards! -- Lavallen (Diskussion) 20:04, 14. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Kategorie:Reviewprozess und MerlBot

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo. Mir ist vorhin aufgefallen, dass die von MerlBot gepflegten Review-Artikel mittels eines Bildes auf die Kategorie:Reviewprozess verlinken (Bsp.), die allerdings gelöscht wurde. Scheinbar ist sie durch Kategorie:Wikipedia:Reviewprozess ersetzt worden. Könntest du das in deinem Bot entsprechend abändern? Vielen Dank, auch ganz generell für diesen einem sehr viel Arbeit ersparenden Bot. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 10:41, 16. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Merlissimo 21:08, 16. Okt. 2012 (CEST)

QS-Militär-Eintrag unter "Projekthinweis"

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hier hätte ich den Eintrag für United States Army unter "Qualitätssicherung" erwartet, und nicht unter "Projekthinweis". --Adrian Bunk (Diskussion) 20:03, 16. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Der Name Qualitätssicherung ist in der WP nicht geschützt und wird von den Projekten Recht unterschiedlich interpretiert. Manchmal ist es eher nur eine Art Überarbeiten Baustein im Artikel, manchmal eine sehr leistungsfähige Seite in einen Projekt. Ich habe mich dann irgendwann mal dazu entschlossen in der Teilliste QS nur Bausteine aufzunehmen, wo wirklich eine Qualitätssicherung mit offener Diskussion auf Portal/Projekt-Unterseiten vorhanden ist. Militär liegt irgendwo dazwischen. Die Diskussion findest aber auf der Artikeldisk statt und die Projektseite ist eine Liste. QS-Schifffahrt (ebenfalls unter Projekthinweis zu finden) ist imo vergleichbar. QS-Augsburg habe ich sogar ganz verbannt und findet sich nur noch in der worklist zwischen den Überarbeiten-Bausteinen, weil deren QS-Seite überhaupt keinen Mehrwert hatte.

Ist es irgendwie schlimm, dass es "nur" unter Projekthinweis auftaucht? Eigentlich fällt hier ein Eintrag sogar schneller auf, weil sie kleiner ist. Es ist einfach ein anderes Konzept der internen Projektorganisation und die wollte ich irgendwie unterscheiden. Merlissimo 21:07, 16. Okt. 2012 (CEST)

• Es ist nicht schlimm, sah nur nach einem Bug aus. Kein Problem für mich wenn das Absicht ist.
• Wo wir gerade bei sieht nach einem Bug aus sind: Warum schreibt der Bot hier Aktualisiere Wartungsliste QSWORKLIST (23 Einträge) wenn 16 Artikel im QSWORKLIST-Abschnitt sind?

--Adrian Bunk (Diskussion) 23:11, 16. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Die Zahl (hier 23) ist immer die Gesamtzahl aller Teillisten. Da werden sieben Löschkandidaten bei sein. Merlissimo 23:43, 16. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:MerlBot/Sandbox Hunderjährige

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Liste enthält jetzt viele falsch positive, die schon längst auf der Liste hundertjähriger Persönlichkeiten oder auf der Diskussion:Liste hundertjähriger Persönlichkeiten vermerkt sind. Beispiele sind Rudolf Zipkes und Mano Ziegler. Irgendwas funktioniert seit der Aktualisierung am 9. Oktober 2012‎ nicht mehr so richtig. --Ephraim33 (Diskussion) 21:27, 16. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Passt es jetzt?. Merlissimo 21:59, 16. Okt. 2012 (CEST)

Ja, das sieht besser aus. Danke! --Ephraim33 (Diskussion) 10:49, 17. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Bot und interwikis Granate

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, der Bot ändert fälschlicherweiese die Intewikis: pl:Granat (broń)→pl:Pocisk artyleryjski, en:Grenade→en:Shell (projectile)). Was kann man da tun?--Avron (Diskussion) 08:49, 17. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Erstmal nachschauen, wie seine Begründung aussieht: tools:merliwbot/editinfo/uuid/6910c590-17c1-11e2-b74f-0019b9dd4f70#202.

pl:Granat (broń) entfernt er, weil das mit Handgranate verbunden ist. Insgesamt hat er Gruppen getrennt, so dass die Menge der verbundnen Seiten kleiner ausfällt.

Group 1

• ar:قذيفة مدفعية
• az:Mərmi
• be-x-old:Снарад
• bg:Снаряд
• ca:Obús (projectil)
• cs:Dělostřelecký granát
• da:Artillerigranat
• de:Granate
• en:Shell (projectile)
• eo:Grenado (eksplodaĵo)
• es:Obús (proyectil)
• et:Mürsk
• fa:خمپاره
• fr:Obus
• he:פגז
• hy:Արկ
• io:Obuso
• it:Granata (arma)
• ja:砲弾
• kk:Снаряд
• ko:포탄
• lt:Sviedinys
• nl:Granaat (munitie)
• no:Granat (ammunisjon)
• pl:Pocisk artyleryjski
• ru:Снаряд
• simple:Shell (projectile)
• sk:Delostrelecký granát
• sl:Granata
• so:Madfac
• sq:Predha
• sv:Granat
• ta:எறிகணை
• uk:Артилерійський снаряд
• vi:Đạn pháo
• zh:炮彈

Group 2

• cs:Nábojnice
• sk:Nábojnica

Group Misc

• de:Artilleriegranate[1,]
• el:Γρανάτα[1,2,]
• hr:Granata[1,2,]
• hu:Tüzérségi lövedék[1,]
• ja:榴弾[1,]
• kk:Артиллериялық снарядтар[1,]
• vls:Obus[1,2,]

Muss ich mal in Ruhe sortieren. Merlissimo 11:40, 17. Okt. 2012 (CEST)

Special:Permalink/109430428 ist schonmal abgetrennt. Merlissimo 14:07, 17. Okt. 2012 (CEST)

Kreis und Sondergebiete Chinas

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Lieber Merlissimo, Dein Bot hat die Interwikis von Kreis (China) und Sondergebiete (China) falsch zugeordnet. Ich habe es rückgängig gemacht, aber vermutlich wird er wieder zuschlagen, oder? Könntest Du entweder den Bot verbessern (ich habe keine Ahnung, wie Du merkst) oder die beiden Seiten vor ihm schützen? Herzlicher Gruß, --Ingochina (Diskussion) 13:17, 17. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Manuell ist das bei so großen Änderungen schwierig zu korrigieren. Mein Bot hat es davon ausgehend geschafft einen Pfad bis nach Regionalisierung und Selyschtsche zu finden. Den gesamten Konflikt zu korrigieren ist mir unmöglich. Bist du dir denn sicher, dass die Gruppen, die du auf dewiki erzeugt hast 100ig korrekt sind? Dann würde ich die einfach übernehmen. Es werden dann alle anderen Verbindungen gekappt. Merlissimo 15:07, 17. Okt. 2012 (CEST)

Ööööh? Bist Du Dir sicher, dass das eine Antwort auf meine Frage ist? Oder gilt sie einem mir nicht bekannten Dritten? Was meine manuelle Zuordnung der Interwikis angeht bin ich mir sicher, dass sie richtig ist, absolut. --Ingochina (Diskussion) 01:52, 18. Okt. 2012 (CEST)öööBeantworten

Habe das Problem wahrscheinlich inzwischen selbst gelöst und einfach manuell den (falschen) deutschen Interwiki in allen betroffenen fremdsprachigen Wikipedias abgeändert. --Ingochina (Diskussion) 11:12, 18. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Doch, ich meinte dich. Es gab da in anderen Artikel eingebundene Navileiten auf kawiki und nowiki, die auch die Langlinks der Navileite wegen einem fehlenden noinclude in der Vorlage verwendeten. Zusätzlich gibt es viele Links von BKS auf Artikel, die wahrscheinlich alle falsch sind. Merlissimo 12:03, 18. Okt. 2012 (CEST)

Bei Sondergebiete (China) ist ru:Особый район (КНР) ebenfalls mit dem zhwiki Artikel verbunden. Gehört der dazu? Ansonsten keine Querverbindungen mehr.

Beim Kreis bin ich noch dran. Merlissimo 12:44, 18. Okt. 2012 (CEST)

ru:Психологическая совместимость

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dieser Artikel in der russischen Wikipedia wurde aus Versehen mit dem norwegischen Artikel verbunden. Das ist jedoch ein ganz anderes Thema: im russischen Artikel handelt es sich um die psychologische Kompatibilitaet, und im norwegischen - um die technologische. --Dmitri Lytov (Diskussion) 15:32, 17. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Vorlage kaputt

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dein Bot hat hier eine Vorlage verwendet die nicht richtig existiert.--Sanandros (Diskussion) 17:48, 17. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Das ist keine falsche Vorlagenverwendung, sondern eine gewollte Fehlermeldung meines Bots. Es ist dazu gedacht, dass Leute - wie du - mich darauf aufmerksam machen, wenn ein Admin irgendeine Kategorie gelöscht oder eine Einstellung im Wiki geändert hat und vergaß von dieser Einstellung abhängige Leute zu informieren. So wie es aussieht ist irgendeine Systemnachricht geändert worden. Die Kategorie hat inzwischen Unterkategorien. Ich weiß aber auch nicht aus dem Kopf, wie die Systemnachricht heißt. Muss ich erst in meinem Code nachschauen. Heute werde ich aber leider keine Möglichkeit haben meinen Code zu aktualisieren. Ich hoffe das bis Samstag erledigen zu können. Merlissimo 11:58, 18. Okt. 2012 (CEST)

OK vielen Dank.--Sanandros (Diskussion) 16:00, 18. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

@Merl: Ich wars: MediaWiki:Broken-file-category, manchmal ist es aber auch etwas schwierig zu erkennen, wer was nutzt. Du solltest die Nachricht nicht raw nutzen, sondern per parse holen, Titel egal, weil dann der #default zieht. Beispielsweise hänge ein &rvexpandtemplates= an dein Query, falls du prop=revisions nutzt. Der Umherirrende 20:00, 18. Okt. 2012 (CEST)

Hätte ich die Vorlage geparst und den default-Fall erhalten, wäre das schlimmer gewesen. Denn dann hätte man Bot (über diesen Weg) einfach keine Artikel mit Dateifehler mehr gefunden und keiner hätte es je bemerkt. Merlissimo 14:02, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ja, ok, wenn du es so brauchst wäre es natürlich auch blöd. Alternativ kann man auch den default mit Subkategorien nehmen und dann die Artikel rausfiltern, den auf WikiProjekt Vorlagen bräuchtest du ja die Vorlagen. Aber da überlasse ich das Feld mal lieber dir. Der Umherirrende 15:51, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe auch schon überlegt, ob man die Kats dort nicht doch lieber umstricken sollte. Man könnte zum Beispiel eine Unterkat erstellen mit sämtlichen Disk.-Namensräumen (mit insges. ca. 4000 Seiten zurzeit, also der Hälfte aller Seiten mit defekten Dateilinks), die man entweder gar nicht fixen müsste oder wo man ganz andere Lösungen finden müsste (s. auch Botanfragen dazu) oder könnte oder was auch immer.

Dann könnte man noch eine Unterkat mit den Seiten aus dem BNR erstellen (mit > 2700 Seiten, wo man noch überlegen könnte, was oder ob überhaupt etwas tun damit) und eine Unterkat mit den Seiten aus dem WPNR (mit ca. 1100 Seiten), worin ja auch die WikiProjekt- und Redaktionsseiten sowie Regelseiten enthalten sind und nicht nur Funktionsseiten mit Diskussionen. Die Seiten in einer solchen Kat wären auch gesondert zu bearbeiten, evtl. auch nur teilweise, je nach Diskussionsergebnissen dazu.

Wenn man alle Seiten in diesen internen Namensräumen dann in diese 3 verschiedenen Unterkats verfrachtet hätte, bleiben zurzeit mit der CatScan-Abfrage (samt Unterkats) nur noch 42 Seiten, 27 Dateien und 3 Unterkats in allen übrigen Namensräumen übrig (also in den NR Artikel, Datei, MediaWiki, Vorlage, Hilfe, Kategorie und Portal). Wenn diese alle in der normalen Kat drinblieben statt wie jetzt tw. umgekehrt in Unterkats sortiert zu werden, bliebe die normale Oberkat völlig übersichtlich genug (und die Dateien sogar noch unten abgetrennt von den 42 übrigen Seiten) und es bräuchte keine weitere Unterteilung dafür mehr. Wenn diese Aufteilung auch für Merls Bot ok wäre (er könnte dann ganz normal nur die Hauptkat nehmen und die Unterkats ignorieren), wäre das mMn eine noch bessere Lösung als die jetzige Kataufteilung.

Kurz zusammengefasst also so statt wie jetzt die NR Artikel, Vorlage und Portal gesondert in Unterkats):

• Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink (NR Artikel, Datei, MediaWiki, Vorlage, Hilfe, Kategorie und Portal)
  • Unterkat Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink (Wikipedianamensraum) oder wahlweise Kategorie:Wikipedia:Wikipediaseite mit defektem Dateilink (NR Wikipedia)
  • Unterkat Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink (Benutzernamensraum) oder wahlweise Kategorie:Wikipedia:Benutzerseite mit defektem Dateilink (NR Benutzer)
  • Unterkat Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink (Diskussionsnamensräume) oder wahlweise Kategorie:Wikipedia:Diskussionsseite mit defektem Dateilink (alle Diskussionsnamensräume)

Was meint ihr dazu? Die Aufteilung wäre damit genau umgekehrt: nicht mehr die relevanten NR in einzelne Unterkats, sondern diese in der Oberkat behalten und alle anderen stattdessen in Unterkats verfrachten, wo man dann immer noch überlegen könnte, was tun damit. --Geitost 16:53, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Also ich melde derzeit Fehler auf Artikel und Kategorien. Vorlagen hatte ich raus genommen, weil zu viele in der Standardversion mit leerem Parameter einen Fehler meldeten.

Mir ist das mit dem Kategoriensystem ziemlich egal, solange ich diese beiden Namensräume abgreifen kann. Für Artikel habe ich heute den neuen Namen fest im Script eingebaut. Nächstes Update ist in der Nacht zum Sonntag. Bei erneuten Änderungen bitte mich informieren und bis Sonntag nach 3 Ihr morgen warten, weil ich übers Wochenende keine Zeit haben werde, dass vorher noch zu korrigieren. Das danach folgende Update wäre dann erst wieder am Mittwoch. Merlissimo 18:17, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ok, wenn’s dir egal ist … Dann kann man ja die Zeit noch nutzen, noch die kaputten Dateilinks in den 31 Portalseiten zu fixen (und die Sache ausdiskutieren). Dann wäre die neue Oberkat mit den restlichen NR auch anschließend fast leer und auch für die Artikel sehr übersichtlich benutzbar ohne diese Portalseiten. --Geitost 18:42, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

+1

Einen analogen Vorsschlag hatte ich kürzlich unter BD:Umherirrender #Dreierpack gemacht.

Auf der Oberkat sollten unmittelbar diejenigen Seiten stehen, die reparaturwürdige Fehler enthalten. Dabei ist es egal, ob dies auch vom Bot berücksichtigt wird oder ob es sich Menschen anschauen.

In den Unterseiten sollten diejenigen Seiten „versteckt“ werden, bei denen systematische Reparaturen nicht sinnvoll sind. Wenn Vorlagen syntaxbedingt zu viele falsch-positive auswerfen, dann gehören sie ebenfalls in eine Unterkat.

Schönes Wochenende --PerfektesChaos 20:06, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hei Merl, die WP- und Benutzerkat habe ich gestern angelegt. Spricht etwas dagegen, die MediaWiki-Seite jetzt zu ändern, also hat dein Bot schon das heutige Update fertig? --Geitost 18:13, 24. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Merl, ich habe die Artikel wieder in die Hauptkategorie gezogen, du kannst also deinem Bot wieder diese Kategorie nennen (oder rvexpandtemplates nutzen, weil es jetzt passt). Vielen Dank. Der Umherirrende 21:15, 25. Okt. 2012 (CEST)

User:Razibot

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi,

Could you please review the test edits? Best wishes -- Razimantv (Diskussion) 00:18, 18. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

MerlBot etwas später auf die QS Artikel schicken?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin, ich finde den Einsatz von "MerlBot" für die Fälle, bei denen QS sonst durchrutschen würde sehr sinnvoll.
Prinzipbedingt klappert das Prog aber nur gewisse formale Kriterien ab - die manchmal in Bezug auf die Artikelkritik nicht entscheidend und eher sekundär sind. Wenn "Kategorien fehlen" und der Artikel unverlinkt ist ist das nicht toll - aber kein substanzieller Fehler, wie er z.B. das Fortbestehen des Inhalts in Frage stellen würde.
Bei PocketVNC sieht man es ganz gut. QS per Hand hätte hier (immer im Besten Fall...) einen Hinweis auf Wikipedia:Richtlinien Software enthalten, der den Autor auf die mögliche Löschung bei Nichterfüllung der Kriterien hinweisen würde. Der Bot leistet das natürlich nicht, verhindert aber wohl den Einsatz der Leute, die das per Hand machen, weil der Artikel ja schon grundsätzlich richtig in der QS angekommen ist. Der Neuautor könnte aber meinen, nach Korrektur der "MerlBot-Hinweise" sei der Fisch gelutscht und der Artikel supi.
Wie gesagt ist der Bot aber natürlich nützlich, um die durchgerutschen Neuanlagen noch in die QS zu sortieren: ich würde mir aber wünschen, das der Suchlauf erst später (12h?) beginnt.--LKD (Diskussion) 11:08, 18. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Die Wartezeiten des Bots richten sich nach dem letzten Edit (nicht etwa dem Zeitpunkt der Erstellung) und sind vom Sichtungsstatus abhängig. In diesem Fall (nie gesichtet) mind. 2h, wobei der Bot nur einmal pro Stunde mit max zwei Artikeln läuft. Bei gesichteten Artikel 12 Stunden und Artikel mit ungesichteten Versionen 30 Stunden. Der Hauptgrund für den AutoQS-Bot ist es doch andere auf einen Artikel aufmerksam zu machen. Fast alle vom Bot gemeldeten Artikel haben noch weitere Probleme. Warum können "die Leute, die das per Hand machen," deinen Punkt nicht mehr zusätzlich in der QS-Disk ergänzen? Ich habe auch schon gesehen, dass der Grund im Baustein des Artikels erweitert wurde.

Die meisten manuellen Eintragungen in der QS sind übrigens sehr knapp begründet. Da ist mein Bot schon ausführlicher, vor allem wenn er Langlink-, Kategorien- oder Bildvorschläge findet. Schau dir z.B. den danach eingestellten Artikel Barbara Jeż an, der erst beim zweiten QS-Baustein deinen angesprochenen Hinweis bekam. Solche Ersteintragungen mit einer Ein-Wort-Begründung wie "Vollprogramm" waren eigentlich der Grund warum ich mit dem Zeitlimit nach unten gegangen bin. Merlissimo 11:48, 18. Okt. 2012 (CEST)

"Warum können "die Leute, die das per Hand machen," deinen Punkt nicht mehr zusätzlich in der QS-Disk ergänzen?" - keine Ahnung: es wird jedenfalls nicht so häufig gemacht, meiner Beobachtung nach.

"Der Hauptgrund für den AutoQS-Bot ist es doch andere auf einen Artikel aufmerksam zu machen." - Ja, so sehe ich den auch. Ein Grund für die QS bei Neuanlagen ist es aber den eigentlichen Autor als potentiellen Experten zu Reparaturarbeiten und Ergänzungen zu bringen. Und da werden die automatischen Hinweise problematisch, weil sie ganz grundsätzliche Probleme im Regelfall verschweigen.

Der Autor liefert ein Fahrrad und dein Bot beschreibt richtig: "Kleiner Lackfehler, ein Reifen ist platt". Der Neuautor lackiert also fröhlich, pumpt den Reifen auf und verschwinden, weil er ja fertig ist. Die Information, das wir nur Autos sammeln (die aber tatsächlich schön lackiert und mit aufgepumpten Reifen), und das sein Fahrrad hier keinerlei Chance hat, weiter gepflegt zu werden, hat der Autor nie gesehen und fühlt sich dann ggf. verhonepipelt, weil er Zeit in einen Prozess gesteckt hat, der erkennbar zum Scheitern verurteilt ist.--LKD (Diskussion) 12:03, 18. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ist schon klar, wie du das meintest. Wie gesagt, ich hatte das Zeitlimit herabgesetzt, weil ich die Ein-Wort-Einträge nicht hilfreich fand (oder findest du "Vollprogramm" hilfreicher?). Deswegen meine Suche nach Alternativen. Wie kann ich z.B. dich ermuntern deinen obigen Einwand auch im QS-Disk-Abschnitt einzustellen? Irgendwas am automatischen Text ändern? Merlissimo 13:26, 18. Okt. 2012 (CEST)

Wir sind uns einig, das "Vollprogramm" deutlich suboptimal ist - ich hab aber nie gesehen, das der Bot nach solchen QS-Kurzmeldungen seine (zusätzlichen) Erkenntnisse und Analyse hinzufügt (wäre sinnvoll, m.E.; warum sollte der Bott eine QS Meldung <4 Worte nicht ergänzen).

Die bessere Alternative zu einer schnell hingeschuluderten QS Begründung ist aber eine noch schnellere QS Begründung durch einen Bot aus meiner Sicht nicht ganz. Wo man einen menschlichen QS-Bausteinschreiber als Neuautor noch zusätzlich befragen kann, wie das wohl gemeint sei, ist der Bot eine Einbahnstraße, dem ich keine weiteren Erklärungen abringen kann. --LKD (Diskussion) 13:53, 18. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Das mit dem Ergänzen hatte ich auch schon vor, ist aber schwerer als auch ich mir das zunächst gedacht hatte. Deshalb ruht hier derzeit meine Entwicklung und ich beschäftige mich eher mit anderen Baustellen.

Die Frage ist ja, wie findest zu diese Artikel um sie manuell in die QS zu setzen? Von einigen Vollprogramm-Spezialisten weiß ich, dass die genauso (einfachere) Datenbankenabfragen machen. Die allgemeinen RCler betrachten keine Artikel mehr, die 2-3 Stunden unverändert sind. Und die Fach-RCler finden die Artikel wegen der fehlenden Kategorisierung nicht (Viele Fachbereiche nutzen Catscan oder meinen Neue-Artikel-Bot).

Stand jetzt für heutige QS-Seite: 10 Einträge meines Bots, 9x manuelles Vollprogramm (beim Beispiel oben aber inzwischen wieder entfernt), 1x Artikelwunsch-Hinweis, 1x richtig gut begründete QS und 1x ordentlich begründet.

Nach 12 Stunden wäre der Neuautor aber eh weg. Dann sieht er dein Hinweis vermutlich erst am nächsten Tag.

Bitte verstehe meine Einwände nicht falsch. Ich versuche nur per Selbstreflexion oder mit deinen Hinweisen eine noch bessere Lösung zu finden. Wenn dies scheitert kann ich die Zeiten immer noch erhöhen.

Eine andere Möglichkeit wäre vielleicht, dass mein Bot beim Artikelersteller einen ausführlicheren Hinweis hinterlässt. Dort kann man dann Standardpunkte für neue Artikel, wie den Relevanzhinweis unterbringen. Das wäre dann quasi eine Art Welcome-Bot, der erst aufgrund des QS-Anlasses aktiv wird. Das müssten wir aber breiter diskutieren, da diese Art der Bots umstritten sind. Einzige Ausnahme ist derzeit der VM-Bot. Merlissimo 16:05, 18. Okt. 2012 (CEST)

Ich muss etwas weiter ausholen. Grundsätzlich halte ich individuelle Kommunikation mit Noobs für unseren Kontext hier für erstrebenswert. Der Idealzustand wäre das 24/7 ein hoffnungsvoller Neuautor ein zeitnahes, kurzes individuelles Feedback und Tipps zu seinem neuen Artikel bekommt und das er im Anschluss dann einen Ansprechpartner hat für die sich ergebenen Fragen. Das ist aber nicht zu leisten. Abweichend von dem erstrebenswerten Idealbild sind wir schon vor Jahren dazu übergegangen, klassische Missverständnisse und Probleme mit Neuanlagen durch Textbausteine zu bearbeiten. Dabei sichten Regulars die Neueingänge, sortieren und setzen mehr oder minder auf das individuelle Problem zugeschnittene, aber vorgefertigte Textbausteinen - ggf. ergänzt durch kurze ergänzende Hinweise. Besonders schnell abgefrühstückt werden auf diese Art die Konten, die Erfahrungsgemäß keine besonders gute Prognose haben: Firmenwerber, Minderjährigenrapspammer usw. - das ist mit Blick auf das Projekt nicht besonders schlimm.

Leider geraten auch manchmal Neuautoren mit besserer Prognose (solche, die offensichtlich altruistisch Lexikon basteln wollen und nur an unseren scheissekomplizierten Vereinbarungen und Konventionen verzweifeln) in diese unpersönliche Textbausteinhölle. Solche Leute sollten eigentlich nicht hören, das sie doch bitte schleunigenfalls die Kategorien nachtragen sollen, widrigenfalls uns der Himmel auf den Kopf fällt. Denen sollte eigentlich jemand individuell sagen: "Danke für deinen Artikel zu dem Frankfurter Ratsherren des 19. Jahrhunderts. Kennst du schon das Portal:Frankfurt? Eventuell helfen die die bei den Anpassungen an die Formatvorlage:Biographie. Wenn du die Kategorien suchst: schau mal auf Peter Müller (Bürgermeister): die kann man vermutlich einfach kopieren".

Schon die Halbautomatisierung der Ansprachen mit Textbausteinen, (die der Zeitnot geschuldet ist) führt also aus meiner Sicht gelegentlich dazu, das der Erstkontakt schlechter ausfällt, als das möglich und im Sinn unseres Projekts nützlich wäre. Charmeoffensive zur Neuautorenbindung ist jedenfalls anders.

Vollautomatisches Feedback per bot führt solche unterschiedsloses Behandeln auf ein neues Level. Jetzt sind es nicht mal ansprechbare Menschen, denen man Rückfragen stellen kann, sondern aus der Sicht des Neuautors irgendwelche Automatismen die unabsichtlich ausgelöst wurden. Der Erstkontakt ist also nochmal ein Stück unpersönlicher. Das das Projekt in Wirklichkeit von einem merkwürdig heterogenen, chaotisch-charmanten Haufen an unterschiedlichsten, oft klugen, manchmal lustigen, selten bekloppten aber immer interessanten Menschen getragen wird erfährt der Neuautor möglicherweise nie, weil er eher den Eindruck eines undurchschaubaren Verwaltungsakts gewinnen muss.

Ich sehe das wie angedeutet pragmatisch: wenn individuelle Erklärungen nicht möglich sind, das muss es eben der Textbaustein sein. Besser als nix. Wenn niemand den Neuartikel in die QS schickt, dann muss das ein Bot machen: besser als wenn die und durchrutschen. Nur wünschenswerter Idealzustand ist das nicht. Es ist nur Plan B.

Ich würde mich durchaus zu der Gruppe "Die allgemeinen RCler" zählen - und ich schau mir tatsächlich morgens Neuanlagen an. Ich sehe also erst heute, wenn gestern Spezial:Beiträge/95.136.54.61 Datenbanksubstubs per script anlegte. Aber ich sehe das, auch wenn die sich mehr als 2-3 Stunden nicht bewegen. Und ich kann mir dann individuell überlegen, ob ich den Müll entsorge oder ob ich noch warte, ob jemand die Rümpfe adoptiert und so den Krawall ("Es waren gültige Stubs! Mit viel Herzblut! LP! AP!") vermeidet. --LKD (Diskussion) 08:54, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Mein Auto-QS Bot enthält hat seit einer Stunde einen Newbie-Hinweis, wie hier zu sehen. Dort steht Neu-Autor, wenn weniger als 7 Beiträge und Autor, wenn weniger als 30 Beiträge. Mal sehen, ob dieser einfacher Hinweis von den QSlern aufgegriffen wird. Merlissimo 16:13, 24. Okt. 2012 (CEST)

WP:AAF#Kaskadensperrung Hauptseite funktioniert nicht

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hei Merl, weißt du, was da schiefgelaufen ist? Zurzeit ist es jedenfalls richtig, Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Donnerstag ist bearbeitbar und Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Freitag nicht mehr, auch die Tagesseiten vom 18. und 19.10. sind richtig. Hat beim MerlBot gestern Nacht was gehakt? Kannst ja mal nachschauen, woran es lag. Viele Grüße --Geitost 00:10, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Das Script wurde korrekt ausgeführt, aber das ist ein ewiges Problem. Zu Beginn hatte ich ein Script laufen und trotz mehrfachen purge und null-Edit wurde die Kaskadensperre nicht immer aktiviert. Dann hat Guandalug ein eigenes Script geschrieben und plötzlich funktionierte alles. Daraufhin hatte ich mein Script deaktiviert, weil ich dachte es wäre nun überflüssig. Aber dann stellte sich heraus, dass Guandalug Script solo auch nicht funktioniert. Nur wenn beide liefen war es zuverlässig. Der Grund ist unklar. Ich gehe davon aus, dass guandalugs Version nicht mehr aktiv ist. Merlissimo 14:20, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ach so, 2 Skripte. Ja, das ist gut möglich, dass Guandalugs Skripte alle nicht mehr funzen, wahrscheinlich auch schon länger dann nicht mehr, und das nur noch nicht eher aufgefallen ist. Was kann man denn da machen? Kannst du sein Skript mit übernehmen oder sonst irgendwer oder wie nun weiter? --Geitost 16:11, 19. Okt. 2012 (CEST) PS: Diese Seite ist übrigens schon wieder über 400 kB groß, könnte mal wieder ne Archivierung gebrauchen.Beantworten

Vorlage in Überschrift stört

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Merl, in WD:RBIO#Bearbeitungsbausteine Biologie kam die Frage auf, warum bei Defekter Abschnittslink der Link Sierra de Atapuerca#Sima de los Huesos aufgeführt wird. Ich hab den Verdacht, es liegt daran, dass im Zielartikel die Überschrift so aussieht:

==== {{lang|es|Sima de los Huesos}} ====

Der Verdacht erhärtet sich, wenn ich sehe, dass ein Link auf die Überschrift Sima del Elefante (TE) im gleichen Artikel auch als Fehler erkannt wird (gleiches Problem). Stimmt mein Verdacht? Anka ☺☻Wau! 16:45, 12. Okt. 2012 (CEST) umgezogene Frage von Benutzer Diskussion:MerlBot/InActionBeantworten

Die Frage muss nochmal umziehen nach BD:Giftpflanze. Ich verteile seine Liste nur. Merlissimo 14:22, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Danke. Anka ☺☻Wau! 15:02, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

MerlIwBot svwiki

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

This was bad for two reasons. 1, the IWlink was already there (2 mins before). 2, the link is in the wrong place, it should not be sorted by "FI" but by "Suomi" since that is the name of the language. /Hangsna (Diskussion) 12:34, 20. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Yes, sorting order was incorrect. Bug fixed. I think it is caused by html5 change, because i did not changes my code and this monthy update for pwb was failed on october 1st the first time. Merlissimo 12:44, 21. Okt. 2012 (CEST)

Unklare Meldung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, was will mir MerlBot mit dieser Meldung

 Nicht existierende Dateien

[[:Kategorie:Wikipedia:{{#switch:{{NAMESPACE}} | {{ns:0}} = Artikel mit defektem Dateilink | {{ns:10}} = Vorlage mit defektem Dateilink | {{ns:100}} = Portal mit defektem Dateilink | #default = Defekter Dateilink }}]] nicht vorhanden

auf Portal:Bremen/Überarbeiten sagen? Gruß --Quarz 17:58, 21. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Gleiche Meldung auf Benutzer:Tsor/Tischtennis. --tsor (Diskussion) 18:04, 21. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Das wird bereits weiter oben unter "Vorlage kaputt" diskutiert. --Adrian Bunk (Diskussion) 18:17, 21. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

{{Redundanztext}}-Baustein

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt es einen Grund warum Albtalbahn (oder andere Artikel mit diesem Baustein, vermutlich gibt es noch mehr) nicht auf Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Wartungsbausteine gelistet wird? --Adrian Bunk (Diskussion) 18:13, 21. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Diese Frage stellt sich mir mit Freie Hochschule für Grafik-Design & Bildende Kunst Freiburg auch, die am 21. Februar vom Radar verschwand. Ich habe es nun mal so versucht. Vielleicht bringt das ja Erfolg? Gruß, --Flominator 17:35, 17. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Schade. Hat auch nicht geklappt :( --Flominator 12:39, 24. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Portal:Radsport/Neue Artikel

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, Merlbot scheint seit einigen Tagen die suche für diese Seite nicht mehr durchzuführen. vg--RikVII Scio me nihil scire 21:44, 22. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Irgendein Portal vorher hat vorher einen Fehler im Baustein eingebaut, den ich nicht bedacht habe und deshalb zerreißt es meine Bot dort. Habe nun eine Fehlerbehandlung eingebaut und die Problemseite wird ab morgen in meinen Logfiles vermekt. Merlissimo 16:20, 24. Okt. 2012 (CEST)

Danke läuft wieder ... ich hoffe wir waren es nicht ;-)--RikVII Scio me nihil scire 16:29, 24. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Nein, irgendeine Seite, die meinen Bot die Kategorie Verbraucherpolitik der Europäischen Union‎ durchsuchen lässt. Merlissimo 16:33, 24. Okt. 2012 (CEST)

Last warning

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hello Merlissimo, Last warning! Your bot added the wrong interwiki's to many templates AGAIN example (without any reason, I checked every single template on every wiki and on every wiki your bot added this interwiki to nl-wiki and hu-wiki). Your bot has done this several times on several templates. If your bot is adding the wrong interwiki's again, it will be blocked indefinitely on nl-wiki. It happened too many times. Adding interwiki's purely based on similar template names is never an acceptabale reason to add interwiki's. Greetings - Romaine (Diskussion) 09:22, 25. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

According to my logs (tools:merliwbot/editinfo/uuid/26dbf3e0-fcfd-11e1-8da4-001d09717485#4) enwiki had a langlink to nlwiki. This is the response from mediawiki api requests. enwiki history shows that this langlink was not included in source at this time. api is querying the langlinks database table. Maybe an update problem on mediawiki.

My bot never adds new langlinks automatically because of the same title - only because of graph analysis.

I manually check all related aticles and created these groups:

Group Navi provinces of south korea

• da:Skabelon:Sydkorea
• de:Vorlage:Navigationsleiste Provinzen von Südkorea
• en:Template:Regions and administrative divisions of South Korea
• et:Mall:KOR
• fr:Modèle:Palette Provinces de Corée du Sud
• id:Templat:Korea Selatan
• it:Template:Corea Sud province
• ja:Template:大韓民国の地方行政区画
• ko:틀:대한민국의 행정 구역
• lt:Šablonas:Korėjos Respublikos administracinės teritorijos
• ms:Templat:Kawasan dan pembahagian pentadbiran di Korea Selatan
• no:Mal:Sør-Koreas regioner
• pl:Szablon:Korea Południowa
• pt:Predefinição:Coreia do Sul
• ru:Шаблон:Административное деление Южной Кореи
• su:Citakan:Wewengkon jeung babagian administratif di Koréa Kidul
• sv:Mall:Sydkorea
• th:แม่แบบ:ภูมิภาคและการแบ่งเขตการปกครองของเกาหลีใต้
• tl:Padron:Mga rehiyon at dibisyong administratibo ng Timog Korea
• vi:Bản mẫu:Tỉnh Hàn Quốc
• zh-min-nan:Template:Han-kok Heng-cheng-khu
• zh:Template:DaehanMinguk

Group flag + full native name

• als:Vorlage:KOR
• ar:قالب:كور
• bar:Vorlage:KOR
• be-x-old:Шаблён:KOR
• be:Шаблон:KOR
• bg:Шаблон:KOR
• bn:টেমপ্লেট:KOR
• br:Patrom:Republik Korea
• ca:Plantilla:KOR
• de:Vorlage:KOR
• el:Πρότυπο:KOR
• en:Template:KOR
• eo:Ŝablono:KOR
• es:Plantilla:KOR
• fa:الگو:KOR
• fi:Malline:Etelä-Korea
• frr:Vorlage:KOR
• fr:Modèle:Corée du Sud
• gag:Şablon:Üülen Koreya
• gan:模板:KOR
• gl:Modelo:KOR
• hu:Sablon:Dél-Korea
• hy:Կաղապար:KOR
• id:Templat:KOR
• io:Shablono:KOR
• it:Template:KOR
• ja:Template:KOR
• jv:Cithakan:KOR
• kk:Үлгі:KOR
• ko:틀:KOR
• la:Formula:Corea MeridionalisVex
• lb:Schabloun:KOR
• lmo:Mudel:KOR
• lv:Veidne:KOR
• mk:Шаблон:KOR
• ml:ഫലകം:KOR
• mn:Загвар:KOR
• mr:साचा:KOR
• mzn:شابلون:KOR
• nah:Nemachiyōtīlli:KOR
• nap:Modello:KOR
• ne:ढाँचा:KOR
• new:Template:KOR
• nl:Sjabloon:KR
• pt:Predefinição:KOR
• qu:Plantilla:KOR
• ro:Format:KOR
• roa-tara:Template:KOR
• ru:Шаблон:KOR
• simple:Template:KOR
• sl:Predloga:KOR
• sv:Mall:KOR
• sw:Kigezo:KOR
• ta:வார்ப்புரு:KOR
• te:మూస:KOR
• th:แม่แบบ:KOR
• tl:Padron:KOR
• tr:Şablon:KOR
• tt:Калып:KOR
• uk:Шаблон:KOR
• uz:Andoza:KOR
• vec:Modèl:KOR
• vep:Šablon:KOR
• vi:Bản mẫu:KOR
• wo:Royuwaay:KOR
• zh-yue:Template:KOR
• zh:Template:KOR

Group flag only

• eu:Txantiloi:KOR
• ia:Patrono:KOR
• is:Snið:KOR
• nl:Sjabloon:KR-VLAG
• nn:Mal:KOR
• sk:Šablóna:KOR

Group Flag + KOR

• hu:Sablon:KOR
• nl:Sjabloon:KOR

Group misc

• nah:Nemachiyōtīlli:KORt

Merlissimo 10:56, 25. Okt. 2012 (CEST)

it:Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/ottobre_2012#Template:KOR Merlissimo 12:48, 25. Okt. 2012 (CEST)

I created bugzilla:41387. Now only io:Shablono:KOR is still wrong. But it is also protected for sysops only. Merlissimo 13:44, 25. Okt. 2012 (CEST)

fr:Utilisateur:MerlIwBot

hallo,

i don't know if you speak french so i'll speak in english.

your bot added 3 times links to other wikipedia in other languages to this article : fr:Chefs des Zoulous avant 1816, (in english : list of zulu kings before 1816) but the links he added concern just one of these kings...

there is no translation of this article in other languages because i made it myself to regroup the very small biographies of these kings on one page because there isn't enough to make separate articles. il also made separate articles to each king and their redirect to this article.

for example fr:Mnguni code is: #REDIRECTION [[Chefs des Zoulous avant 1816#Mnguni]]

also as these articles have translations in other languages, i added the interwiki links and your bot removed some (but not all) of these.

i don't know what to do to avoid this, so maybe you could add an exception for the main article and the redirection pages for your bot.

affected pages:

• fr:Chefs des Zoulous avant 1816
• fr:Mnguni
• fr:Nkosinkulu
• fr:Mdlani
• fr:Luzumana
• fr:Malandela kaLuzumana
• fr:Ntombela kaMalandela
• fr:Zulu kaNtombela
• fr:Gumede kaZulu
• fr:Phunga kaGumede
• fr:Mageba kaGumede
• fr:Ndaba kaMageba
• fr:Jama kaNdaba
• fr:Sigujana kaSenzangakhona

thank you, regards, Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 25 octobre 2012 à 10:20 (CEST)

Sorry, i cannot read French. All interwikibot operators should have babels on their user pages showing their language skills. As you can read, english is ok.

My bot added these backlinks to afwiki and enwiki because there were existing langlinks from these other wikis. For my java bot using these redirects having an anker target is not a problem. To be sure that pwb interwiki bot i'll add staticredirect magic words. Merlissimo 12:06, 25. Okt. 2012 (CEST)

QSWORKLIST wird nicht aktualisiert

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mache ich hier etwas falsch? --Adrian Bunk (Diskussion) 15:10, 25. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Meine Quota auf dem TS war voll. Merlissimo 17:14, 25. Okt. 2012 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort! --Adrian Bunk (Diskussion) 17:18, 25. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

MerlIwBot und Benutzerkats

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hei Merl, zurzeit werden gerade die Kategorien „Kategorie:Benutzer aus XYZ“ auf die neue Nomenklatur mit Doppelpunkt „Kategorie:Benutzer:aus XYZ“ in der neuen Kategorie:Benutzer:aus Deutschland (die alte ohne : gibt’s ohne Unterkats darin auch noch zeitweise) umgestellt, was eine Weile dauert und weshalb es zeitweise auch einige Kats doppelt geben muss, insbesondere Oberkats darin wie die Deutschland-Kat und die der Bundesländer und Regionen-Kats. Nun ist es so, dass dein Bot bei den neu angelegten korrekten Kats mit Doppelpunkt die Interwikis wieder entfernt und bei den alten einfügt. Das ist recht sinnfrei, da die alten Kats ja alle gelöscht werden. Möglicherweise macht er das auch, wenn die alte schon gelöscht ist, da bin ich mir aber nicht sicher. Sieh mal meine letzten Reverts durch (die China-Kat war ein Fehlklick, kannste auslassen). Letzte Beispiele von heute: Ergänzung in alter Kat, Entfernung in neuer Kat mit dem standardmäßigen Kommentar „strongly connected to de:Kategorie:Benutzer aus Baden-Württemberg)“, die ja später gelöscht werden wird. Kannst du dem Bot beibringen, dass er keine Interwikis mehr aus Kats mit Doppelpunkt entfernt und keine in Kats ohne Doppelpunkt einfügt oder wahlweise das Skript für die Benutzerkats zumindest im näxten Monat abschalten, bitte, damit man in Ruhe umsortieren kann? Danke und viele Grüße --Geitost 15:44, 25. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Diese Remove-Begründung "strongly connected to" kann nur vorkommen, wenn die andere Seite während der Scan-Phase auch wirklich existiert. Logisch ist der Bot eigentlich korrekt, weil in der alten Kategorie die Langlinks mit Backlink aus den anderen Sprachen noch vorhanden sind. Wie lange ist denn eine Weile? Mein Bot schaut ja nur zweimal am Tag die neuen Artikel der letzen 12 Studnen durch und nicht ständig. Merlissimo 17:07, 25. Okt. 2012 (CEST)

Gerade bei den Bundesländern (und der Deutschlandoberkat) kann die Umsortierung schon einige Wochen dauern, wenn sie sehr viele Unterkats enthalten. Ebenso auch bei großen Regionen mit vielen Unterkats mal ne Woche. Insofern wäre es gut, wenn der Bot da bis Ende November Pause macht oder bis halt alles durch ist. Es kommen immer mal wieder diverse Doppelkats vor, die mal tagelang existieren, weil noch Seiten umsortiert und Links auf die alte Kat angepasst sowie die Unterkats umsortiert werden müssen. Da stört es nur, wenn der Bot auch noch dazwischenfunkt. Wenn man das nicht merkt oder revertiert, dann gibt es am Ende lauter neue Kats ohne die Interwikis, weil die dann ja entfernt worden sind. Es reicht völlig aus, wenn er so lange einfach alle Kats auslässt, die mit „Kategorie:Benutzer:aus“ oder „Kategorie:Benutzer aus“ beginnen oder wahlweise einfach alle Unterkats der Kategorie:Benutzer:aus Deutschland (inkl. der Kat selbst, die auch erst mal noch die alte Kategorie:Benutzer aus Deutschland enthält) auslässt, denn die anderen Länder und Kontinente sind nämlich auch alle schon fertig umsortiert, wie ich mal nachsah. Die 12 Stunden helfen da wenig. Oder du nimmst vorläufig das Skript ganz raus, dauert ja nicht ewig, bis es dann später wieder normal laufen kann. Und so lange werden die anderen Kats auch mal warten können. ;-) Sind auch mehrere Leute am Umsortieren dran. Wenn du willst, mach ich hier noch mal demnäxt nen Zwischenstand, dann kann man besser einschätzen, wie lange das ganze Umsortieren noch dauert. Und viele große Bundesländer fehlen jedenfalls noch großteils bzw. haben noch gar keine neue Kat mit Doppelpunkt, wirf einfach mal nen Blick in die Deutschland-Oberkat. --Geitost 18:03, 25. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Das Script läuft durch alle Wikis - nicht nur dewiki. Anderer Vorschlag: Könntest du alle Kats sofort anlegen und ich lass den Bot anschließend halbautoamtisch über alle diese Kats laufen, wo ich dann jeweils die Doppelpunkt-Kategorie auswähle? Merlissimo 18:28, 25. Okt. 2012 (CEST)

Nee, das geht nicht, dafür sind das viel zu viele Unterkats. Das dauert viel zu lange. Hab ich ja schon ungefähr so probiert, aber dann funkt ja der Bot ständig dazwischen. Dann müsstest du das Skript erst mal ganz abschalten, sonst macht das nur noch mehr Arbeit. Man braucht ja schon für das Anlegen der ganzen Kats in NRW mehrere Tage. Und wenn man dann nicht zumindest auch gleichzeitig die zugehörigen Vorlagen fixt, macht es insgesamt auch mehr Arbeit. Das funzt nicht. Hab gestern schon viele Stunden NRW-Kats und Vorlagenfixe gemacht und dabei nur einen Bruchteil von NRW geschafft. --Geitost 23:06, 25. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hab dazu noch ne andere Idee: Mir ist aufgefallen, dass ja die meisten Benutzerkats gar keine Interwikis haben, das Problem deshalb sowieso nur einen kleinen Teil dieser Kats betrifft. Könntest du (oder der evtl. mitlesende Umherirrende) oder wer immer vielleicht eine Liste erstellen mit allen Kategorien, die mind. 1 Interwiki enthalten und mit „Kategorie:Benutzer_“ beginnen (es gibt nicht nur „Benutzer aus“, ab und zu kommt auch mal „Benutzer vom“ (Bodensee o. Ä.) vor, und die restlichen Benutzerkats, die mit „Benutzer “ anfangen und keine Herkunftkats sind, dürften auch inzwischen alle schon umbenannt worden sein. Am besten gleich mit der zu erstellenden neuen Kat daneben, also

• Kategorie:Benutzer aus Berlin – Kategorie:Benutzer:aus Berlin

dann sieht man auch gleich, ob’s die zu erstellende Kat schon gibt bzw. kann den eventuellen Rotlink dann direkt anklicken und die Kat anlegen. Das wäre einfacher, ginge somit auch schneller und dann könnte dein Skript auch schon bald wieder loslegen. Und beim Rest der Kats kann man sich dann noch weiter Zeit lassen. Was hältst du davon? --Geitost 23:11, 27. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
PS: Diese Seite lädt schon wieder sehr lange und hat zurzeit 0 kB (Variable) und wird noch immer größer. Ist wohl neben der extrem langen vom Fröhlichen Türken eine der größten mir bekannten BDs und inzwischen schwerer bearbeitbar (weshalb ich auch hier nicht die Vorschaufunktion nutze, das wäre viel zu langsam). Ich hoffe, du lässt sie nie so lang werden wie FT. --Geitost 23:11, 27. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Bei dewiki Namen, die mit Kategorie:Benutzer:aus beginnen hatte ich vor ein paar Tagen ein Editverbot gesetzt. Liste kann ich dir erstellen. Merlissimo 13:56, 29. Okt. 2012 (CET)

Sind wirklich nicht viele: Benutzer:Geitost/alte_Benutzerkategorien_mit_Langlinks Merlissimo 14:14, 29. Okt. 2012 (CET)

[48]--Geitost 03:50, 30. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Nerother Wandervogel unter "Belege fehlen"

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Warum ist hier der Artikel Nerother Wandervogel unter "Belege fehlen" eingetragen? Im Artikel finde ich keinen Baustein. --Adrian Bunk (Diskussion) 11:45, 27. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Die Vorlage ist auf der Disk. Der Bot behandelt Bausteine auf Disk und Artikel gleich. Manche vorlagen (Defekter Weblink Bot) stehen nur auf der Disk, andere nur manchmal (z.b. bei gesperrten Vorlagen). Merlissimo 11:52, 29. Okt. 2012 (CET)

Escapen von Kommata

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wie escapt man Kommata für WORKLIST/QSWORKLIST? Kategorie:Wikipedia:Kandidatur von Artikeln, Listen und Portalen ist die Kategorie bei der ich das brauche. --Adrian Bunk (Diskussion) 13:22, 27. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Das Komma innerhalb des Kategoriennamens einfach url-kordieren, Also "%2C". Merlissimo 11:50, 29. Okt. 2012 (CET)

Danke, hat funktioniert und ist jetzt auch dokumentiert. --Adrian Bunk (Diskussion) 14:44, 29. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Frage zur Todo-Liste Bio

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! auf Wikipedia:Redaktion_Biologie/Bearbeitungsbausteine_Biologie gibt es einen Abschnitt Begriffsklärung mit den Einträgen Johann Heinrich Blasius (BKS Eckenbach in PD) und William Carruthers (BKS Norwood in PD)

Mir ist es nicht gelungen den bemängelnden Fehler zu beheben (woran kann das liegen) resp. zu verstehen wo dieser liegt (=kann mir das jemand näherbringen?)...

Außerdem gibt es den Abschnitt Defekter Weblink, wo für jeden Artikel die Diskussion verlinkt ist (wozu?), nicht aber ein Hinweis auf den defekten Weblink (das kann ja einer von vielen sein, je nach Artikel...) = ist da noch eine Änderung denkbar oder ist das anbetracht des angekündigten Auslaufens illusorisch? Danke --kai.pedia (Dis.) 15:36, 29. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Übersetzung von Johann Heinrich Blasius (BKS Eckenbach in PD): Im Artikel Johann Heinrich Blasius gibt es einen Link auf eine Begriffsklärungsseite namens Eckenbach, welcher sich innerhalb der Personendaten-Vorlage (ganz unten auf der Seite) befindet.

Zum defekten Weblink: Die Disk ist verlinkt, weil sich dort auch der Mangelbaustein befindet. Überlicherweise hat ein Bot dort einen Abschnitt mit dem Baustein + weiteren Informationen (welche Weblink, Archivurl vorhande usw.). Wenn du den Weblink repairiert hast, musst du auch den Baustein von der Disk entfernen, damit die Meldung auf der Wartungsseite der Biologie verschwindet (wie bei Bausteinen direkt im Artikel sonst auch). Merlissimo 15:55, 29. Okt. 2012 (CET)

Danke - wer lesen kann ist klar im Vorteil :-) - das mit den "PD" hab ich wohl nicht richtig interpretiert und nur den Link weiter oben im Text gesehen... = habe Eckenbach durch Nümbrecht-Eckenbach ersetzt --kai.pedia (Dis.) 17:22, 5. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Portal:Astronomie

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo. Bei Portal:Astronomie/Neue Artikel/UpdateObjekte berücksichtigt der MerlBot leider nicht die Artikel der Kategorie:Außerirdische Region sowie Kategorie:Planet des Sonnensystems als Thema samt Unterkategorien. Das hat dann zur Folge, dass der Bot z.B. Krater auf Uranusmonden aus der Portalseite entfernt, obwohl Astrogeologie ein Teilgebiet der Astronomie ist. Könntest Du die Kategorien bitte mit aufnehmen? Danke und Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 21:05, 29. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Die beiden Kategorien kannst du doch einfach beim CAT-Parameter in der Vorlage auf der Seite ergänzen. Merlissimo 17:11, 31. Okt. 2012 (CET)

Adjt. Brasseur-Kaserne‎

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi, Du hattest bei der obigen Weiterleitung einen Koordinatenwunsch reingesetzt. Jemand anderem gefiel zwar Deine ganze Änderung nicht, aber ich habs wieder revertiert. Nun hab ich die Koordinaten mal eingetragen - aber Gott weis wieso, im Moment ist mir nicht ganz klar ob Du dir das so gedacht hattest. Wo wolltest Du denn Deinen Koordinatenwunsch erfüllt haben? Es dankt im voraus für den Wink mit dem Zaunpfahl --HOPflaume (Diskussion) 13:27, 30. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Das Weiterleitunglemma ist imo unabhängig vom Zielartikel. Dort wird sogar gesagt, dass das Gebiet an die Kaserne grenzt (=impliziert für mich "nicht Teil davon"). Deswegen habe ich ein staticredirect ergänzt und den Lagewunsch gesetzt. Die diversen Karten-Tools werten auch Koordinaten in Weiterleitungen aus und markieren die Stelle mit einem WP-Link. Merlissimo 16:29, 31. Okt. 2012 (CET)

Gut. Danke, wieder etwas dazu gelernt. So ich es also richtig verstanden habe, ist mit der Eintragung der Koordinaten meinerseits nichts mehr zu tun. Naja, früher war das Kasernen-Gelände wohl auch mal Teil der Aue. Wenn man die Grünanlage für sich nimmt ist es das natürlich heute nicht mehr. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 19:53, 31. Okt. 2012 (CET)Beantworten

WP:SP

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo! könntest Du bitte mal in die SP reinschauen? Danke im voraus. Gruß --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:26, 30. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Warum? Merlissimo 16:27, 31. Okt. 2012 (CET)

Aliasse in Wikidata

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi! Mir ist an mehreren Stellen aufgefallen, dass dein Bot komische Aliasse bei Wikidata vergibt, so etwa bei Microsoft Windows 8 (https://www.wikidata.org/wiki/Q5046). Dieses Betriebssystem ist mit Sicherheit nicht als "Metro-Apps" bekannt. Ich vermute, dass der Bot Verweisartikel auf die jeweilige Seite berücksichtigst? --Monsieur Becker (Diskussion) 09:05, 3. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ja, Anker-WLs sollen aber noch raus. Derzeit werden nur statische WLs ausgeklammert. Merlissimo 11:44, 7. Nov. 2012 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/NeueVerlinkteBKS

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo!

Dein Bot bestreikt seit einigen Tagen die Seite Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/NeueVerlinkteBKS. Ist das ein Schluckauf oder eine vom Schöpfer gewollte Pause? Es grüßt --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 01:02, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Der Schöpfer hatte Urlaub, aber seine Bots sollten in der Zeit eigentlich weiterlaufen. Im Log finde ich connections timeouts bei der Datenbankverbindung. Scheint aber seit gestern wieder zu funktionieren. Merlissimo 10:40, 7. Nov. 2012 (CET)

Geiselstein (Vogelsberg)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich denke, dass die beanstandeten Schwachstellen inzwischen beseitigt sind. Bitte schau noch mal drüber. Gruß, Herschfeller--Herschfeller (Diskussion) 06:37, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Es gibt noch Links auf Begriffsklärungen - vor allen Basanit. Vermutlich ist Basanit (Gestein) das passende Linkziel, oder? Ansonsten ist deine Frage besser im entsprechendem Abschnitt in der Qualitätssicherung aufgehoben. Ich bin nur der Botbetreiber. Merlissimo 10:37, 7. Nov. 2012 (CET)

Wo Du gerade da bist

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kannst Du bitte mal einen Blick auf das da werfen. Ohne Flag spamt er die RC voll, wir mussten ihn heute früh schon sperren. Spricht Deiner Meinung irgendwas gegen das Flag? LG — YourEyesOnly ^schreibstdu 10:40, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Leider hat dort niemand anderen einen Kommentar hinterlassen und in commonstrasfer und DÜP bin ich nicht so fit. Damit ich selber den Workflow verstehe musste ich eine Nachfrage stellen. Merlissimo 11:41, 7. Nov. 2012 (CET)

QSWORKLIST-Aktualisierungen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hier und hier war die letzte QSWORKLIST-Aktualisierung im Oktober. --Adrian Bunk (Diskussion) 10:48, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Mmh scheint generel nicht gelaufen zu sein. Werde ich mir anschauen, Danke. Merlissimo 11:43, 7. Nov. 2012 (CET)

Jetzt ist er gerade bei der ersten der beiden Seiten wieder vorbeigekommen, scheint jetzt aber Probleme mit der Militär-QS zu haben. --Adrian Bunk (Diskussion) 19:09, 8. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Icon für "Veraltet"

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vielen herzlichen Dank für den großartigen MerlBot! Ich habe nur eine kleine Anregung: für die Liste der Artikel in der Kategorie:Wikipedia:Veraltet verwendest du derzeit QS icon orange abwartend.svg, ich möchte vorschlagen, statt dessen QSicon rot Uhr.svg zu verwenden, um eine optische Übereinstimmung mit der Vorlage:Veraltet herzustellen. Viele Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 15:55, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ja sicher. Die optische Übereinstimmung war auch mal gegeben. Merlissimo 17:08, 7. Nov. 2012 (CET)

Baschkirische Wikipedia

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, Merlissimo. Ich habe gerade gesehen, daß dein Bot MerlIwBot massenweise Interwikilinks auf die baschkirische Wikipedia mit der Begründung missing entfernt hat. Das ist leider falsch, denn in der baschkirischen Wikipedia wurden die Namensräume übersetzt. Aus Wikipedia wurde dort Википедия usw. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 05:38, 8. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Warum wurde der alte Name nicht als alias belassen, sondern ist jetzt nur noch ein interwiki zu enwiki? Das ist imo eine ungünstige Entscheidung, denn mein Bot sucht die Seite nun auf enwiki.

Für die Interwikibots aber nicht schlimm, da die ausgehenden Langlinks auf bawiki existieren sollten. Mein Bot überprüft einmal im Monat per Datenbankanalyse jedes Wiki, ob es ausgehende Langlinks hat, wo die Zielseite keinen Langlink zu dieser Sprache hat. Dadurch sollten die später wieder eingefügt werden. Merlissimo 09:31, 8. Nov. 2012 (CET)

BKL-Beseitigung/fehlende Kats über QS per MerlBot

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissmo, im Prinzip sind viele deiner Botaufgaben gut erledigt und lobenswert. Bei deinen automatisierten Einträgen auf der Qualitätssicherung machen mir jedoch zwei Dinge Sorgen, die ich seit ein bis zwei Monaten durch meine Eingangskontrolle im Bereich Literatur zeitnah überblicken kann.

Sowohl bei fehlenden Kategorien oder mehr als zwei vorhanden BKL in ansonsten guten und auch belegten Artikeln schlägt dein Tool Alarm und trägt die Artikel in die Qualitätssicherung ein, die dadurch mit quisquilchen überlastet wird. Denn bereits mehrfach musste ich die eigentlichen Mängel bei schlechteren Artikeln zusätzlich in die QS eintragen (wie sollte ein bot dies auch erkennen) oder dafür Sorge trage, dass der Baustein nach den dankenswerten Bearbeitungen dritter, die auch so erfolgt wären, mal endlich entfernt wurde.

So haben wir im Bereich Deutsche Literatur einen guten Autor, dem die Kategorien seit Jahren am verlängerten Rücken vorbeigehen. Selbst auf freundliche Hinweise hat nie reagiert. Fast jeden Tag schreibt er seinen Artikel, stets tragen ihm die Leute die fraglichen Kategorien nach und alle sind zufrieden. Seitdem er jedoch jetzt regelmäßig "seine" Artikel auf QS wiederfindet, verringert sich seine "Schlagzahl" - warum wohl? Ähnliches bei den BKL, die aufgrund unseren Überformalismen und einiger Pseudoautoren, die nur noch BKLs anlegen, bis zur Absurdität (dank vieler Redirects) ausgereizt werden: seitdem es sicherlich nette Tools gibt, für die ich dieses "nette" javascript, eine der größten Netbremsen, aktivieren müsste, die einem BKLs im Text anzeigen, meint jeder regulierungsabhängige, dass dies eine Todsünde sei und schlägt Alarm - ob der Text inhaltlich o.k. ist, interessiert inzwischen kaum jemanden. Landet aber der Artikel dank deines Bots auf der QS bewegt sich der weitere Anreiz für manche Autoren gegen NULL. Gruß --Laibwächter (Diskussion) 10:48, 8. Nov. 2012 (CET)Beantworten

QS ist doch nichts schlimmes, sondern weißt andere Autoren darauf hin, dass ein Artikel noch zu perfektionieren ist. Es heißt im Umkehrschluss nicht, dass ein Artikel vorher schlecht war. Der Boteintrag soll doch nur andere Autoren auf den Artikel aufmerksam machen. Manchmal sind es nur Kleinigkeiten, die schnell erledigt sind, manchmal größere Probleme, die der Bot gar nicht alle erfassen kann und von Menschen ergänzt werden müssen.

Fehlende Kategorien sind ein großes Problem, weil sich die Leute bei mir beschweren, wenn der NeueArtikel-Bot Artikel übersieht. Ich gehe mal davon aus, dass dein Autor mind. autoreviewer ist. Damit wartet der Bot mind. 14 Stunden nach dem letzten Edit bis ein QS-Eintrag erfolgt. Wie sonst kann man die notwendige Kategorisierung sicher stellen? Merlissimo 11:03, 8. Nov. 2012 (CET)

Edits of your bot on uk-wiki

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi! Could you explain the following edits: [49] ? First the bot deleted interwikis, and then readded them. --DixonD (Diskussion) 11:30, 8. Nov. 2012 (CET)Beantworten

yes: The bot removed the langlinks while processing page uk:Шаблон:Refend/Документація and the bot added langlinks while processing the main template uk:Шаблон:Refend, which included langlinks from this subpage. I added includeonly tags [50], so that now langlinks are only available on the main template. Merlissimo 11:57, 8. Nov. 2012 (CET)

Nochmal Wikisource auf frrwiki

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo,
nachdem der ns-Bug behoben wurde, magst Du Dir dieses Problem noch einmal ansehen? Ich komme da nicht voran :-( --Murma174 (Diskussion) 13:06, 8. Nov. 2012 (CET)Beantworten

MerlIwBot und Artikel USB-Stick

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi Merlissimo!

Irgendwas läuft da wohl schief. Erst mal die Situation, wie sie ist und eigentlich auch bleiben soll:

Der Begriff "kleiner Flashspeicher in Stiftform für USB" ist in der deutschen Wikipedia im Lemma USB-Massenspeicher beschrieben, und dort auch richtigerweise mit passenden Interlanguage-Links (z.B. en:USB flash drive verlinkt. (Allerdings hat bis eben en:USB flash drive zurück nach de:USB-Stick verlinkt. Schon seit Monaten. :-( Da hatte jemand den richtigen Link zum USB-Massenspeicher auf den USB-Stick verbogen.

Trotzdem wird mir nicht ganz klar, warum MerlIwBot im Oktober diese zwei Links setzte. Keine dieser beiden Sprachen hatte oder hat einen Link nach de:USB-Stick, das ist also keine Ergänzung eines vorhandenen Gegenlinks. Ganz im Gegenteil, beide Artikel verlinken (schon seit Monaten) richtigerweise nach USB-Massenspeicher.

Ich habe dann als Reaktion die Links auskommentiert, weil ich das irgendwo so gelesen habe. Aber der Bot lässt sich nicht abhalten, er hat gestern genau diese Links wieder eingefügt.

Was ist da zu tun? --Pyrometer (Diskussion) 13:30, 8. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Das mit dem Auskommentieren sollte eigentlich funktionieren. Nach der Umstellung auf HTML5 musste ich ein paar Dinge ändern. Vielleicht habe ich da was vergessen. de:usb:stick war damals noch von enwiki verlinkt.

Zur Problemlösung:

Das ist vieles durcheinander. Im Moment erzeugt pl:Wikipedysta:Xywek/brudnopis2 noch viel durcheinander. Dort werde die die Langlinks erst mal entfernen und dann nochmal scannen. Merlissimo 14:04, 8. Nov. 2012 (CET)

Besten Dank für das Nachschauen. Dann bin ich mal gespannt... :-) --Pyrometer (Diskussion) 15:11, 8. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Group Schnittstelle

• commons:Category:USB
• ar:ناقل متسلسل عام
• az:USB
• bg:USB
• br:Porzh USB
• bs:USB
• ca:Bus sèrie universal
• cs:Universal Serial Bus
• da:Universal Serial Bus
• de:Universal Serial Bus
• el:USB
• en:Universal Serial Bus
• eo:Universala Seria Buso
• es:Universal Serial Bus
• et:Universaalne järjestiksiin
• eu:USB
• fa:یواس‌بی
• fi:USB
• fr:Universal Serial Bus
• gl:USB
• gn:USB
• he:Universal Serial Bus
• hi:यूऍसबी
• hr:USB
• hsb:Universal Serial Bus
• hu:Universal Serial Bus
• id:Universal Serial Bus
• is:Universal Serial Bus
• it:Universal Serial Bus
• ja:ユニバーサル・シリアル・バス
• jv:Universal Serial Bus
• kn:ಯುಎಸ್‌ಬಿ
• ko:USB
• lb:Universal Serial Bus
• lmo:USB
• lt:USB
• lv:Universal Serial Bus
• mhr:USB
• mk:USB
• ml:യൂണിവേഴ്സൽ സീരിയൽ ബസ്സ്
• mr:युनिव्हर्सल सिरियल बस
• ms:Bas Bersiri Semesta
• my:ယူနီဗာဆယ် စီရီယယ် ဘတ်စ်
• nl:Universal Serial Bus
• nn:Universal Serial Bus
• no:USB
• pl:Universal Serial Bus
• pms:USB
• pt:Universal Serial Bus
• ro:USB
• ru:USB
• scn:USB
• simple:Universal Serial Bus
• si:යූ.එස්.බී.
• sk:Univerzálna sériová zbernica
• sl:Univerzalno serijsko vodilo
• sq:USB
• sr:USB
• su:Universal Serial Bus
• sv:Universal Serial Bus
• ta:அகிலத் தொடர் பாட்டை
• th:ยูเอสบี
• tl:Universal Serial Bus
• tr:USB
• uk:USB
• ur:کائناتی سلسلی حافلہ
• uz:USB
• vi:USB
• yi:USB
• zh-yue:USB
• zh:通用串行總線

Group transportierbarer Flash-Speicher

• commons:Category:USB flash drives
• :incubator--guc:Wp/guc/Pentüraii
• ar:فلاش يو اس بي
• az:USB fləş kart
• bg:USB флаш
• bn:ইউএসবি ফ্ল্যাশ ড্রাইভ
• br:Alc'hwez USB
• bs:USB stick
• ca:Memòria USB
• cs:USB flash disk
• da:USB-nøgle
• de:USB-Massenspeicher
• el:Μνήμη USB
• en:USB flash drive
• eo:USB-poŝmemorilo
• es:Memoria USB
• et:Mälupulk
• eu:USB memoria
• fa:یواس‌بی فلش درایو
• fi:USB-muisti
• fr:Clé USB
• gl:Memoria USB
• he:דיסק און קי
• hi:यूऍसबी फ्लैश ड्राइव
• hr:USB memorija
• hsb:USB-tykač
• hu:Pendrive
• hy:USB ֆլեշ կրիչ
• ia:Clave de memoria USB
• id:USB flash drive
• it:Chiave USB
• ja:USBメモリ
• jv:USB flash drive
• ko:USB 플래시 드라이브
• la:Clavis memorialis USB
• lb:USB-Späicherstëft
• lmo:Memoria USB
• lt:USB atmintukas
• lv:USB zibatmiņa
• ml:യു.എസ്.ബി. ഫ്ലാഷ് ഡ്രൈവ്‌
• ms:Pemacu kilat USB
• nl:USB-stick
• nn:Minnepinne
• no:Minnepinne
• pl:Pamięć USB
• pt:USB flash drive
• ro:Memorie USB
• ru:USB-флеш-накопитель
• scn:Chiavi USB
• sh:USB stick
• simple:USB flash drive
• sk:Jednotka USB flash
• sl:USB-ključ
• sq:USB flash drive
• sr:USB memorija
• sv:USB-minne
• ta:யுஎஸ்பி ஃபிளாஷ் டிரைவ்
• te:యుఎస్‌బి ఫ్లాష్ డ్రైవ్ (USB Flash Drive)
• tg:Флеш диск
• th:ยูเอสบีแฟลชไดรฟ์
• tr:USB bellek aygıtı
• uk:USB флеш-накопичувач
• vec:Ciaveta USB
• vi:Ổ USB flash
• zh-yue:USB記憶體
• zh:闪存盘

Group "Lizenzfreigabe"

• ar:دونغل
• bg:Донгъл
• ca:Dongle
• cs:Hardwarový klíč
• da:Dongle
• de:Dongle
• en:Software protection dongle
• es:Mochila (dispositivo)
• fr:Dongle
• ja:ドングル
• ko:동글
• ms:Dongle
• nl:Dongle (hardware)
• pl:Klucz sprzętowy
• pt:Dongle
• ru:Электронный ключ
• sv:Dongel

Group Port/Stecker

• gl:Porto USB

Group "kleine Hardware"

• de:USB-Stick

Group UMS (USB-Protokoll)

• cs:USB Mass Storage
• en:USB mass-storage device class
• es:USB mass storage device class
• fr:USB Mass Storage
• ko:USB 대용량 저장소 장치 유형
• sv:UMS
• uk:Mass Storage Class
• zh:USB大容量存储设备

Vom Einleitungssatz her müsste USB-Massenspeicher in the UMS-Gruppe, aber im restlichen Artikel geht es nur um die Hardwre und nicht um das Softwareprotokoll. Merlissimo 15:14, 8. Nov. 2012 (CET)

So ist es leider. Der Artikel zum USB-Massenspeicher erwähnt noch nicht mal, dass es in den USB-Spezifikationen so etwas wie eine "Mass Storage Device Class" gibt, sondern zählt die Geräte nur auf. Da ist wohl Arbeit zu tun.

Und ansonsten wäre Deutsch die einzige Sprache, die für kabellose USB-Kompaktgeräte einen eigenen Begriff geprägt hat? Kaum zu glauben. --Pyrometer (Diskussion) 16:03, 8. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Klappenwehr

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, warum taucht der Artikel in keiner Bilderwunschliste mehr auf? Hat das mit Benutzer Diskussion:Merlissimo#WORKLIST -> Bilderwunsch zu tun? Gruß, --Flominator 18:52, 10. Nov. 2012 (CET)Beantworten

ru:Ван (титул)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Версия 03:19, 11 ноября 2012 (править) (отменить)MerlIwBot (обсуждение | вклад) м (робот удалил: zh:王 (strongly connected to ru:Король)) it is wrong!
in russian ru:Ван (титул) is used for particulularly for chinese and korean kings! so ru:Ван (титул) is STRONGLY connected to zh:王
while ru:Король mainly used for European kings (all other kings could be call either ru:Король or ru:Царь (Czar); korean kings sometimes could be called ru:Король too, as well as they could be called as ru:Император (Emperor); but chinese kings never called as ru:Король, but pre-Qin-kings could be called as could be called as ru:Император (Emperor) too) Idot (Diskussion) 05:14, 11. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Löschen mit der Begründung, es war so richtig?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das versteh ich nicht. Erklärt Dein Bot nicht gerade, dass, was da stand, sei richtig? Anka ☺☻Wau! 08:56, 11. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Der Bot war die Langlinks für Portal:Hund am korrigieren, wo er (eigentlicht logosch korrekt) den Langlink en:Portal:Dogs/Did entfernt hat. Der Langlinks war von der Unterseite Portal:Hund/Kurioses eingebunden. Ich sollte ihn mal erziehen in solchen Fällen besser ein noinclude zu ersetzen, damit der Langlink aus Sicht von Portal:Hund/Kurioses erhalten bleibt. Merlissimo 11:55, 11. Nov. 2012 (CET)

Danke für die Korrektur. Das hätte ich sehen können. Hab ich aber nicht. Anka ☺☻Wau! 12:00, 11. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Botfehler bei Wikidata-Items zu Brüssel

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dein Bot hat in Wikidata falsche Änderungen an den drei Items zu Brüssel vorgenommen:

• https://www.wikidata.org/wiki/Q239 für Artikel über die Stadt Brüssel
• https://www.wikidata.org/wiki/Q240 für Artikel zur Region Brüssel
• https://www.wikidata.org/wiki/Q9005 für Artikel, die Stadt und Region vermischen

Die Zuordnung wurde mühesam per Hand erstellt, eine automatische Änderung ist nicht zweckdienlich. --Monsieur Becker (Diskussion) 17:51, 13. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Das sollte nur in eindeutigen Fällen passieren. Ich schaue mal. Merlissimo 18:38, 13. Nov. 2012 (CET)

Wahrscheinlich hält dein Bot es deshalb für eindeutig, weil manche Wikipedias in ihrer Artikelbezeichnung nicht so eindeutig sind, wie sie sein sollten. --Monsieur Becker (Diskussion) 06:30, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Artikelbezeichnungen sind dem Bot egal. Die können nur menschen interpretieren. Der Bot basiert nur auf Graphalgorithmen und Markierungen wie BKS, Index-Seite, Namensraum. Merlissimo 13:56, 16. Nov. 2012 (CET)

Aktualisierung Portal:Radsport/Neue Artikel

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Leider widmete sich Merlbot zuletzt am 11.11. dieser Seite.--RikVII Scio me nihil scire 19:42, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Danke, erledigt.--RikVII Scio me nihil scire 13:12, 15. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ar.Wiki

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi dear Merlissimo.

Can you explain this edit? Thank you.--Elph (Diskussion) 19:38, 15. Nov. 2012 (CET)Beantworten

The reason is also given in the summary on wiki. Full log at tools:merliwbot&editinfo/uuid/869237e0-2f43-11e2-b384-001e68d9d3a2#34.

The the other arwiki articles linked to arz and arzwiki link back. Also all other langlink were linking to arz with a backling. no article linked to this arwiki page. I change this to: Merlissimo 13:42, 16. Nov. 2012 (CET)

Group Simon Philip * 15. Juni 1966

• ar:سيمون
• arz:سيمون

Group village in italy

• be:Чымонэ

Group Cimone/Κίμων * ~ 510 v. Chr.; son of Miltiades

• ar:سيمون (قائد يوناني)
• bg:Кимон
• br:Kimon
• ca:Cimó II
• cs:Kimón
• da:Kimon
• de:Kimon
• el:Κίμων ο Μιλτιάδου
• en:Cimon
• eo:Kimon
• es:Cimón de Atenas
• fi:Kimon
• fr:Cimon
• he:קימון
• hu:Kimón (Miltiadész fia)
• is:Kímon
• it:Cimone
• ja:キモン
• ko:키몬
• la:Cimon
• mn:Кимон
• nl:Kimon II
• no:Kimon
• pl:Kimon
• pt:Címon
• ru:Кимон
• sh:Kimon
• sr:Кимон
• sv:Kimon
• tr:Kimon
• uk:Кімон
• zh:客蒙

PDF-Weblinks ohne Linktext und Wartungslisten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich weiß nicht, ob Du es mitbekommen hast, ich versuche gerade PDF-Weblinks einen Not-Linktext ("PDF") zu verpassen, um den Fußnotenmodus für Weblinks in Artikeln zu vermeiden. Dabei kann ich nur ein Teil der Fälle automatisiert bearbeiten, der Rest wird gesammelt (derzeit: Benutzer:Cactus26/WeblinkPdfOhneTextRest). Es besteht der Wunsch, dies in Deine Wartungslisten irgendwie zu intergrieren. Mein bisher geplantes Vorgehen ist wie folgt:

1. Einmal: Abarbeiten aller Artikel mit PDF-Weblinks (diese habe ich über eine Datenbankabfrage ermittelt)
2. Dauerhaft: Abarbeiten der geänderten Seiten mit PDF-Weblinks (ebenfalls über Datenbankabfrage zu ermitteln)

Ich müsste mir schon Mühe geben, die Fälle des protokollierten Bodensatzes irgendwelchen Portalen zuzuordnen. Was ich bieten kann, ist die Information obiger Seite. Hast Du eine Idee, wie wir dabei zusammenarbeiten könnten? --Cactus26 (Diskussion) 14:26, 16. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Das sollten wir hinbekommen. Um eine neue Teilliste einzurichten brauche ich ein Icon, ein eine Überschrift und ein Kürzel. Vielleicht etwas allgemeiner um das später noch erweitern zu könnnen. Vielleicht "Weblinkwartung"?

Für die Listenerstellung brauche ich pageid, revision id der betroffen Version und den externen link. Revision id fehlt, aber die kann ich mir auch aus den timestamp der Reportseite ermitteln. Optimal wäre es natürlich wenn du mir die Daten direkt in er Datenbanktabelle auf dem TS bereit stellen könntest. Das müsste ich keinen Parser für dein Ausgabeformat schreiben.

Zu meinem Ausgabeformat: Wie stellt du dir das vor, damit das nicht zu lang ist? "Artikelname" (PDF ohne Linktext: [http://domain.de/mit/pfad domain.de])? Merlissimo 15:02, 16. Nov. 2012 (CET)

"Weblinkwartung" finde ich gut. Pageid und revid ist kein Problem. Da ich bisher nicht probiert habe, je einen Bot auf dem Toolserver zu betreiben, wäre es schon ein sehr weiter Weg, direkt in eine dortige DB zu schreiben. Einfacher wäre eine Schnittstellen-Seite. Beim Nachdenken über das Ausgabeformat (zum einen sollte es ermöglichen, die Stelle im Artikel eindeutig zu finden, wozu die URL geeignet ist, zum anderen wäre es schön, wenn der "Fehler" beschrieben würde (was die Spalte "umgebender Quelltext" leistet)) hatte ich noch eine andere Idee: Wie wäre es, wenn der Bot die Stellen, die er nicht lösen kann, mit einer Vorlage markiert, die den Link kapselt und die den Artikel dann in eine Wartungskategorie einsortiert (Prototypisches Beispiel). Dann könntest Du über die Kategorie in gewohnter Weise arbeiten. Was hältst Du davon?--Cactus26 (Diskussion) 19:13, 16. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Mir egal. Wie gesagt, die Daten kann ich über vieles beziehen. Das mit der DB war ja ein Vorschlag, der nur Sinn macht, wenn sein Script auch auf dem TS laufen würde. Also bliebe noch Kategorie, eine Text-Datei (z.B. im CSV-Format) die du irgendwo hinterlegt (TS, OnWiki) oder ich muss halt einen neuen Parser schreiben.

Bei der Anzeige muss ich nur an Portale denken, die die Wartungslisten auf ihre Präsentationsseiten einbinden. Deswegen sollte ein Listeneintrag nicht zu lang werden um mit dem zusätzlichen Platzbedarf das Portallayout nicht zu zerstören. Erweitere Infos könnte man vielleicht auch in Tooltips oder so verpacken. Merlissimo 01:31, 20. Nov. 2012 (CET)

Die Tendenz geht zur Vorlagen-/Wartungskategorielösung. ich denke, was anderes würde auch gar nicht recht funktionieren, da ich meinen Bot nicht so dauerhaft im Einsatz habe (haben möchte) wie Du. Wir bekämen sonst die bearbeiteten nicht aus den Listen heraus. Die VL/Kat.-Lsg. hat zudem den Vorteil, dass es keinen Anzeigetext braucht (ggf. "PDF ohne Linktext" bzw. "Weblink ohne Linktext"), da man die Stellen ja über die Vorlage suchen kann. Ich melde mich, sobald ich einen Vorlagenentwurf habe.--Cactus26 (Diskussion) 08:07, 21. Nov. 2012 (CET) Btw. Deine Disk.seite hat mittlerweile eine spürbare Ladezeit. In welches Rekordbuch möchtest Du es denn schaffen? ;-) Beantworten

Portal:Salzburg/Neue_Artikel

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Bot,

im Portal:Salzburg/Neue_Artikel musste ich 3 Artikel per Hand nachtragen. Persönlich weiss ich nicht was sonst in dieser Zeit noch geschrieben wurde. Bitte mal nachschauen. Danke --Woelle ffm (Diskussion) 09:05, 23. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Schade keine Antwort, und er hat die Per Hand eingetragenen Artikel raus geschmissen.--Woelle ffm (Diskussion) 15:05, 2. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Alle Artikel stehen mit korrektem Datum zwischen dem 20. und 22. Nov. in meiner Artikeldatenbank, allerdings sind sie alle nicht unterhalb der Kategorie:Salzburg eingeordnet. Wenn die MerlBot-Liste nicht nur die Stadt, sondern das Bundesland abdecken soll, musst du den CAT-Parameter auf Land Salzburg ändern. Merlissimo 01:41, 3. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Bücherwürmlein/Teahouse

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo!

ich würde mich sehr freuen, wenn du dir dieses Projekt einmal anschauen könntest – ich suche jemanden, der in der Lage wäre, die technische Realisierung dessen für die de.Wikipedia einzurichten und die Pflege dessen übernehmen kann (oder jemand anderem erklären kann, wie das geht). Vielleicht fällt dir ja sonst auch jemand anders ein, der evtl. die Fähigkeiten und Interesse daran haben könnte, das durchzuführen. Viele Grüße, --buecherwuermlein 13:51, 23. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Sorry, für noch ein neuen botprojekt fehlt mir die Zeit. Was ist mit den botbetreibern, die auch im Mentorenprogramm aktiv sind? Vielleicht hat Euku, Giftpflanze oder Ireas interesse. Merlissimo 01:22, 3. Dez. 2012 (CET)

MerlIwBot repeat corrected mistakes

Hi. According to MerlIwBot discussion page its you who I shall talk to if the bot is doing a mistake. I have twice corrected a mistake the bot did on the Swedish part of Wikipedia, and as I fear it will continue doing so I wonder if you could make some changes to it. The mistake it keeps doing is adding a international link between the Swedish article sv:mil and the incorrect English en:mile. The difference between them is that a mil (en:Scandinavian mile) is exactly 10 kilometres and a English mile is about 1,6 kilometres.

I'm about to do a clean-up in the Swedish article and remove every international link that points toward the wrong foreign article, and I fear MerlIwBot will continue to "correct" the articles if nothing is done. --sv:Christoffre (sv:Diskussion) 13:06, 27. Nov. 2012 (CET)

Group 1 cm³ = 10⁻⁶ m³

• ast:Centímetru cúbicu
• ca:Centímetre cúbic
• cs:Centimetr krychlový
• en:Cubic centimetre
• eo:Kuba centimetro
• es:Centímetro cúbico
• eu:Zentimetro kubiko
• fa:سانتیمتر مکعب
• fr:Centimètre cube
• it:Centimetro cubo
• ja:立方センチメートル
• ku:Sentîmitirê kabik
• lt:Kubinis centimetras
• lv:Kubikcentimetrs
• mk:Кубен сантиметар
• ms:Sentimeter padu
• nl:Kubieke centimeter
• nn:Kubikkcentimeter
• no:Kubikkcentimeter
• pl:Centymetr sześcienny
• pt:Centímetro cúbico
• simple:Cubic centimetre
• sk:Kubický centimeter
• sw:Sentimita ya ujazo
• uk:Кубічний сантиметр
• zh:立方厘米

Group 10.000 m / metric mile / Scandinavian mile

• cs:Míle (římská)
• da:Svensk mil
• de:Skandinavische Meile
• en:Scandinavian mile
• et:Soome penikoorem
• fi:Peninkulma
• nn:Mil
• no:Mil

Group 7467,53 m

• et:Penikoorem
• fiu-vro:Pinikuurma

Group 1.483 m

• cs:Míle (římská)

Group see mile / 1 sm=1852 m /

• af:Myl
• bg:Миля
• de:Seemeile

Group (statute) mile / 1609,344 m

• bn:মাইল
• cy:Milltir
• da:Amerikansk mil
• de:Englische Meile
• eu:Milia
• fa:مایل
• fi:Maili
• fiu-vro:Miil (mõõt)
• fr:Mille international
• hi:मील
• id:Mil
• nl:Engelse mijl (lengtemaat)
• no:Engelsk mil
• pl:Mila angielska
• sv:Engelsk mil

Group mile general

• ca:Milla
• cs:Míle
• da:Mil
• de:Meile
• en:Mile
• el:Μίλι
• es:Milla
• et:Miil
• fr:Mille (unité)
• fy:Myl
• gl:Milla
• he:מיל (יחידת מידה)
• hr:Milja
• hu:Mérföld
• it:Miglio (unità di misura)
• is:Míla

Group disambig mil

• ca:Mil (desambiguació) (Disambig)
• br:Mil (Disambig)
• de:Mil (Disambig)
• en:Mil (Disambig)
• eo:MIL (Disambig)
• es:Mil (desambiguación) (Disambig)
• fr:Mil (Disambig)
• he:מיל (Disambig)
• it:MIL (Disambig)
• ja:MIL (Disambig)
• nl:Mil (Disambig)
• pl:Mil (Disambig)
• pt:MIL (Disambig)
• ru:Mil (Disambig)
• tr:Mil (Disambig)
• uk:Mil (Disambig)
• zh-yue:Mil (Disambig)

Group disambig Mille

• da:Mille (Disambig)
• de:Mille (Disambig)
• en:Mille (Disambig)
• fr:Mille (Disambig)
• pl:Mille (Disambig)
• pl:Tysiąc (Disambig)

Group unsorted (bot thinks general)

• ja:マイル
• jv:Mil
• ka:მილი (ერთეული)
• kk:Миля
• ko:마일
• lb:Meil
• li:Mijl
• lt:Mylia
• lv:Jūdze
• mg:Maily
• mk:Милја
• mr:मैल
• ms:Batu (ukuran)
• nl:Mijl
• nn:Mile
• pl:Mila
• pnb:میل
• pt:Milha
• ro:Milă
• ru:Миля
• scn:Migghiu
• simple:Mile
• si:සැතපුම
• sk:Míľa
• sl:Milja
• sr:Миља
• stq:Miele
• sv:Mil
• sw:Maili
• ta:மைல்
• th:ไมล์
• tr:Mil (birim)
• uk:Миля
• ur:میل
• uz:Milya
• vi:Dặm Anh
• war:Milya
• yi:מייל
• yo:Máìlì
• zh:英里

Group Misc

• ast:Milla
• az:Mil (ölçü vahidi)[4,]
• be-x-old:Міля[4,]
• be:Міля[3,4,6,]
• bs:Milja[3,4,5,6,]
• da:International mil[4,]
• :incubator--jam:Wp/jam/Mail[3,4,]
• pl:Mila geograficzna[4,]
• sco:Mile[4,6,]
• sv:Mille[7,]
• zh-yue:哩[4,6,]
• ar:ميل
• dv:މޭލު
• eo:Mejlo

es:Milla romana

Portal:Physik/Index

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Ja, ich habe obige Anfragen gelesen und respektiere deine Zeitnot. Wenn es nicht geht, dann ist das halt so. Aber nur für den Fall, dass du meinst, die Nachfrage nach dem Index wäre ja gar nicht vorhanden (weil niemand ihn vermisst) wollte ich nur anmerken, dass er mir schon fehlt. Nichts für ungut und viele Grüße Kein Einstein (Diskussion) 17:23, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Der Index vom Dezember 2011 bildet 9679 Artikel ab. Magnus Tool liefert derzeit 10561 Artikel in der Kategorie. Das macht mir etwas Sorgen. Es würde helfen, wenn ich wenigstens einen aktuellen Kategorienbaum als Vergleich hätte, um gößere Änderungen leichter sehen zu können. Kannst du mir einen Rat geben, wer nach Guandalugs Fernbleiben so etwas macht/machen kann? Gruß Kein Einstein (Diskussion) 14:14, 5. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hurra, immerhin kann ich nun wieder schauen, was sich in den Kategorien so ändert. Allerdings fehlt ein knappes Jahr, daher die Frage: Auf welcher "Basis" (also auf welchem Kategorienbaum) arbeitet dein Bot? Der auf der Seite Wikipedia:Redaktion Physik/Kategorienbaum ist offenkundig nicht aktuell. Danke für den Neustart. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 20:04, 8. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Wie bei allen InAction-Bausteinen: Wie im CAT-Parameter der Vorlage angegeben. Mit dem Komplettbaum von Guandalug hat das nichts zu tun. Merlissimo 20:14, 8. Apr. 2013 (CEST)

Ah, Oh, hätte ich auch selbst draufkommen können (*Stirnklatsch*). Kein Einstein (Diskussion) 20:26, 8. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ich kann sowas machen, ich habe ja alle Skripte von Guandalug „geerbt“. Beispieldiff – Giftpflanze 22:01, 8. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Das ist super, vielen Dank. You made my day (zumindest wiki-technisch, wollmer mal nich übertreiben)... Kein Einstein (Diskussion) 22:06, 8. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

:D – Giftpflanze 22:30, 8. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Wikidata:Labels and descriptions task force/en

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi Merl.

I'm interested in working on the articles on the page mentioned above, but was wondering if there was any way of altering the script used to generate it, to take into account descriptions in en-gb or en-ca? For instance, [www.wikidata.org/wiki/Q2025 Q2025] is currently listed as missing a description, despite having a description in en-gb.

Of course, the ideal situation is that we have a description in every variant of the language. But given that this will take quite a long time, perhaps the most effective approach would be to prioritise articles which do not have any form of English description? Regards, WaitingForConnection (Diskussion) 11:16, 3. Dez. 2012 (CET)Beantworten

MerlIwBot: Interwikilinks von Sogn (Dänemark)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, Merlissimo!

Dein Bot hat hier fast sämtliche Interwikilinks des Artikels Sogn (Dänemark) entfernt, witzigerweise auch den auf da:Sogn. Sogn ist nun mal eine Bezeichnung sowohl für ein Kirchspiel als auch für die dort zu findende Kirchengemeinde. Das ist aber in vielen anderen Sprachen genauso und IMHO kein Grund, gleich sämtliche IW-Links zu entfernen.Ich habe eher Zweifel, ob Zeitgenossen, die etwas jünger als WP:OMA sind, die Bezeichnung „Kirchspiel“ für „Gemeindegebiet“ überhaupt kennen. Ich habe die Änderung daher rückgängig gemacht. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 09:35, 9. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Mittlerweile führt Dein Bot auch einen Edit-War um diese subtotale Streichung der IW-Links. Es wäre nett wenn Du das abstellen oder sonstwie auf Kritik an Deinen Bot-Aktionen reagieren könntest. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 06:38, 11. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Wenn du die Links nicht auf den anderen angegebenen dewiki Artikel entfernst, ist der Bot auch nicht zu besänftigen. Solange du ihn aber als letzten Edit zurücksetzt hast (="MerlIwBot" steht durch Revert-Autokommentar in der letzten Zusammenfassung), editiert er den Artikel auch nicht mehr.

Die anderen Links sind aber allg. Artikel über das Kirchspiel. Deshalb passt nur der dänische Artikel. Ich habe mal folgende Items erstellt:

• d:Q814648 dänische Kirche
• d:Q814691 norwegische Kirche (obwohl nn/no auch die dänische erwähnen)
• d:Q102496 Kirchspiel (früher durch Bot ersteller Item)

Wenn dir das so recht ist, setze ich die Verlinkung später entsprechend der drei Item global um. Falls du Änderungswünsche hast, ändere bitte die Items direkt. Merlissimo 19:26, 12. Dez. 2012 (CET)

Ich muß gestehen, daß ich den Sinn in der Angelegenheit nicht durchschaue. Weil es einen deutschen Artikel Sogn (Dänemark) gibt, darf der dänische Artikel da:Sogn nicht mehr mit dem deutschen Artikel Kirchspiel verlinken? „Sogn“ heißt aber „Kirchspiel“. Die Besonderheit der dänischen Kirchspiele besteht allenfalls darin, daß sie früher vollwertige weltliche Gebietskörperschaften waren, und auch heute noch mindestens teilweise hoheitliche Aufgaben haben. (Mutatis mutandis gilt das aber auch für die britischen en:Parishes. Der Begriff bezeichnet darüber hinaus ebenfalls sowohl die Gemeinde als auch ihr Gebiet.)
Ich hoffe ja immer noch, daß es nur so aussieht, aber momentan sieht es für mich eben so aus, daß ich Dich darauf hingeweisen habe, daß Du einen Artikel (nämlich Sogn (Dänemark)) unangebrachterweise seiner sämtlichen IW-Links entkleidest, und Du darauf reagierst, indem Du das gleiche mit noch einem weiteren Artikel tust (nämlich mit da:Sogn). Nun haben wir also statt einem isolierten Artikel deren zwei. Hältst Du das wirklich für eine Verbesserung?
Was würde denn passieren, wenn man hier das durchaus dahin gehörige da:Sogn wieder einbauen würde? -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 17:03, 14. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe einfach keine bessere Lösung gesehen. Interwikiverbindungen sind nunmal 1:1. Wikidata wird einen Konflikt melden (kannst du gerne Ausprobieren.. da/nn/no sind keine allgemeinen Artikel, wie in den anderen Sprachen. IW-Bots können alles umsetzen, was du als WikiData-Item anlegen kannst und zusätzlich noch Weiterleitungen als IW-Ziel verwenden (statische Weiterleitungen). Merlissimo 17:16, 14. Dez. 2012 (CET)

Ich habe oben versucht, darzustellen, daß auch die von mir überprüften(!) „anderen“ gerade „keine allgemeinen Artikel“ sind, sondern die Situation in den Ländern beschreiben, in denen die jeweilige Sprache gesprochen wird, insbesondere der Artikel Kirchspiel die in Deutschland. Beispielsweise beschreibt der Artikel en:Parish mindestens in seiner aktuellen Version hauptsächlich die Situation in Großbritannien, was man schon an der bereits in der Einleitung erwähnten früheren geographischen Identität des parish mit dem manor ersehen kann, was ein terminus technicus aus dem englischen Recht ist. Betrachtet man die beiden ersten Sätze des schwedischen Artikels – „Församling är i kristna kyrkor en grupp som regelbundet firar gudstjänst tillsammans. I Sverige har sedan medeltiden territoriet för en kyrkas och en kyrkoherdes församling inom Svenska kyrkan traditionellt kallats socken.“ – braucht man nur zu wissen, das „Sverige“ Schweden heißt und „Svenska“ schwedisch, um zu erkennen, daß auch dieser Artikel sich mit den dortigen Verhältnissen beschäftigt. Es wäre ja auch ausgesprochen erstaunlich, wenn irgendein Artikel in irgendeiner Wikipedia über bsplsw. ein Konzept aus dem Verwaltungs- oder konkreter Kirchenrecht sich lediglich allgemein mit seinem Gegenstand auseinandersetzen würde, nicht aber mit der konkreten Ausprägung dieses Gegenstandes im Lebensbereich der Zielgruppe des Artikels.
Wenn Du mit „Interwikiverbindungen sind nunmal 1:1“ auf eine Bijektive Funktion abstellen möchtest, so ist das IMHO mit der Ausnahme von Personenartikeln u. ä. kaum durchzuhalten, und die jetzt noch bestehenden IW-Links von Kirchspiel zeigen reichlich Gegenbeispiele (s. o.). Sofern Injektivität gemeint ist, müßte halt Sogn (Dänemark) einzig auf da:Sogn verlinken, dieses aber auf Kirchspiel, wo wiederum ein „Siehe auch: Sogn (Dänemark)“ angebracht wäre – endlich mal eine vernünftige Verwendung für „Siehe auch“. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 18:59, 14. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ja, das ist manchmal schwierig durchzuhalten, aber WikiData wird nun mal kommen und hat ein ähnliches Verlinkungskonzept wie die Interwikibots. Ich kann dir nicht mehr anbieten, als du die Gruppen in WikiData änderst und ich das global synchronisiere. Merlissimo 19:10, 14. Dez. 2012 (CET)

Es wäre schön, wenn Du mir wenigstens erklären könntest, welche Bedeutung von „1:1“ Du meintest (bzw. wo ich das Deiner Aktion zugrunde liegende Konzept nachlesen kann). Davon hinge dann auch ab, ob „durchzuhalten“ überhaupt eine relevante Kategorie ist. BTW: Socken (Schweden) ist ein gleichartiger „Isolani“, der das schwedische Wort für „Kirchspiel“ und dessen dortige Bedeutung erklärt. Im Gegenzug erscheint sv:Socken ebenfalls nicht in d:Q102496. „Mein“ Dänemark-bezogener Fall ist also kein Einzelfall. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 19:20, 14. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Das sind Use Cases aus den Anfängen von MediaWiki. Sehr technisch (weil man UML-Diagramme lesen können muss), kann ich dir aber raussuchen, wenn du das unbedingt möchtest. WikiData setzt auch nur diese Use Cases um. Insofern denke ich, dass es einfacher für dich ist, wenn du dich direkt an WikiData orientierst. Merlissimo 19:30, 14. Dez. 2012 (CET)

Steht denn da irgendwo, ob wir über injektive oder bijektive Funktionen reden? -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 19:34, 14. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Chaos durch Merllwbot

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich wäre sehr dankbar, wenn du den Bot entweder gezielt zurückpfeifen würdest - falls das überhaupt geht - oder ihm beibringen, differenziert vorzugehen. Hier hat er eine Änderung rückgängig gemacht, die ich ganz bewußt und mit dem entspr. Sachverstand gemacht habe. Vor dieser Änderung war der Zustand der, der jetzt auch besteht, und der ist falsch: Ich erkläre es dir mal kurz - kann natürlich nicht davon ausgehen, daß du fachlich darauf vorbereitet bist:

• Im englischen Sprachgebrauch verwendet man das Begriffspaar "assets - liabilities" synonym zum deutschen "Aktiva - Passiva". Das ist nicht falsch, aber inhaltlich ist die Abgrenzung nicht die gleiche wie im Deutschen.

• Der wesentliche Unterschied im Verständnis der Verwendung dieses Begriffs ist, daß im Deutschen die Begrifflichkeit mit der Gleichung "Aktiva = Passiva" im Einklang stehen muß. Auf diese Wertmäßige Gleichheit legt man im englischen Sprachgebrauch keinen Wert. Statt dessen gilt hier die Gleichung "assets = liabilities + capital" (bzw. allgemeiner "assets = liabilities + owner's equity").

• Daraus folgt, ich glaube auch für den Laien, daß "Passiva_dt = liabilities_en + capital_en". Diese Gleichung muß aber nicht zwangsläufig Grundlage für die Verwendung des Begriffs sein. Es wäre also auch nicht schädlich, wenn ein deutscher WP-Eintrag "Aktiva & Passiva" auf einen englischen "assets & liabilities" verweisen würde, genau aus diesem Grunde studiert man ja schließlich Betriebswirtschaft und lernt dabei andere Systematiken kennen, das muß eine "Enzyklopädie" nicht "erschlagen".

• Völlig anders verhält es sich mit den einzelnen Begriffen. Hier ist eine Gleichsetzung von "Passiva_dt = liabilities_en" schlicht falsch. Ein Bezug der Einträge "Passiva" - "liabilities and capital" wäre korrekt, aber letztgenannten Eintrag gibt es zu Recht in der engl. WP nicht.

• Zu lösen ist das Problem nur durch einen 1:n-Bezug zwischen den einzelnen nat. WPs. Dieser ist aber nicht möglich, weil zwar von einer Seite (hier: der deutschen) verschiedene Einträge auf einen verweisen können, diese Mehrdeutigkeit aber von der anderen Seite nicht möglich ist. Folglich muß man entscheiden, welcher Eintrag vorzuziehen ist.

• Dieser ist hier ohne jeden Zweifel der Bezug "Verbindlichkeiten_dt - liabilities_en", weil diese beiden Begriffe auch wertmäßig vollkommen das Gleiche meinen.

Ich möchte dich bitten, das in Ordnung zu bringen.

Ich gehe davon aus, daß die Bots dazu da sind, uns die Arbeit zu erleichtern. Mir haben sie allerdings bisher nur Mehrarbeit eingebracht.

--Arbitro (Diskussion) 22:15, 9. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Das ist ein Bot, der "nur" aufgrund logischer Kritierien Interwkiverbindungen bewertet. Den Aufwand für eine riesige Erklärung hättest du dir erst bei Nachfrage machen brauchen. Leider ist das ganze Verlinkung dort nicht konfliktfrei und nur die Sprachen de/en betrachten ist zur Lösung den Problems nicht möglich.

Kannst du dir bitte d:Q546972 anschauen und ggf. korrigieren und manuell ein neues Item für de:Verbindlichkeiten erstellen (d:Special:CreateItem/Verbindlichkeiten)? Das wäre super. Merlissimo 17:53, 12. Dez. 2012 (CET)

interwiki bot bug

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi,your bot instead of correcting the interwikis it removes interwikis from categories in special cases that have speedy delete tag

our case:

in here it removed the interwikis becuase رده:تبعید شده‌های اهل ایالات متحده آمریکا در اتریش was connected to en.wiki but it doesn't check that رده:تبعید شده‌های اهل ایالات متحده آمریکا در اتریش had speedy delete tag and after some minute admins deleted it! so this category now doesn't have any interwiki and it is not possible to connect it to other wiki because in en.wiki it's interwiki is the old one.

please add possibility for bot to recognize if the category has template:speedy delete or Template:Category redirect tag doesn't consider it as strong connection and leave it.Mathematicair (Diskussion) 11:50, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

This will take some time because implementing this is not so easy. Merlissimo 16:46, 14. Dez. 2012 (CET)

Fault in your bot MerlIwBot

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dear Merlissimo,

I don't have an account on the German Wikipedia, but on the Dutch Wikipedia I am known as Michael 1988. I'm here to say to you that your bot is deleting interwiki's in Dutch articles which are for him incorrect, but are actually correct. An example is the article "Nummer 1-hits in de UK Singles Chart in 1953" where your bot deleted three interwiki's which have a combined table for all the number 1 hit's in the UK Singles Chart in the 1950's. This is just one example from many mistakes and faults which your bot has. Another fault is the adding of interwiki's who are incorrect. That fault has already been reported on the responsepage of your bot in october. My request is please to fix your bot or else delete it, because right now it's doing alot of damage which we normal users have to fix right now.

Your Regards, Michael 1988 84.85.16.3 00:05, 22. Dez. 2012 (CET)Beantworten

My bot is the most active global script. Compared to this failure rate is. really low.

You cannot add the same langlink to two different pages. To solve nl:Nummer 1-hits in de UK Singles Chart in 1953 you could e.g. add ankers [51].

My bot is importing all these langlink to wikidata. If there is anything wrong, it is the bbest to fix is there. Merlissimo 20:21, 22. Dez. 2012 (CET)

That article was just one example. Another article is calles "Eerste Steen" which in English is called "First Stone". There your bot also deleted two interwiki's which were also about first stone. When you use programs like google translate you get on one of the interwiki's a translation of the title called cornerstone, while the article is about the first stone that is used in construction and not about corner stones. For the French article I did not had to use google translate because with my little French I have i could see that that article is also about first stone. What I'm trying to say is that you must fix your bot, because it's deleting interwiki's which in fact are correct. Even without those ankers. 84.85.16.3 21:53, 22. Dez. 2012 (CET)Beantworten

QS-Einträge MerlBot

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo,

ich finde es grundsätzlich sehr praktisch, dass dein Bot Artikel mit Wikifizierungsbedarf in die QS einstellt. In letzter Zeit kommen aber immer neue Punkte hinzu (z.B. reicht es jetzt, dass ein Artikel mehrere BKLs verlinkt, um gelistet zu werden; es müssen Weblinks als Belege angegeben sein, man soll den Ersteller "aufklären" und neuerdings nun auch noch Wikidata aktualisieren), wo ich mich frage, ob dazu überhaupt mal eine Diskussion stattgefunden hat oder ob dir das nur so einfällt und du es einfach umsetzt.

Gerade die parallele manuelle Pflege der Interwikis im Artikel und in Wikidata sehe ich als reine ABM an, für die die QS eigentlich keine Kapazitäten hat. Ich hatte die Hoffnung, dass wir bald komplett auf Wikidata umstellen und Bots den Anfangsbestand dafür stellen. Dann sind diese manuellen Aktualisierungen vorher doch eigentlich unnötig, oder sehe ich das falsch? Ich habe zwar mitbekommen, dass es eine gewisse Ausprobierphase geben soll, aber zum Dauerzustand sollte das ja nun auch nicht werden. Nach der Umstellung wird dieser Hinweis deines Bots natürlich Sinn machen, das stelle ich nicht in Frage. Aber wenn momentan die Interwikis im Artikel stehen, sollte das mE reichen.--Berita (Diskussion) 21:00, 24. Dez. 2012 (CET)Beantworten

PS: Achja, und ein frohes Fest wünsch ich dir :-) Das hier soll keineswegs Weihnachtsstress verursachen und hat Zeit, mir war nur gerade eben die neue Wikidata-Meldung aufgefallen.

Die Kriterien, wann der Bot einen QS-Eintrag erstellt habe ich im Laufe der Zeit erweitert. Zuerst waren es nur Sackgassen und unkategorisierte Seiten, wie unter Wikipedia_Diskussion:Qualitätssicherung/Archiv/2010#Unkategorisiert_und_Sackgassen diskutiert. Dieses Jahr habe ich dann nach Ankündigung unter Wikipedia_Diskussion:Qualitätssicherung/Archiv/2012#AutoQS-MerlBot_l.C3.A4uft_nun_wieder Wiedereinträge alter Fach-QS-Fälle eingefüht. Keine Diskussion gabs es zu den BKS-Fällen. Nachdem Mitte dieses Jahren die BKS-Linkzahl deutlich anstieg, habe ich als Kritierien mind. 3 BKS-Links und Artikel nicht älter als 40 Stunden ergänzt. Nachdem ich das einige Zeit intensiv beobachtet habe, fand ich das Kriterium als gut, weil bei den Artikel meistens nicht nur die BKS-Links das Problem sind.

Anders sieht es aus, welche der Punkte bei einem QS-Fall dann auch aufgeführt werden. Der QS-Bot und der WORKLIST-Bot sind sehr eng miteinander verknüpft. Der QS-Bot überprüft deshalb fast alle Punkte, der der Worklist-Bot auch melden würde. Hierzu zählt z.B. der Punkt WikiData, den ich auch in der Worklist letztens neu eingefügt habe. Wenn WikiData heir live ist werden dafür die Langlinkvorschläge verschwinden. WikiData muss manuell gepflegt werden. Der initiale Bot-Import ist fast abgeschlossen.

Der Punkt den Artikelersteller anzusprechen entstand aus einer Diskussion auf meiner Disk: #MerlBot etwas später auf die QS Artikel schicken?

"Belege fehlen" entstand auch aus einer Disk, da jemand meinte, viele würden nur die Bot-Punkte abarbeiten, obwohl inhaltliche Punkte, wie fehlende Belege wichtiger wären. Seitdem überprüft der Bot ob es mind. einen externen Link gibt. Ich finde die Disk aber gerade nicht mehr. Muss ich nochmal suchen.

Was ich in letzter Zeit beobachte ist, dass QS-Fälle abgearbeitet werden ohne, dass der Disk-Abschnitt einen erledigt-Baustein bekommt.

Seit gut einer Woche ist auch neu, dass einige QS-Fälle direkt in den Fach-QS statt der allg. QS landen. Diskussionen hierzu findest du in den beteiligten Redaktionen Chemie und Physik. Merlissimo 13:08, 28. Dez. 2012 (CET)

Wikidata; Labels and descriptions task force/de; Bezeichnung mit Klammer

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hey Merlissimo,

könntest du MerlBot beibringen, dass er:

1. Kategorien nicht auflistet
2. items die bereits in der "Whitelist" stehen auch nicht auflistet

Riesen Dank --Sixsi6ma (Diskussion) 20:41, 28. Dez. 2012 (CET)Beantworten

iwiki

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hello. Don't correct: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=51093331.

ru:Порту-Санту it's município

ru:Порту-Санту (остров) it's island

Advisor (Diskussion) 13:47, 29. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ау, ru:Порту-Санту (остров) == uk:Порту-Санту (острів) == nl:Porto Santo (eiland). Advisor (Diskussion) 18:05, 29. Dez. 2012 (CET)Beantworten

That's d:Q27320. I'll check these articles. Merlissimo 01:53, 30. Dez. 2012 (CET)

There must be something completely wrong because the city has the same size and population as the hole island. But capital of this island is Vila Baleira which already contains 90% of the population. I'll ask some other people. Merlissimo 12:17, 30. Dez. 2012 (CET)

kein Chor

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Schön, dass der MerlBot die Bachkantaten automatisch auf Portal Chormusik einstellt. Nur: bei Tritt auf die Glaubensbahn ist kein Chor dabei ;) --Gerda Arendt (Diskussion) 22:35, 29. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Solange Kategorie:Kantate die Oberkat Kategorie:Chorwerk hat, wird der Bot die Backkantaten weiterhin dem Chorwesen zuordnen. Merlissimo 01:36, 30. Dez. 2012 (CET)

Ökozone ≠en:Terrestrial ecozone bzw sv:Djurgeografisk region

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, ein schönes Neues Jahr wünsche ich! Ich darf mich nochmals in Erinnerung rufen mit der Sache: Terrestrial_ecozone_bzw_sv:Djurgeografisk_region. Wäre super, wenn du mal antwortest, wie der Sachstand ist. --Ökologix (Diskussion) 14:27, 4. Jan. 2013 (CET)Beantworten

MerlBot: Portal:Islam/Neue Artikel

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hinterlässt teilweise seltsame Einträge wie z.B. derzeit Todd Beamer. Hat auch früher schon Einträge wie WTC X etc. gehabt. Offenbar wird alles verlinkt was irgendwie mit 9/11 zu tun hat. --Ceddyfresse (Diskussion) 00:48, 5. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Todd Beamer⇒Terroranschläge_am_11._September_2001⇒Al-Qaida⇒Islamistischer_Terrorismus⇒Islam_und_Politik⇒Islam Merlissimo 02:29, 5. Jan. 2013 (CET)

Ja ne, ist klar. Todd Beamer mag zwar mit 9/11 was zu tun haben, aber wenig mit islamischer Terrorismus. Gleiches gilt für WTC XY. Schauen Sie sich die Einträge in der Kategorie Terroranschläge_am_11._September_2001 doch genauer an, da haben viele Einträge herzlich wenig mit den Islam zu tun. Bei den Terroristen kommt man auch über andere Kategorien auf die Kategorie Islam. Sofern technisch möglich, würde ich diese Kategorie raus nehmen. --Ceddyfresse (Diskussion) 00:41, 7. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe den Abschnitt nach Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien#Al-Qaida kopiert. Merlissimo 20:58, 8. Jan. 2013 (CET)

MerlBot: WikiData-Meldungen abschalten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gibt es dafür eine Option? --Prüm 20:38, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Für Auto-QS oder Worklist? Ich weiß, dass das Thema WikiData hier noch nicht als wichtig angesehen wird. Deshalb ist die Anzahl der aufgeführten Listeneinträge noch sehr niedrig eingestellt. In 2-3 Monaten wird sich das aber dramatisch ändern. Merlissimo 20:48, 8. Jan. 2013 (CET)

Worklist. Es geht um ein bestimmtes Projekt, wo die Auflistung eher stört. --Prüm 20:59, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten

WD Merlissimo 21:01, 8. Jan. 2013 (CET)

MerlIwBot: Trägt falschen Interwiki-Link ein

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, bereits mehrfach ist im Artikel Baugi (Riese der nordischen Mythologie) von verschiedenen Bots eine (falsche) Verlinkung mit vi:Baugi, Bidar (ein Dorf in Indien) eingetragen worden. Ich habe bereits zweimal alle Interwiki-Links auf Baugi,Bidar gelöscht, sie kommen aber immer wieder. Ich habe jetzt nochmal alle durchgesehen und festgestellt, dass MerlIbot den falschen Link als erstes wieder (in der chinesischen Wikipedia) eingetragen hat. Die anderen Bots haben dann in den anderen Sprachen nachgezogen. Liegt der Fehler bei MerlIbot oder übersehe ich noch etwas? Wie kommt das? -- Ralfonso (Diskussion) 23:17, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Laut meinen Log tools:merliwbot/editinfo/uuid/8e7c3070-5160-11e2-932c-0019b9dd4f70 verweiste enwiki zu diesem Zeitpunkt noch auf viwiki. Kannst du dir bitte wikidata:Q811377 anschauen und ggf. ändern? Ich kann das dann einfach global synchronisieren. Merlissimo 23:28, 8. Jan. 2013 (CET)

changelog tools:merliwbot/editinfo/uuid/c72492c0-59e2-11e2-b810-0019b9dd4f70: dawiki:Bauge, zhwiki:巴烏吉, enwiki:Baugi, euwiki:Baugi, jawiki:バウギ, eswiki:Baugi, ruwiki:Бауги, frwiki:Baugi, ptwiki:Baugi, viwiki:Baugi, Bidar, nlwiki:Baugi, svwiki:Bauge

Hast recht. Es scheint, ich hab beim letzten Säuberungsversuch am 29.12. zh:Baugi vergessen oder den falschen Knopf beim Speichern gedrückt (mein Chinesisch ist etwas eingerostet ;-) Unter wikidata:Q811377 stehen wohl die Artikel, die zu Baugi, dem Riesen, gehören, oder? Nachdem dort vi:Baugi, Bidar (das Dorf) nicht mehr erscheint, ist das Problem wohl gelöst. Das war das einzige Kuckucksei. Vielen Dank! -- Ralfonso (Diskussion) 01:17, 9. Jan. 2013 (CET)Beantworten

ja:MerlIwBot

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Please revert ja:User:MerlIwBot editing.

ja:Category:南アメリカの複数の国を流れる河川 and others are name changed categories, see also ja:Category talk:跨国の島 and ja:Wikipedia:Bot作業依頼#地理記事のカテゴリ修正. --Starchild1884 (Diskussion) 00:43, 9. Jan. 2013 (CET)Beantworten

MerlIwBot (auch Sk!dbot) erstellt Duplikate von Wikidata Items

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hey Merlissimo, das sieht man gut auf deiner Seite [[52]]. Vielleicht wäre eine zusätzliche Überprüfung auf identische Items bei Begriffsklärungseiten möglich, um das zu unterbinden, die Items alle manuell zu fusionieren ist mittlerweile ziemlich aufwendig.

LG --Sixsi6ma (Diskussion) 16:21, 9. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Kannst du bei reinen WikiData-Them in Zukunft meine Benutzerdisk dort benutzen?

Die Überprüfung ist viel zu Aufwandig, vor allem da es dann oft wieder Konflikte gibt. Da das Merge-Spezialseite bald kommen soll, vereinfacht sich das dann wieder. Merlissimo 17:54, 10. Jan. 2013 (CET)

Regelvorschlag

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hey Merlissimo, ich hab hier einen Regelvorschlag gestellt, vielleicht möchtest du deine Meinung dazu abgeben.

LG --Sixsi6ma (Diskussion) 23:37, 9. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Portal/wikiprojekt marxismus - index

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo. ich sehe gerade, dass im Dezember 2011 dein bot aufgehört hat diese seite upzudaten. Wikipedia:WikiProjekt_Marxismus/Index. Bietest du diesen Service nicht mehr an? Die Seite dient u.a. dazu um auf der Startseite des Portals die Artikelzahl zum Thema anzuzeigen. mfg --Tets 15:18, 10. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Das Script war nach API-Änderungen nicht mehr funktionsfähig. Ich habe bisher keinen Ersatz. Merlissimo 17:53, 10. Jan. 2013 (CET)

oh, das ist schade. danke für die information --Tets 17:57, 10. Jan. 2013 (CET)Beantworten

MerllwBot und Hebeltechniken

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Dein Bot ändert den Interwikilink in Hebel (Kampfsport) von en:Joint lock auf en:Armlock. Das ist keine gute Idee, denn Armhebel sind nur eine Teilmenge der Hebeltechniken. Joint lock ist schon die korrekte Entsprechung. Gruß, Franz Halač (Diskussion) 17:14, 13. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Group 1

• d:Q195986
• ca:Clau (arts marcials)
• de:Hebel (Kampfsport)
• en:Joint lock
• fr:Clé articulaire
• fi:Lukko (budo)
• he:בריח (אומנויות לחימה)
• ja:アームロック
• oc:Clau articulària (art marciau)
• pl:Dźwignia (chwyt)
• pt:Kansetsu waza
• sv:Ledlås

Group 2

• commons:Category:Armlocks
• en:Armlock
• es:Armlock
• ja:関節技
• nl:Armklem
• pt:Chave de braço

Da musst du mir echt mit der Aufteilung helfen. Der Vorschlag von mir ist halb geraten. Kannst du das besser in passende Gruppen aufteilen. Merlissimo 22:35, 16. Jan. 2013 (CET)

Da ich die meisten dieser Sprachen nicht spreche, kann ich nicht allzuviel dazu beitragen. Gruppe 1 sind Hebel allgemein, Gruppe 2 Armhebel. Mir scheint obige Aufteilung korrekt zu sein, soweit ich die Artikel verstehe. Die finnischen, schwedischen, japanischen, hebräischen und polnischen Artikel sollte aber jemand beurteilen, der diese Sprachen zumindest ansatzweise versteht. Gruß, Franz Halač (Diskussion) 10:27, 24. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Wer ist wer? und Who’s Who

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Interwikis bei Wer ist wer? sind falsch. Im Einzelnen:

• Wer ist wer? (über die deutsche Version)
• Who’s Who mit en:Who's Who (UK) (über die UK-Version)
• en:Who's Who (Übersichtsartikel über die Kategorie Nachschlagewerk über lebende Personen)
• el:Who's Who (Mischung aus Übersichtsartikel und griechischer Ausgabe)
• es:Who's who (wohl Übersichtsartikel)
• fr:Who's Who in France (über die französische Version)
• it:Who's Who (Übersichtsartikel, eigentlich BKL)
• pl:Who is Who
• ru:Who is Who (Übersichtsartikel)
• sv:Vem är det (über die schwedische Version) dazu gehört fi:Vem är det
• tr:Kim Kimdir
• zh:名人錄

• ja:Who's Who (BKL)

• fi:Vem och vad und sv:Vem och Vad (finnische Version)  Ok

• da:Kraks Blå Bog, Kraks Blå Bog, en:Kraks Blå Bog, sv:Kraks Blå Bog (dänische Version)  Ok

• en:Hvem er hvem?, no:Hvem er Hvem?, sv:Hvem er Hvem? (norwegische Version) im Moment  Ok

• letztere verlinkte fälschlich auf Hübners Who is Who und uk:Who is Who в Україні, die möglicherweise zusammengehören

Wie man das optimal löst, weiß ich auch nicht. --Ephraim33 (Diskussion) 10:21, 17. Jan. 2013 (CET)Beantworten

commons:Category:Who's Who fehlt noch in deiner schönen Aufzählung. (Die Kritik im zh-Artikel ist lustig.) Muss ich auch mal drüber nachdenken. Merlissimo 12:17, 17. Jan. 2013 (CET)

Fechten bei den Olympischen Spielen‎ (Bot: Entferne: it:Scherma ai Giochi olimpici (strongly connected to de:Liste der Olympiasieger im Fechten/Medaillengewinner))

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, MerlBot läuft hier in die falsche Richtung. Die italienische Seite enthält alle Medaillengewinner - männlich als auch weiblich - daher war die Zuordnung zu Fechten bei den Olympischen Spielen korrekt. Frage: Wie sag ich es Deinem Bot? -- Köllner (Diskussion) 15:12, 17. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Zunächst allgemein: Du müsstest die Interwikis auch in den beiden anderen Artikel ändern.

Aber inhaltlich finde ich die Änderung meines Bots korrekt. Der itwiki-Artikel ist ein reiner Listenartikel über einzelne Medaillengewinner, der alle Medaillengewinner aufführt, ohne jegliche weitere Info oder Gesamtstatistiken. Der Artikel dewiki-Artikel Fechten bei den Olympischen Spielen hat trotz gleichem Namen einen völlig anderen Inhalt.

Was nicht ganz passt sind die Geschlechter bei den Listen. Der itwiki Artikel führt beide Geschlechter auf. Deshalb würde ich das eher auf den Übersichtsartikel de:Liste der Olympiasieger im Fechten ändern.

Group Liste Medaillengewinner alle d:Q2763170

• de:Liste der Olympiasieger im Fechten
• fr:Liste des médaillés olympiques en escrime
• it:Scherma ai Giochi olimpici
• ko:올림픽 펜싱 메달리스트 목록
• pl:Medaliści igrzysk olimpijskich w szermierce

Group Liste Medaillengewinner Männer d:Q19332

• ca:Llista de medallistes olímpics d'esgrima (homes)
• de:Liste der Olympiasieger im Fechten/Medaillengewinner
• en:List of Olympic medalists in fencing (men)
• hu:Olimpiai érmesek listája vívásban (férfiak)
• ja:オリンピックフェンシング競技メダリスト一覧 (男子)
• sv:Lista över olympiska herrmedaljörer i fäktning
• pt:Anexo:Medalhistas olímpicos da esgrima (masculino)

Group Liste Medaillengewinner Frauen d:Q1039062

• ca:Llista de medallistes olímpics d'esgrima (dones)
• de:Liste der Olympiasieger im Fechten/Medaillengewinnerinnen
• en:List of Olympic medalists in fencing (women)
• hu:Olimpiai érmesek listája vívásban (nők)
• ja:オリンピックフェンシング競技メダリスト一覧 (女子)
• pt:Anexo:Medalhistas olímpicos da esgrima (feminino)
• sv:Lista över olympiska dammedaljörer i fäktning

Group Fechten bei den olympischen (Sommer-)Spielen d:Q29762

• ca:Esgrima als Jocs Olímpics
• de:Fechten bei den Olympischen Spielen
• el:Ξιφασκία στους Ολυμπιακούς Αγώνες
• en:Fencing at the Summer Olympics
• fi:Miekkailu olympialaisissa
• fr:Escrime aux Jeux olympiques
• fy:Skermje op de Olympyske Simmerspullen
• hu:Vívás a nyári olimpiai játékokon
• ja:オリンピックフェンシング競技
• ko:올림픽 펜싱
• mk:Мечување на Летните олимписки игри
• mn:Олимпийн туялзуур сэлмийн тэмцээн
• mr:ऑलिंपिक खेळ तलवारबाजी
• nl:Schermen op de Olympische Zomerspelen
• no:Fekting under sommer-OL
• pl:Szermierka na letnich igrzyskach olimpijskich
• pt:Esgrima nos Jogos Olímpicos
• ro:Scrimă la Jocurile Olimpice
• ru:Фехтование на Олимпийских играх
• sr:Мачевање на Летњим олимпијским играма
• sv:Fäktning vid olympiska sommarspelen
• th:กีฬาฟันดาบในโอลิมปิก
• uk:Фехтування на Олімпійських іграх
• zh:夏季奥林匹克运动会击剑比赛

ko:올림픽 펜싱 메달리스트 목록 enthält nur Männder, aber eine Frauenliste gibt es nicht. Bei den geschlechterspezifischen Listen könnte man noch Anker-Langlinks auf die Mischlisten ergänzen. Merlissimo 16:05, 17. Jan. 2013 (CET)

Also in Kurzform: bei den de- und it-Seiten alle langlinks korrekt eintragen, dann läuft es - mache ich dann heute abend. Aber was meist Du mit Bei den geschlechterspezifischen Listen könnte man noch Anker-Langlinks auf die Mischlisten ergänzen? -- Köllner (Diskussion) 16:15, 17. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Man könnte in de:Liste der Olympiasieger im Fechten/Medaillengewinner den Langlink [[it:Scherma_ai_Giochi_olimpici#Medaglie_maschili]]

Ich habe die Wikidata Items nach meinem obigen Vorschlag angepasst. Wenn du noch was änderst, mache dies direkt in den Wikidata-Items (in der Überschriften verlinkt) und ich kann die Items dann einfach global synchronisieren. Das ist viel einfacher, weil das für mich fast kein Arbeitsaufwand ist und es sicher konsistent ist. Merlissimo 16:25, 17. Jan. 2013 (CET)

o.k., ich schaue es mir heute Abend an. -- Köllner (Diskussion) 16:54, 17. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Tja, da hast Du schon alles erledigt, ich sehe im Moment nichts an notwendigen Änderungen. Wenn ich was finde, weiß ich ja jetzt. wo ich es eintragen muss. Viele Grüße, -- Köllner (Diskussion) 11:39, 18. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Bug?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Wikidata-Abschnitt auf Portal:Schach/Werkstatt taucht ein Link "Liste der bedeutendsten Schachturniere (1950–1959)" auf. Klickt man jedoch darauf, kommt man zum Item [53] von Liste der bedeutendsten Schachturniere, welcher auch noch keine Beschreibung hat, jedoch nicht auf der Wartungsseite aufgeführt wird. Hat das einen tieferen Grund oder ist das ein Bug, möglicherweise verursacht durch diesen komischen Edit? Steak 18:48, 18. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Das scheint ein Cache-Fehler bei mir zu sein, wodurch der Sitelink nicht aktualisiert wird. Existenz von label und description zum Item wird jeden Tag geprüft. Merlissimo 20:02, 18. Jan. 2013 (CET)

Anregung für Wartungsliste

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich möchte eine neue Wartungsliste vorschlagen: Seiten mit Links auf Begriffsklärungsseiten. Wäre das machbar? Steak 20:18, 18. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Manchmal sind BKS-Links auch gewollt (z.B. in siehe auch, in der BKH-Vorlage und diverse andere Dinge). Dies raus zu filtern erscheint mir nahezu unmöglich. Es gibt schon die Unterliste "BKS in Personendaten" innerhalb der Begriffsklärungsteilliste. Merlissimo 20:25, 18. Jan. 2013 (CET)

Little Moreton Hall

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Auch für mich ein neues Thema: ich habe einen Artikel über ein Haus in England übersetzt, Little Moreton Hall, und würde es gerne den Neuen Artikeln hinzufügen. Auf der Suche nach England kam ich auf "Vereinigtes Königreich" und habe verstanden, dass der Artikel diesen Kunstbegriff in Kategorie oder Template enthalten muss, um vom Bot bemerkt zu werden, richtig? - Ich habe die Kategorie jetzt nachgetragen. Merkt der Bot das, oder soll ich den Artikel "von Hand" einfügen? --Gerda Arendt (Diskussion) 09:07, 19. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Der Bot schaut jeden Tag nach in welche Kategorien ein Artikel einsortiert wurde. Merlissimo 14:07, 20. Jan. 2013 (CET)

Bot on "Nobiltà maltese"

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo. Your bot is (among others) constantly adding the wrong iw "Nobiltà maltese" on "History of Malta" articles in various langages. To fix it, I deleted manually the links in all WP and also tried to substitue it with a redirect link, but the bot adds this link again and again. Can you fix this?--Phso2 (Diskussion) 14:23, 19. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Same problem on tambura. After 2 manual reverts by an human, is it a normal behaviour of the bot to repeat the same change a third time?--Phso2 (Diskussion) 14:48, 19. Jan. 2013 (CET)Beantworten

I could unlink tr:tambura, but are you sure that there is no article on any other wikipedia about this topic? What about de:Tambura?

Could you give me a link to the first problem? Which wikipedia projects? Merlissimo 14:47, 20. Jan. 2013 (CET)

First problem ([54], [55], [56] etc) seems OK now, through the action of the other bot (but the Italian iw points to a §, not a proper article... it seems impossible to prevent bots to put wrong iw once they have decided to do it). Tambura is an article very short stub about a particular size of an instrument of the saz family, whereas the iw your bot adds are about an indian fretless drone lute, which has no relation with the former except the name. I doubt there will be (in the future - now there is none) an article on other wp for the Turkish instrument, because the information is already on (most of) the saz articles, and because of the scarcity of the information about this saz called tambura (I'm not even sure that it really exist... - this is not a en:Tambur). --Phso2 (Diskussion) 23:57, 20. Jan. 2013 (CET)Beantworten

For tambura s started a discussion at wikidata:Wikidata:Report_interwiki_conflicts#Tambura.2FTanpura. Merlissimo 00:04, 21. Jan. 2013 (CET)

OK--Phso2 (Diskussion) 00:20, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Embo

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo,

hier hast du mal offensichtlich falsche Interwikis gesetzt. Jetzt wird man die bots nicht mehr los [57]. Ich habe schon allerlei versucht, zB sämtliche Sprachversionen bereinigt, ich war auch schon auf Wikidata. Nichts hilft. Hast du eine Idee?

Gruß, --Drahreg•01 07:01, 20. Jan. 2013 (CET)Beantworten

kA, was mir damals durch den Kopf ging. Laut meinem Bot gibt es aber keine Querverweise mehr auf den Artikel. Merlissimo 14:02, 20. Jan. 2013 (CET)

UserPages tool und Commons

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merl!

Ich habe da eine Anfrage wegen globaler Benachrichtigungen auf Benutzer Diskussion:DrTrigon#Commons und denke es betrifft http://toolserver.org/~merl/UserPages/query.php. Könnest Du da mal einen Blick drauf werfen? Das wäre nett - Danke vielmals! ;)) Gruss --DrTrigon 09:42, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten

commons auf s4 war gestern komplett ausgefallen (die TS-Admin hatte vergessen sql-user-44 umzubiegen). Aber die Merlung war schon vorher. Bei meinen Test gerade wird commons für den Benutzer aufgeführt. Bei dir nicht? Merlissimo 12:37, 21. Jan. 2013 (CET)

Ja, danke... komische Sache - frage mal nach was das konkrete Problem ist - ev. kommen wir der Sache dann näher... ;) Danke Dir auf jeden Fall mal soweit!! Entschuldige die Störung! ;) --DrTrigon 14:18, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Portal:Radsport/Überarbeiten und Portal:Radsport/Neue Artikel

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, die letzten Durchläufe von Merlbot waren am 17. bzw. 18.1.. Schaust Du mal drüber? Danke!--RikVII Disk   11:07, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Die Worklist hatte am Freitag, Samstag und Sonntag wegen dem Commons-Reimport Probleme. Neue Artikel habe ich für die eine Seite manuell angestoßen, schaue ich aber noch genauer nach. Merlissimo 12:32, 21. Jan. 2013 (CET)

Auch hier: Vielen Dank!--Rik my2cts   12:34, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Sorry für das Themenkidnapping, aber auch die Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Arbeitslisten wird seit dem 18.1. nicht mehr aktualisiert. Mittlerweile hinkt sich schon deutlich hinter dem Ist-Zustand hinterher. Kannst du da was machen? Danke im Vorraus! -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 15:39, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Der Worklist-Bot läuft seit Freitag wegen fehlender commons-Datenbank nicht mehr. Recht viele Teillisten sind von commons abhängig. Der Letzte Stand ist hier nachzulesen: mailarchive:toolserver-l/2013-January/005637.html. Mehr weiß ich leider auch nicht. Merlissimo 15:46, 23. Jan. 2013 (CET)

Fehlende Artikel

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren19 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe gesehen, dass du deinem Bot eine neue Funktion beigebracht hattest. Ich habe versucht, das auch mal zu testen (Benutzer:Atamari/Sandbox nun Benutzer:Atamari/Sandbox/Gambia, Benutzer:Atamari/Sandbox/Wuppertal). Die Seite wurde aber noch nicht aktualisiert. Was habe ich anders gemacht? --Atamari (Diskussion) 11:49, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Zwei identische MerlBot-Listen auf einer Seite funktionieren nicht. Merlissimo 12:52, 21. Jan. 2013 (CET)

Ach so, kleiner Fehler - große Wirkung. --Atamari (Diskussion) 13:38, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Das funktioniert nur so weit, wie die Artikel auch auf Wikidata eingetragen sind. en:1994 Gambian coup d'état oder en:Air Charter Africa z.B. wird nicht angezeigt, weil kein Eintrag. Wie weit ist der Prozess fortgeschritten, die Interwiki in Wikidata anzulegen? --Atamari (Diskussion) 14:25, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Bei Artikel mit langlink sind global etwa 2/3 importiert. Die ohne Langlink ignoriert mein Bot aber noch, insofern habe ich da keinen Überblick. Andere Bots importieren aber auch solche Artikel.

P.S.: Es wird auch noch eine Anleitung geben, wie du Artikel auf der Liste manuell ausblenden kannst. Merlissimo 14:30, 21. Jan. 2013 (CET)

Eine Verbindung konnte ich herstellen. Was verwirrt, wie einige Artikel (z.B. Argentine Basin (wd*)) den Weg im Kategorie-System Gambia finden. --Atamari (Diskussion) 14:40, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Damit Saihou_Gassama ausgeblendet wird, musst du den Artikel zu den Artikel auch dem Wikidata-Item hinzufügen [58]

... beim Gassama hoffte ich, dass ein Bot die interwiki-beziehung nachpflegt. Was ist deine grobe Schätzung wann die 2/3 importierten Elemente nahezu abgearbeitet sind und nur noch neuangelegte eingepfelgt werden? --Atamari (Diskussion) 15:14, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe mal den Debug-Modus aktiviert und damit folgende Beziehung zu d:Q2981373 ermittelt:

Kategorie:Geographie (Gambia)->es:Categoría:Geografía de Gambia->es:Categoría:Océano Atlántico‎->es:Cuenca Argentina->d:Q2981373

Ich glaube ich habe eine Idee, wie ich solche komischen fremden Kategoriebeziehungen teilweise herausbekommen könnte. Mal testen. Merlissimo 15:04, 21. Jan. 2013 (CET)

mal sehen... (ich glaube einfach ist das nicht). Eigentlich müssten global irgendwie Kategorieregeln eingeführt werden, aber das klappt selbst in de nicht einheitlich. --Atamari (Diskussion) 15:14, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Eine Idee habe ich noch bei den "exotischen" Artikel. Die ganze Liste absteigend nach Anzahl der Interwikilinks zu sortieren. Also erst alle Artikel, die in drei Sprachen vorhanden sind. Absatz und dann die Artikel, die in zwei Sprachen sind, dann die nur in einer Sprache angelegt sind. So könnte man evt. einen Schwellwert mitgeben. Ich kann mir vorstellen, dann man bei der Kategorie Vereinigte Staaten einige Tausend Artikel bekommen könnte, die in de nicht existieren. Hier könnte man sich auf die oberen 100 beschränken, die vielleicht in 10 anderen Wikisprachen exsitieren. --Atamari (Diskussion) 17:07, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Es gibt eine Maximalzahl von derzeit fest 2000 Einträgen, die ich aber in Zukunft per Parameter setzen lassen wollte. Wenn dieser Wert überschritten ist sind immer die Wikidata-Item mit den meisten sitelinks bevorzugt enthalten. Merlissimo 17:40, 21. Jan. 2013 (CET)

Ach ja... , bei einem Element habe ich das Lemma in deutsch geändert, spricht was dagegen? Und die andere Teilfrage ist, dieses Lemma existiert in der dt. Wiki als Weiterleitung (und soll wegen Relevanz auch so bestehen bleiben) - in Weiterleitungen werden aber keine interwiki gesetzt, so dass in der Botliste der Eintrag ausgeblendet wird? --Atamari (Diskussion) 15:18, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Meine Idee war, die fremdsprachigen Unterkategorien nicht weiter zu verfolgen, die einen de-langlink haben, wobei die de-Kategorie nicht im Baum enthalten ist. Mehr als zwei Kategorientiefen verfolge ich den fremden Katbaum eh nicht.

Wenn du in Wikidata ein Label auf deutsch setzt, wird dieses Label auch als angezeiges rotes Lemma gewählt (ansonsten bevorzugt eine Sprache mit lateinischem Alphabet). Interwiki in Weiterleitungen sind kein Problem. Dann aber auch gleich mit __STATICREDIRECT__-Schlüsselwort. Um die Haltenstellen-WL aus der Liste zu bekommen ist dies die beste Lösung. Doku muss ich noch schreiben. Merlissimo 15:33, 21. Jan. 2013 (CET)

so...? --Atamari (Diskussion) 15:55, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ja. Ich wunder mich gerade warum die von mir neu hinzugefügten de-labels nicht benutzt werden. Lösung Wikidata hat auf dem Toolserver ein Replication lag von einer halben Stunde. grml. Merlissimo 16:53, 21. Jan. 2013 (CET)

wie man in der Kategorie:Fußballverein aus Wuppertal sehen kann haben wir beiden nicht aufgepasst, nun sind zwei (ehem.) Vereine doppelt kategorisiert. Kategorisieren lassen wir aber nur eine Weiterleitung (die mit dem Verweis nach Wikidata) und nehmen die anderen Schreibweisen als alias auf? Ich habe mal versucht alle Vorgängervereine zu erfassen. --Atamari (Diskussion) 16:58, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ja, nur eine WL zu Wikidata. In Zukunft werden diese statischen WLs auch auf wikidata verknüpfbar sein. Nur sind die prioritäten andere, weshalb das nicht nicht implementiert ist. Merlissimo 17:03, 21. Jan. 2013 (CET)

Bei dem letzten Update wurde Schwarz-Weiß Wuppertal mit einer Klammer versehen, weil ich die auch zuordnen konnte. Die Suche in Wikidate ist zur Zeit gestört, ich vermute das Element zu Schwarz-Weiß Wuppertal ist doppelt vorhanden. --Atamari (Diskussion) 19:29, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Du musst den dewiki sitelink beim Wikidata-Item ergänzen. Damit das möglich ist, musst du ggf. den Sitelink vorher bei einem anderen schon verbundenem Item löschen (in diesem Fall habe ich das ganze Item d:Q1649882 gelöscht). Das Item-Merge-Feature ist leider noch nicht live.

Bei Gambia hatte ich ein wenig mit meinem Ausschlusskriterien rumgespielt, wie du vielleicht bemerkt hast. Soll ich den Debug-Modus mit den ganzen Kommentaren, wie der Artikel in die Liste kommt, wieder rausnehmen oder willst du das später selber machen (einfach den Parameter entfernen)? Merlissimo 19:41, 21. Jan. 2013 (CET)

Ich schau mir das mit dem "Debug-Modus " noch ein wenig an, gegebenfalls nehme ich den später heraus. --Atamari (Diskussion) 19:57, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Zusammengefasst, wie werden jetzt die Einträge gelistet?? Abbruch nach > 2000 Einträgen, dann werden die gelistet - die mit den meisten sitelinks (?) bevorzugt // Kategorietiefe max 2. -> // In Wikidate sind (bisland) nur einträge vorhanden, die in zwei Sprachen vorkommen // ? --Atamari (Diskussion) 21:03, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ja. Drei Bots importieren im Moment Artikel nach Wikidata. Meiner nimmt nur die mit mehren Sprachenversionen. Deshalb habe ich auch nur über diese Artikel einen wirklichen Überblick. Es gibt in allen Wikipedias zusammen mehr als 24 Mio Artikel. Alle Items zusammen haben derzeit 15,3 Mio Sitelinks. Bots importieren im Moment nur Artikel, aber manuell können auch andere importiert sein. Also fehlen noch 9-10 Mio. Artikel. Aber das Tempo legt zu weil die mit weniger Langlinks schneler überprüft werden können. Merlissimo 21:23, 21. Jan. 2013 (CET)

Ich habe die Zuordnung nach korrigiert. --Atamari (Diskussion) 19:54, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Auch gut. Ich war da selber am Schwanken. Ich bin erstaunt wie viele Wiki die Kategorien "Geboren/Gestorben in Wuppertal" haben. Merlissimo 20:00, 21. Jan. 2013 (CET)

d:Q3675833 und d:Q1086479 beschreiben die selbe Person. --Atamari (Diskussion) 13:21, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

d:Q788927, d:Q2880181 und d:Q3633134 beschreiben die selbe Person. --Atamari (Diskussion) 13:24, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Kannst du bitte die Wikidata-Elemente (mit niedriger Prio) zusammen führen? Danke. --Atamari (Diskussion) 23:02, 31. Jan. 2013 (CET)Beantworten

d:Q5519615 und d:Q1492905 beschreiben das selbe. --Atamari (Diskussion) 22:24, 4. Mär. 2013 (CET)Beantworten

d:Q3094934, d:Q1492898 und d:Q5519616 beschreiben das selbe. --Atamari (Diskussion) 22:24, 4. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Gefecht

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo,
auf dieser Seite hat der MerlIwBot Unsinn betrieben.--Systemschraube • ☎ Talk to me ! 22:40, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Group d:Q449518 BKS

• de:Combat (Disambig)
• en:Combat (disambiguation) (Disambig)
• fr:Combat (homonymie) (Disambig)
• ja:コンバット (Disambig)
• pt:Combate (desambiguação) (Disambig)

Group d:Q627030 Musikgruppe mit Rob Halford

• cs:Fight
• de:Fight
• en:Fight (band)
• es:Fight (banda)
• fr:Fight (groupe)
• hu:Fight
• it:Fight
• nl:Fight
• no:Fight (band)
• pt:Fight
• sv:Fight (musikgrupp)

Group Fight ESC

• en:Fight (song)
• fi:Fight
• sv:Fight (sång)[9,]
• tr:Fight

Group bks

• sk:Zápasenie (Disambig)

Group bks d:Q1172699

• bg:Борба (пояснение) (Disambig)
• es:Lucha (Disambig)
• sr:Борба (вишезначна одредница) (Disambig)

Mein Bot hat da mehrere Hunder verbundene Artikel ausgespuckt. Deshalb Erstmal ein paar klare Fälle isoliert. Merlissimo 23:39, 21. Jan. 2013 (CET)

Bug im MerlBot?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, kann es sein, dass der Merlbot in letzter Zeit spinnt? Er mahnt in der QS fehlende Bilddateien in Artikeln an, die aber im Artikel drin sind... Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 10:08, 25. Jan. 2013 (CET)Beantworten

siehe Benutzer_Diskussion:MerlBot/AutoQS#Fehler:_Eingebundene_Datei_existiert_nicht. Aktuelle Informationen über den Stand des Imports habe ich leider auch nicht. Deswegen ist auch die WORKLIST und die BWWORKLIST ausgefallen. Die QSWORKLIST läuft seit Mittwoch wieder, weil ich die commons-Dateilöschungen rausgenommen habe. Merlissimo 10:33, 25. Jan. 2013 (CET)

Ah, den Abschnitt hatte ich wohl übersehen. Hauptsache, Du weißt Bescheid. Danke und Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 11:18, 25. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Worklist

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, hat es Gründe, weshalb Dein Bot Wikipedia:Redaktion Chemie/Arbeitslisten/allgemeine Textbausteine nicht mehr aktualisiert?--Mabschaaf 20:12, 25. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ergänzungsfrage: Aus welchem Grund wird zum Beispiel Lauffen am Neckar nicht auf Portal:Heilbronn/Überarbeitungswünsche aufgeführt? 213.54.73.164 22:22, 25. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Gibts hier keine Antwort? Noch eine Frage: Warum wird Unterverwandlung nicht auf Portal:Schach/Werkstatt gelistet? 213.54.38.155 12:15, 4. Feb. 2013 (CET)Beantworten

MerlIwBot: Änderungen in Amtsbanerne på Als

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Diese Änderung Deines Bots habe ich rückgängig gemacht. Wie man sich unschwer vorstellen kann, beziehen sich die Artikel de:Amtsbanerne på Als und da:Amtsbanerne på Als auf dieselben Bahnlinien. Die da:Mommark-banen war der auf Normalspur umgebaute Nachfolger auf einer Teilstrecke der in Meterspur ausgeführten Amtsbanerne på Als ab 1933. Der holländische Artikel nl:Spoorlijn Sønderborg - Skovby behandelt diese Teilstrecke in beiden Abschnitten ihrer Geschichte und macht dabei einen Benennungsfehler, indem er behauptet, diese hieße auf dänisch „Mommark-banen“, hat aber dafür – konsequenterweise? – IW-Links auf de:Amtsbanerne på Als und da:Mommark-banen.

Wie man das Interwikilinkmäßig korrekt abhandelt, kann ich nicht beurteilen. Der IW-Link im deutschen Artikel ist jedenfalls korrekt. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 10:12, 26. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Wie wäre es, wenn man Weiterleitungen benutzen würden? Etwa solche Gruppen: Merlissimo 19:04, 29. Jan. 2013 (CET)

Group 1

• da:Amtsbanerne på Als
• de:Amtsbanerne på Als

Group 2

• da:Mommark-banen
• de:Bahnstrecke Sønderborg–Skovby
• nl:Spoorlijn Sønderborg - Skovby

Group 3

• de:Bahnstrecke Vollerup–Nordborg
• nl:Spoorlijn Vollerup - Nordborg

Das scheint mir eine vernünftige Idee zu sein, wenn auch Mommark-banen (lt. dänischem Artikel) nur die Streckenbezeichnung nach dem Umbau war. Besser als jetzt ist es aber allemale. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 15:41, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

MerlIwBot: sv:Kategori:Svenska filmfotografer - deletion incorrect!

This change is wrong

The international links to the Swedish Wiki category Kategori:Svenska filmfotografer has incorrectly been deleted. Could you undo the deletion. The MerlIwBot say that the international links are "strongly connected to sv:Kategori:Svenska filmare". But this is not correct. The svwp Kategori:Svenska filmfotografer is the corresponding category to the international ones that was deleted. Could you please correct the links.

The sv:Kategori:Svenska filmare does not have an equivalent on other Wikis. (The Swedish word filmare means filmmaker, Filmschaffender. The Swedish word filmfotograf means cinematographer, Directeur de la photographie, cameraman, operatorzy filmowi, etc..)

Thank you, Lihagen, 17:48, 27. Jan. 2013 (CET)

You simple have to remove the langlinks at the wrong category as Granatäpple did it already. Merlissimo 18:26, 29. Jan. 2013 (CET)

Möglicherweise lebende Personen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo; ich habe gerade Kategorie:Möglicherweise lebende Person analog zu en:Category:Possibly living people und ähnlichen Kategorien in anderen Sprachversionen angelegt und bin die aktuelle Liste von Benutzer:MerlBot/Vermutlich verstorben durchgegangen, um eine erste Befüllung vorzunehmen. Denn tatsächlich handelt es sich aktuell bei den meisten Einträgen in "vermutlich verstorben" um ältere Leute, die z.B. in der englischen Wikipedia in der Kategorie "Year of death missing" stecken, die eigentlich nur für sicher verstorbene Personen gedacht ist, bei denen das Todesjahr fehlt - da finden sich dann aber auch Leute wie Ignace Kowalczyk, die mittlerweile zwar sehr alt wären, aber durchaus noch leben könnten. Bei Personen, die mindestens 105 Jahre alt wären, bin ich aber davon ausgegangen, dass sie verstorben sind, wenn es keine neueren Informationen gibt - sie müssten ansonsten langsam nur schon aufgrund ihres hohen Alters bekannt werden... Gestumblindi 03:00, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Leute in en:Category:Possibly living people werden nicht als vermutlich verstorben aufgeführt. Ich persönlich bin nicht gerade Fan einer solchen Kategorie. Leute, die älter als 100 Jahre alt sind werden von meinen Bot auf Diskussion:Liste_hundertjähriger_Persönlichkeiten#automatische_Liste aufgeführt, wo dann ein paar Leute versuchen Lebensinformationen zu sammeln.

Deutsche kategorisiere ich immer als verstorben, wenn sie älter, aber nicht in den Top-Listen (Ältester_Mensch#Älteste lebende deutsche Frauen) enthalten sind (>110 bei Frauen, >106 bei Männern).

Ansonsten sind Personen, die in einer Geborenen-Kategorie älter als die derzeit älteste Frau (*1896), mit dem Zusatz "†>135" markiert.

Ich entferne auch schon mal gerne die Kat auf enwiki. Merlissimo 18:47, 29. Jan. 2013 (CET)

Permalinks mithilfe von Wikidata

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo,
im Zusammenhang mit der Löschdiskussion über die Weiterleitung Hugo Neumann (deutscher Schriftsteller) wurde unter anderem das Argument genannt, andere Webangebote würden unter Umständen noch sehr lange auf das nun verschobene Lemma zeigen. Da das kein Einzelfall ist - Verschiebungen finden ja ständig statt - und das Argument der verweisenden Links zumindest nachdenkenswert ist, frage ich mich, ob man in unseren Artikelbestand nicht Permalinks einarbeiten sollte. Mithilfe von Wikidata haben wir nun eine für alle Wikipedia-Versionen einheitliche und vor allem dauerhafte Kennung für unsere Lemmata. Sie wäre - die Nacharbeit durch Bots vorausgesetzt - von den Verschiebungen unabhängig und wäre sehr geeignet, eine beständige URL zur Verlinkung unserer Inhalte von außen anzubieten.
Hast Du, als einer der Hauptbefüller von Wikidata, eine Meinung dazu, eine Idee? (unvollständig signierter Beitrag von 109.48.74.63 (Diskussion) 16:38, 28. Jan. 2013 (CET))Beantworten

Sierra Volcánica Transversal

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In meinem Beitrag zur Sierra Volcánica Transversal (SVT) hat der MerllwBot die Interwikis mit der Begründung 'strongly connected to Sierra Nevada (Mexiko)' rausgeschmissen. Dabei könnte es auch umgekehrt sein, denn die Sierra Nevada (Mexiko) ist nur der östliche - allerdings auch der höchste - Teil der SVT. Die meisten Interwiki-Artikel (z.B. der englische) beziehen sich ausdrücklich auf die SVT und nicht auf die Sierra Nevada... Bitte um Korrektur und/oder um Rückmeldung. Danke + Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 11:24, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Leider hast Du Dich nicht gemeldet und dasselbe Problem ist erneut passiert. Was ist der Grund??? Nochmalige dringende Bitte um Rückmeldung!!! Gruß --ArnoldBetten (Diskussion) 20:05, 5. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Siehe oben Nr. 234 - erbitte nochmals Rückmeldung! Versprochenes soll man halten! --ArnoldBetten (Diskussion) 11:25, 10. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Group 1 60-120km

• de:Sierra Nevada (Mexiko)

Group 2 750km

• d:Q278070
• de:Sierra Volcánica Transversal
• bg:Трансмексикански вулканичен пояс
• ca:Sierra Nevada (Mèxic)
• cs:Neovulkanické pohoří
• en:Trans-Mexican Volcanic Belt
• eo:Sierra Nevada (Meksiko)
• es:Eje Neovolcánico
• eu:Zeharkako Sumendi-ardatza
• fr:Cordillère néovolcanique
• it:Fascia Vulcanica Trasversale
• ka:ტრანს-მექსიკური ვულკანური სარტყელი
• lt:Neovulkaninė Kordiljera
• nl:Trans-Mexicaanse Vulkanengordel
• no:Transmeksikanske vulkanbelte
• oc:Sierra Nevada (Mexic)
• pl:Kordyliera Wulkaniczna
• pt:Eixo Neovulcânico
• ro:Sierra Nevada (Mexic)
• ru:Транс-мексиканский вулканический пояс
• simple:Trans-Mexican Volcanic Belt
• sr:Трансмексички вулкански појас
• zh:跨墨西哥火山帶

Gehört den irgendein Langlink zu de:Sierra Nevada (Mexiko)? Du hattest ca, eo und oc ausgelassen. Aber im Artikel dort ist von 900km Länge die Rede. Die beiden deutschen Artikel widersprechen sich übrigens in der Länge der Sierra Nevade (60km vs. 120 km lang) Merlissimo 14:21, 13. Feb. 2013 (CET)

Die drei von mir in meinem zweiten Versuch ausgelassenen Langlinks (ca, eo und oc) beziehen sich auf die Sierra Nevada, alle anderen auf die Sierra Volcánica Transversal. Die unterschiedlichen km-Angaben sind sicher nicht unproblematisch - ich habe versucht, anhand der Karte die annähernd richtigen Distanzen zu ermitteln, denn die ursprüngliche Angabe von 900 km ist in etwa die Gesamtbreite Mexikos in diesem Bereich, die Küstenstreifen gehören jedoch nicht oder nur sehr bedingt zur Sierra Nevada bzw. zur SVT (vielleicht hängt die Abweichung auch mit der Einbeziehung von Landschaftsformen, z.B. Nord-Süd-Schleifen, zusammen...). Ich werde das nochmals überprüfen und die Angaben in den beiden deutschen WP-Artikeln aufeinander abstimmen. Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 16:49, 15. Feb. 2013 (CET)Beantworten

MerlBot "Portal:Film/Neue Artikel": Auch wesentlich überarbeitete Artikel?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo! Stellst du auch wesentlich überarbeitete Artikel auf dem "Portal:Film" unter "Neue Artikel" ein? Oder nur vollständig neu erstellte Seiten. Ich habe die Seite zu Fassbinders erstem längeren Film Liebe ist kälter als der Tod ausführlich ergänzt; vielleicht kann das auch mit aufgenommen werden, so dass es stärker sichtbar wird? Viele Grüße--CT (Diskussion) 12:39, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe eine Bedingung drin, aber dafür hättest du den Artikel um den Faktor fünf ausbauen müssen. Das ist aber eher für den Ausbau von Ein-Bis-Zwei-Satz-Mini-Stubs gedacht. Ansonsten ist es schwierig dort eine Grenze zu ziehen. Vor allem, weil jedes Portal das anders sehen wird, wann die Überarbeitung wesentlich ist. Hast du eine Idee, wie man das automatisch trennen kann? Merlissimo 19:18, 29. Jan. 2013 (CET)

Anmerkung: momentan scheint die Liste gar nicht aktualisiert zu werden. Im Rahmen des Oscarmarathons habe ich in den letzten Tagen ein paar entsprechende Artikel angelegt und mich schon gewundert, dass keine Verlinkungen aus den Portalen zu sehen sind.--Berita (Diskussion) 15:06, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Fehlende Aktualisierung Neue Artikel Merlbot

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren10 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Portal:Radsport/Neue Artikel Auch hier kommt Merlbot seit 4 Tagen nicht vorbei. Kann man ihn anstubsen? Danke!--Rik VII. my2cts   17:34, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Portal:Theater/Neue Artikel ebenfalls. Danke für den Bot, ich halte ihn für unverzichtbar! --FA2010 (Diskussion) 19:34, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ist wohl ein allgemeines Problem, bei Portal:Kanada/Neue Artikel und Portal:Straßen/Neue Artikel tut sich auch nichts. Da merkt man erst so recht, wenn's nimmer geht, was man für feine Helferlein hat. -- feuerst – disk 23:29, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Wikipedia:Redaktion Chemie/Arbeitslisten/allgemeine Textbausteine hat der Bot schon seit 12 Tagen keine Aufwartung mehr gemacht… --Leyo 10:57, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Dann bin ich also nicht der einzige, der eine Aktualisierung durch den Merlbot vermisst. Auf der Seite Portal:Volleyball/Mitarbeiten wurden die Einträge in den Abschnitten „Defekter Weblink“, „Defekter Abschnittslink“ und „Wikidata“ nicht aktualisiert, obwohl ich da in den vergangenen Tagen einiges abgearbeitet hatte. Außerdem habe ich auf derselben Seite vergangenen Donnerstag (24.1.) die Liste „Fehlende Artikel“ eingebaut, die der Bot noch nicht gefüllt hat, obwohl er angeblich in der Nacht zum Sonntag und zum Mittwoch vorbeikommt. Ich habe mir übrigens erlaubt, die Überschrift dieser Diskussion zu ändern, weil es hier um ein allgemeines Problem geht. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 14:13, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich dachte der Worklist-Bot läuft wegen commons nicht. Das war auch das Fall, aber da wurde inzwischen auch etwas am article feedback tool geändert. Nur finde ich über diese Änderung nirgendwo einen Vermerk. Meinem Script fehlt ja jetzt eine erwartete Tabellenspälte. Irgendwo muss doch die Änderung dokumentiert sein. Ich habe leider nicht mitbekommen. Merlissimo 17:15, 31. Jan. 2013 (CET)

P:BW/NA und P:HN/NA wurden auch seit Tagen nicht mehr aktualisiert. -- Rosenzweig δ 15:09, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ebenso P:Bremen, P:Katalonien und P:Schifffahrt – da hat man ja gleich das Gefühl, die gesamte Wikipedia liegt brach ;) --Gepardenforellenfischer ^[...] 08:44, 31. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Wohl ein generelles Problem, bei P:Luftfahrt und insbesondere Wikipedia:WikiProjekt Luftfahrt/Überarbeiten/MB-WORKLIST war letzter Besuch am 18. Januar 2013.--Unimog404 (Diskussion) 18:13, 31. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Aktuell läuft die Aktualisierung beim Portal:Radsport/Neue Artikel. Einfach unverzichtbar. Danke! Ich habe mal einen Catscan-Baustein ausgegraben und bei uns unttergebracht. Vielleicht hilft das anderen Portalenn auch über eine merlbotlose Zeit.--Rik VII. my2cts   10:28, 1. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe den Artikel-Feedback-Abschnitt auskommentiert, da ich immer noch keine Rückmeldung über die Änderungen der letzten Tage bei den Tabllen dort erhalten habe. Merlissimo 11:26, 1. Feb. 2013 (CET)

jetzt läuft's bei uns wieder, vielen Dank!. Und Danke nochmal für den Bot echt unglaublich wie man sich daran gewöhnt und wie viel Arbeit der abnimmt!--Unimog404 (Diskussion) 14:46, 1. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin verwirrt über den Bot

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi Merlissimo! Hilf' mir mal bitte! :) Eben fällt mir nämlich aufgrund einer aktuellen, ungesichteten IP-Änderung im Artikel Redewendung ein merkwürdiger Edit des MerllwBot auf: Wenn Du in die history des Artikels schaust, dann siehst Du, daß der Bot am 23. September 2012 einen Haufen Interwikilinks entfernt hatte (praktisch alle). Am 9. Januar 2013 war ich aus irgendeinem Grund in diesem Artikel, hatte mich schon über die wenigen Interwiki-Links gewundert und daher wenigstens den zur en. gesetzt (auf die Idee mal in die Versionsgeschichte zu schauen, ob es irgendwann mehr Interwikilinks gab, bin ich komischerweise nicht gekommen :)) Gestern hat eine IP alle Interwikilinks vom 23. September 2012 wieder eingesetzt. Jetzt zögere ich aber zu sichten, weil ich nicht kompetent genug bin, um für alle Sprachen beurteilen zu können, ob die Links (bzw. verlinkten Artikel) tatsächlich passend sind. Langer Rede kurzer Sinn: Wie kann es denn sein, daß der Bot praktisch alle Interwikilinks entfernt? Was nichts mit Gemecker zu tun hat, sondern nur damit, daß ich mich mit der Arbeitsweise des Bots nicht auskenne :) Hast Du irgendeinen Rat oder eine Erklärung für mich? Beste Grüße --Henriette (Diskussion) 07:14, 31. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ja, dass muss man sich in Ruhe anschauen, weil da gut ein paar falsche Freunde dabei sein können. Merlissimo 21:51, 31. Jan. 2013 (CET)

Interwiki on it.wiki

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi, by 30 January 2013 interwikies in it.wiki are managed by wikidata so please stop your bot in it.wiki. Soon we will delete all interwiki in italian wikipedia.--Dega180 (Diskussion) 11:36, 31. Jan. 2013 (CET)Beantworten

The bot automatically knows if interwikis of a page are maintained by wikidata or not. Most of the edits will now be removals. But there will also be additians that are not possible to be maintained by wikidata atm. Merlissimo 16:31, 31. Jan. 2013 (CET)

MerlIwBot and Laka confusion

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hello Merlissimo! MerlIwBot has take out interwiki from the Belarusian Wikipedia Laka, god and attached it to the article The lake of Laka. Thus Laka confusion continues. Probably, it would be right to disengage articles on Laka in different Wikipedias, because

• be:Возера Лака, cs:Laka, de:Laka (See), eo:Laka (lago), ru:Лака (озеро) are about the Laka lake in the Czech Republic
• be:Лака, бог, en:Laka, sv:Rata are about a Hawaiian god
• pl:Laka is about Chinese resin for lacquering

Truly, Frantishak (Diskussion) 22:55, 31. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Some articles were missing in you list: Merlissimo 11:12, 1. Feb. 2013 (CET)

Group 1

• be:Возера Лака
• cs:Laka
• de:Laka (See)
• en:Lake Laka
• eo:Laka (lago)
• ka:ლაკა
• ru:Лака (озеро)

Group 2

• be:Лака, бог
• de:Laka (Göttin)
• en:Laka
• sv:Rata

Group 3

• pl:Laka

changelog tools:merliwbot/editinfo/uuid/e8a75090-6c57-11e2-b30c-0019b9dd4f70

• bewiki:Лака, бог
• eowiki:Laka (lago)
• dewiki:Laka (Göttin)
• plwiki:Laka
• enwiki:Lake Laka
• svwiki:Rata
• cswiki:Laka
• enwiki:Laka
• bewiki:Возера Лака
• ruwiki:Лака (озеро)
• dewiki:Laka (See)
• kawiki:ლაკა

Berry

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hello Merlissimo, Your bot channged some berries in fa.wikipedia that were not correct. Here is a list of correct interwikies:

• fa:بلوبری = en:Blueberry
• fa:قره قات = −

Others are:

• fa:واکسینیوم = en:Vaccinium (The Genus)
• fa:رزبری = en:Raspberry
• fa:تمشک = en:Blackberry
• fa:کرنبری = en:Cranberry
• fa:هاکلبری = en:Huckleberry

Thanks.--Taranet (Diskussion) 00:01, 1. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Robot status for your robot at sv.wikipedia

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hello! The bot status for your bot sv:User:MerlLinkBot at the swedish Wikipedia has been revoked due to inactivity. This is for security reasons. If/when you activate your bot again, please drop a note to anyone of our bureaucrats or at Wikipedia:Robotansökan and the robot status will be restored. --MagnusA (Diskussion) 19:17, 1. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Interwiki-Konflikt rund um Infoboxen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,

zuerstmal vielen Dank für die Unterstützung bei den Einwohnerzahlvorlagen.

Ich hätte aktuell folgendes Anliegen: Auf Vorlage:Infobox Französisches Département/Meta findet man eine ganze Reihe korrekte Interwikilinks und 2 falsche (auskommentiert). Die Ursache scheint hier, da und dort zu liegen. Diese Seiten sollten zur Gruppe en:Template:Infobox settlement/Vorlage:Infobox Ort gehören (und die französischen Departements müssen davon getrennt sein, weil es bei uns und in einigen anderen Wikis Seiten zu beiden Gruppen gibt - davon abgesehen sind natürlich auch die Themen verschieden).

Ich denke, als erstes müsste diese Entfernung in allen Wikis gemacht werden, wo es um französische Departements geht, um die Verbindung zwischen den beiden Gruppen zu kappen. Es sind aber zu viele Wikis, um das von Hand zu machen. Gruß --Entlinkt (Diskussion) 10:57, 2. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Arbeitslisten: Weiterleitung verwaist

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Warum listet der Bot denn soetwas? (ist mir schon länger aufgefallen, wollte jetzt aber mal nachfragen) Weiterleitungen werden doch nicht unbedingt angelegt, weil auf sie verlinkt wird, sondern auch damit Leser es mit einem Alternativnamen finden. Sie werden also nicht zwangsläufig verlinkt; manche ändern auch Links auf Weiterleitungen so, dass sie dann direkt zum Zielartikel gehen. Daher verstehe ich den Sinn der Auflistung nicht. --Don-kun • Diskussion 13:11, 2. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Das ist eine Liste von krd. Mehr Info drüber hälst du, wenn du auf das Icon der Teilüberschrift klickst: Benutzer:Krdbot/Weiterleitungen_die_im_Zielartikel_nicht_erwähnt_werden. Es geht darum, dass die WL im Zielartikel nicht erwähnt wird. Merlissimo 18:57, 2. Feb. 2013 (CET)

Danke. Ich wusste garnicht, dass die Symbole auch auf Seiten verlinken ;) --Don-kun • Diskussion 18:43, 3. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Könnte man diese Liste nicht vielleicht in Weiterleitung nicht erwähnt o.Ä. umbenennen? --Flominator 11:32, 10. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Gute Idee. Bei "verwaist" denke ich nämlich zuerst daran, dass die gelistete Seite nirgends verlinkt wäre. --Don-kun • Diskussion 16:47, 12. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Aktualisierungszyklen von MerlBot

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, in letzter Zeit hat Dein MerlBot regelmäßige Aussetzer bei der Aktualisierung des Portal:Frankreich. Ich arbeite regelmäßig in diesem Umfeld und vermisse die bisher so pünktliche Aktualisierung der neuen Artikel (unter "Mitarbeit"). Während bisher die Neuzugänge täglich angezeigt wurden, ist nun plötzlich oft tagelang keine Veränderung zu sehen, dann wir wieder nachgezogen... Ich vermute, dass Dir das Problem ohnehin schon bekannt ist, würde aber von Dir gerne ein Statement bekommen, da alle zwar darüber jammern, aber keiner was Genaues weiß. Grüße --Skipper69 (Diskussion) 18:31, 3. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ich war die letzten zwei Wochen wegen Krankheit nicht oft online und konnte deshalb meine bot nicht wirklich überwachen. Ich hatte vor ein paar Tagen ein kleines Problem behoben. Sollte also wieder funktionieren. Allerdings steht seit Mitternacht die Toolserver-Replikation, so dass heute der MerlBot auch nicht laufen wird bis das Problem von DaB. behoben ist. Merlissimo 12:15, 7. Feb. 2013 (CET)

Fehlerhafte interwiki-Links auf bug:Mappadecéŋ

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Bot verlinkt immer auf die Hauptseite.

08:24, 2. Feb. 2013 (Unterschied | Versionen) . . (+21)‎ . . K Pali ‎ (Bot: Ergänze: bug:Mappadecéŋ) (aktuell) [kommentarlos zurücksetzen]
08:22, 2. Feb. 2013 (Unterschied | Versionen) . . (+21)‎ . . K Tor (Architektur) ‎ (Bot: Ergänze: bug:Mappadecéŋ) (aktuell) [5 Versionen kommentarlos zurücksetzen]
08:21, 2. Feb. 2013 (Unterschied | Versionen) . . (+21)‎ . . K Kasane ‎ (Bot: Ergänze: bug:Mappadecéŋ) (aktuell) [kommentarlos zurücksetzen]
08:21, 2. Feb. 2013 (Unterschied | Versionen) . . (+21)‎ . . K Rechnen ‎ (Bot: Ergänze: bug:Mappadecéŋ) (aktuell) [kommentarlos zurücksetzen]
08:20, 2. Feb. 2013 (Unterschied | Versionen) . . (+21)‎ . . K Homepage ‎ (Bot: Ergänze: bug:Mappadecéŋ) (aktuell) [kommentarlos zurücksetzen]

--Magpie ebt (Diskussion) 22:58, 3. Feb. 2013 (CET)Beantworten

MerllwBot - Interwiki-Links im Artikel Freemail

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

[59] Zur Deiner Kenntnis. Das Problem hatten wir schon mal (mit einem anderen Bot): [60]. Liebe Grüsse, --83.77.183.145 17:47, 6. Feb. 2013 (CET)Beantworten

meta:Death anomalies table/Benutzer:MerlBot/Vermutlich verstorben und Wikidata-Properties

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, es wäre super, wenn MerlBot für die Analyse, ob die im Artikel beschriebene Person vermutlich verstorben ist, nicht bloß, so wie derzeit, die mit interlanguage links verbundenen Wikipedia-Artikel in anderen Sprachversionen analysieren würde, sondern auch noch auswerten könnte, ob die Wikidata-Property d:Property:P20 (place of death) gesetzt ist (Beispiel).

In wenigen Wochen wird sicherlich auch noch eine weitere Wikidata-Property mit dem Todesdatum hinzukommen, sobald Wikidata-Properties den Datentyp „Datumsangabe“ unterstützen werden.

Danke für deine tollen Tools und Bots! --UV (Diskussion) 00:38, 10. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hatte ich auch schon auf der TODO liste. Ich hatte auf Todesdatum gewartet, aber Sterbeort ist natürlich auch eine gute Idee. Merlissimo 14:22, 13. Feb. 2013 (CET)

Mittlerweile gibt es auch d:Property:P119 (place of burial), wird aber noch nicht oft verwendet. --UV (Diskussion) 21:53, 22. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe d:User:MerlBot/Death_Properties erstellt. Der Bot wird dann in Zukunft (muss ich erst noch schreiben) die Property-Links von dort auslesen. Du kann dann in Zukunft weitere dort direkt ergänzen. Im Moment werden die Toolserver-s5-DBs (vor zwei Tagen wurde wikidatawiki in den dewiki Cluster verschoben) neu importiert und ab hoffentlich nächster Woche kann man dort auf die Properties abfragen. Erst dann weiß ich, was genau möglich ist. Merlissimo 22:16, 22. Feb. 2013 (CET)

super, danke schon mal im voraus! --UV (Diskussion) 22:35, 22. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Category redirect

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Your bot does not understand category redirection and add incorrect interwikis. For example, [61]. Could you fix it? -- ChongDae (Diskussion) 11:25, 12. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Done: ro:MediaWiki:Interwiki_config-ignore_templates. Merlissimo 13:01, 13. Feb. 2013 (CET)

Link zu verschobenen Navigationsleisten gelöscht

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, mir ist schon mehrfach aufgefallen, daß Merlwbot Interwikis zu verschobenen Navigationsleisten löscht, zuletzt bei diesem Edit. Vieleicht könntest Du das in Zukunft so anpassen, daß dann solch ein Edit herauskommt. --Tommy Kellas (Diskussion) 19:51, 13. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Verschiebungen zu ermitteln ist sehr aufwändig und massenhaft viel zu langsam. Bei manuellen Korrekturen mache ich deshalb eine Reverse-Langlinksuche, ähnlich meinen Tool im Toolserver-Gadget. Aber beim automatischen Betrieb ist auch das viel zu aufwändig.

Aber da mein Bot jedes Wiki im Laufe eines Monats einmal mit Datenbankabfragen überprüft ist die Entfernung kein Problem. Die Vorlagen auf nlwiki bzw ptwiki besitzen die Langlinks noch. Wenn der Bot nlwiki als Startwiki wählt wird er den fehlenden nlwiki Link auf den anderen Wikis feststellen und ergänzen.

Beispiel: Die von dir angesprochene Vorlage wurde auf dewiki verschoben. Deshalb wurden die Langlink auf dewiki gelöscht. Am 11./12. Feb. war dewiki Startwiki, weshalb der neue Langlink wieder ergänzt wurde. Später am 12. Feb war zhwiki Startwiki. Bei dem Lauf wurden dann die gerade gelöschten nl/pt-Links gelöscht. Das kannst du in z.B. bei dieser Versionsgeschichte verfolgen. Merlissimo 10:56, 14. Feb. 2013 (CET)

Vielen Dank für die ausführliche Erklärung! Wenn sich das von selbst wieder regelt kann ich auch damit leben ;) --Tommy Kellas (Diskussion) 21:49, 14. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Wikidata is here; please disable any interwiki bots on the English Wikipedia

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi!

Wikidata has been deployed to the English Wikipedia. Going forward, Wikidata will manage interwiki links. Further information: m:Wikidata/Deployment Questions and <https://blog.wikimedia.de/?p=13892>.

Important note: Bots that continue to add, remove, or update interwiki links on the English Wikipedia may be blocked from editing after Saturday, February 16, 2013.

If you are running pywikipedia's interwiki.py, please update to pyrev:11073 which will automatically prevent your bot from updating links on this wiki.

If you have any questions, please ask at the bot owners' noticeboard. Thank you for your past work maintaining interwiki links. It has been very appreciated and we're looking forward to an even brighter future with Wikidata. Legoktm (Diskussion) 11:31, 14. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Wikidata Bot "MerlIwBot"

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mich hätte interessiert woher der Bot in in diesem Fall auf das Alias "Primzahltabelle" kommt. Es steht zwar im Kontext zu "Primzahl", als Synonym/Alias würde ich es aber dennoch nicht bezeichnen. --Faux (Diskussion) 21:56, 17. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Guckst du hier. --Leyo 22:50, 17. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ok, alles klar. Danke. --Faux (Diskussion) 10:11, 18. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Meiner Meinung nach fällt das in diesem Konkreten Fall unter People or objects that are not individually notable, but are redirected to an article (for example, band members that redirect to the band or products that redirect to the company that produces them) (siehe hier). Angenommen ich entferne das Alias von Wikidata, würde es der Bot dann wieder einfügen? --Faux (Diskussion) 10:22, 18. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Die import bots setzen label und alias nur, wenn auch der sitelink erstmalig neu hinzugefügt wird. Merlissimo 10:46, 18. Feb. 2013 (CET)

Defekter Abschnittslink

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi,

der Bot listet unter Wikipedia:Redaktion Informatik/Arbeitslisten/Computerspiele folgende beiden Abschnittslink als defekt:

MTV Game Awards (Dragon Quest#Dragon Quest IX (Hüter des Himmels)) · Naughty Dog (Jak and Daxter#Jak and Daxter: The Precursor Legacy)

Ich kann aber beim besten Willen keinen Fehler entdecken. HTML-Sonderzeichenmaskierung im Wikicode ist es auch nicht. Weißt du, was der Bot hat? -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 03:19, 18. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Beide Link sind im Quelltext vorhanden:

* [[Dragon Quest#Dragon Quest IX (Hüter des Himmels)|Dragon Quest IX: Hüter des Himmels]]

* 2001: ''[[Jak and Daxter#Jak and Daxter: The Precursor Legacy|Jak and Daxter: The Precursor Legacy]]''

Ich übernehme diese Liste von Giftpflanze, aber hier sehe ich keinen Fehler. Merlissimo 10:50, 18. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Das bedeutet für mich? Muss ich was tun und wenn ja, was? ^^ -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 12:35, 18. Feb. 2013 (CET)Beantworten

wikidata

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi,

I checked wikidata:Wikidata:Wiki_import_task_force/fawiki and it had two problems

1. some of duplicate pages was redirect and your can ignore redirect and accept normal page for solving conflict like:یوتا شاه‌تخته ⟺ fa:تریس (شاه‌تخته) in this case یوتا شاه‌تخته was redirect to تریس (شاه‌تخته)
2. some of links doesn't exist and bot can accept normal page like:کلیسای جامع سنت مری (هیلدسهایم) ⟺ fa:کلیسای جامع سنت مری (‌هیلدسهایم) in this case fa:کلیسای جامع سنت مری (‌هیلدسهایم) doesn't exist. thank you for your list. yours,Reza1615 (Diskussion) 18:13, 18. Feb. 2013 (CET)Beantworten

The report does not contain redirect. In your example the redirect was created after the report. This is removed automatically on next update.

In your second example the new page title cannot be added to the item because the old page is still connected. Merlissimo 13:19, 21. Feb. 2013 (CET)

LA gegen Vorlage:Überbildert

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, auf Wikipedia:Löschkandidaten/17. Februar 2013#Vorlage:Überbildert läuft derzeit die LD zu o.g. Vorlage. Auch wenn ich darauf hingewiesen habe, dass man dich vor einer eventuellen Löschung den Baustein aus dem Bot entfernen lassen soll, willst du die Diskussion vielleicht im Auge behalten. Vielleicht hast du ja Lust, einen Link auf die LD beim nächsten Botlauf zu verteilen, um dort mehr Beteiligung anzuregen. Natürlich bist auch du (und sämtliche Mitleser) herzlich dazu eingeladen, dich auf der LD zu äußern. Danke und Gruß, --Flominator 07:53, 19. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Wikidata

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Könntest du folgende Aufgabe erledigen (also wäre dein Bot in der Lage dazu und würdest du es machen?): Ich schicke dir eine Datei nach deinen Vorgaben (tabs delimited, Excel, Access usw.), in welcher das deutsche Lemma und das Label für Wikidata drin steht. Dein Bot müsste checken, ob das Label leer ist, dann soll er mein Label verwenden, wenn schon was drinsteht, dann zum nächsten springen. Das beträfe ausschließlich den Bereich Badminton, da wir in dewiki etwa 5000 Artikel mehr haben als in allen anderen Wikipedias. Und die möchte ich nicht unbedingt per Hand einpflegen. Eine description für Personen könnte ich als zusätzliche Spalte auch noch liefern, die Turniere/Verbände/Vereine sollten größtenteils selbsterklärend sein. Beste Grüße Florentyna (Diskussion) 00:47, 22. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Das können wir machen. Dann erstelle ich dir eine Liste von Items mit fehlendem de-Label und du ergänzt Beschriftung und evtl. Beschreibung. CSV-Format mit Tabs wäre schon praktisch, aber es sind auch andere möglich. Erstmal dann nur Items mit dewiki Artikel? Test mit meinem neuen FehlendeArtikel-Bot ergaben für Badminton aber auch nur eine überschaubare Anzahl an Ergebnissen. Merlissimo 01:17, 22. Feb. 2013 (CET)

Das ist ein Manko von Wikidata. Man findet nichts. Die Suche nach Badminton bringt etwas über 2000 Items, es müssen aber etwa 9000 sein. Da sind sie alle, nur nicht mit Badminton verbunden. Florentyna (Diskussion) 08:59, 22. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe die Daten mal auf Benutzer:Florentyna/Ungarn#Merlbot gepackt. Tab-Trenner ist: §. Reihenfolge der Daten: Deutsches Lemma§Label§Description. Florentyna (Diskussion) 13:34, 22. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ich wollte dir eigentlich eine Liste der mit fehlendem Label als Antwort mailen, aber die Replikation auf den Toolserver ist gerade kaputt und wird aber wohl in den nächsten 1-2 Tagen repariert. Warum verwendet eigentlich dein Portal, dass eigentlich schon eine ähnliche Liste führt, nicht auch die automatische Merlbot-FehlendeArtikel-Liste?

Deine Liste Special:Permalink/114537159#Merlbot beinhaltet aber en-label und en-description. Das muss ich dann unter meinem Hauptaccount ändern. Ich dachte es ginge dir um die deutsche Beschreibung und Beschriftung. Merlissimo 13:49, 22. Feb. 2013 (CET)

Bei Wikidata ging es mir hauptsächlich darum, überhaupt erst einmal ein Label (und evtl. Description) für die unbenannten (Badminton-)Items zu erhalten. Da haben wir uns missverstanden. Vielleicht ist die Liste ja trotzdem hilfreich (alle Felder ignorieren, wo bei Wikidata schon eine Eintragung vollzogen wurde, alles andere ergänzen). Deine Merlbot-FehlendeArtikel-Liste kenne ich noch gar nicht. Mal sehen, ob ich dazu was finde. Ist auch ein Wikipedia-Manko. Viele Neuigkeiten erfährt man nicht. Florentyna (Diskussion) 23:17, 22. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Bot status @ it.wiki

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dear Merlissimo, your MerlLinkBot had no edits on it.wiki for last 12 months. If you have objections, please answer on my , otherwise your bot will be deflagged in 7 days. Best regards, --Gnumarcoo (Diskussion) 22:55, 22. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Lv wiki

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi! Could your bot look through the new articles in the lv wiki and put the data to Wikidata if necessary? If you need to know the number of pages then 500 newest articles would be nice. --Edgars2007 (Diskussion) 09:11, 23. Feb. 2013 (CET)Beantworten

My interwiki bot checks all new pages once a day. But currently my bot only adds pages with langlinks to wikidata to reduce the number of duplicate items that needs to be merged later. Merlissimo 10:13, 23. Feb. 2013 (CET)

Bot: wiki import taskforce itwiki

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Can you update this page please? [Wikidata:Wiki import task force/itwiki] thanks Rippitippi (Diskussion) 09:50, 23. Feb. 2013 (CET)Beantworten

My bot tries to update this page every day. But since a week (after the move) sql-s2 on toolserver has some problems which make it impossible to run complex queries like this. There is a maintenance planed for today to solve this problem: https://jira.toolserver.org/browse/MNT-1296 . Merlissimo 10:14, 23. Feb. 2013 (CET)

weitere Sprachen für d:Wikidata:Wiki import task force

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, könntest Du bitte (nachdem die aktuellen Toolserver-Troubles bereinigt sind) auf d:Wikidata:Wiki import task force auch lawiki ergänzen? Weitere Requests für dawiki, arwiki und fiwiki wurden auf d:Wikidata talk:Wiki import task force gestellt (aber ich vermute mal, du beobachtest diese Seite nicht täglich). Danke! --UV (Diskussion) 22:39, 23. Feb. 2013 (CET)Beantworten

MerlBot: Medizin (19._Jahrhundert)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo! Warum spuckt der Bot in dieser und in vergleichbaren Kategorien denn Fehlermeldungen aus? Selbst in der Fehlermeldung ist die nicht existierende Kategorie überraschend präsent ;-) Grüße, --Polarlys (Diskussion) 16:49, 24. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Damit man das erkennen kann, habe ich die Hexadezimaldarstellung in diesem Fällen ergänzt. An dem x200E sieht du, dass dort noch ein Rechts-nach-links-Zeichen enthalten ist. Ich habe es in allen Listen entfernt.

Aber ein anderer Punkt: Wer nutzt alle diese Wartungslisten wirklich regemäßig? Bei Wikipedia:Redaktion_Medizin/Überarbeitungen/Mediziner_(14._Jahrhundert) sind es sogar nur 23 überwachte Artikel. Ihr habt nur in der Medizin 75 Unterseiten mit jeweils allen vier Listen. D.h. 525 Bearbeitungen pro Tag nur für die Mediziner. Das ist schon recht viel Arbeit für meinen Bot. Merlissimo 14:09, 25. Feb. 2013 (CET)

Danke für deine Hilfe. Die besondere Belastung habe ich nicht bedacht, ich habe diese Sublisten wieder gelöscht. Motivation war letztlich eine gewisse Trennung herzustellen zwischen Einträgen, die i.d.R. mit Literatur bearbeitet werden können (historische Persönlichkeiten) und jenen, bei denen das sehr oft nicht der Fall ist. In Ermangelung von Alternativen habe ich dann für alle Kategorien eine Wartungsseite für den Bot angelegt. Die Wartungslisten werden von der Redaktion ganz gut genutzt. Jeder nutzt ein paar andere, abhängig vom Fachgebiet. Ohne Unterteilung wären sie sinnlos, im eigenen Gebiet überblickt man genug Themen schon nicht. Ich könnte mir vorstellen, dass die Frequenz, mit der sie abgearbeitet werden, reduziert werden kann, von den Neuanlagen vielleicht mal abgesehen. Gibt es dafür Parameter? Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 16:34, 25. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Die Unterteilung nach Fachgebiet leuchtet mir ja ein, aber Mediziner des 14. und 15. Jahrhundert zu trennen nicht. Man kann in einer Liste auch mehrere Startkategorien angeben. Merlissimo 16:40, 25. Feb. 2013 (CET)

Das wusste ich nicht. Wäre eine Liste mir den Kategorien bis zum 19. Jahrhundert tragbar? Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 17:01, 25. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Die Menge an überwachten Kategorien bedeutet kaum einen Unterschied für meinen Bot. Der größte Aufwand entsteht pro Seite. Die großen Seiten, wie z.B. bei den Biologen mit mehreren zehntausend überwachten Artikeln und einer großen Kategorientiefe, brauchen in der eigentichen Berechnung nur etwa 4-5 mal soviel cpu Resourcen, wie die Miniseiten. Nur der Edit bei Änderungen braucht dann etwas länger, weil der Mediawiki-Parser auf den WMF-Server beim Speichern von großen Seiten mehr zu tun hat. Merlissimo 18:10, 25. Feb. 2013 (CET)

Fehlerhafte Interwikis bei den Keilmelden

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo,
der MerllwBot hat im Artikel Portulak-Keilmelde en:Atriplex portulacoides (was richtig war) gegen das völlig falsche en:Gynura crepidioides ausgetauscht. Und im Artikel Gestielte Keilmelde stattdessen das an dieser Stelle falsche en:Atriplex portulacoides eingefügt (richtig wäre en:Halimione pedunculata, was es aber noch nicht gibt). Ich kann die Fehler zwar manuell berichtigen, befürchte aber, dass der Bot es wieder ändert. Wie kann man das dauerhaft korrigieren? Gruß --Thiotrix (Diskussion) 13:51, 25. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Group Halimione pedunculata/Atriplex pedunculata

• d:Q311877
• commons:Category:Halimione pedunculata
• species:Halimione pedunculata
• de:Gestielte Keilmelde
• et:Hall soolmalts
• pl:Obione szypułkowa
• sv:Saltmålla

Group Halimione portulacoides/Atriplex portulacoides

• d:Q888227
• commons:Category:Halimione portulacoides
• species:Halimione portulacoides
• de:Portulak-Keilmelde
• en:Halimione portulacoides
• es:Halimione portulacoides
• it:Atriplex portulacoides
• nl:Gewone zoutmelde
• sv:Portlakmålla

Group Gynura bicolor

• commons:Category::Gynura bicolor
• species:Gynura bicolor
• en:Gynura bicolor
• ja:スイゼンジナ
• zh:红凤菜

Group Gynura crepidioides

• commons:Category:Gynura crepidioides
• en:Gynura crepidioides
• vi:Rau tàu bay

Group Halimione

• d:Q1328664
• commons:Category:Halimione
• species:Halimione
• de:Keilmelden
• es:Halimione
• fr:Halimione
• pt:Halimione

Group Misc

• fr:Obione

Kannst du mal schauen, ob mein Aufteilungsvorschlag so korrekt wäre (ich habe Halimione- und Atriplex-Arten immer vermischt) und vor allem wohin der frwiki-Artikel gehört? id:Gynura crepidioides ist eine WL auf Crassocephalum crepidioides. Laut id-Artikel ein Synonym. Wenn dem so ist gäbe es einen Konflikt mit en:Crassocephalum crepidioides. Merlissimo 15:06, 25. Feb. 2013 (CET)

Die Keilmelden sind so ok, der nach neuesten Erkenntnissen gültige Name ist Halimione (was manche wikipedias aber noch nicht mitgekriegt haben). Obione gilt als Synonym von Atriplex. Dummerweise wird Obione im französichen Sprachraum aber auch als Trivialname für die Keilmelden benutzt, die zeitweise ja zu Atriplex gerechnet wurden... Die frwiki Seite müsste also eher zu einer BKL umgebaut werden.

Gynura crepidioides ist nach Tropicos und ThePlantList tatsächlich ein Synonym von Crassocephalum crepidioides. Ich werde in Commons eine Weiterleitung anlegen. Die beiden enwiki Seiten sollten also vereinigt werden, vielleicht kann man auf der Disk. einen Hinweis hinterlassen. Gruß --Thiotrix (Diskussion) 10:30, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Commonscat fehllinks

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, diesen Fehler mit dem auslesen der Commonscat hattest du mitbekommen? habe gesehen das das nicht so viele Listen betrifft und deshalb vielleicht durchgeruscht ist.--Saehrimnir (Diskussion) 16:14, 25. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ja. Während mein Script lief hatte DaB. die commons-Datenbank auf sql-s5-user gelöscht, weil die Daten zuvor nicht vollständig importiert worden waren. Mitten im Script habe ich so einen Fehler natürlich nicht extra abgefangen, sondern nur zu Beginn. Die meisten meiner Script brauchen aber commons, weshalb diese zur Zeit auch nicht laufen können. Merlissimo 16:35, 25. Feb. 2013 (CET)

en:User talk:MerlIwBot

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hello Merlissimo, could you please respond at en:User talk:MerlIwBot and tell us how you are planning to clean up the mess your bot made? Cheers, —Ruud 17:11, 25. Feb. 2013 (CET)Beantworten

I think your tone is not warranted Merlissimo is not to blame directly. The bot was unblocked by one en Admin ending your opt out of its global service without notice and so it resumed its normal operation which is still useful in other wikis but no longer needed (nor was intended hence the block) in Enwiki anyways.--Saehrimnir (Diskussion) 17:48, 25. Feb. 2013 (CET)Beantworten

@Saehrimnir The unblock was the result of a request to me by some enwiki community members, because my interwiki bot also creates items at wikidata if running on a wiki with wikibase client enabled.

I'll respond on enwiki later when i am at home and have full access to logs of my bot. Merlissimo 17:58, 25. Feb. 2013 (CET)

Streik MerlBot

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, sorry, ist Dein Bot mal wieder in Streik getreten oder liegt ein technisches Problem vor? Hab mich vorhin gewundert, dass trotz meine Wartungsliste, die ich zum WBW abarbeite, nicht weniger wird. Letzte Bearbeitung der QSWORKLISTs (allgemein über alle Portale, etc) war am 23.02. gegen 18 Uhr, die weiteren WORKLISTs, BWWORKLISTs, "Neue Artikel" werden auch nicht mehr aktualisiert. Danke für Deine Arbeit, -- feuerst – disk 13:45, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

s5 ist auf einen neuen Datenbankserver umgezogen. Es fehlt dort die commons-Datenbank und es sind keine aktuellen Daten verfügbar. QSWorklist und fast alle anderen Listen brauchen commons konnte deswegen seit Samstag nicht mehr laufen. Nur NeueArtikel braucht kein commons und konnte deshalb laufen. Aber inzwischen sind auf dem TS nur Daten verfügbar, die älter als 42 Stunden sind. Unter diesen Bedingungen stell sich auch dieses Script ab. Merlissimo 23:45, 26. Feb. 2013 (CET)

Wie geht es denn diesbezüglich weiter? Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 17:08, 28. Feb. 2013 (CET)Beantworten

kA. Der Replikation für sql-s5 steht seit Tagen. Der neuste Eintrag ist von 25.2. 6:03 Uhr. Solange es auf dem TS s5 user Server keine aktuellen Daten gibt, kann ich die auch nicht per Bot verteilen.

DaB. ist diese Woche im Stress. Insofern kannst du nur Silke Meyer (seit Januar neue Toolserver Koordinatorin) fragen. Merlissimo 17:37, 28. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe am Montag das AutoQS-Skript umgeschrieben, so dass es unter den aktuellen Bedingungen einen Light-Modus aktiviert. Damit können im Gegensatz zum Originalskript nur kategorienlose Artikel und nicht solche mit nur Wartungskategorien gefunden werden. Alle Wartungskategorien verhindern auch einen Eintrag bei den anderen Bedingungen Sackgasse oder viele BKS.

Etwa 30% der bisherigen Einzelüberprüfungen zur Mängelfindung konnte ich einfach übernehmen. Weitere 20% konnte ich so modifizieren, dass sie in der Light-Version zumindest teilweise funktionieren.

Das Light-AutoQS-Skript ist damit nicht so effektiv und umfangreich wie das Original, aber zumindest die steigende Anzahl kategorienloser Artikel wird damit hoffentlich eingedämmt. Das Skript überprüft die Toolserver-Bedinungen beim Start selbständig und kann automatisch in den geeigneten Modus wechseln. Beim Light-Modus erfolgt ein Hinweis im QS-Disk-Abschnitt.

Was noch fehlt ist eine commons-db-Erkennung. Insofern werden existierende Commonsbilder weiterhin als nicht existent angemerkt, aber den Fehler erkennt man optisch sofort am Blaulink. Merlissimo 00:52, 6. Mär. 2013 (CET)

Hallo! Ich höre gerade: Die fehlende Commons-DB ist eingespielt, als nächstes läuft dann die Replikation, dann wird der MerlBot wieder wie gewohnt funktionieren. Danke für Eure Geduld! Silke WMDE (Diskussion) 16:53, 11. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Danke.

Ich habe die Scripte gerade etwas umgestellt, so dass sie auch mit alten Commons-Daten laufen. Commons Replag beträgt z.Z. 17 Tage. Merlissimo 11:48, 13. Mär. 2013 (CET)

Der Worklist-Bot läuft gerade los. Da mein Cache nach den viele Tagen komplett ungültig war, mussten alle Listen komplett neu erstellt werden. Dadurch konnte ich mal die Gesamtlaufzeit ermitteln, die für alle Listen zusammen 96,3 Stunden betragen hat. Wegen vielfacher Parallelisierung hat der Bot das in 22 Stunden geschafft. Weil die dewiki-Daten auf den Toolserver aktuell wieder über 9 Stunden alt sind, ist die eigentliche Seitenaktualisierung anschließend nicht automatisch gestartet. Ich habe meinen Bot aber eben überredet dennoch los zulaufen. Die dewiki-Daten sind also mind. 9 Stunden alt, commons 18 Tage. Bei den Queries, wo commons-Daten benötigt werden gab es allerdings einige Timeouts, so dass einige Teillisten, wie defekte Commonslinks, nicht vollständig sind.

BW- und QSWorklist sind schon seit dem 11. März wieder ohne weiteres Zutun von mir am Laufen, nachdem commons auf dem TS wieder verfügbar war. Merlissimo 15:19, 14. Mär. 2013 (CET)

DANKE! Bitte behalt die Geduld, auch unter schwierigen Bedingungen Deinen Bot zu betreiben, er wird gebraucht. Anka ☺☻Wau! 15:37, 14. Mär. 2013 (CET)Beantworten

+1 --Flominator 15:49, 14. Mär. 2013 (CET)Beantworten

+1 --Kein Einstein (Diskussion) 11:28, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Und nochmals +1 -- feuerst – disk 13:13, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

s5-user hat heute wohl wieder schlechtere Laune. Ich habe den Worklist-Bot-Lauf eben gelöscht, nachdem bereits 10 automatische Startversuche wegen Datenbankproblemen fehlgeschlagen sind. Daumen drücken für morgen ;-). Merlissimo 12:58, 16. Mär. 2013 (CET)

ERROR 2006 (HY000) at line 555: MySQL server has gone away
ERROR 2006 (HY000) at line 555: MySQL server has gone away
ERROR 1317 (70100) at line 529: Query execution was interrupted
ERROR 1317 (70100) at line 533: Query execution was interrupted
ERROR 2006 (HY000) at line 555: MySQL server has gone away
ERROR 2013 (HY000) at line 555: Lost connection to MySQL server during query
ERROR 2013 (HY000) at line 555: Lost connection to MySQL server during query
ERROR 2006 (HY000) at line 555: MySQL server has gone away
ERROR 2006 (HY000) at line 555: MySQL server has gone away
ERROR 1317 (70100) at line 529: Query execution was interrupted

Ich hoffe, dass mit dem Abbruch zumindest bwworklist und neueArtikel laufen werden. Merlissimo 12:58, 16. Mär. 2013 (CET)

Wikidata: Wiki import task force

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi, Can you please update this list? Many users are working to fix those and having an updated list will greatley help them. Thanks -- Meisam (Diskussion) 21:10, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

My Bot does not update this list if replag on toolserver is too high (12 hours atm for s6). The query would return old data and causes much load on Database server. Merlissimo 23:40, 26. Feb. 2013 (CET)

Thanks for your help. -- Meisam (Diskussion) 07:32, 27. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Robot deleted wikilink by mistake

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Please someone/the owner/the programmer/etc update/reprogram/disable/delete this robot.
It deleted this link from this page, with this explanation:
MerlIwBot... Robot: Removing ro (strong connection between (2) en:List of science fiction television programs and ro:Listă de seriale științifico-fantastice)
I have added back in the link above, and will do so every time this robot attempts to delete it again by mistake.
Thanks for listening.
MDGx 12:32, 28. Feb. 2013 (CET)Beantworten

MerlIwBot on fa.wikip

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi, can you find out how this edit is happening (and making conflict!)? There's no link to this fa.wikip article in the it wiki article. Thanks -- Meisam (Diskussion) 21:08, 28. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Log: tools:merliwbot/editinfo/uuid/bbdb5a40-7c7c-11e2-90f7-0019b9dd4f70

API shows langlinks on redirect it:Ansan (Elam) although i cannot find them in page source or on wikidata: http://it.wikipedia.org/w/api.php?action=query&titles=Ansan%20%28Elam%29&prop=info%7Clanglinks&lllimit=max

I reopened bugzilla:41387. Merlissimo 12:17, 1. Mär. 2013 (CET)

Thanks for your attention. I'm also wondering how a redirect page can have interwiki links!!!

And also please archvie your talk page. It's too much for my slow internet connection. -- Meisam (Diskussion) 23:40, 2. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Labels and descriptions taskforce

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hello! The page Wikidata:Labels and descriptions task force/en hasn't been updated for a few days. I see from some of the questions above that this is probably because of lag on Toolserver. Letting you know in case there is a different issue. Thank you very much for running these bots! --Tbennert (Diskussion) 03:24, 2. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Nochmals Interwikis bei Sierra Volcánica Transversal (Nr. 234)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Bereits vor Wochen habe ich auf Deine Rückfragen zu den Interwikis bei Sierra Nevada (Mexiko) und Sierra Volcánica Transversal geantwortet, aber passiert ist nichts... Ich könnte ja die Interwikis selber eingeben, aber ich habe Angst, dass sie erneut rausgeschmissen werden... Bitte tu was oder sag mir wo das Problem liegt! Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 08:55, 2. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Nochmals Interwikis bei Sierra Volcánica Transversal (Nr. 234)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Bereits vor Wochen habe ich auf Deine Rückfragen zu den Interwikis bei Sierra Nevada (Mexiko) und Sierra Volcánica Transversal geantwortet, aber passiert ist nichts... Ich könnte ja die Interwikis selber eingeben, aber ich habe Angst, dass sie erneut rausgeschmissen werden... Bitte tu was oder sag mir wo das Problem liegt! Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 08:57, 2. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Portal:Radsport/Überarbeiten und Portal:Radsport/Neue Artikel Februar

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Merlbot hat sich auf diesen Seiten länger nicht mehr blicken lassen: WORKLIST 22.02, QSWORKLIST 23.02. und Neue Arikel 24.02. Kann man ihn anstoßen oder gib es wieder grundsätzliche Probleme? Danke!--Rik VII. my2cts   12:18, 2. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Siehe oben unter #Streik MerlBot. --Prüm 12:45, 2. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ja, zu spät gesehen ...--Rik VII. my2cts   12:53, 2. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Nevt doch mal die WMDE-Verantwortlichen (und nicht bei den gestressten Toolserver-Admins) mit Nachfragen, wann die Daten wieder aktuell zur Verfügung stehen (ich brauche einen aktuellen s5-user Server mit commons-DB). Ansonsten merken die auch nichts von der Notwendigkeit eines funktionierenden Toolservers und streichen in Zukunft evtl. weitere Mittel. Wenn ich da immer als einziger jammere, bringt das wenig. Merlissimo 13:13, 2. Mär. 2013 (CET)

User:MerlIwBot

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

The roll-out of the first part of Wikidata is coming to zh Wikipedia. Wikidata has currently planned this for March 6. According to suggestion of Wikidata migration, your bot zh:User:MerlIwBot should probably stop its present job of interlanguage links in zh Wikipedia within a few days. Thank you. 乌拉跨氪 (Diskussion) 19:30, 2. Mär. 2013 (CET)Beantworten

OK. I get it. Thank you for your reply. 乌拉跨氪 (Diskussion) 02:24, 3. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Wartungslisten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin. Portal:Schach/Index/0A-E wurde leider seit mehr als einem Jahr nicht mehr aktualisiert. Außerdem wird das Item Unterverwandlung nicht in der Schach-Werkstatt gelistet, obwohl die Beschreibung fehlt. Wie kommts? Steak 13:18, 3. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Zu ersterem gibt es eine Botanfrage unter Wikipedia:Bots/Anfragen#Themenliste aktualisieren. Mein Skript von damals funktionierte nach Datenbankänderungen nicht mehr. Die zweite Frage kann ich dir erst beantworten, wenn mein Bot wieder läuft. Merlissimo 15:35, 3. Mär. 2013 (CET)

MerilwBot: Awarisches Fürstentum

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, dein MerilwBot fügt (neben anderen Bots) seit Tagen Interwiki-Links zum Artikel Awarisches Fürstentum ein, die aber nicht mit diesem Artikel korrespondieren, sondern mit dem Artikel Awaren. Zum besseren Verständnis: Das Reich der Awaren umfasste vom 6. bis 8. Jahrhundert große Teile der Balkanhalbinsel und benachbarter Gebiete. Nach dessen Zerschlagung durch die Franken existierte das Awarische Fürstentum noch eine Zeitlang Anfang des 9. Jahrhunderts als fränkischer Vasallenstaat, umfasste aber nur ein kleines Gebiet im österreichisch-ungarischen Grenzgebiet.--Hajo-Muc (Diskussion) 15:27, 3. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Kannst du das direkt auf Wikidata bei d:Q68962 und d:Q28411 korrigieren? Danach kann ich das einfach auch mit den lokalen Wikis synchronisieren. lt:Avarų kaganatas und simple:Eurasian Avars sind in Wikidata noch nicht enthalten, aber verlinkt. sk:Avari habe ich d:Q790231 zugeordnet. commons:Category:Eurasian Avars passe ich dann auch noch an ist aber auf dewiki bisher in keinem der beiden Artikel verlinkt. Merlissimo 16:07, 3. Mär. 2013 (CET)

MerllwBot

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, als Sichter habe ich gesehen, dass dein MerllwBot wiederholt Kategorien einträgt die nicht zu der Seite gehören. Kann man Artikel vor deinem Bot abschirmen? Also wenn es irgendwie eine Möglichkeit gibt, was muss man tun? Danke, Gruß --Jean11 (Diskussion) 20:39, 3. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Mindestgröße

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Viellicht sollte der Bot vor Eintrag in die QS den Artikel auf eine Mindestlänge prüfen. Sowas ist doch offensichtlich Unsinn. --Mauerquadrant (Diskussion) 05:29, 6. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Was ist die Alternative? Die Artikel sind mind. mehrere Stunden alt und werden von den RC-Mitarbeitern kaum noch erfasst. Einen automatischen (Schnell-)Löschantrag möchte ich bestimmt nicht einführen. Den Artikel einfach liegen lassen ist auch keine Lösung. Der QS-Eintrag erzeugt Aufmerksamkeit, damit sich ein Mensch diesen Artikel näher anschaut.

SLA ist auf solchen Fälle ohne Mehraufwand schnell gestellt. Ob dort vorher ein QS-Baustein enthalten war macht keinen Unterschied. Der SLA-Steller muss noch nicht einmal den QS-Disk-Abschnitt erledigen, weil das Krdbot übernimmt. Was ist der Nachteil solcher QS-Eintragungen? Merlissimo 11:26, 6. Mär. 2013 (CET)

Das der Artikel mehrere Stunde bestand hatte ich nicht bemerkt. Ich würde sowas einfach liegen lassen, Wen ich Nachts oder früh morgens rein schaue schaue ich immer nach ungesichteten Artikeln aus den letzten Stunden. Ich bin sicher das ich da nicht der einzige bin. --Mauerquadrant (Diskussion) 17:51, 6. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Der Artikel war schon 3 Stunden und 14 Minuten alt. Mein Bot stellt auch öfters komplett geleerte Seiten in die QS, die sogar manchmal automatisch gesichtet sind. Meist nach Artikelzusammenführungen, was dann wegen URV viel Nacharbeit bedeutet. Ich sehe nicht wirklich Nachteile bei diesen QS-Einstellungen. Merlissimo 10:42, 7. Mär. 2013 (CET)

Komische Auch bekannt als:-Hinzufügungen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, dein Bot MerllwBot hat bspw. bei Wikidata:Q12439 verschiedene Personen als Auch bekannt als: hinzugefügt. Das dürfte recht falsch sein. Kannst du schauen was da falsch lief, das korrigieren und schauen, dass dies nicht auch woanders passiert, bzw. wenn es passiert ist, dies irgendwie ruckgängig zu machen/zu korrigieren? Grüße --Friechtle (Diskussion) 18:02, 6. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Lables und Aliasse fügt mein Bot im automatischen Modus nur hinzu, wenn er auch gleichzeitig einen Sitelink hinzufügt. Das war damals ein Extralauf. Den Grund muss ich mal nachsehen. Mitte Dezember gab es eine API Umstellung, wodurch alle Bots eh komplett überarbeitet werden mussten. Merlissimo 10:26, 7. Mär. 2013 (CET)

MerlIwBot @ nl.wikipedia

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dear Merlissimo,

Wikidata has now been deployed on all Wikipedia projects, including the Dutch Wikipedia. Could you please make sure your bot doesn't add, remove or change any more interwiki links on the Dutch Wikipedia? Thanks, Mathonius (Diskussion) 07:00, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Why not? My bot automatically detectes if wikibase client is enabled. So its behaviour on nlwiki changed this night. But there is still much work for interwikibots and it will continue adding langlinks to static redirects and other cases if adding them to wikidata is not possible. And there are also many reasons why local langlinks must be removed (dead, conflict, ...). Merlissimo 10:23, 7. Mär. 2013 (CET)

Wikidata:Wiki import task force/fawiki

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi, again!
I just noticed that in the latest update of d:Wikidata:Wiki import task force/fawiki by your bot, There are some groups listed as conflict but the links are both the same page! For example:

• بدمینستر، نیوجرسی ⟺ fa:بدمینستر، نیوجرسی
  1. d:Q813922
• بدون رزرو ⟺ fa:بدون رزرو
  1. d:Q761548

Both pages listed for each item are actually the same as appaerent from their permanent links:

• http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AF%D9%85%DB%8C%D9%86%D8%B3%D8%AA%D8%B1%D8%8C_%D9%86%DB%8C%D9%88%D8%AC%D8%B1%D8%B3%DB%8C&oldid=9309791
• http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AF%D9%88%D9%86_%D8%B1%D8%B2%D8%B1%D9%88&oldid=9457763

Can you please fix this? Thanks again for your kind help. -- Meisam (Diskussion) 12:12, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Interwiki bot now without task

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hello Merlissimo, I operate since long time an interwikibot running on a personal computer : ptbotgourou SUL). It's a bot using pywikipedia framework. But now with wikidata, my bot has merely nothing to do. How could i help the bot community here ? --Gdgourou (Diskussion) 13:31, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten

ElphiBot

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi Merlissimo Kindly please unblock my bot (ElphiBot) because we need it in wikidata. I promise you that i'll never run the bot in de.wiki. thanks in advance.--Elph (Diskussion) 17:51, 8. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Wikipedia:Redaktion Medizin/Überarbeitungen/Zahnmedizin

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, zunächst ein Danke für Deinen Einsatz, der sehr hilfreich ist. Auf der o.a. Seite sehe ich aber seit geraumer Zeit, dass da keine oder nur unzulängliche Aktualisierungen vorgenommen werden. Im Laufe des WP:WBWA habe ich die meisten Einträge des Bots korrigiert, sie stehen aber immer noch drin. Ähnliches gilt aber auch für die anderen Unterkategorien Wikipedia:Redaktion Medizin/Überarbeitungen. Angeblich soll MerlBot mehrmals täglich laufen. Für eine Hilfe wäre ich dankbar. Grüße--Partynia ^{∞ RM} 09:59, 10. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Genauso sieht es im Portal Archäologie aus. Da war der MerlBot [62] bis 23. Februar täglich tätig, dann nochmal am 2. März und seither streikt er? Bitte red ihm gut zu... :-) --Ana al'ain (Diskussion) 10:38, 10. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ana, die Daten stimmen mit meinen Beobachtungen überein. --Partynia ^{∞ RM} 11:34, 10. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Siehe #Streik MerlBot. NeueArtikel läuft derzeit nur manchmal, wenn der Replikationsrückstand von dewiki gerade niedrig ist, alles andere gar nicht, weil derzeit die commons-Datenbank auf s5-user fehlt. Wann diese Vorraussetzungen wieder erfüllt sind und damit der MerlBot wieder läuft, kann ich nicht beantworten. Ich kann euch nur an die Toolserver Koordinatorin Silke von WMDE verweisen. Fragt einfach bei ihr nach. Merlissimo 11:35, 10. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Die Silke weiß aber auch nix :( --emha ^d|^b 14:12, 11. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Doch - sie hat sich gerade gemeldet, dass die Datenbank wieder läuft. Siehe #Streik MerlBot. Warten wir mal den Durchlauf ab, ob alles wieder läuft... Grüße--Partynia ^{∞ RM} 13:06, 13. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Wikidata:Wiki import task force/ruwiki frequency of update by MerlBot

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Thank you for updating the page Wikidata:Wiki import task force/ruwiki, it helps us to smooth wikidata roll-out in ruwiki. Can I ask you to update this page 2 times a day? There are more than a few ppl working on conflict resolution, but manual editing of this page is overhead... --Ghuron (Diskussion) 10:17, 10. Mär. 2013 (CET)Beantworten

category prefix

Hi, please set your bot to don't remove category prefix (رده:) for labels which are in Farsi like this it has also this bug for ko language which is reported in your bot talk page ▬ Reza1615 / T 09:46, 11 March 2013 (UTC)

KALP-Liste

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo,

am 23. Februar hat der Bot hier [63] seine Tätigkeit eingestellt (siehe: [64]). Kannst Du bitte mal nachschauen? Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 11:43, 11. Mär. 2013 (CET)Beantworten

siehe #Streik_MerlBot Merlissimo 11:38, 13. Mär. 2013 (CET)

Bot zu fleissig

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Huhu, dein Bot hat schon zweimal interwikis aus Bistum Bayeux entfernt, und wahrscheinlich woanders hingeräumt. Bistum heißt Diözese und weil das aus dem Lateinischen kommt, ist das in sehr vielen Sprachen so. Und "Liste der Bischöfe von" ist keinesfalls das gleiche. "Sag" ihm also bitte, er möge die Interwikis aus dem Artikel ignorieren. Liebe Grüße, --Stanzilla (Diskussion) 12:29, 11. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Colt-Thompson-Maschinenpistolen und -Selbstladewaffen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Merlwbot, ich habe festgestellt, dass du die Links zu den ausländischen Thompson-Artikeln gelöscht hast. Warum bleiben sie im Artikel Thompson (Maschinenpistole) drin, obschon sich dieser nur sporadisch mit der Technik, der Geschichte und der Produkte vor 1928 befasst? Gruss -- Hmaag (Diskussion) 10:43, 12. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hilfe:Internationalisierung#Verknüpfung per „In anderen Sprachen“: "Auch wenn es verführerisch sein mag, bei nicht vorhandenen Gegenstücken in anderen Sprachen auf Ober- oder Unterthemen behandelnde Artikel zu verlinken, sollte dies unterbleiben." Gruß, --Flominator 11:09, 12. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Es gäbe höchstens die Möglichkeit, den Artikel ein wenig in Richtung en:Auto-Ordnance Company umzugestalten. Ich frage mich sowieso, ob das Lemma nicht ein paar mehr Bindestrich haben müsste. Gruß, --Flominator 11:19, 12. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Dein Bot...

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hinterlässt auf der QS folgendes: Bitte Autor <xxx> ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen! Ist da ein Fehler im Zeichensatz oder liegt es an meinem Browser? --188.23.235.134 14:16, 13. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Das liegt nicht an diesem Browser. --Leyo 15:30, 13. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Seit dem Wechsel des s5-DB-Servers von Solaris auf Linux vor drei Wochen hat mein Bot dieses Problem beim Senden von Queries vom Client an den Server. Da DaB. noch fast täglich an den Einstellungen schraubt, habe ich das noch nicht neu angepasst, weil ich nicht weiß, ob sich da noch was ändert. UTF-8-Zeichen in einer Latin1-Datenbank zu speichern ist eh ein Konzeptfehler von WMF aufgrund von Altlasten. Merlissimo 21:11, 13. Mär. 2013 (CET)

Portal:Hockey/Zu überarbeitende Artikel

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, seit dem 21. Februar hat MerlBot die oben genannte Seite nicht mehr aktualisiert. Mache ich da etwas falsch? -- JMG (Diskussion) 12:53, 14. Mär. 2013 (CET)Beantworten

siehe #Streik MerlBot. Merlissimo 15:06, 14. Mär. 2013 (CET)

Dank für die Info! -- JMG (Diskussion) 15:16, 14. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Portal:Südtirol/Denkmäler/Wartung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wow, hat mich sehr gefreut! Aber wie da die Schönheitsfarm reingerutscht ist, dürfte vielleicht auch dich interessieren :-) Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) 19:19, 14. Mär. 2013 (CET)Beantworten

PS: Ich verstehe auch nicht die Wikidata-Liste. Wo besteht da Korrekturbedarf? Hinzufügen einer Beschreibung, nehme ich an? --Mai-Sachme (Diskussion) 19:23, 14. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Kategorien richtig zu erraten ist nicht so leicht. Bei der Kat-Fehlt-Liste ist der Algorithmus recht optimistisch eingestellt. Im Schloss Rundegg kann mal wohl gut entspannen.

Die Wikidata-Teilliste enthält Items mit fehlenden Beschriftungen (label) und Beschreibungen (desc). Hier vermutest du also richtig. Die Teillistenicons verlinken meistens auf eine entsprechende Projektseite mit Erklärungen.

Die Commons-Liste ist ja recht klein ;-). Merlissimo 01:49, 15. Mär. 2013 (CET)

Ja, doch viel weniger als befürchtet. Vielen Dank dir! --Mai-Sachme (Diskussion) 08:05, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich versteh grad den aktuellen Eintrag zur Haselburg nicht. Für mich sehen BKS und BKL-Hinweis doch korrekt aus. Kannst du mir da kurz auf die Sprünge helfen? --Mai-Sachme (Diskussion) 08:36, 28. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hab grad gesehen, dass weiter unten bereits dasselbe gefragt wurde. --Mai-Sachme (Diskussion) 10:35, 28. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Fehllistung Defekter Commons-Link

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Bot listet derzeit in o.g. Abschnitt auch existierende Commons-Links als fehlend. Es scheinen immer Links zu sein, die in etwa innerhalb des letzten Monats erstellt wurden. Hängt wohl aber auch mit Streik MerlBot zusammen? Florentyna (Diskussion) 12:47, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ja, wie in dem Abschnitt bereits erläutert sind die commons-Daten aktuell 18 Tage alt, wobei das Lag aktuell konstant zu bleiben scheint (und nicht etwa fallend). Danach angelegte Kategorien kann der Bot natürlich noch nicht kennen. Merlissimo 13:21, 15. Mär. 2013 (CET)

FehlendeArtikel sortieren

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin, die Listen sind super. Allerdings sind dort einige false positives mit Klammer enthalten, bei denen man nur mal sortieren müsste. Könntest du bei den Listen vielleicht zuerst die Klammerlemmas ausgeben und dann den Rest? Gruß, --Flominator 21:37, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Portal:Pyrotechnik/Qualitätssicherung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Weiß du warum dein MerlBot dort nichts ergänzt? Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 22:26, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Der Bot wusste nicht, an welche Stelle er die Ausgabe schreiben sollte, weil die Markierungen fehlen: [65]. Merlissimo 12:32, 16. Mär. 2013 (CET)

Ok, also sollte es jetzt funktionieren? Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 15:23, 16. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Wikidata Beschreibung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kannst Du bitte mal unter P:RH#Interwikis/Wikidata Hunderassen vorbeigucken? Danke im Voraus. Anka ☺☻Wau! 13:46, 16. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Global ersetzen HPC nach WPC

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Durch die Namensänderung von Hydrological Prediction Center nach Weather Prediction Center ändert sich auch die URL.

Global wären zu ersetzen:

• http://www.hpc.ncep.noaa.gov/ …

und alle Unterseiten in:

• http://www.wpc.ncep.noaa.gov/ …

Ansonsten bleibt die Struktur der Website unverändert; lokal können aber frühere Änderungen nicht abgearbeitet sein.

Dies betrifft in EN + DE + Commons etwa 2000 Artikel, wie es anderswo aussieht, darüber habe ich keine Kenntnis. Kannst du das bitte übernehmen? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:25, 16. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hast du diese Anfrage gesehen? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 11:53, 26. Mär. 2013 (CET)Beantworten

MerlBot - Gesundheitswesen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, mir fiel auf, dass in den Wartungsseiten Wikipedia:Redaktion Medizin/Überarbeitungen zwar alle Fachgebiete aufgelistet sind, jedoch fehlt der Bereich Gesundheitswesen (entweder alleine oder in die Unterkategorien aufgeteilt). Im Rahmen der Bearbeitungen beim Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Winter 2013 fielen mir etliche Lemmata auf, die WB enthielten. Könntest Du den MerlBot auch darauf ansetzen? Welche Vorarbeiten müsste ich da leisten? Danke und Grüße --Partynia ^{∞ RM} 09:07, 17. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin zwar nicht Merlissimo, aber da kann ich helfen. Guck Dir die entsprechenden Seiten der anderen Themen an, da gibt es jeweils die Vorlage Benutzer:MerlBot/InAction mit den entsprechenden Parametern. Die fordert den MerlBot zu Aktionen auf. Analog nachmachen für die gewünschten Themen. Wenn Du Hilfe brauchst, sag auf der RM-Seite Bescheid, da sind Leute, die das können. Ansonsten gibt es aber aktuell Probleme mit den Botläufen siehe oben #Streik MerlBot. Anka ☺☻Wau! 09:37, 17. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Danke, Anka, ich bin ja Mitglied in der RM und hatte das dort schon gepostet - nur hat niemand geantwortet. Jetzt werde ich es halt selbst versuchen. Von den Serverproblemen habe ich gelesen und hoffe auch, dass der Merlbot bald wieder läuft. Vor allem kann ich neue Seiten erst dann testen, ob sie auch tatsächlich mit MerlBot laufen. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 10:16, 17. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Merlbot - falsch positiv?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, könntest du bitte mal überprüfen, wieso du Commons:Category:Cultural heritage monuments in Werfen in dieser Liste als Defekten Commons-Link auswirfst? Ich komme nicht drauf, der Commonscat Eintrag in Liste der denkmalgeschützten Objekte in Werfen schaut für mich ok aus und die Kat. existiert. danke & lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:07, 17. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Siehe #Streik MerlBot. Commons Replag auf dem TS beträgt aktuell 16 Tage. Die Kategorie auf Commons hast du aber erst vor 9 Tagen angelegt, weshalb der Bot sie bei Datenbankabfragen noch nicht kennen kann. Merlissimo 19:57, 17. Mär. 2013 (CET)

danke. an den Replag habe ich nicht gedacht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:26, 18. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Again bug in your bot

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

And again there is a bug in your bot. In nl:Eerste steen he again deleted some interwiki's who are connected to that article. But instead, it says that they are connected to nl:Hoeksteen. Please fix it or else delete your bug. This isn't the first time and it will not be the last time. Right now it is causing more damage instead of fixing stuff. 84.85.16.3 00:29, 18. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Please change this in Wikidata. Q1419002 does not contains these Langlinks to cs and fr, because they are connected to Q1133673. Please change this on wikidata if sitelinks are wrong. Merlissimo 15:49, 23. Mär. 2013 (CET)

Account Usurpation

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi !

I'm Ohkami on french wikipedia and all wikimedia project, except here.

As a bureaucrat, could you rename my account here, Benutzer:Ohkami fr with the account

Benutzer:Ohkami, wich no longer exist and have 1 contribution ?

Thanks --Ohkami fr (Diskussion) 11:54, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Botfehler 2

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, dieser Bot-Edit hinterlässt bei mir einige Fragezeichen. Warum ist der Bot noch im Interwiki-Bereich aktiv, wenn sowieso alle Interwikis in Kürze entfernt werden? Warum entfernt er hier einen absolut korrekten IW (mal davon abgesehen, dass alle wegkönnten, weil schon bei WD vorhanden) bzw. auf welche Vermutungen hin agiert der Bot überhaupt? Ich mein, denken kann er ja nicht. Gruß, --Paulae 17:32, 21. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Es werde nicht alle Interwikis entfernt, sondern nur diejenigen, die derzeit auch in Wikidata abgebildet werden können.

Das war eine WL-Auflösung. Der lokale fr-Langlink zeigte auf eine Weiterleitung. Deshalb musste dieser durch das Weiterleitungsziel ersetzt werden. Der Bot hat den Langlink aber nur entfernt statt ersetzt, weil der "neue" Langlink bereits in Wikidata enthalten war und somit eine lokale Ergänzung nicht mehr nötig ist.

Ich kann also keinen Fehler des Bots erkennen. Merlissimo 15:42, 23. Mär. 2013 (CET)

Und warum gibt er in der Zusammenfassungszeile an strong connection between (2) de:Das hässliche Entlein (Film) and fr:Le Vilain Petit Canard (film, 1931)? Sah so aus, als würde er einen IW entfernen, weil ein anderer richtig wäre, in dem Fall der 1931er, was falsch ist. Die strong connection ist Le Vilain Petit Canard (film, 1939). Auf welcher Basis schlägt er daher diese Ersetzungen vor? --Paulae 17:52, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Sah so aus, als würde er einen IW entfernen, weil ein anderer richtig wäre - genauso ist es ja auch. Er hat den Langlinks auf die Weiterleitung fr:Le Vilain Petit Canard (1939) entfernt, weil der Direktlink zum Artikel fr:Le Vilain Petit Canard (film, 1931) "richtiger" war. Nur hat er den neuen Link nicht hinzugefügt, weil dieser nach der Entfernung des alten Links bereits durch WikiDataClient bei den Artikellanglinks sichtbar wurde. Vor der Änderung hatte der lokale fr-Langlink den "Richtigen" aus Wikidata verdeckt. Merlissimo 18:03, 23. Mär. 2013 (CET)

Wikipedia:Database reports/Living people on EN wiki who are dead on other wikis

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi. This page hasn't been updated in a while - is there a problem with your bot? Thanks. Lugnuts (Diskussion) 10:32, 22. Mär. 2013 (CET)Beantworten

This tools needs long running queries on toolserver. Replag on database for enwiki is currently about 10 hours. For databases having a replag >1h maximum qery runtime is limited. That's why the bot cannot start on wikis having high replag. Merlissimo 15:30, 23. Mär. 2013 (CET)

UAWG

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kannst du bitte bei Gelegenheit hier nochmal vorbeischauen? Wüsste gerne, wo ich die dort erwähnten Wartungslisten finde. Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 23:49, 22. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Bilderwünsche auf dem Toolserver

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, ich habe gesehen, dass du die Verwendung der Vorlage {{Bilderwunsch}} in die Tabelle p_merlbot_dewiki_Bilderwunsch_p.Bilderwunsch ausliest und würde diese Daten gerne weiterverwenden. Daher interessiert mich: Wie häufig aktualisierst du diese Tabelle? Und hast du den Code, mit dem du die Tabelle aktualisierst, veröffentlicht? Gleiches gilt für die Tabelle Koordinate. Schonmal vielen Dank für deine Antwort! --ireas :disk: 02:37, 27. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Du kannst bei mir direkt mehrere Formate abrufen. kml wird am häufigsten benutzt. Ich bin bisher nur an dem Bing-Format gescheitert. Ich kann also gerne auch weitere Formate ergänzen.

Ansonsten wird die Tabelle zweimal in der Woche aktualisiert, wobei die Zeitpunkte von der Datenbanklast abhängen. Wenn du Daten aus der Tabelle Bilderwunsch nimmst und dabei direkt überprüfen möchtest, ob die Einträge immer noch existieren, kannst du einfach mit pagelinks joinen. Über page bekommst du dann auch noch zusätzlich das Lemma:

SELECT *
FROM p_merlbot_dewiki_Bilderwunsch_p.Bilderwunsch
 INNER JOIN dewiki_p.page ON bw_article_id=page_id
 INNER JOIN dewiki_p.pagelinks ON bw_article_id=pl_from AND pl_namespace=10 AND pl_title=bw_codelink
WHERE page_namespace=0

Die Tabelle Koordinate ist redundant. Die existiert nur als Cache (eine Spalte speichert z.B. den Code der kml-Bubbles) und um bestimmte ortbezogene Einträge schneller finden zu können (die zusätzliche Spalte mit binären POINT-Werte ermöglicht die Verwendung von geometrischen mysql-Funktionen). Zudem entfällt der join mit der Page-Tabelle. Wenn jemand z.B. google Earth verwendet, muss ich einfach nur verdammt schnell die Daten ohne die Gefahr von Table-Locks liefern können. Die Daten werden einfach zweimal täglich mit obigem join aus der Bilderwunsch-Tabelle erzeugt. Merlissimo 20:39, 29. Mär. 2013 (CET)

Danke für die Erklärung! Ich bin momentan daran interessiert, eine kleine Benutzeroberfläche zu schreiben, um das momentan defekte WikiShootMe teilweise zu ersetzen (siehe tools:~wikishootme/wsm2-bw/ für eine Betaversion). Ich habe dafür den Datenbank-View p_wikishootme.bilderwunsch erstellt, der sich bei deinen Daten bedient.

Von Flominator kam die Anfrage, dass er gerne auf die Daten zugreifen würde, bspw. um sie in Navis einzubauen (siehe Wikipedia:Bots/Anfragen#Bilderwünsche_exportieren). Ich wusste nicht, dass du die Daten bereits zum Download anbietest. Ich werde Flo nochmal darauf ansprechen. Wo kann man denn bei dir die Daten runterladen?

Was mich jetzt noch interessieren würde: Wie ermittelst du zu einer bestimmten Seite die Koordinate? Könnte ich diesen Code eventuell von dir übernehmen? Nach dem, was ich bisher gelesen habe, muss man dafür ja den Quellcode einer Seite auslesen, oder?

Viele Grüße, --ireas :disk: 14:19, 30. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Das mit KML für GoogleMaps wusste ich zwar, aber von anderen Formaten war mir nichts bekannt. Zur Koordinatenermittlung hilft vielleicht #Bilderwunschkarte weiter? Gruß, --Flominator 15:30, 30. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Nein den Quellcode einer Seite brauche ich nicht, weil versteckte Links erzeugt werden, die in der Pagelinks-Tabelle wieder zu finden sind. Aber die encodierung ist recht komplex. Stellt sich die Frage, ob man den Code in Zukunft an zwei Stellen warten möchte. Um dies zu vermeiden ist meine Tabelle ja öffentlich. Die beiden Tools (meine Maps/Rohdaten und Wikishootme stark zu trennen ist imo blödsinn).

@ireas: Sprech' mich mal im irc an. Merlissimo 20:18, 6. Apr. 2013 (CEST)

LA einer QS Seite

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Falls wegen QSWORKLIST-Bot von Interesse: Zur Info. :) --Hamburger (Disk) 14:55, 27. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Danke. Merlissimo 19:59, 29. Mär. 2013 (CET)

BKS-2-Hinweis

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was erwartet Dein Bot da? Bei meinen Stichproben aus den Meldungen auf Portal:Hund/Wartung war der Hinweis überall da. Anka ☺☻Wau! 23:44, 27. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Da läuft was schief, seit gestern tauchen da gefühlt alle Klammer-BKS auf. --Knopfkind 03:44, 28. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Und die Wikidata-Fälle und IW-Konflikte sind ganz verschwunden... --Knopfkind 03:54, 28. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Auch im Portal:Hockey/Zu überarbeitende Artikel steht der BKS-2-Hinweis bei Hockey ... m.E. ist aber alles ok. -- JMG (Diskussion) 09:51, 28. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ist bei dem letzten "großen" Scan von Di auf Mi aufgetreten. Ich selber habe nichts geändert. Heute Nacht finden Wartungsarbeiten an den DB-Server statt (da kann ich nichts aufwändiges Laufen lassen) und in der Nacht zum Sonntag ist eh der nächste reguläre "große" Lauf. Also würde ich einfach mal bis Sonntag warten bis ich auf Ursachenforschung gehe. Merlissimo 17:13, 29. Mär. 2013 (CET)

Auch hier stehen BKS-Hinweise, die ich nicht verstehe. --Cqdx (Diskussion) 17:10, 29. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Bei den auf P:HN/ÜA deswegen gelisteten Artikeln ist ausnahmslos ein Hinweis vorhanden. Allerdings nicht mit der Vorlage:Begriffsklärungshinweis, die anscheinend erwartet wird, sondern mit Vorlage:Dieser Artikel oder (bei Friedrich Hölderlin) mit der Vorlage:Weiterleitungshinweis. -- Rosenzweig δ 18:34, 29. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Meine Abfrage schaut nur, ob ein Pagelink existiert. Wie der erzeugt wird, ist dabei egal. Merlissimo 19:58, 29. Mär. 2013 (CET)

Alles wieder gut. Danke. Anka ☺☻Wau! 15:50, 31. Mär. 2013 (CEST)Beantworten

Kurze Frage zu den MerlBot-Kategorien

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Welche bedeutung haben diese Kategorien? Erhält der Bot so seinen Auftrag oder findet er die Aufträge über "Was linkt hierher" oder wie funktioniert das? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 12:10, 29. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Das war der Wunsch einiger Benutzer, die alle Portalseiten kategorisiert haben wollten. Diese haben das Feature auch selber in die Vorlagen eingebaut. Insofern kann ich dir den genauen Grund nicht nennen. Der Bot selber benutzt hingegen versteckte Links zum Auffinden, wie Spezial:Linkliste/Benutzer:MerlBot/InAction/WORKLIST. Merlissimo 17:06, 29. Mär. 2013 (CET)

Danke! – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:09, 29. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Darf ich noch mal fragen, wie oft das Feature "Fehlende Artikel" durchläuft? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:09, 29. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Derzeit wöchentlich, aber das ist noch nicht endgültig festgelegt. Merlissimo 20:08, 6. Apr. 2013 (CEST)

Gelöschtes Wikidata-Datenelement wird durch Bot aufgelistet

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, Dein MerlBot wirft in Portal:Rudern/Werkstatt einen Wikidata-Link zu d:Q1282683 aus (mit Zusatz "(desc)", also Beschreibung fehlt). Das Datenelement wurde aber am 16. März bei Wikidata gelöscht, da ich es als Duplikat von d:Q2954454 gemeldet hatte. Auch der betreffende dewiki-Artikel nutzt das durch den Bot gemeldete Datenelement nicht mehr. Wie wäre der Eintrag aus der Werkstatt wegzubekommen? Dankeschön (auch fürs Botbetreiben) und viele Grüße! MisterSynergy (Diskussion) 18:46, 29. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Description aus PD nach WD

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, eigentlich wollte ich ja jemand anderen damit belästigen, aber man sagt mir niemanden. Was meinst du zu d:Help talk:Description/de#Beschreibung aus Personendaten importieren? Gruß und schöne Ostern, --Flominator 23:04, 29. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Diskriminierung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo,
ich arbeite gerade ein paar Uralt-Kategorie-Diskussionen ab. Die Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Diskriminierung ist anscheinend überflüssig, ich würde die dann löschen. Du hast aber angemerkt, dass ein Bot und eine Vorlage entsprechend angepasst werden müssten. Sag mir Bescheid, wenn Du das gemacht hast, dann lösche ich die Kategorie. -- Perrak (Disk) 03:11, 31. Mär. 2013 (CEST)Beantworten

In welche Kat wird {{QS-Diskriminierung}} in Zukunft die Artikel einkategorisieren, oder kommt die Vorlage auch weg? Ansonsten kannst du die Vorlage ändern, dann ändere ich meinen Bot entsprechend.

Die Kat kannst du ab Montag Abend löschen, weil ich dann meinen Botcode aktualisiert haben werde. Mein Bot sucht dann in Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung nach der Vorlage (die Kombination gibt es zwar zur Zeit nicht, aber erzeugt auch keine sichtbare Fehlermeldung, wenn die Kat gelöscht wird). 20:07, 6. Apr. 2013 (CEST)

Merlbot hat Probleme mit Unicode

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Siehe z.B. [66] ("einführen").

Gruß Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:37, 31. Mär. 2013 (CEST)Beantworten

Ja, da wurde Ende Februar das Connection Encoding für die Verbindung zum Mysql-Server umgestellt, als der s5 Server neu aufgesetzt wurde. Ich hatte das bisher nicht geändert, weiß ich nicht wusste, ob das ein unbeabsichtiger Fehler war, der demnächst wieder zurückgesetzt wird. Zumal bei s5 wegen Performanceproblemen zur Zeit ständig neue Konfigurationen ausgetestet werden. So wie es im Moment ausschaut war es wohl unbeabsichtigt, wird aber so bleiben, weil es die Standardeinstellung bei Linux ist. Zuvor lief der Mysql-Server auf Solaris, welches eine andere Standardeinstellung hat. Problem ist mir bekannt. Merlissimo 19:59, 6. Apr. 2013 (CEST)

Was bedeutet "strong connection" und wozu?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wozu ist das gut? --Agatha Bauer (Diskussion) 18:50, 1. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ich misch mich mal ein: Es besteht eine enge(re) Verbindung zwischen dem deutschsprachigen und einem anderen ko-Lemma als dem ursprünglich angegebenen. Das findet der Bot dadurch, dass er die Interwikis in verschiedenen Sprachen vergleicht. Der Bot hat daher das ursprünglich angegebene ko-Lemma entfernt und jetzt wird über Wikidata eine Verbindung zu dem Lemma hergestellt, das wohl besser zu dem deutschsprachigen passt. Wenn Du die Sprache kannst und Fehler feststellst, solltest Du einschreiten, sonst nicht. Anka ☺☻Wau! 14:58, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ja, wenn du meinst, das war falsch, ändere es direkt in Wikidata. Merlissimo 19:54, 6. Apr. 2013 (CEST)

Artikellisten?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, ich wollte mich mal wieder erkundigen, ob der Merlbot irgendwann wieder die Artikellisten erstellen wird oder ob das Feature dauerhaft nicht mehr unterstützt wird. Oder gibt es einen anderen Bot, der diese Aufgabe übernommen hat? LG, --GDK Δ 15:15, 4. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ich weiß es nicht, aber jemand hatte letzten eine gleichlautende Botanfrage gestellt, die ein anderer Botbetreiber auch erfüllt hat. Merlissimo 19:52, 6. Apr. 2013 (CEST)

MerlBot - Fehlende Artikel

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, kannst du am Beispiel Benutzer:Wartungsstube/Bochum nachschauen, ob ich die MerlBot-Vorlage für „Fehlende Artikel“ richtig eingebunden habe? Vielen Dank! – Simplicius Hi… ho… Diderot! 14:35, 5. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Du hast die Ausgabe-Marker (<!--MB-FehlendeArtikel--><!--MB-FehlendeArtikel-->)vergessen, weshalb der Bot nicht weiß, wo er das Ergebnis hinschreiben soll. Der Bot füllt immer den Zwischenraum zwischen den beiden entsprechenden Kommentaren.-- Merlissimo 19:51, 6. Apr. 2013 (CEST)

Vorlage:Artikelwahlen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Vorlage wird nicht mehr richtig aktualisiert. Die Auszeichnungskandidaten stimmen zwar, nicht aber die Lesenswertkandidaten.--Sinuhe20 (Diskussion) 11:09, 6. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Die drei Vorlagen wurden von Geitost vor gut einem Monat umbenannt, was ich selber nicht bemerkt habe ([67],[68],[69]). Danke für den Hinweis, aber ich kann das erst am Montag ändern.

Da läuft auch noch ein Katumbenennungsantrag: Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2013/April/6#Kategorie:Wikipedia:Kandidat_Lesenswerter_Artikel_nach_Kategorie:Wikipedia:Kandidat_lesenswerter_Artikel. Wenn der Kategorienname geändert wird, wird der Bot diese ebenfalls nicht mehr erkennen. Ich hoffe mich informiert dann jemand. Merlissimo 19:45, 6. Apr. 2013 (CEST)

MerlBot - Links anpassen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, könntest du bei Gelegenheit bei den InAction-Ausgaben die folgende Links korrigieren, weil die Kategorienweiterleitungen kürzlich gelöscht wurden?

• Kategorie:Wikipedia:NurListe zu Kategorie:Wikipedia:Nur Liste
• Kategorie:Bild gewünscht zu Kategorie:Wikipedia:Bilderwunsch

Die Links tauchen als Linkziel der kleinen Wartungsbaustein-Icons auf. Gruß, IW 12:58, 6. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Habe ich auf meine ToDo-Liste gesetzt. Kann ich aber erst Montag ändern. Merlissimo 19:47, 6. Apr. 2013 (CEST)

Überwachung abhängiger Vorlagen und Kategorien für MerlBot

Hallo Merlissimo, auf deiner Diskussionsseite liest man ja häufiger, das irgendetwas nicht mehr funktioniert, weil eine Vorlage oder Kategorie umbenannt wurde, von der dein MerlBot abhängig ist. Ich glaube, es ist für einen Außenstehenden garnicht mehr sichtbar, was für Vorlagen oder Kategorien du abfragst. Wäre es nicht möglich, das du eine Bot-Unterseite anlegst, wo alle (oder für den Anfang einige) Vorlagen und Kategorien drauf stehen (mit Rubrik), die dein Skript benötigt? Oder auch sonstige on-wiki-Abhängigkeiten. Du könntest dann mit einer API-Abfrage auch überprüfen, ob es diese Seiten alle noch gibt, oder ob eine davon eine Weiterleitung ist. Mit einem Hinweis auf der Seite wirst du vielleicht auch Hinweise auf Umbenennungen bekommen, da das ganze über die Linkliste auffindbar ist. Schöner wäre es natürlich, wenn dein Bot garkeine statischen Seitennamen im Skript hat, aber das dynamisch zu gestalten ist aufwändig. Eine Auflistung auf einer Unterseite sollte für den Anfang reichen. Vielleicht findest du ja Zeit dafür. Vielen Dank. Der Umherirrende 20:06, 6. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe Benutzer:MerlBot/Übersicht_QS-Seiten mal aktualisiert. Dafür existierte die Seite ja mal. Dort sind jetzt alle Vorlagen mit zugehöriger Kategorie aufgeführt, die QSWORKLIST und BWWORKLIST auswerten. Was fehlt wäre ein check ob im Quelltext der Vorlage die entprechende Kategorie mit Raute im Sortierschlüssel auch bei Artikeln gesetzt wird.

Ansonsten wird, wenn "nur" eine Kat oder Vorlage gelöscht wird, eine meist Fehlermeldung in der Ausgabe meines Bots erzeugt, wodurch sich dann jemand auf meiner Disk meldet und ich das korrigieren kann. Wie ich gerade bemerkt habe fehlte das Feature bei BWWORKLIST, weshalb die Änderung dort erst spät bemerkt wurde. Zudem fehlt das Feature für die Teillistenüberschriften. Alles andere sollte eigentlich abgedeckt sein.

Ich habe immer an den Stellen, wo Seiten durch sql-Queries hartcodiert ausgewertet werden, Queries der Art "Falls seite X nicht existiert erzeuge einen Dummyeintrag als Fehlermeldung, der bei der Verteilung allen Kategorien zugeordnet wird" untergebracht. Der Ansatz in einfacher, als nochmal extra Listen zu erzeugen und diese nochmal auszuwerten. Merlissimo 21:26, 6. Apr. 2013 (CEST)

Mail

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hei Merl, hast Du meine Mail nicht bekommen oder hast Du bislang noch keine Zeit zum Antworten gehabt? Damit das vl. besser klappt, maile mich mal an - irgendwie ist mir Deine Mailadresse abhanden gekommen. LG und schönen Restsonntag! — YourEyesOnly ^schreibstdu 09:00, 7. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Doch Mail ist gekommen, aber ich war die letzen zwei Wochen nicht bei mir und habe deshalb kaum das Internet benutzt. Merlissimo 12:02, 7. Apr. 2013 (CEST)

Eine kleine Frage

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, wozu dient __STATICREDIRECT__? Die Erklärung hilft mir leider auch nicht wirklich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:06, 7. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Bots behandeln die Weiterleitung dann so, als wären sie ein "normaler" Artikel. In diesem Fall ist das wegen der Langlinks nötig, weil diese anderenfalls aufgelöst würde. Merlissimo 12:06, 7. Apr. 2013 (CEST)

Nützt aber augenscheinlich bei Wikidata nichts. S. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2013/Woche_12#Static redirect Anka ☺☻Wau! 12:10, 7. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Sorry wenn ich nochmal frage, was meinst du mit Langlink? Artikel#Abschnitt? Das ist doch bei viele WL so, aber ich habe vorher noch nie einen solchen Eintrag gesehen. Danke vielmals für die Erklärung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:12, 7. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

(nochmal Einmisch:) Links auf andere Sprachen, gelegentlich auch (eigentlich falsch) als Interwiki-Links bezeichnet. Anka ☺☻Wau! 12:15, 7. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Langlink=Interwiki, der in der Seitenleiste angezeigt wird.

@Anka: Nein _noch_ nicht. Die Entwickler sind sich eigentlich alle einig, dass dies irgendwann implementiert werden wird. Da ich sie aber erst im Herbst vergangenen Jahres darauf aufmerksam gemacht habe, konnte das nicht mehr im Grundkonzept untergebracht werden. Der nachträgliche Einbau ist aber arbeitsaufwändig und verlangt Änderungen auch am Core-Code. Da sie eh alle urspünglichen Deadlines nicht einhalten und diese Feature nicht im Pflichtenheft steht wurde dies noch nicht umgesetzt. Merlissimo 12:17, 7. Apr. 2013 (CEST)

Ach so nicht Lang-Link sondern Language-Link. Nochmals vielen Dank für die Erklärungen. :-) Aber die sollten doch jetzt sowieso auf Wikidata stehen, muss das trotzdem eingefügt werden. Ich frage nur weil ich recht oft defekte WL korrigiere, dann würde ich darauf achten und es bei Bedarf einfügen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:25, 7. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

staticredirect sollte in den WLs stehen, die ein anderes Thema als das WL-Ziel behandeln. Ich habe hier noch eine Vorlage ergänzt[70], die zumindest für Bots eine Verbindung mit Wikidata herstellt. Wikidata selbst kann derzeit nicht mit Weiterleitungen umgehen. Deshalb muss z.B. auf en:Medium Attachment Unit immer noch die de-Language-Link im Quelltext stehen. Merlissimo 12:42, 7. Apr. 2013 (CEST)

Ich danke nochmals. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:50, 7. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Dein Bot und LD

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin Merlissimo, kannst du dir Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests#Permalink/Diff für LD anschauen? Falls dir dazu etwas einfällt, wäre prima! Gruß -jkb- 14:28, 10. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Inactive bot on Chinese Wikipedia

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi Merlissimo,

I noticed that your bot User:MerlLinkBot on zh.wikipedia has been inactive for more than a year. Do you still need it?

If you wish to keep its bot flag, please let me know. If you no longer need it, or there is no reply in a month, the bot flag will be removed by local bureaucrat.

Regards, --Bencmq (Diskussion) 16:38, 14. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Hi Merlissimo, I have removed your bot flag. Thank you very much for your past contribution. --Bencmq (Diskussion) 20:02, 14. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Boteinsatz für Statements in Wikidata

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo,
Unter Wikipedia:Bots/Anfragen#Statements nach Wikidata habe ich eine Projektanfrage gestellt. Ich sprech Dich zur Sicherheit aber auch mal direkt an. Viele Grüße -- 79.168.51.74 20:13, 14. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Pilotphase Artikel Feedback Tool - Fragebogen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,

du hast dich am Pilotprojekt zum ArtikelFeedbackTool in aktiver Weise beteiligt. Mit einem Fragebogen möchten wir dich nun bitten, der Community von deinen Erfahrungen zu berichten.

Der Fragebogen soll als Teil der Evaluation die Community vor dem kommenden Meinungsbild gut informieren. Dazu gehört, dass man vor der Abstimmung neben der eigenen Perspektive auch die anderer Teilnehmer zur Kenntnis nehmen und in seine abschließende Beurteilung mit einfließen lassen kann. Wir setzen auf deine Erfahrungen und Gedanken als Lektüre für andere Community-Mitglieder.

Klick hier, um den Fragebogen in deinen eigenen BNR zu kopieren:

Wir haben dich mit diesem Fragebogen zwar direkt angesprochen, diese Ansprache richtet sich aber an jedermann. Jedes Communitymitglied ist aufgerufen, den Fragebogen ebenfalls zu nutzen.

Vielen Dank und lieben Gruß, Denis Barthel (WMDE) (Diskussion) 18:10, 15. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Langlink–Konflikt-Liste

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo!

Im Moment ist mir nicht ganz klar, was man alles machen muss, damit ein Eintrag von dieser Liste verschwindet. Zum Beispiel der erste Eintrag: Alawi⇄Alawiten (Begriffsklärung) (ca,cs,en,fa,fr,pl) Am 6. April habe ich die Einträge bei Wikidata korrigiert und es gibt keine lokalen IW-Links mehr in keiner der verlinkten Sprachen. Aber der Eintrag bleibt auch nach mehrmaligem Update der Liste hartnäckig bestehen. Also habe ich irgendetwas vergessen? --Knopfkind 05:36, 20. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

http://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&prop=langlinks&titles=Alawiten%20%28Begriffskl%C3%A4rung%29 zeigt mit noch Langlinks an. Das ist wohl ein größerer Bug in der Datenbank. Merlissimo 19:54, 26. Apr. 2013 (CEST)

Bitte um Hilfe

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo,

ich habe zum Beispiel Benutzer:Wartungsstube/Krankenhaus am 15. April 2013‎ angelegt. Alles funktioniert, aber QS-Worklist und die Löschanträge scheinen Schwierigkeiten zu machen. Es scheinen kein Einträge durch den Bot zu erfolgen. Mache ich da was falsch?

Danke vorab. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 10:36, 20. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Wenn das Replag auf dem Toolserver für die dewiki-Replikation mehrere Stunden bis Tage beträgt setzt mein Bot aus um keine veralteten Daten zu vertreiben. Merlissimo 11:51, 26. Apr. 2013 (CEST)

Kann das dann einige Wochen und länger sein? Demzufolge wäre die Beobachtung von Löschkandidaten dann ja nicht sehr zeitgenau. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 12:36, 26. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

In diesem Zusammenhang auch noch eine Frage: Wird die Gruppe der Artikel in Löschprüfung miterfaßt? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 12:56, 26. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ich persönlich brauche die Kategorien nicht, aber gibt es einen Grund, warum die Variante "Fehlende Artikel" gegenüber den anderen Funktionalitäten keine Kategorie hat, zum Beispiel hier? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 13:00, 26. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Diese Arbeiten, die du hier gemacht hast, sind sehr genial. Bekommst du eigentlich eine Förderung von WMDE? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 13:01, 26. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Der QSWorklist-Bot läuft nicht, wenn die Daten älter als drei Stunden alt sind.

Die existierenden Löschprüfungskandidaten mit {{Löschprüfung}} im Artikel ja. Löschprüfungen zu gelöschen Artikel nicht - auch weil mein Bot dann keine Katzuordnung kennt. Alle Vorlagen, die in qsworklist und bwworklist verwendet werden werden habe ich unter Benutzer:MerlBot/Übersicht QS-Seiten aufgeführt.

Ich brauche die Kategorien auch nicht. Mein Bot arbeitet nur mit den versteckten Links, die die Vorlage ebenfalls erzeugt. Die Kats wurden von anderen Leuten hinzugefügt, die gerne alle Portalunterseiten kategorisieren wollen.

Ich habe mal ein Logo-T-Shirt von WMDE bekommen. In den nächsten Wochen wird sich entscheiden in wie weit ich den MerlBot Service noch weiter anbieten werde können. Ich entwickle den Bot ständig weiter und habe inzwischen mehrere Zehntausend Codezeilen geschrieben. Da der Bot sehr lastintensiv ist, habe ich ihn sehr stark an dem WMDE-Toolserver-Architektur angepasst. Das schont Rechnerressourcen, erhöht die Geschwindigkeit und ermöglicht komplexe Abfragen ohne die Mitbenutzer zu stark zu beeinträchtigen. Nun steht bald der Umzug auf das WMF-Tool-Labs-Projekt an. Wegen der starken Anpassung an den Toolserver wird die Umstellung nicht leicht werden. Falls ich den überwiegenden Codeteil umschreiben müsste, weiß ich noch nicht, ob ich Lust dazu habe das Rad selbst nochmal neu zu erfinden.

Von WMDE gefördert wird das RENDER-Projekt (2,5 Personen seit zwei Jahren) mit dem ich NICHTS zu tun habe. http://toolserver.org/~render/stools/tlg verfolgt die gleichen Ziele, wie mein Bot. Dies wird einfach auf Tool Labs wecheln können und ist einfach erweiterbar. Allerdings verbraucht es im jetzigen relativ überschaubaren Listen-Umfang schon fast einen halben Webserver für sich alleine (und das permanent). Insofern kann ich nicht abschätzen, in wie weit es auch die komplexeren Abfragen (Dateikategorisierung, Kategorienwartung, Kategorienwartung, usw) aus dem Worklist-Bot leisten können wird. Merlissimo 15:38, 26. Apr. 2013 (CEST)

Warum brauchen die zwei Jahre? Könntest du das schneller realisieren?

Ich finde es schade, dass Leute mit Phantomprojekten durchgezogen werden. Schulen etc. wird jetzt wohl auch aufgeben, mit welchem Resultat bei wie hohen Kosten? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 13:22, 28. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Noch eine Frage

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gibt es keinen Bot, der zum Beispiel im Wochenabstand mal eine alphabetische Liste der Artikel einer Kategorie sortieren und auf eine Wikipedia-Seite schreiben könnte? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 17:47, 26. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ich hatte mal ein Skript, dass nach einer Änderung der Mediawiki-API nicht mehr lauffähig war, weshalb mein Bot den Betrieb einstellen musste. Es gab aber letztens eine Anfrage unter Wikipedia:Bots/Anfragen/Archiv/2013-1#Themenliste_aktualisieren. Vielleicht kann Reinhard Kraasch auch dir weiterhelfen. Merlissimo 15:23, 1. Mai 2013 (CEST)

Eine erst mal letzte Frage

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Lieber Merlissimo, du schreibst „Der QSWorklist-Bot läuft nicht, wenn die Daten älter als drei Stunden alt sind.“ Nach meinem Eindruck entstanden hier teilweise mehrwöchige oder noch längere Pausen bei der Aktualisierung. Wäre es nicht sinnvoller, das Time-Lag dann eben auf 24 oder 48 Stunden zu setzen, damit die Darstellung der aktuellen Löschkandidaten gelingt? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 13:22, 28. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Das hat mehrere Gründe. Je höher das Replag ist, desto kürzer ist die maximal erlaubte SQL-Query-Laufzeit (durch TS-Admins vorgegeben). Gerade worklist, beworklist und die bks-Skripte brauchen aber eine Lange Laufzeit.

Desweiteren ist es meist so, dass bei Problemen die Replikation (fast) steht. D.h. drei Stunden später habe kaum neuere Daten, wodurch es kaum einen Vorteil gibt. Die Fälle in denen das Replag hoch ist, aber konstant bleibt oder leicht sinkt sind eher selten. Nur in den letzten Fällen hätte das einen Vorteil. Außer dem Auto-QSBot (der eh jede Stunde läuft), warten alle meine Skript wenn das Replag hoch ist. D.h. sie laufen unmittelbar nach Erreichen eines akzeptablen Replags. Merlissimo 15:19, 1. Mai 2013 (CEST)

updateing task force

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi would you please update wikidata:Wikidata:Wiki import task force/fawiki.Yamaha5 (Diskussion) 11:06, 27. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Namespace in wikidata labels.

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In d:Q12469966, your bot removes namespace for ko only. Could you fix your bot code? -- ChongDae (Diskussion) 05:22, 3. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Uklanjanje bot zastavice / Removal of bot flag

(Bosanski) Želim da vas obavijestim da je se na bs.wiki donijela odluka da se uklone bot zastavice kod neaktivnih i/ili interwiki botova. Vaš bot spada u najmanje jednu od ove dvije kategorije. Ova odluka je donešena zbog zbivanja oko Wikidata koje je dovelo do toga da su interwiki botovi postali nepotrebni. Ako želite da zadržite vašu bot zastavicu onda možete podnijeti taj zahtjev ovdje sa dodatnim informacijama o poslovima koje bi bot obavljao i na koji nacin. Imajte na umu da ovo treba da bude konkretan i koristan posao za zajednicu da bi se zastavica zadržala. Ako imate bilo kakvih pitanja kontaktirajte me na mojoj stranici za razgovor. Ukoliko ne reagujete na ovu poruku će se uklanjanje zastavice izvršiti nakon nekoliko sedmica. Međutim, uvijek ste dobrodošli da podnesete novi zahtjev za bot zastavicu.

(English) I want to inform you that on bs.wiki there has been a voting that resulted in accepting the removal of bot flags for inactive and/or interwiki bots. Your bot has been identified to meet at least one of these criteria. This decision has been made due to the new developments with Wikidata by which all interwiki bots have become unnecessary. If you want to keep your bot flag, then please report that here by indicating what new task your bot will be performing and how this will be done. Note however that this has to be a concrete and useful task for the community before it will be accepted. If you have any questions, please let me know on my talk page. In case of no response, the removal of the bot flag will be performed within a few weeks from now. However, after that period you are always welcome to file a new request for a bot flag.

-- Edin^(r) 01:23, 27 april 2013 (CEST)

Forced user renames coming soon for SUL

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 15:01, 3. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:31, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)Beantworten

Jagdreiten

Bitte nimm den Artikel Jagdreiten aus deinen Aktivitäten aus. Gruss 13:52, 5. Mai 2013 (CEST)Minoo (Diskussion)

Was für Aktivitäten? ICh habe keine manuellen Änderungen an diesem Artikel getätigt. Merlissimo 17:24, 6. Mai 2013 (CEST)

Löschung von Benutzer:Weapon X (de)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wie kann ich meinen Benutzer:Weapon X (de) löschen lassen (samt dem automatisch angelegten globalen User)? Er ist durch User-Zusammenlegung und -Umbenennenung nun überflüssig geworden (bzw. war von Anfang an ein falsch angelegter User). Kannst Du als Bürokrat dies durchführen? --- Grüße Weapon X (de) (Diskussion) 17:27, 6. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Kontenvereinigung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, Merlissimo, kannst (würdest) Du im Rahmen der SUL-Zusammenführung meine Benutzerkonten Benutzer:Sozi_09-1, Benutzer:Sozi_09-2, Benutzer:Sozi_09-3 und Benutzer:Sozi_09-5 mit meinem Hauptaccount zusammenführen? Benutzer:Sozi_09-4 ist nicht von mir angelegt, könnte also außen vor bleiben. Schönen Gruß, -- Sozi ^{Dis / AIW} 18:30, 10. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Vorlage:Artikelwahlen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bei den Artikelwahlen erscheinen die Artikel aus kalp und Abwahl lesenswert - es fehlen allerdings die Artikel zur Lesenswert Kandidatur. Liegt wohl am bot. --Karlis (Diskussion) 20:34, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Markus Hauser

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Salut Merlissimo. Dein MerlBot hat nicht optimal gewirkt, durch Eintrag genannten Artikels als neu (9. Mai) auf -zig Portalen, welche mit dem Lemma nichts zu tun (S. meine heutigen Beiträge von 19:23 bis 19:37). Gruß, --Martin Sg. (Diskussion) 19:43, 11. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Merlbot und QS

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Funktioniert die QS-Funktion? Ich habe den Bot in der QS seit ein paar Tagen nicht mehr gesehen.--Müdigkeit 20:58, 12. Mai 2013 (CEST)Beantworten

SGE-Limits auf den Toolserver-Linux-Hosts

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Könntest Du bitte TS-1650 umsetzen? Danke! --Tim Landscheidt 23:02, 13. Mai 2013 (CEST)Beantworten