Hallo!
Von mir aus gilt hier völlig freie Rede!

Wenn es einen komischen Wert bekommt
landet es vieleicht in meiner kleinen
Possensammlung

(Tip für Gelangweilte: Spezial:Längste Seiten)

Test --Kharon WP:WpDE 19:47, 18. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ich bin schon 5449 Tage hier.

Hallo Kharon,

ich bin auf der Suche nach jemandem der Interesse an einer Überarbeitung des Artikels Keynesianismus hat. Da Du auch WiWi zu sein scheinst dachte ich frag ich dich einfach mal.

Grüße, --Theword 22:07, 28. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Theword, habe nach einem Disput mit dem Oversight-Team über die Geltung bzw "Auslegung" von Wikipedia:Anonymität vorerst vollständig die "Lust" verloren mich hier weiter für das Projekt "in`s Zeug zu werfen". Versuch`s mal im Portal:Politik mit einer Anfrage! --Kharon WP:WpDE 02:39, 30. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

für Deine Intervention, Kharon. Hoffnung auf produktive Änderung habe ich nicht. Zu nahe sind die Positionen zwischen rechtsliberalen Bearbeitern und Adminds. FelMol 18:07, 29. Nov. 2009 (CET)Beantworten

dem Gros der Amind

Wusstest du das fast alle Admins der Wikipedia für "privates" fleissig Nebenaccounts (Sockenpuppen) benutzen? Ich vermute schon lange hinter Mr. Mustard & Charmrock, vieleicht sogar uns gut bekannte, Admins die sich den bekannt problematischen Habitus derart auch nur unter einem Nebenkonto erlauben können. --Kharon WP:WpDE 12:26, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Moin, für die Behauptung fast alle Admins...für "privates" fleissig Nebenaccounts hätte ich doch gerne entsprechende Belege/Nachweise. Vielen Dank im voraus. --Neb-Maat-Re 13:21, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich weiß, dass MM & Ch zu einer Gruppe VWLler gehören, die zusammen auf der Uni sind bzw. waren. Aus dieser Gruppe ist der eine oder andere auch Admin. NebMaatRe halte ich für relativ neutral. Grüße, --FollowTheMoney 14:17, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich habe Charmrock noch nie persönlich gesehen und noch nie mit ihm außerhalb der Wikipedia (per Telefon oder Email) Kontakt gehabt. --Mr. Mustard 14:36, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten

@Neb-Maat-Re: Oder andersherum; belege mir doch bitte (logisch/vernünftig) warum ausgerechnet bei Admins "seltene Ausnahme" sein soll was bei anderen, häufig auch noch ideologisierten, "Hyperaktiven" die Regel scheint. @FollowTheMoney: Im Prinzip nichts neues/besonderes da alle schon immer Teilmenge vom SEHR koordiniert agierenden Portal Wirtschaft.@Mr. Mustard: Schade..ist aber hierzu auch nicht so relevant. --Kharon WP:WpDE 11:55, 1. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Nein, wie hübsch, diese Verschwörungstheorien. FelMol, das hast Du eigentlich nicht nötig. Weder derlei evident abstruse Referenzen noch Support durch - auch mit altem Wein in neuen Schläuchen - einschlägig altbekannten Accounts wie Kharon. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 21:05, 2. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Fast so hybsch wie dein jahrelanges verbissenes Bemühen mir Einschlägigkeiten (Vandalismus?) anzudichten, nur weil mein Wikipedia-erst-account, dessen Nennung ich mir nach WP:Anonymität wiederholt verbitte und verbeten habe, 2-3 Sperren wegen Editwar aufgelistet hat. Noch viel, viel, viel hübscher finde ich aber dabei das du dich über die dir wohlbekannten (gesammelt über?) ~200 "einschlägigen Sperreinträge" deiner (Portal-)Kameraden Avantix alias RD alias Liviani etc.(Siehe alte gelöschte Sammlung [1]) oder Obladi alias Mr.Mustard nie(!) beschwert hast. --Kharon WP:WpDE 22:06, 4. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Meine Sicht weitgehend bestätigender Artikel in Telepolis kam heute dazu: Zitat "Die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein versierter Wikipedia-Benutzer Sockenpuppen hält, dürfte gegen 100% tendieren."[2] Allerdings weiß ich ja aus meiner eigenen Mitarbeit das es auch Mitwikipedianer gibt denen ein gutes Gewissen mehr wert ist als die Etablierung des eigenen POV. Ich würde das daher und aus Erfahrung eher auf 20-30% schätzen; erheblich weniger also aber 20% wäre auch schon schlimm genug. --Kharon WP:WpDE 22:45, 4. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Du unterschlägst übrigens regelmäßig Deine zig IP-Sperren. Es gab da auch mal eine Seite, auf der diese aufgelistet waren. Die könnte man wohl problemlos wiederherstellen. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:04, 4. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Wobei ruhig nicht unerwähnt bleiben soll, dass ich diese Seite damals aus reiner Gefälligkeit und als Geste des guten Willens habe löschen lassen. Das scheint allerdings nicht auf fruchtbaren Boden gefallen zu sein.

Ich denke für solche Unterstellungen bräuchte man die just im Artikel[3] beschriebene "Checkuser"-Verfahren. Es ist, aus gutem Grund, aber nie ein Verfahren gegen mich eröffnet, ja nicht mal beantragt worden."Euer" Fehler? Bei eurer sehr emsigen professionalität sicher nicht! Sowas hatte und hat in meinem Fall nie aussicht auf Erfolg. Ist daher sehr offensichtlich für jeden Mitleser, und für Mitwikipedianer die meinen Charakter etwas sachlicher beurteilen könne allemal, ein Produkt deiner Fantasie Mitwikipedianer Nis Randers. --Kharon WP:WpDE 23:22, 4. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Warum sollte man IPs einem CheckUser unterziehen? Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:24, 4. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Viel aufschlussreicher ist die Frage warum man mit solchen Theorien und Anwürfen SO AUFWÄNDIG einen Mitwikipedianer versucht zu diskreditieren statt dann wenigstens ein mal auch nur den Versuch zu starten sowas per Checkuser-Verfahren zu beweisen. Vieleicht ging es garnicht um echte Beweise? --Kharon WP:WpDE 23:32, 4. Jan. 2010 (CET)Beantworten

(Teilkopie von Benutzer_Diskussion:Carolin#Hinwei.C3.9F_zur_Konfliktf.C3.A4higkeit)

.....

Kharon ist als ... naja, ist ja auch egal. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 10:23, 29. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Lass mich der Transparenz halber ergänzen..(linknachhier)...

(Ende Kopie)

...hier zuerst unter mittlerweile wegen WP:Anonymität nicht mehr zu nennendem Realnamen zugetreten und nach 3-4 Sperren mit entsprechender Lernkurve auf eigenen Wunsch erstmal wieder ausgestiegen um dann seit 3. Dez. 2007 trotz teils intensiver Teilnahme in Kriegsgebieten (mit 2 transparenten Accounts) bisher ohne eine Sperre auszukommen.
Tatsächlich hat er aus den ersten Fehlern lernend dann bis heute häufig in beispielhafter Form belegt wie erfolgreich man in der Wikipedia trotz (oder vieleicht gerade wegen?) hoher selbstauferlegter Ansprüche (Redlichkeit, Kritikfähigkeit, Sachlichkeit, Konfliktfähigkeit, Kooperationsbereitschaft etc. etc.) hier selbstgesteckte Ziele erreichen kann. --Kharon WP:WpDE 14:38, 29. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Warum meldest Du Dich hier nicht zu Wort? Das solltest du umgehend nachholfen, denn die Admins haben die Schmeißfliege anders als Du und ich interpretiert und Dein Nichtmelden großzügig & sophistisch als Nichtbetroffenheit interpretiert. Gruß--FelMol 15:58, 30. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Schlicht zu spät gesehen mein guter FelMol :). Hätte dazu aber auch rechtzeitig nichts wesentlich anderes gesagt als [4]. Danke für deinen Einsatz! --Kharon WP:WpDE 16:46, 30. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Bitte unterlasse es zukünfig meine Beobachtungsliste mit deinem Herumgebrülle zu verschönern. Damit machst du dier hier ganz ganz sicher keine Freunde. Danke und Gruß.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 16:08, 1. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ich weiss garnicht wovon du redest. Difflink? Achso ...ok...wo steht denn das man das nicht soll/darf? Geht dein Monitor davon kaputt oder so? Ich frag nur wei MIR noch nie aufgefallen ist das es mich stört das mal grosse und mal kleine Buchstaben auf einer rechteckigen Fläche erscheinen. --Kharon WP:WpDE 16:16, 1. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Guten Morgen Kharon,

Du weißt, dass ich die Mitarbeit von M. aufgrund des extrem einseitigen wirtschaftspolitischen "POV", den er imho in zahlreichen Artikel zu einem bestimmten Themenbereich anhaltend zu verbreiten sucht, für extrem störend und schwer erträglich bis hin zur Grenze der gezielten (wirtschafts-)politischen Lobbyarbeit halte. Das macht er wohl als Hobby oder aus Überzeugung von seiner "Sendung". Gleiches gilt m.E. für die Mitarbeit seines "Kumpels" C., den mit den zahlreichen zwangsweise gesperrten Voraccounts.

Du hast auf einer Projektseite (VM) angekündigt, gegen M. wegen Verstoss gegen deutsche Datenschutzbestimmungen rechtlich vorgehen zu wollen. Davon rate ich Dir aus folgendem Grund ab:

Du hast vor Zeiten Daten, die M. nun "geoutet" hat selber in der Wikipedia platziert, aber später wieder entfernt bzw. geändert. (Accountbezeichnung). Dennoch sind diese Daten weiterhinh in der WP verfügbar und können von jedermann mit einer gewissen Hintergrundkenntnis oder geringem Rechercheaufwand noch eingesehen werden.

Der Unterschied: Die (unfreiwillig wegen Missbrauch) gesperrten Voraccounts des Benutzers C. enthalten nur Phantasienicknamen, wie in solchen Fällen üblich und angebracht, Deine ehemaliges account, das Du selber geschlossen hast, enthält schutzwürdige Daten.

Der Benutzer M. hat also nur Deine damalige "Naivität", dass Du dieses account seinerzeit so eröffnet hast ausgenutzt und in boshafter Manier darauf hingewiesen, sozusagen als Retourkutsche, da ich in einem Beitrag die zwangsgesperrten (vielen bekannten) Fanatasy-Nicknamen seines "Kumpels" C. erwähnt habe, um auf dessen m.E. anhaltenden Missbrauch der WP zum Zwecke des wirtschaftspolitischen POV Pushings hinzuweisen.

Ein Verstoß gegen datenschutzrechtliche Bestimmungen ist das was der Benutzer M. bezüglich Deines vormaligen accounts praktiziert hat nicht, nur eine gezielte Gemeinheit und im Wikipedia internen Jagon ein sogenannter "PA".

Mehr nicht. Ebenso sein bösartiger Spruch, Du würdest ihm wie eine "*************" (fliegendes Insekt) folgen. Und Du sollest ihm "vom Leibe" bleiben. Eine Aufforderung, die auch deswegen Unfug ist, da Du nicht auf seinen "Leib" gerückt bist sonden allenfalls seine im höchsten Maße kritikwürdige Mitarbeit kritisiert bzw. seine Artikelbearbeitungen geändert oder kommentiert hast. Wenn M. das nicht wünscht und meint man solle ihm gefälligst "vom Leibe bleiben", das hat er zwei mal wiederholt, dann wäre es für ihn besser wenn er seine Mitarbeit endgültig einstellen und seine Meinungen an anderer Stelle ungestört publizieren würde. Einmal hat er diesen Schritt aus einer gewissen Einsicht heraus schon folzogen und sich "abgemeldet", leider hat er diese Entscheidung wieder revidiert. (Das könnte natürlich auch mit einer möglichen psychischen "Abhängigkeit" zusammenhängen, die die Mitarbeit bei einigen Benutzern offenbar generiert. Auch der Mitarbeiter, der sich häufig ungebeten belehrend an mich wendet und sich nach im arktischen Eis lebenden Pinguinen benennt, hatte sich "abgemeldet" um dann doch wieder an einem sogenannten "BSV" gegen mich mitzuwirken.)

Man hat in der Wikipedia keinen Anspruch darauf virtuell "ungestört" oder "unbehelligt" editieren zu dürfen, wenn man durch Standpunkte wie sie M. (auch C.) vertritt, über Jahre hinweg negativ auffällt. Daher ist seine Aufforderung Du sollest ihm "vom Leibe" bleiben Unfug.

Daher rate ich Dir von einem Rechtsstreit gegen M. dringend ab, da Du ihn verlieren würdest.

Ich empfehle Dir, einen Oversighter der Wikipedia, z. Bsp. den Benutzer:Sargoth oder den Benutzer:DerHexer formlos zu bitten, Dein altes account und alle darauf folgenden Beiträge, die Rückschluss auf Deine Identität im realen Leben zulassen versionslöschen zu lassen, so dass sie künftig für niemanden mehr lesbar sind.

Ich hoffe, dass Du Dich von M. und seinem Gesinnungsfreund C. nicht entnerven lässt und weiter mitarbeitest. Gegengewichte gegen deren Wirken, auch die Mitarbeit von FelMol sind imho wichtig. Grüße und einen schönen Tag wünscht --Die Winterreise 09:54, 5. Jan. 2010 (CET)Beantworten