Zu folgenden Büchern gebe ich gerne Auskunft:

• DEHIO Burgenland (2011) - Leihgabe WMAT
• DEHIO Niederösterreich – nördlich der Donau (1990) - eigenes Exemplar
• DEHIO Oberösterreich: Innviertel (2019) - eigenes Exemplar
• DEHIO Oberösterreich: Linz (2009) - eigenes Exemplar
• DEHIO OBERÖSTERREICH – Mühlviertel (2003) - Leihgabe WMAT
• DEHIO Tirol (1986) - Leihgabe WMAT
• DEHIO Vorarlberg (1983) - eigenes Exemplar

Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin zur Kenntnis. --46.20.32.178 08:09, 25. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Nachdem Regiomontanus deine SP trotz Befangenheit entschieden hat, gibt es nun ein AP: AP Regiomontanus. 62.46.218.175 18:59, 30. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Ich habe eine Frage, sprechen Sie Ungarisch? Das, was Sie im Artikel Rakott krumpli geschrieben haben, steht doch so gar nicht im Artikel von Magyar Nemzet, den Sie als Einzelnachweis angegeben haben. --JasN (Diskussion) 23:01, 12. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Hallo @JasN: Nein, ich habe den Englsichen Artikel mit dem Übersetzungstool übersetzt. Ich bin da davon ausgegangen, dass die Quelle passt. Grüße, --Kanisfluh (Diskussion) 23:16, 12. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Kein Problem, ich hatte schon vermutet, dass es eine Übersetzung ist. Ich werde morgen ein paar Kleinigkeiten korrigieren. Jó éjszakát. (Gute Nacht) --JasN (Diskussion) 23:52, 12. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Lieber Kanisfluh! Ich kann nicht wissen, an welchem Projekt du arbeitest, aber überholen gilt nicht. Und Rauswerfen wie hier geht auch nicht. --Anton-kurt (Diskussion) 21:23, 19. Jan. 2019 (CET)Beantworten

In Redundanzdiskussionen bleibt der bessere Artikel und der mit der längeren Versionsgeschichte. Und ich kann nicht wissen, wenn ich direkt auf Quelltext bearbeiten gehe, dass du einfach dazwischenfunkst. Das geht genausowenig. Und wenn du mal in den Neuen Artikeln (Portal:Österreich) schaust, wirst du merken, dass ich nach dem Alphabet vorgehe. --Kanisfluh (Diskussion) 22:13, 19. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Moin, so wie du das schreibst, kann ich das auf WP:Redundanz nicht sehen. Aber ich denke ihr schafft es beide gut, eine Lösung zu finden, bei denen ihr die Artikel zusammenführt textlich. Und ich glaube, viele die Artikel schreiben, schauen vorher nicht auf Portallisten oder so ;). Viele Grüße, Luke081515 22:22, 19. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Anton-kurt trägt selbst im Portal ein, ich hab ehrlich gesagt nicht davor geschaut und einfach den Artikel fertiggestellt, sogar, weil gewidmet, ausführlicher. --Kanisfluh (Diskussion) 22:24, 19. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Na, dann haben wir es doch: Es ist rein zufällig passiert, ihr habt beide euren Anteil dran, und weil sicher beide starkes Intresse an einem guten Artikel habt, könnt ihr eure Kräfte bündeln und das jeweils beste zusammenführen. Dem Artikel tut das sicherlich gut ;). Viele Grüße, Luke081515 22:29, 19. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Nocheinmal Kanisfluh, 1. Du hast meinen Artikel in der Denkmalliste hinausgeworfen, siehe Ansprache oben, 2. Die Listung Portal:Österreich/Neue Artikel zeigt dich zeitlich später, 3. Ist dir beim Hinterherhuddeln ein Fehler passiert, es ist eine Kirche und keine Kapelle, der Dehio nennt Filialkirche, und siehe auch deine Internetquelle mit Johannesbergkirche. Mein Vorschlag, wir arbeiten deine weiteren Inhalte bei <Filialkirche Harmannstein> ein. Einverstanden? --Anton-kurt (Diskussion) 22:56, 19. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Nein, der Dehio ist auf einem alten Stand. Es ist keine Filialkirche mehr sondern lediglich eine Messkapelle. Was in Portal:Österreich#Neue Artikel steht ist unerheblich. Es kommt auf den Beginn der Versionsgeschichte an. Und du kannst deinen zusätzlichen Satz in meinen Artikel einarbeiten, das ist weniger Arbeit, dann exportieren wir die Versionsgeschichte. Passt das? --Kanisfluh (Diskussion) 23:31, 19. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Und zur Denkmalliste: Ich habe geschrieben, dass ich die Denkmalliste als Quelltextlink auf der Seite hab. Da sehe ich nicht, ob ein Link blau ist - am Donnerstag war er es definitiv nicht. --Kanisfluh (Diskussion) 23:34, 19. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Jungs, ich bin sicher ihr findet da morgen oder die Tage danach sicher eine Lösung, bei der beide nicht unzufrieden sind. Jetzt gönnt euch erstmal die verdiente Nachtruhe, weil letztendlich wollt ihr doch beide nur einen guten Artikel, und das schafft ihr doch bestimmt auch zusammen, ohne euch jetzt hier wegen Details in die Haare kriegen zu müssen? Viele Grüße, Luke081515 01:21, 20. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Früher habe ich mich sehr oft mit Redundanzen beschäftigt und Artikel zusammengeführt, die unter ähnlichem Lemma unabsichtlich zwei Mal entstanden sind. Ich habe dabei nie nach Prioritäten gefragt, sondern alle Versionen in der Versionsgeschichte vereint und darauf geschaut, dass das Endprodukt alle Informationen aus beiden Fassungen enthielt. Die Autoren haben sich nie bei mir wegen dieser zusammengelegten Fassung beschwert, weil sie mit ihrer Gesamtleistung ausreichend in der Versionsgeschichte verewigt waren und den Artikel auch weiterhin ausbauen konnten. So stelle ich mir eine Zusammenarbeit beim Artikelschreiben vor und ich würde das Problem auch bei diesen beiden Artikeln gern auf dieselbe Weise lösen. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 11:43, 24. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Kansifluh, da hattest du ja Glück mit dem Denkmalschutz bei der Schule, 2016 war der noch gar nicht gegeben. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:16, 27. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Ich hab die 2019er Listen durchgeschaut, deshalb habe ich es korrigiert, da die Frauengasse ja heuer neu hinzugefügt wurde. Ich freue mich, dass endlich die Befestigung in den Karnischen Alpen in den Denkmallisten aufgetaucht ist. lg, --Kanisfluh (Diskussion) 23:23, 27. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Kanisfluh, statt auf commons:File:Vischer Johanneskapelle.jpg die Lizenz richtig zu stellen oder dir Hilfe zu holen, lädst du dasselbe File hier hoch Datei:Vischer Johanneskapelle.jpg, noch dazu mit NoCommons. Das Bild ist doch eindeutig gemeinfrei. Was ist das Problem, dass du es nicht auf Commons richtig gestellt hast? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:48, 31. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Ich hatte auf Commons beim Hochladen Probleme, sodass es dann ohne Lizenz hochgeladen wurde. Dann habe ich hinzugefügt, dass älter als 100 Jahre, trotzdem wurde es gelöscht. Deshalb habe ich es auf Wikipedia hochgeladen. Liebe Grüße, --Kanisfluh (Diskussion) 22:02, 31. Jan. 2019 (CET)Beantworten

du hast einen Text dazugeschrieben, du musst den passenden Baustein setzen. PD-old-100/PD-US-expired etwa. Oder PD-old-auto-expired. Du hättest auch einen undelete anstoßen können. So überlässt du das Aufräumen anderen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:15, 31. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Ich muss ehrlich sagen, dass ich angenommen habe, dass das mit dem Text reicht, weil ich die Bausteine nicht zur Hand hatte. Das mit dem undelete war mir bis jetzt eig unbekannt. Danke, ich wollte die Aufräumarbeiten niemandem anderen überlassen. Nur auch dieser Transfer von Wikipedia auf Commons hat nicht funktioniert. Da war eine Fehlermeldung, dass das nicht möglich ist. --Kanisfluh (Diskussion) 22:18, 31. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Ich habs grad nochmals probiert, wie geht das mit dem Export? --Kanisfluh (Diskussion) 22:23, 31. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Solange da NoCommons drinnen steht, gar nicht. Dann gibt es eine neue Funktion Dateiexporteur (beta, musst du aktivieren). Mit der sollte das gehen, habe ich allerdings noch nicht probiert. Vermutlich ist es einfacher, um undelete zu bitten, Begründung ist die Gemeinfreiheit auf Grund des Alters. Commons:Undeletion requests, du kannst aber auch direkt User:Jcb, den löschenden Admin auf Commons ansprechen, da ja offensichtliches Missverständnis. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:05, 1. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Die Quelle fehlt. Ich habe die Datei vorerst wiederhergestellt. Kannst du die Quelle angeben? Jcb (Diskussion) 00:12, 1. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Danke User:Jcb, habe die Quelle nachgetragen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 08:53, 1. Feb. 2019 (CET)Beantworten

[1] da gäbs noch ein etwas größeres Bild mit Vischerstich-typischeren Farben (d.h. ohne diesen Gelbstich), der Dateiname riecht übrigens etwas streng nach deinem Verwendungszweck Johanneskirche, die sich da ganz hinten auf dem Berg verbirgt. Das Bild stellt doch eher die Burg Engelstain dar, ev. ist File:Engelstein Georg Mätthaus Vischer.jpg besser? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:10, 1. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Danke, fürs Wiederherstellen, Angabe der Quelle etc. Ich habe jetzt die Version in der besseren Auflösung hochgeladen und einen Verschiebeauftrag beantragt. Liebe Grüße, --Kanisfluh (Diskussion) 10:41, 1. Feb. 2019 (CET)Beantworten

habs verschoben --Herzi Pinki (Diskussion) 12:04, 1. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Danke! --Kanisfluh (Diskussion) 12:26, 1. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Mit deiner Transferbitte hast du mir was angetan, denn da habe ich jetzt die meiste Hackn, dass daraus wirklich ein Feuerwehrartikel wird - wenn ich ihn neu erstelle ist es auch nicht mehr Arbeit, siehe https://regiowiki.at/wiki/Regiowiki:L%C3%B6schkandidat/Freiwillige_Feuerwehr_Abtenau  :-( --K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 10:19, 2. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Ich hätte eig gedacht, dir damit eine Freude zu machen :/ --Kanisfluh (Diskussion) 13:34, 3. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Ich sehe du hast einen Schnelllöschantrag gestellt. Ich bin ja nicht mal noch fertig die Quellen beizufügen. Ich übersetze den Text aus der englischen Wikipedia. ☆☆☆ interstellarpoliceman ☆☆☆ 15:06, 22. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Das du bereîts an einem Artikel Liechtensteinisch-österreichische_Beziehungen habe ich übersehen. Dachte der ist Rot und den brauchts. Du kannst ihn gerne überarbeiten, wenn dir meine Version nicht gefällt. Wirklich! Ich dachte halt, darüber weisst ich was, und in Liechtenstein bin ich auch gerade, also schreib den Artikel. Wie gesagt, ich wollte dir in keinster Weise in die Suppe spucken! Dumm gelaufen ist mein Liechtenstein Besuch sowieso. Habe haufenweise Grenzsteine fotografiert um danach zuhause festzustellen das meine Kamera kaputt ist und keine Bilder gemacht hat. :-( Egal, wohn ja um die Ecke. Nächsten Samstag mit neuer Kamera. :-) Valanagut (Diskussion) 12:23, 18. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Nein, ist wirklich kein Problem. Ich hab mich gestern nur geärgert, weil mir das gerade zum zweiten Mal in diesem Jahr bereits passiert ist. Ich schau mir den Artikel in den kommenden Tagen/nächste Woche mal an und ergänze ihn dann, mit dem was ich schon habe. Das ist auch bitter, wenn die Fotos dann nicht da sind. Wenn du ein paar auslassen möchtest, ein paar ganz im Norden habe ich auch schon fotografiert ;-) Danke auch für dein Review. Der Artikel wird schon noch was, ich habe, wie du drübergeschaut hast, die Geschichte noch gar nicht überarbeitet gehabt, das hab ich heute nachgeholt. --Kanisfluh (Diskussion) 23:22, 18. Mär. 2019 (CET)Beantworten

...dass keine Einzelnachweise gelöscht werden. Haster2 (Diskussion) 12:16, 26. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Die Info wird nach dem nächsten Satz belegt. Daher doppelte Verlinkung nicht notwendig. Außerdem handelt es sich um einen spamlink. @Herzi Pinki: zur Info: Mödersdorf --Die Kanisfluh (Kontakt) 12:18, 26. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Hi Kanisfluh,

danke für deine Stimmen; sind verbucht. -- ɦeph 22:59, 7. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Perfekt, danke. Und, sollte im unwahrscheinlichen Fall mein Nachrücken in der Jury notwendig sein, ignoriere meine Stimmen bitte! --Die Kanisfluh (Kontakt) 23:28, 7. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

@Stefan64: bitte um Entsperrung für SP --Die Kanisfluh (Kontakt) 18:35, 11. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Du willst den Becher bis zur Neige leeren? Nun gut. Aber heul bitte nicht rum, wenn es dann auf eine unbefristete Sperre hinausläuft. Stefan64 (Diskussion) 18:37, 11. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Achim wird dafür büßen. --Die Kanisfluh (Kontakt) 18:39, 11. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Bitte was?? Stefan64 (Diskussion) 18:41, 11. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Er ist einer der hauptverantwortlichen Admins, dass das ganze so eingerissen ist. Und ich werde die SP nicht in Anspruch nehmen.--Die Kanisfluh (Kontakt) 18:43, 11. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Du alleine bist hauptverantwortlich für jedes deiner Worte, für jede deiner Bearbeitungen und für dein handeln. Niemand sonst ist es! --Itti 18:45, 11. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

OK, Sperre wieder eingesetzt. Mein Tipp: Schreib dich hier nicht um Kopf und Kragen. Stefan64 (Diskussion) 18:49, 11. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Kanisfluh, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:16, 19. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

@Xqt: Kannst du mir die Sperre bitte erklären? Ich wollte gerade den weiteren Ausbau des Artikels abspeichern (rund 7.000 Zeichen). Geht nicht, weil du mich gesperrt hast. Ich habe keine SG-Regeln umgangen, die mir bewusst war, und ich habe auch erst jz gesehen, dass ich mit meiner Änderung auch eine Änderung von PM3 wieder geändert habe. Das war keine Absicht und in den SG-Regeln wird auch nicht gefordert, dass ich jede vorige Änderung ansehe. Für mich war der wichtigste Aspekt, dass ich die Bilder auf den kommenden Ausbau vorbereite. Ich bitte um Aufhebung der Sperre. Nicht Mal meine Reaktion wurde abgewartet. --Die Kanisfluh (Kontakt) 02:45, 19. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

AW PM  @xqt 08:10, 19. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Sperre aufgehoben nach hinreichender Klärung per Mail.  @xqt 08:59, 19. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Du behauptest allen Ernstes, du hättest den Artikeltext an zwei Stellen in deinem Sinne (siehe Disk) verändert, ohne dass es dir bewusst gewesen sei? --PM3 15:35, 19. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Ich habe geschrieben, dass ich mir die Änderungen vier Stunden zuvor und deinen EW nicht angesehen habe. Denn "Stift Neuberg" ist auch vor meiner einwöchigen Sperre schon dortgestanden. Und es tut mir leid, da schaue ich dann nicht, ob es dazwischen jemand verändert hat. Und ja, ich bin seit Anfang April am Komplettausbau des Artikels dran. --Die Kanisfluh (Kontakt) 15:45, 19. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Du behauptest also, du hättest - während du sechs Bearbeitungen an anderen Seiten getätigt hast - eine mindestens vier Stunden alte Version von Stift Neuberg in einem Browserfenste offen gehabt, dann hättest du diese bearbeitet und es wäre kein Bearbeitungskonflikt angezeigt worden? Die Wahrscheinlichkeit, dass das wahr ist, ist verschwindend gering. @Xqt: Bist du dir sicher, dass du bei der Aufhebung der Sperre bleiben möchtest? --PM3 15:53, 19. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Nicht nur verschwindend gering, sondern es ist unmöglich weil ich den Artikel nicht nur editiert sondern auch verschoben habe. Es ist unmöglich, dass du Stift Neuberg an der Mürz bearbeitest und die Änderung versehentlich in Stift Neuberg landet. --PM3 15:58, 19. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Ich habe um 0:05 die Fotos verschoben. Und ich habe nicht geschaut, was du 4 Stunden früher an dem Artikel editiert hast. Im Normalfall handelt es sich um Tippfehlerkorrekturen. Und ich bin nicht verpflichtet zu schauen, was du vier Stunden früher an dem Artikel gearbeitet hast. Für mich war es eine Vorarbeit für meinen weiteren 7000 Byte-Edit, den ich leider nicht zuende bringen konnte, da du mich gemeldet hast und ich gesperrt wurde. Ich habe um 0.05 in Stift Neuberg editiert. Dass du da an einem Verschiebewar und auch davor in einem EW beteiligt warst, habe ich nicht gesehen, hat mich auch nicht sonderlich interessiert, für mich war der Artikel wie vor meiner 1-wöchigen Sperre. Damals war der Artikel unter "Stift Neuberg" und die Fettschrift auch "Stift Neuberg". Das war mein Stand. Wie soll ich davon ausgehen, dass du hier schon herumeditiert hast. --Die Kanisfluh (Kontakt) 16:07, 19. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Ich war weder an einem Verschiebe- noch an einem Editwar beteiligt, sondern hatte einmalig die "Herumeditiererei" von jemand Anderem zurückgesetzt, für die es keinen Konsens gab. Nächste Lüge von dir, nächste VM. --PM3 16:40, 19. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Was für eine Lüge? Erkläre mir das näher! --Die Kanisfluh (Kontakt) 20:58, 19. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Kanisfluh, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:00, 20. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Kanisfluh, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:01, 20. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Deine Bearbeitungen stoßen nicht immer auf Gegenliebe, vor allem, wenn ihnen keine Diskussion vorangeht. Brecheisen ist nicht immer das Mittel der Wahl. Bitte lass dich nicht überflüssiger Weise in Konflikte hinein ziehen. Es gibt Neulinge, die kennen sich noch nicht so gut aus, werden dann rasch vor den Kopf gestoßen und verlassen die WP schneller als sie gekommen sind. Mach bitte konstruktiv weiter wie beim Schreibwettbewerb und bei den lesenswerten Artikeln. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 14:58, 13. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Wenn du die Pfarrkirche Mödling-St. Othmar meinst, dann verstehe ich nicht, warum du das so verteidigst. Das Dekanat Mödling ist seit langem auf meiner Beobachtungsseite und wird bei Änderungen von mir überprüft. Der Artikel steht sowieso schon lange auf meiner ToDo-Liste für eine Komplettüberarbeitung. Und ich habe nicht am Schreibwettbewerb teilgenommen und auch beim Ausbau von Artikeln wie dem Stift Neuberg werde ich nicht in Ruhe gelassen. --Die Kanisfluh (Kontakt) 20:13, 13. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Überprüfung heißt aber nach dem Wikiprionzip nicht einfach zurücksetzen, weil es nicht entspricht, sondern Hilfe zum besser machen - und das wird in diesem Fall ganz einfach vermisst. Für das ist die Taste "Zurücksetzen" nicht da. --K@rl 22:37, 13. Mai 2019 (CEST)Beantworten

@Karl Gruber: Ich habe nichts "einfach zurückgesetzt". Die Dinge, die in der Ergänzung sinnvoll waren, habe ich übernommen und an der richtigen Stelle einsortiert. Und da ich laut SG-Urteil keine Rücksetzung durchführen darf, halte ich mich daran und habe es überarbeitet und die enzyklopädisch relevanten Teile neu strukturiert. --Die Kanisfluh (Kontakt) 22:40, 13. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Noch so ein Mist und du bist wieder einmal gesperrt. Atomiccocktail (Diskussion) 00:24, 14. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Den Mist baust du hier. --Die Kanisfluh (Kontakt) 00:26, 14. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Mein lieber Freund... dem Kollegen unterstellst du, er wollte dich tot sehen? Du bist völlig überfordert. Es ist zu deinem Besten, wenn du jetzt schlafen gehst. Atomiccocktail (Diskussion)

Sicher, denn sonst würde er nicht jede Kleinigkeit nutzen um eine VM abzusetzen, in der er eine infinite Sperre für mich fordert! Und ich bin nicht überfordert, nur grad ziemlich angefressen, dass ua. du mich als Troll bezeichnest und ich wirklich lange überlegt habe, wie der Artikel zu bewerten ist. Und es gibt Argumente in beide Richtungen. Und nein, ich habe nichts gegen @Wahrerwattwurm: sondern ich habe einfach die Argumentation von @Mr bobby: als richtig empfunden. Bitte hebe das Durchstreichen meines Beitrages auf und entferne bitte den grauen Kasten hinter deinem Beitrag. --Die Kanisfluh (Kontakt) 01:16, 14. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Das werde ich nicht tun. Dir bleibt die Bühne KLA verschlossen. Trollige Aktionen bezeichne ich im Übrigen als trollige Aktionen. Damit wirst du leben müssen. Bedenke die administrative Warnung an deine Person: Überspanne den Bogen nicht. Andernfalls bist du weg vom Fenster. Atomiccocktail (Diskussion) 01:23, 14. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Diese Macht, die dir @Stefan64: zugesprochen hat, gefällt dir jetzt, gell? Dass ich dort nicht mehr editieren darf ist anscheinend ein Triumph für dich. Und mit diesem Beitrag bohrst du noch genüsslich in der Wunde herum. --Die Kanisfluh (Kontakt) 01:29, 14. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Kanisfluh, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:26, 14. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Kanisfluh, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:38, 14. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Kanisfluh, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:32, 14. Mai 2019 (CEST)Beantworten

@Felistoria: Bitte um Aufhebung der Sperre. Erstens sind mir nur 12 Stunden angedroht worden, was hgier auch angemessen ist, zweitens hast du mich nicht mal die Reaktion auf die VM fertigschreiben lassen und drittens habe ich lediglich meinen Beitrag wieder richtiggestellt, den ich in der Artikeldiskussion hatte, bevor ich den KLA-Bann von Stefan64 gelesen habe. Den Beitrag von Stefan zuvor habe ich lediglich so interpretiert, dass ich die Auswertung nicht mehr vornehmen darf, was ich auch nicht getan hätte. --Die Kanisfluh (Kontakt) 01:37, 14. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Moin Kanisfluh, Du hattest gleich mehrfach eine eindeutige Ansage vom Kollegen Stefan64 bekommen, diese aber unübersehbar missachtet. Die Sperrdauer habe ich nach Deinem Sperrlog ausgerichtet, "Drohungen" sind mir unbekannt. Wenn Du die Sperrdauer überprüfen lassen willst, kannst Du eine Entsperrung für SPP beantragen. --Felistoria (Diskussion) 01:42, 14. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Diese Hetzjagd gegen mich ist widerlich. Dann bitte um Entsperrung für SP. --Die Kanisfluh (Kontakt) 01:44, 14. Mai 2019 (CEST)Beantworten

In der Versionsgeschichte dieser Seite, deiner Disk, ist nachlesbar, dass du nachträglich deine "Auswertung" verfälscht hast. Du bekommst in dieser Causa kein Bein auf den Boden. Is dir klar. Mir übrigens auch. Atomiccocktail (Diskussion) 01:51, 14. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Der Account ist für SPP freigegeben. Ich weise darauf hin, dass er nur im Rahmen von WP:SPP editieren darf. --Felistoria (Diskussion) 01:59, 14. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Sani Flush. Woosh. --87.162.173.235 02:17, 14. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Sorry, ich bin im Moment im Realleben sehr eingebunden und konnte deshalb hier noch reagieren. Ich warte jetzt mal die Beantwortung der E-Mail an den sperrenden Admin ab, danach stelle ich die SP. --Die Kanisfluh (Kontakt) 00:51, 15. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Ich bitte um Entsperrung für eine Sperrprüfung. Das ist eigentlich eine Frechheit, dass man gesperrt wird, und der abarbeitende Administrator @Felistoria: es nicht der Mühe wert findet, zur genauen Begründung Stellung zu nehmen. Und @Itti:, ich habe dir schon mehrfach gesagt, dass du dich von mir fernhalten sollst, die Sperre ist außerdem um 10 Stunden zu lange eingesetzt. --Die Kanisfluh (Kontakt) 11:44, 15. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Und bitte auch zusätzlich um Entsperrung für ein SG-Verfahren. Und das hat keine Zeit bis zum Ablauf der Sperre. --Die Kanisfluh (Kontakt) 11:47, 15. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Die Sperre würdigt dein Verhalten und ist in korrekter Länge eingesetzt. Gerne kannst du eine Sperrprüfung starten, dein Konto gebe ich frei. Solltest du diese Sperrprüfung nicht innerhalb 1 Stunde angelegt haben, setze ich die Sperre erneut ein, Sperrdauer 1 Monat. Gruß --Itti 11:48, 15. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Nach BK: Für ein SG-Verfahren kannst du nur auf Antrag des SGs entsperrt werden. Noch ein Gruß --Itti 11:48, 15. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Du drohst mir, dann zusätzlich Entsperrung für AP. Es gibt keine Regelung, wann ich die SP nach dem Antrag stellen muss, dafür braucht es vorher ein MB. Und du kannst mich nicht zwingen, die SP genau dann anzulegen, wenn du es mir vorschreibst. WP ist ein Ehrenamtlichenprojekt, manche scheinen es aber zu vergessen, denn ich habe auch ein Realleben nebenbei, das gute Terminplanung erfordert. --Die Kanisfluh (Kontakt) 11:51, 15. Mai 2019 (CEST)Beantworten

@Itti: Die SP ist, wie gewünscht, angelegt, ich werde sie weiter ausbauen, sobald ich wieder Zeit habe. --Die Kanisfluh (Kontakt) 11:57, 15. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Wenn Du gerade keine Zeit für eine SPP hast, warum beantragst Du sie dann asap? Warte doch mit dem Antrag einfach, bis Du das ausformuliert hast, und beantrage das dann erst, wo ist dabei das Problem? Zu Deinem üblichen Vorgehen mit prophylaktischem Antrag und keinerlei Aktionen in den nächsten Tagen, die diesen Antrag irgendwie begründen würden, beachte auch diesen Abschnitt auf A/A. Da ist dargelegt, warum Du wegen Deinem Gaming of the System hier eben nicht mehr so laizzes-fair-mäßig einfach wochenlang freigeschaltet wirst, obwohl Du gar nicht vor hast irgendwas zu beantragen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:29, 15. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Als kleine exquisite Reminiszenz an unser wunderschönes WAF-Salzburgevent möchte ich Dich zusammen mit dem Kollegen Schmeissnerro zu einem kleinen +WAFtreff mit Konzert in der Pfarrkirche Faistenau einladen, am Sonntag, 23. Juni, 19:00 Uhr. Näheres hier. Anmeldung ist nicht erforderlich. Bei Bedarf organisieren wir gerne eine Unterkunft. Herzlich willkommen im Salzburger Land! Viele Grüße --Pimpinellus(D) • 11:33, 10. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Unfug auf Kandidaturseiten ist nicht. 6 Stunden Pause. --Itti 22:29, 11. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

@Itti: Akzeptiert. --Die Kanisfluh (Kontakt) 22:30, 11. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Moin Kanisfluh,

im WAF bist du laut (Organisation) für den Bereich Österreich zuständig? da gäbe es ein paar kleinigkeiten die da Fehlen... ich suche zur Zeit einige Mitsteeiter die diese Lücke auffüllen können. Allein ist es ja doch müssig, und da man dann auch nicht überall das Wissen von hat eher nicht Zielführend. Wenn du Interesse haben solltest, Trage dich doch Bitte in die Liste ein (siehe Signatur). Gruss Seeler09 --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:32, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Kanisfluh, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:55, 15. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

@Felistoria: Bitte um Entsperrung für SP. Ich erkenne nicht, inwiefern ich hier gegen KPA verstoßen habe? Ich habe lediglich kundgetan, dass ich bestimmte Netzwerke nicht schätze und dass eine Admina auf Grund ihres Handelns aus meiner Sicht mal Pause beim Administrieren benötigt. --Die Kanisfluh (Kontakt) 23:42, 15. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Du unterstelltest prominent auf Deiner Benutzerseite[2] dem einen Admin hinreichend Doofheit, die Gemeinheit ("Rachefeldzug") eines anderen Admins nicht erkannt zu haben - Verstoß gegen die Wikiquette zum Zwecke der Provokation und als persönlicher Angriff auch ein Verstoß gegen die Konventionen der Benutzerseite: "Verletzungen der Wikiquette, persönliche Angriffe, [...], Beleidigungen [...], Propaganda oder Webspace-Provider bzw. Ersatz für die eigene Webseite sind nicht zulässig."[3] Ich entsperre Dich für SPP. --Felistoria (Diskussion) 23:54, 15. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

@Felistoria: Die 6 Stunden sind vorbei! Warum bin ich weiterhin gesperrt? Das ist undurchsichtige Sperrverlängerung! Und mich für eine SP entsperren, wenn ich schlafen gegangen bin (20 min nach Antrag!) ist halt Pech für mich, ich hab halt mehr als die 6 Stunden geschlafen. Wenn du mich 10 min früher entsperrt hättest, hätte ich die SP gestellt. Aber es ist nicht meine Aufgabe, online zu sein und darauf zu warten, dass du mich entsperrst. Um diese Zeit kann ich nicht davon ausgehen, dass du noch wach bist. --Die Kanisfluh (Kontakt) 13:26, 16. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Auch hier seist Du nochmals auf das hier hingewiesen. Dein Gaming of the System wird endlich als das angesehen, was es ist, und Du kommst damit nicht mehr einfach so durch. MaW: Selber schuld, Du wusstest es genau und wolltest genau das haben. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:32, 16. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

(Nach BK) Moin Kanisfluh, ist alles verlinkt, siehe dort: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=189572737 und in der Sperrbegründung. "Gaming the system" ist unerwünscht, und Du spielst mit den Regeln nicht zum ersten Mal. Ping aber gern einen Admin oder mehrere Deines Vertrauens an, schönen Sonntag, viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 13:33, 16. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

@Felistoria: Warum sollte ich auf die VM schauen und deine Anmerkung dort lesen. Die VM war geschlossen, ich habe sie nicht auf der BEO und drittens hast du mich nicht Mal angepingt, dass ich es zur Kenntnis nehmen könnte. Dies hättest du mir auf die Diskussionsseite schreiben müssen. Und drittens gibt es weder SG-Auflage, noch irgendeine LEX Kanisfluh, dass ich die SP durchführen muss. Da ich während der Sperre nicht editiert habe und geschlafen habe, wie jeder andere normale Mensch zu dieser Uhrzeit auch, habe ich deine Meldung erst heute in der früh gelesen. Da die Sperre zu diesem Zeitpunkt schon vorbei war, hätte sich auch eine SP nicht gelohnt. Wie gesagt, ich bin zu früh vom Computer weggegangen, du hast zu spät entsperrt. Und dafür kannst du mich nicht einfach willkürlich sperren. Vorallem hast du auf der VM geschrieben: in der Früh - 11:06 Uhr ist definitiv nicht mehr früh. Deine Aktion ist reine Adminwillkür. --Die Kanisfluh (Kontakt) 15:30, 16. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

"Bitte um Entsperrung für SP." Wen ein user die Endsperrung für SP beantrag, muss er sie auch nutzten. DAs du diese Ensperrung missbrauchts, ist ja bekannt.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:37, 16. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

//BK// "...habe ich deine Meldung erst heute in der früh gelesen", so quasi gleich nach dem Aufstehen; wieso? Die VM war längst vorbei und du hast sie ja gar nicht auf der BEO, oder? -jkb- 15:39, 16. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Wenn du er wärst, würdest du wahrscheinlich auch (verständlicherweise) allmorgendlich deinen Sperrlog checken. 🤣 Berihert ♦ ^(Disk.) 17:12, 16. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo,

Eigentlich wollte ich dir noch ein Bild zukommen lassen. Für deinen Artikel.

Valanagut (Diskussion) 23:27, 15. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Oh, die ist aber schön. Vielen Dank, werde ich gleich einbauen. --Die Kanisfluh (Kontakt) 23:28, 15. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Auf Funktionsseiten bitte solche unnötigen Beiträge unterlassen.--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 23:38, 15. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Was ist daran unnötig? Dass ich kundtue, dass ich nicht mehr online bin? --Die Kanisfluh (Kontakt) 23:41, 15. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Unnötig weil es sich nicht um eine Meldung, die sich gegen dich gerichtet war gehandelt hat.--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 23:50, 15. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

@WikiBayer: don't feed. N8 -jkb- 23:56, 15. Jun. 2019 (CEST)Beantworten