Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 3 signierte Beiträge enthalten.

Archiv

• zur Übersicht
• zum aktuellen Archiv

Herzlich willkommen auf meiner Diskussionsseite. Du kannst mich auch per E-Mail – gerne auch PGP-verschlüsselt – kontaktieren.

Moin Ireas, hoffe, es geht dir gut. Lass bei Gelegenheit doch mal was von die hören. Beste Grüße --Itti 11:22, 4. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Hi Ireas, da würde ich mich anschließen. Würde mich auch freuen, mal wieder etwas von dir zu hören! Ich hoffe ebenfalls, dass alles im Lot ist. Liebe Grüße --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 16:53, 4. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Ja, ganz dringend! Du fehlst! --Zollernalb (Diskussion) 11:32, 22. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

So ist es Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:17, 24. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Danke euch! Ich hoffe, ich komme wieder dazu, öfter mal reinzuschauen. Nachdem ich ja eh nicht mehr so aktiv war, hat mir im letzten Jahr ganz die Zeit gefehlt. Aber jetzt sollte es wieder etwas besser werden! Grüße! – ireas (Diskussion) 14:49, 25. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Schön wieder von dir zu hören... LG --1971markus (^{⇒ Laberkasten ...}) 18:50, 25. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Rax und Ireas innerhalb einer Woche zurück! Ja is denn scho Weihnachten? ;-) --Zollernalb (Diskussion) 19:22, 25. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Wie schön, dich zu sehen. Liebe Grüße --Itti 21:01, 25. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

sei gegrüsst !!! -jkb- 18:53, 25. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Danke und Grüße zurück! :-) – ireas (Diskussion) 23:22, 28. Okt. 2018 (CET)Beantworten

Das Tool scheint nicht mehr zu funktionieren, guck mal: https://tools.wmflabs.org/stimmberechtigung/?user=Ireas&day=03&mon=12&year=2018&hour=14&min=16 LG  @xqt 15:18, 3. Dez. 2018 (CET)Beantworten

@Xqt: Danke für den Hinweis, ich schaue mal rein. – ireas (Diskussion) 15:26, 3. Dez. 2018 (CET)Beantworten

@Xqt: Die Sicht dewiki_p.page war nach einer Datenbankänderung fehlerhaft, sollte jetzt behoben sein. – ireas (Diskussion) 17:07, 3. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Sieht gut aus, danke.  @xqt 18:28, 3. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Grüße dich, Ireas,

da sich mein Anliegen mit der Überschrift deckt, schreibe ich mal hier rein und mach kein neues Thema auf. Ich habe das Problem, dass der SB-Tool nicht erreichbar ist. Er hat gestern schon etwas gebraucht, bis er ein Ergebnis ausgespuckt hat. Heute nun gibt die Tool-Seite keine Rückantwort, wenn ich sie aufrufen möchte. Kannst du mal bitte schauen, was da los ist? Lieben Dank und Grüße, Funkruf ^WP:CVU 00:05, 30. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Update: Also zumindest kann ich ihn wieder erreichen, aber mit einer sehr langen Ladezeit von fast 4 Minuten. Der Toolserver selber scheint zu gehen, ich komme da ohne Probleme rauf, nur bei dem Skript gibt es Probleme. Funkruf ^WP:CVU 12:23, 30. Mai 2019 (CEST)Beantworten

@Funkruf: Wenn ich das Skript auf dem Server direkt ausführe, funktioniert alles normal. Ich habe daher mal den Webservice auf die aktuelle PHP-Version umgestellt und neugestartet. Jetzt geht es zumindest bei mir etwas schneller. Bei dir auch? Weißt du, ob das wieder die normale Geschwindigkeit ist oder ob es früher schneller war? – ireas (Diskussion) 13:29, 30. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Heiho,

also es war früher etwas schneller. Ich habe den Namen eingetippt, und schwupps kam das Ergebnis. Aber es ist jetzt spürbar schneller (Bearbeitungszeit: ca. 20 Sekunden). Funkruf ^WP:CVU 13:31, 30. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Nach ein paar Tests sieht es so aus, als ob die Abfrage des ersten Edits momentan sehr lange dauert. Ich habe einen Task auf Phabricator erstellt. – ireas (Diskussion) 14:05, 30. Mai 2019 (CEST)Beantworten

OK, trotzdem danke schon Mal für deine Hilfe. Funkruf ^WP:CVU 14:34, 30. Mai 2019 (CEST)Beantworten

@Funkruf, Xqt: Tatsächlich ist eine Änderung an der revision-Tabelle der Auslöser (siehe Phabricator-Task). Bevor ich die Implementierung ändere, muss ich aber noch verifizieren, dass meine Änderungen tatsächlich so funktionieren, wie ich es denke. Wenn ihr testen helfen wollt, kann ich euch ein Alternativskript mit der geänderten Abfrage zur Verfügung stellen. – ireas (Diskussion) 12:29, 2. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

@Ireas: Ja, ich hätte da 4 "Testkandidaten" für eine Abfrage. 2 davon sind nicht stimmberechtigt. Funkruf ^WP:CVU 12:31, 2. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

@Funkruf: Hier ist das Testskript. – ireas (Diskussion) 12:42, 2. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

OK, werde mal auch den Cache löschen, das er nicht was falsches ausspuckt. Funkruf ^WP:CVU 12:43, 2. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

@Ireas: Sieht sehr gut aus. Maximal 3 Sekunden. Das ist genau der Abrufwert. Sehr gut. Funkruf ^WP:CVU 12:47, 2. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

→ Jetzt kommen doch wieder die Aussetzer. Geht wieder Richtung mehrere Minuten. Funkruf ^WP:CVU 12:52, 2. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Bei mir sehr unterschiedlich: Wikipedia:Adminwiederwahl/AHZ mit 5 Einträgen lief glatt durch, Wikipedia:Adminwiederwahl/AFBorchert bei beiden Timeouts, Wikipedia:Adminwiederwahl/Aka beim ersten Eintrag ok, zweiter wieder Timeout, seither noch keine Reaktion danach.  @xqt 13:10, 2. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Kannst Du nicht einfach die API nehmen für die Abfrage des ersten Edits, z.B. https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&list=usercontribs&ucuser=Xqt&uclimit=1&ucdir=newer  @xqt 13:29, 2. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

@Funkruf, Xqt: Das Testskript gibt jetzt Lognachrichten mit Zeitstempel aus. Bei meinen Tests erfolgte die Abfrage immer in zwei bis vier Sekunden – die langen Ladezeiten scheinen also eher ein Problem mit dem Webserver als mit dem eigentlichen Skript zu sein. Ich habe den Webserver neugestartet; seitdem läuft alles flüssig. Könnt ihr bitte nochmal testen?

Grundsätzlich könnte ich auch die API verweden; das würde aber tiefgreifendere Änderungen erfordern und würde das Problem vermutlich auch nicht lösen, da die Datenbankabfragen mittlerweile nicht mehr das Problem sind.

Grüße, ireas (Diskussion) 13:36, 2. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

@Ireas:, läuft wieder besser. 0.0023040771484375 extracted timestamp, loaded tools.inc.php ist maximal 8 meistens aber bei 0 bis 3. Aber ist wieder sehr schnell. Funkruf ^WP:CVU 13:55, 2. Jun. 2019 (CEST) PS: Sehe gerade das unter den verlinkten Benutzernamen weitere werte sind. Also maximal 2, meistens 1.Beantworten

Da mein Bot das Script im Bot-Modus nutzt, musste ich erst die Seitenauswertung umschreiben. Das Ergebnis sieht aber gut aus, die Antwortzeiten liegen zwischen 0,2 und 4 Sekunden. CR+2 ;)  @xqt 14:18, 2. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

@Funkruf, Xqt: Danke fürs Testen! Ich habe die Änderungen in das Hauptskript übernommen und das Testskript gelöscht. – ireas (Diskussion) 14:30, 2. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Ireas, danke für die Hilfe. Hoffen wir, dass nun das Problem gelöst wurde. Funkruf ^WP:CVU 14:36, 2. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Von meiner Seite auch vielen Dank, sieht alles wieder ok aus.  @xqt 14:49, 2. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Moin Ireas, ich habe auch ein Problem mit der Prüfung von Stimmberechigungen. Ich nutze das eigentlich durch Apper geschriebene und dann durch Freddy2001 überarbeitete [1] Funktioniert seit einigen Tagen auch nicht mehr. Kannst du da was machen? Danke und viele Grüße -Itti 12:31, 2. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

@Itti: Leider kann ich da erstmal nichts machen, da kann nur Freddy selbst darauf zugreifen. Den Quellcode des Skripts habe ich auf Anhieb auch nicht gefunden. Wenn Freddy das selbst nicht ändern will und mir Zugriff auf den Quellcode gibt, kann ich mal einen Blick darauf werfen und das vielleicht in das Stimmberechtigungs-Tool integrieren. – ireas (Diskussion) 12:54, 2. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Dieses Script scheint dann auch wieder zu laufen mit dem obigen Fix.  @xqt 14:50, 2. Jun. 2019 (CEST) Na vielleicht doch nicht.  @xqt 14:53, 2. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Test-Skript ist gelöscht. Der normale Tool geht bei mir. Funkruf ^WP:CVU 15:07, 2. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Ireas,
ich möchte Dir an dieser Stelle Fröhliche Weihnachten wünschen. Mögest Du reich beschenkt werden, viel Zeit mit Deinen Lieben verbringen, gut Essen und Trinken, und ein Wenig über die Feiertage entspannen. Wenn Du möchtest, kannst Du Dir gerne virtuell ein Plätzchen aus dem nebenstehenden Teller nehmen. Alles Gute, Dein DaB. (Diskussion) 00:02, 24. Dez. 2018 (CET).Beantworten

Lieber Ireas,

Frohe Weihnachten wünsche ich dir und ein paar ruhige, entspannte Tage. Liebe Grüße --Itti 22:52, 24. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Vielen Dank, DaB. und Itti! – ireas (Diskussion) 13:34, 27. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Hier Benutzer:Flominator/Freiburg funktionieren leider die Aktualisierung "Links auf Begriffsklärungen" nicht mehr. Ich habe am 21.12 einige BKL' aufgelöst (für Baden) die sind entfernt worden.

Und noch alles Gute zum Fest --Jörgens.Mi ^Diskussion 11:09, 25. Dez. 2018 (CET)Beantworten

@Joergens.mi: Soweit ich sehe, liegt das daran, dass der AsuraBot stillgelegt wurde, siehe auch diese Diskussion. – ireas (Diskussion) 13:46, 27. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Hallo ireas,

Mir ist heute aufgefallen, dass ein Link ("neu") auf eine veraltete Artikelversion verlinkt. Es geht um dieses Tool: [[2]].

Da dein Benutzername unten auf der Seite angegeben war, war ich mal so frei dich anzuschreiben. Aber ich glaube, das Problem kann bis zum nächsten Jahr warten :Ь

Liebe Grüße, --Lesendes Okapi (Diskussion) 13:13, 31. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Lesendes Okapi, „neu“ meint hier eine Neuregelung, die jetzt aber auch schon einige Jahre zurückliegt. Der Link geht auf eine alte Version der Seite, um zu verdeutlichen, welche Regeln implementiert wurden. Da die Regeln jetzt aber schon so alt sind, könnte man den Link vielleicht auch entfernen. Ich überlege mir eine bessere Lösung. – ireas (Diskussion) 13:32, 27. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Zum gleichen Tool: ich musste feststellen, dass die Feststellung der Stimmberechtigung in letzter Zeit ewig dauert, so zirka 1 Minute oder so. Da mein Bot das Tool im bot-Modus z.B. zum Feststellen der Stimmberechtigung der Einträge auf WP:WW oder bei Abstimmungen und ein Timeout von 45s nutzt, dauert mein Script einerseits Stunden und kann andererseits die Arbeit nicht abschließen, weil es eben kein Resultat des Tools findet. Hast Du 'ne Idee hierzu?  @xqt 17:45, 1. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

@Xqt: → #Stimmberechtigungstool. – ireas (Diskussion) 12:26, 2. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Ja, wer lesen kann ist klar im Vorteil ;)  @xqt 12:38, 2. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo,

ich habe gesehen, dass Du an der Migrierung des ISBNtools nach stretch gearbeitet hast (phab-Eintrag), aber wohl bislang ohne Erfolg? Ich habe eine Test-Version des Tools auf isbn-tmptest, bei der ich die Überführung nach stretch versuche. Auf grid scheint das unmöglich zu sein, obwohl dort ein Tomcat läuft und auch das Deployment funktioniert. Auf kubernetes ist es wohl möglich mit einer jdk8 shell und einer jar-Datei mit intergriertem Tomcat. Das habe ich noch nicht versucht. Was denkst Du? --𝔊 (Gradzeichen Diſk) 08:00, 13. Mär. 2019 (CET)Beantworten

@°: Es sieht so aus, als hätte das Erhöhen des Speicherlimits das Problem gelöst. Kannst du bitte testen, ob alles funktioniert? – Ist eigentlich der Quellcode des Tools irgendwo auf dem Server? Das wäre vielleicht hilfreich, wenn Tomcat irgendwann mal abgeschafft werden sollte. – ireas (Diskussion) 12:02, 13. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Also in der Mail von toolforge-admin vom 12. März wird isbn als Tool aufgelistet, das auf trusty läuft, also nicht nach stretch migriert. Aber das Tool an sich ist als Website aufrufbar und läuft (noch, solange trusty noch läuft). --𝔊 (Gradzeichen Diſk) 18:43, 13. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Ich habe das auch erst heute morgen umgestellt. Jetzt läuft der Webservice auf stretch, siehe auch isbn jobs on Trusty grid engine in last 7 days. (Wir werden wahrscheinlich noch eine weitere Warnmail erhalten, aber sonst sollte alles passen.) Grüße, – ireas (Diskussion) 23:10, 13. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Ireas,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 20:58, 3. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Ireas,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 20:59, 3. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.