Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir sj 19:39, 15. Feb. 2017 (CET)Beantworten

• Neu angelegte Artikel mit anderen Sprachen verknüpfen, 8. Feb. und 15. Aug. 2022
• Reparatur von Verweisen bei BKS-Anlagen/Verschiebungen, 9. Aug. 2022

Hallo InternetRebelde!

Die von dir angelegte Seite Deutsche Corps-Zeitung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:46, 28. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo InternetRebelde!

Die von dir angelegte Seite Liste der aserbaidschanischen Fußballnationalspieler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:50, 22. Aug. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo InternetRebelde!

Die von dir angelegte Seite Weingut Wohlmuth wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:10, 23. Aug. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo InternetRebelde!

Die von dir angelegte Seite Der Corpsstudent wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:16, 16. Jan. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo InternetRebelde!

Die von dir angelegte Seite Corpsstudentische Monatsblätter wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:58, 21. Jan. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

zu allen LAs: an gegenteilige Meinungen (und sogar heftige Reaktionen) musst Du dich gewöhnen. Zimperlich darfst du da nicht reagieren. Niemals etwas allzu persönlich nehmen (auch wenn es nicht leicht fällt). Alle, die sich hier reinsteigern (und Kontras geben) werden a) nicht glücklich und b) wenn sie sich nicht beherrschen können und ausfällig werden, fliegen sie raus hier. Zumeist sind Argumente auch recht sachlich, wenn es zu untergriffig wird, dann ist eine VM zulässig. Aber Achtung, eine VM, die nicht „durch geht“ schadet im Endeffekt mehr, weil man/frau sich a) selber ärgert und b) der andere verärgert wird und c) die entscheidenden admins sich das auch merken. Reine Herummeckerei ist hier nicht sehr beliebt. Im Hintergrund wird schon recht viel gestritten, bis zu persönlichen langjährigen „Fehden“. Nur zu deiner Info, --Hannes 24 (Diskussion) 20:21, 22. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Hannes 24, herzlichen Dank für Deine Nachricht hier! Der einzelne Löschantrag stört mich nicht, egal von wem und auf welchen Artikel. Letztlich sagt die Reihe schnell beendeter Löschanträge auf die Zeitungsartikel mehr über den Antragsteller aus als über mich... Aus den Diskussionen habe ich mich ja auch rausgehalten und werde ich zukünftig ebenso halten. --InternetRebelde (Diskussion) 17:47, 23. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo InternetRebelde,

die am 31. Januar 2023 um 00:17:07 Uhr von Dir angelegte Seite Mont Tanekas (Logbuch der Seite Mont Tanekas) wurde soeben um 01:46:50 Uhr gelöscht. Der die Seite Mont Tanekas löschende Administrator Atamari hat die Löschung wie folgt begründet: „einziger Bearbeiter: InternetRebelde scheinbar ein anderer Gipfel, siehe Q9355469“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Atamari auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 01:48, 31. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Atamari: Dieser Berg hat zwei Namen und zwei Höhenangaben, die auch regierungsseitig so verwendet werden.

• • Französische Botschaft in Frankreich: „Point culminant : Mont Tanekas 641 m“[1]
  • Gouvernement de la République du Bénin: „Bienvenue dans la commune qui abrite le mont Tanéka, deuxième plus haut sommet du Bénin avec une altitude de 654 mètres.“[2] (übrigens EN 1 in deWP)
  • Das spiegelt sich auch in Wikidata (mit zwei Einträgen) und Wikipedia (ebenfalls zwei Namen und im Fall von Tanekas auch mit zwei geographischen Varianten) wider:
  • wikidata:Q9355469: 10°19'N, 1°33'E
  • pl:Tanekas (übersetzt mit G. Translate): „Tanekas- ein Höhepunkt in den westafrikanischen Bergen. Es liegt im Nordosten von Benin, nahe der Grenze zu Togo. Dies ist der zweite in Bezug auf die Höhe des Landes nach Sokbaro (658 M.S.L.).“ 10°21′N 1°32′E
  • cs:Tanekas (übersetzt mit G. Translate): „[...] Dies ist der zweithöchste Gipfel des Landes (641 m über dem Meeresspiegel) unmittelbar nach Mont Sokbaro (658 m über dem Meeresspiegel).“ 10°21′ s. š., 1°32′ v. d.
  • frr:Tanekas: Di Tanekas as di ööderhuuchst berag uun Beniin. Hi as 641 meeter huuch. 9° 51′ 0″ N, 1° 30′ 0″ O
  • wikidata:Q65156159
  • fr:Mont Tanéka (übersetzt mit G. Translate): „Mount Tanéka ist ein Berg in Benin. Es liegt auf 654 Metern über dem Meeresspiegel und ist nach Mount Sokbaro der zweithöchste Gipfel des Landes“ 9° 51′ 00″ nord, 1° 30′ 04″ est
  • Mont Tanéka: „Der Mont Tanéka ist mit 654 m Höhe die zweithöchste Erhebung in Benin.“ 9° 50′ 59″ N, 1° 30′ 3″ O
  • Togo-Atakora-Gebirge: „Die höchsten Berge Benins, der Mont Sokbaro (658 m) und der Mont Tanekas (641 m) sind ebenfalls Teil der Atakora-Kette.“

Die Weiterleitung hatte ihren Sinn und war berechtigt – Deine Löschung war voreilig. Ich bitte um Wiederherstellung. --InternetRebelde (Diskussion) 18:05, 31. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Der andere Name bzw Schreibvariante war im Artikel nicht erwähnt, das alleine reicht für viele für eine Löschung. Aber ich bin den Wikilinks gefolgt. Es gibt zwei Wikidataeinträge mit unterschiedlichen Geokoordinaten. Diese unterscheiden sich erhelblich, so dass ich von zwei Gipfeln ausgehen musste. Ich verstehe oben deine Stichwortartige Ausführungen nicht. Deswegen bleibt die Frage, warum zwei Wikidata-Einträge mit zwei unterschiedlichen Geokoordinaten? --Atamari (Diskussion) 18:18, 31. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Die Botschaft bezeichnet den Tanekas mit 641 m als höchsten Berg. Die plWP schreibt sinngemäß „zweithöchster Berg“ und hat in der Tabelle 641 m stehen.

Die Regierung schreibt über den Tanéka „deuxième plus haut sommet du Bénin“ und gibt 654 m an. Die frWP schreibt (mit einer offiziellen Buchquelle) „il s'agit du deuxième plus haut sommet du pays, après le mont Sokbaro“ und gibt eine Höhe von 654 m an.

Um die Verwirrung komplett zu machen: Die frrWP nutzt die Geokoordinate von Tanéka, aber den Wikidata-Eintrag von Tanekas.

Warum wir zwei Wikidata-Einträge haben, weiß ich nicht. Vielleicht hängt das mit der Datenlage des Landes zusammen, die nicht mit einem Industriestaat zu vergleichen ist. --InternetRebelde (Diskussion) 18:41, 31. Jan. 2023 (CET)Beantworten

@Atamari: In diesem offiziellen Dokument von 1963 schreiben die Autoren von „Tanekas“ (S. 11, 17 und 23) und geben 654 m als höchsten Punkt an – also den Namen der gelöschten WL mit der Höhenangabe von Mont Tanéka.

Ich trage mal eben das WL-Ziel und einen EN im Artikel ein. Es wäre schön, wenn Du dann die WL wieder herstellen könntest. Das Thema des doppelten Wikidata-Eintrags muss dort diskutiert werden. --InternetRebelde (Diskussion) 17:56, 1. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo InternetRebelde!

Die von dir angelegte Seite Kartell-Zeitung (Eisenacher Kartell) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:16, 12. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo InternetRebelde!

Die von dir angelegte Seite Die Schwarzburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:17, 12. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo InternetRebelde!

Die von dir angelegte Seite Wingolfsblätter – Zeitschrift des Wingolfsbundes wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:24, 12. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo InternetRebelde!

Die von dir angelegte Seite Kartell-Zeitung (Sondershäuser Verband) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:25, 12. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo InternetRebelde!

Die von dir angelegte Seite ATB-Blätter wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:31, 12. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo InternetRebelde!

Die von dir angelegte Seite Miltenberger Ring-Zeitung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:32, 12. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo InternetRebelde,

bitte unter

https://meta.wikimedia.org/wiki/User:InternetRebelde/global.js

analog zu

https://meta.wikimedia.org/wiki/User:M2k~dewiki/global.js

das meta:AutosuggestSitelink-Gadget aktivieren. Damit erscheint ein Pop-Up, mit dem man neu erstellte Artikel mit dem zugehörigen Wikidata-Objekt und damit mit den anderen Sprache verbinden kann. Damit wäre nicht mehr wie bisher bei jedem einzelnen der neu angelegten Artikel zusätzliches manuelles Nacharbeiten notwendig.

Vielen Dank!

Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie

• Kategorien, Personendaten, Normdaten, Wikidata-Objekt, de:Begriffsklärungs-Eintrag, Verlinkung von anderen Artikeln, Rechtschreibprüfung, Weiterleitungen, Commonscat

nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.

• de:Benutzer:M2k~dewiki/Checklist
• de:Benutzer:M2k~dewiki/Checklist#Unterstützung_wird_gesucht_für_die_laufende_Abarbeitung_/_Eingangskontrolle_/_Qualitätssicherung_folgender_Seiten
• de:Wikipedia:Kurier/Ausgabe_10_2021#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht
• de:Wikipedia_Diskussion:Kurier/Archiv/2023/01#Benutzerschulung,_vom_Einzelfall_zum_gesamten_Artikelbestand

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:12, 15. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Lieber M2k~dewiki, der Aufwand tut mir leid – allerdings sind auch bald alle Arrondissements angelegt. Auf der Liste stehen noch drei Kommunen, die ich abarbeiten möchte. Die global.js würde ich ja gerne einrichten, aber ich kann das nicht: „There is currently no text in this page. You can search for this page title in other pages, or search the related logs, but you do not have permission to create this page.“ --InternetRebelde (Diskussion) 12:04, 15. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo InternetRebelde, alternativ zum AutosuggestSitelink-Helferlein ist auch die bisherige Methode möglich:

Beispiel:

• Janvier Yahouédéou - fr:Janvier Yahouédéou -> Wikidata-Objekt -> d:Q48758301
  • https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q48758301&diff=1834726078&oldid=1810137536

Siehe auch

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wofür_sind_Wikidata-Objekte_überhaupt_notwendig?

Die Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt wird auch für die mobile Ansicht (Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Janvier_Yahou%C3%A9d%C3%A9ou ) verwendet und oben direkt unterhalb des Lemmas angezeigt. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:38, 15. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Servus InternetRebelde,

ich habe gerade den einen oder anderen deiner Artikel über afrikanische Fußballspieler gesehen.

Beispielsweise bei Soumaila Oumarou hast du geschrieben, dass er eine seinzige Partie für Benin in der Quali zur WM 1994 absolviert hat.

Bei afrikanischen Spielern hat sich in der de-WP seit jeher eingebürgert, dass man bei afrikanischen Spielern zumindest in der Infobox und bestenfalls auch im Text erwähnt, dass sie in mindestens so und so vielen Spielen aktiv waren usw. Das machen wir deshalb so, weil die Quellenlage bei afrikanischen Spielern so dermaßen dünn gesät ist, dass es nahezu unmöglich ist, alle Länderspieleinsätze eines Spielers nachzuvollziehen. Vor allem bei Spielern, zu denen du gerade Artikel schreibst. Wie dir vielleicht aufgefallen ist, werden bei den meisten Artikeln, die du zuletzt erstellt hast, bei national-football-teams.com auch nur die Turniereinsätze angezeigt. Auch damals hat man schon Freundschaftsspiele absolviert. Von denen findest du aus dieser Zeit kaum etwas in der von dir angegebenen Datenbank.

Ich nehme jetzt mal meinen letzten Afrikaner her. Bei Ebo Smith findest du auf national-football-teams.com lediglich acht Länderspiele. Meine Recherche hat ergeben, dass er an mindestens elf Länderspielen teilgenommen hat. Die Dunkelziffer könnte natürlich noch höher sein. Deshalb steht bei den meisten Afrikanern auch mind. X (X) in der Infobox.

Vielleicht möchtest du das in deine Artikel noch einarbeiten?

Vielen lieben Dank & LG, --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 16:55, 20. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Lieber SK Sturm Fan, vielen Dank für den Hinweis. Das habe ich bei entsprechend eingearbeitet. --InternetRebelde (Diskussion) 20:32, 20. Feb. 2023 (CET)Beantworten