älteres, Archiv 2015, Archiv 2016, Archiv 2017, Archiv 2018

was hat es gebracht, nur wieder Fehler. Kann man diese bis zur nächsten Akt. nicht mal stehen lassen? Dann gibt es auch mal Nachweise. Jetzt sucht man sich wieder durch die Versionsgeschichte. Das macht Spaß. Du hattest mal gesagt 2012/2013, das wird Wikidata schon richten. Was macht Wikidata? nichts. Grund: es versteht keiner. Du hast gelernt damit umzugehen, aber Metadaten zuentfernen ist nicht Sinn und Zweck der Sache. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 00:38, 4. Jan. 2019 (CET)Beantworten

In den Flächen-Vorlagen habe ich bei Amtsberg sogar einen Kopierfehler entfernt. Ansonsten ist die Dokumentation von Gebietsänderungen nicht Aufgabe der Metadatenvorlagen, alle zwischengeschalteten auskommentierten Einträge erschweren nur die Aktualisierung, weil sich dann in der Diff-Ansicht nicht mehr alles Zeile neben Zeile vergleichen lässt. Und dafür, dass Wikidata immer noch unpraktisch ist, kann ich leider nichts. Gruß, -- hgzh 15:45, 5. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Ich würde mich freuen, wenn du dich als Portalbetreuer hier eintragen würdest, vgl. Portal_Diskussion:Radsport#Portalbetreuer/Mitarbeiter.-- Rik VII. my2cts  20:32, 9. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Moin, kann ich schon machen, bin aber derzeit eher wenig aktiv. Gruß, -- hgzh 14:54, 10. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Hallo,

meine Anfrage in der Werkstatt hat ja bisher keine Resonanz gefunden, was ja vollkommen ok ist, weil niemand einen Anspruch darauf hat, dass ein anderer eine Vorlage erstellt. Weil du aber sowohl in Radsportartikeln, wie auch im Vorlagenbereich tätig bist, möchte ich dich doch noch mal persönlich ansprechen.

Vielleicht habe ich die Anfrage auch etwas überfrachtet. Toll wäre schon, wenn man die Straßenteams-Ausgabe bei uci.org so gestalten könnte, dass da wie bei der Vorlage:Procyclingstas steht "Team XYZ in der Datenbank der UCI". Alle anderen Teams sind eher zweitrangig. Die Fahrerdatenbank der UCI bietet zZt. eh ziemlich wenig.

Ich hab es mal versucht, aber da kommt nur Murks raus.

Viele Grüße!-- Rik VII. my2cts  10:39, 18. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Hallo RikVII, ich versuche mich mal abschnittsweise

• Fahrer
  • {{UCI-Datenbank|Subjekt=Person|PersonID=64917|Text=Romain Bardet}} → Romain Bardet ?
  • wäre relativ einfach möglich.
• Team
  • {{UCI-Datenbank|Subjekt=Team|TeamID=x}}
  • x kann ich aus den Links nicht ablesen, sie differieren nach Saison:
    • 2018: https://www.uci.org/road/teams/TeamDetail/9798/1001084/231
    • 2019: https://www.uci.org/road/teams/TeamDetail/10951/1001084/245
    • Die mittlere der drei Nummern bleibt wohl gleich und identifiziert das Team. Die hintere Nummer scheint die Saison zu kennzeichnen und die erste Nummer ist auch irgendeine fortlaufende Nummer.
  • Damit wäre nur ein Direktlink auf eine Saison eines Teams möglich, nicht aber auf eine generelle Übersicht zu einem Team.
  • also: {{UCI-Datenbank|Subjekt=Team|TeamSaisonID=10958/1000562/245|Text=Saison 2019}} → Saison 2019.

Gruß, -- hgzh 17:58, 18. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Vielen Dank. Das Problem mit den Id's und der Saison haben wir bei procylingsstats auch. Immerhin verweist pcs auf ein Jahr, man kann aber zu anderen Jahren klicken, da pcs die Kontinuität darstellt, anderes als die radsportseiten. Immerhin macht das die UCI jetzt auch (so dass wir sogar eine offizielle Angabe der Kontinuität haben) Klar: Bei pcs kann ich über Text: zur Übericht kommen, aber erstaunlicher Weise meist nach 2010.

Langer Rede kurzer Sinn: Das wäre ein Riesenfortschritt!-- Rik VII. my2cts  18:07, 18. Jan. 2019 (CET)Beantworten

et voilà: Vorlage:UCI-Datenbank. Gruß, -- hgzh 18:41, 18. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Super. Ich teste es gleich mit ein paar Teams aus.-- Rik VII. my2cts  20:26, 18. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Ich habe die Vorlage noch leicht erweiterbar gestaltet, falls die UCI auf den Trichter kommen sollte, noch andere Daten zur Verfügung zu stellen. -- hgzh 23:21, 18. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Hallo hgzh. Du hattest dich doch um die Sorgenkinder gekümmert. Leider funktioniert der Bot nicht richtig. Er löschte zum zweiten Mal einfach die Liste. Kannst du Abhilfe schaffen? Danke --MAY (Diskussion) 16:25, 24. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Hm, Petscan liefert wohl manchmal einfach ein leeres Ergebnis, das dann eingetragen wurde. Durch eine ungenaue Programmierung wurde dann beim nächsten Mal nicht mehr mit den wieder korrekten Daten überschrieben. Ich fange jetzt erstmal alle leeren Ergebnisse ab und aktualisiere in dem Fall die Liste nicht. Mal sehen, ob ich dahinterkomme, was Petscan da nicht schmeckt. Gruß, -- hgzh 17:32, 24. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Kannst du das bitte nochmal fixen? Beispiel {{Nur Liste|Es wäre sehr hilfreich, hier Informationen vorzufinden …}} = 4 Fehler 2 ×Fehlendes End-Tag, 2 × Ignorierte Tags --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:39, 31. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Mh, ich dachte eigentlich, verschachtelte spans wären valide. Naja, dann eben nicht, hat eh nicht so richtig funktioniert. Gruß, -- hgzh 13:12, 31. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Ja, ist alles nicht so einfach. Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:16, 31. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Hgzh, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:48, 17. Feb. 2019 (CET) im Auftrag von GripweedBeantworten

Hallo, ich wollte die Kategorie erstellen, nachdem dies auf Portal Diskussion:Archäologie#‎Kategorie:Bodendenkmal befürwortet worden war. Aber beim Erstellen stoße ich auf Meldung wonach die 2012 schon einmal gelöscht wurde. Weißt du den hintergrund noch? Die Begründung "Aufzweigung nach Denkmaltyp erfolgt mittlerweile landesabhängig erst unterhalb der Kulturdenkmalkategorie des jeweiligen Landes" ist ja nicht zutreffend; es gibt seit 2018 auch (wieder?) die Kategorie:Baudenkmal als Sammelkategorie.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:59, 25. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Grundlage für die Löschung der Baudenkmal-Kategorie war wohl damals Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/20#Kategorie:Baudenkmal (SLA). bjs war damals an der Diskussion beteiligt und kennt vielleicht die Hintergründe besser, ich hab da nach sieben Jahren keine Ahnung mehr. Gruß, -- hgzh 15:25, 26. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Ja "wieder", die Kategorie der Baudenkmäler war damals genauso gelöscht worden wie die der Bodendenkmäler. Ich habe mehr dazu auf der verlinkten Portalsdiskussion geschrieben. Grüße --bjs 16:09, 26. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Hgzh,

wenn ich das richtig verstanden habe, hast Du das Contributors-Tool entwickelt. Es wäre seeeehr nett, wenn Du mir weiterhelfen könntest. Und zwar möchte ich auf die Seite es:Campo de Criptana in der spanischen Wikipedia zugreifen und habe die Tool-Maske folgendermaßen ausgefüllt (s.u.), aber es erscheinen keine Ergebnisse. Mir ist allerdings schleierhaft, warum es nicht funktioniert.

Project: es . wikipedia .org

Page title: Campo de Criptana

Revisions since: 2004-07-04

Revisions until: 2019-02-24

Format: wikitext (internal links)

Danke und Grüße von --Mount Uluru (Diskussion) 21:16, 4. Mär. 2019 (CET)Beantworten

jepp, siehe dazu Wikipedia_Diskussion:Übersetzungen#Contributors-Tool - leicht frappierend ;-) hast du 1 Idee dazu? Grüße --Rax post 00:02, 5. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Es gibt einen HTTP 500. Ich schau morgen mal ins Fehlerprotokoll, danach sind wir hoffentlich schlauer. -- hgzh 00:08, 5. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Danke. --Mount Uluru (Diskussion) 01:05, 5. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Moin, für den Fall das du es noch nicht weißt, da sind noch zwei Jobs von dir hier, und die Trusty Jobs werden bald abgeschaltet. Viele Grüße, Luke081515 22:31, 18. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2017 für den Wunsch „Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext“ abgestimmt. Jetzt steht eine erste Fassung dieser Vorschaufunktion hier auf der deutschsprachigen Wikipedia als Beta-Funktion zur Verfügung. Mehr Informationen zu dieser Funktion finden sich auf der Seite des Wunsches.

Du bist herzlich eingeladen, die Funktion zu testen und auf der Diskussionsseite des Wunsches Feedback dazu zu geben. Jede Rückmeldung hilft dem Projektteam, die Vorschauen gut weiterzuentwickeln. Bitte beachten: Zum Testen müssen ggf. ein paar zusätzliche Einstellungen vorgenommen werden. -- Vielen Dank und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:45, 4. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Frohe Ostern. :-) -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 16:19, 19. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Danke, wenn auch verspätet (von mir). -- hgzh 20:13, 10. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Hgzh, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 19. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:09, 11. Mai 2019 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten

Hallo, könntest du bitte die Seite Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Top-BKS auch in einer Langversion erstellen - meiner Meinung reicht es, wenn die gewünschte Seite einmalig erstellt wird oder im Jahresrhythmus gewartet wird, dafür aber deutlich mehr als 1000 Einträge umfasst. --178.191.229.137 11:18, 10. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Wo sollte diese Liste denn stehen? Das Limit zu erhöhen ist nicht das Problem. -- hgzh 18:01, 10. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hänge sie einfach in Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/NeueVerlinkteBKS gleich unter "Siehe auch: Top-200-BKS: am häufigsten verlinkt (Chartliste)" dran, da findet sie jeder. Ziel ist ein einmaliger Blick in möglichst große Tiefen und nicht die laufende Aktualisierung - also 10.000 Einträge wären schon schön. Vielleicht kannst du eine Abfrage von 200 bis 10.000 machen, weil bis 200 wäre es ja bereits vorhanden ... --188.23.246.10 21:23, 10. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Bitteschön: Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/10.000. -- hgzh 22:00, 10. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Danke! --188.23.246.10 22:07, 10. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Danke auch von meiner Seite :)  Ich habe die Seite noch mit Banner und erklärender Info ergänzt – vielleicht kannst du dort deine benötigte Syntax einfügen? Ansonsten kann die Seite auch nächstes Jahr komplett überschrieben werden und ich ergänze dann wieder die Infos. Gruß --Chiananda (Diskussion) 14:52, 17. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Passt schon so. Das ist sowieso bisher kein jährlicher Bot-Auftrag, sondern eine von mir per Hand kopierte Query (quarry:query/36792). -- hgzh 16:17, 17. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Kann auch ermittelt werden, welche Links auch über Weiterleitungen auf ein BKS landen? Bei Indio ist mir aufgefallen dass neben den 44 direkten Links auch 30 Links über Indios dort landen. --Vfb1893 (Diskussion) 08:33, 17. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Gute Idee, sollte bei der morgigen Aktualisierung mit berücksichtigt werden. -- hgzh 18:08, 17. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ich hoffe, die ausstehende Aktualisierung hängt nicht an meiner Frage. --Vfb1893 (Diskussion) 09:26, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Es gab einen Fehler, habe den Bot per Hand gestartet. Gruß, -- hgzh 10:54, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Moin, hier sollte alle 12, und dort alle 24 Stunden aktualisiert werden, trotzdem aktualisiert das nun irgendwie stündlich. Bug oder Bedienungsfehler? Viele Grüße, Luke081515 17:31, 30. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Scheint am fehlenden Zeitstempel zu liegen. Muss ich mal schauen. -- hgzh 19:17, 30. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

@Luke081515: funktioniert jetzt, der Fehler liegt hier. Muss ich die Tage mal korrigieren, komme derzeit nur zu nichts. Gruß, -- hgzh 20:05, 1. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Alles gut, ganz in Ruhe. Viele Grüße, Luke081515 21:54, 1. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Bot-Betreiber,

am 11. Juni 2019 hat der Bot im Artikel Schuppenkriechtiere ein umfangreiches Kladogramm weitgehend unlesbar gemacht. Ich habe die Änderung daher revertiert. Schöne Grüße, --Biographologe (Diskussion) 17:53, 1. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo, kannst du mir erläutern, wie genau das Kladogramm zerschossen wurde? Ich sehe nämlich kaum einen Unterschied zwischen beiden Versionen. Gruß, -- hgzh 19:46, 1. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hmmm, Benutzer:Gretarsson hat meinen Revert rückgängig gemacht, und das Kladogramm ist dennoch perfekt. Vor meiner Änderung waren die tieferen Verschachtelungen im dritten Kladogramm durch Text in rot ersetzt, der auf eine Überschreitung der zulässigen Verschachtelungstiefe hinwies. Neu laden der Seite schaffte keine Abhilfe, aber die Vorversion wurde einwandfrei angezeigt. Da das betroffene Kladogramm überaus komplex ist nahm ich an, dass der Bot-Edit die Ursache war. Lässt sich wohl nicht mehr aufklären, falls ich sowas nochmal sehe mache ich einen Screenshot. Schöne Grüße, --Biographologe (Diskussion) 20:07, 1. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ok, damit kann ich etwas anfangen, siehe Hilfe:Vorlagenbeschränkungen#depth. Derzeit ist die maximale Verschachtelungstiefe im Artikel 39, erlaubt sind maximal 40. Das dürfte aber nichts mit dem Botedit zu tun haben, da dort nicht tief verschachtelt wird, wohl aber im Kladogramm selbst. Ich tippe auf temporären Server-Schluckauf. Gruß, -- hgzh 20:12, 1. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Hgzh,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Tour de France Logo 2019.svg - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Gestaltung erreicht m.E.n. Schöpfungshöhe.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 18. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Hgzh, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:20, 5. Aug. 2019 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten

Danke fürs Kopieren!--Bybbisch94 (Diskussion) 10:22, 20. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Ich hatte deinen Entwurf am Mittwoch nicht gesehen und spontan Lust bekommen, den Artikel zu schreiben, nachdem ich mich direkt davor mit einer Straßenliste und vor nicht allzu langer Zeit mit Falken- und Hoher Brücke beschäftigt habe. Hätte ich natürlich im Wissen um deine Vorarbeit nicht gemacht. So war es ein unglücklicher Zufall – sorry dafür. Den Vorwurf der Kopie weise ich aber zurück – der Artikeltext ist selbst erarbeitet und das sieht man mE auch. Gruß, -- hgzh 10:35, 20. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Hgzh, vielen Dank für deine Unterstützung bei der Vorlage. Das weiß ich wirklich sehr zu schätzen. Viele Grüße in meine alte Heimat, --NiTen ^(Discworld) 23:50, 21. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Moin NiTen, gerne doch, wir haben da denke ich eine ordentliche Lösung hinbekommen. Gruß, -- hgzh 11:29, 22. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Zu dieser Frage eine Hintergrundinfo: auf die wohl provokante Nachfrage von Benutzer:M-J ob bei mir etwas 'kaputt' sei schrieb ich ihm am 01.09.2019 um 11:16 Uhr eine mit Sicherheit nicht unfreundliche Mail. Ich kann ja schlecht den Inhalt nur ungefragt wieder geben ... aber mit Verweis auf diesen Post möchte dir M-J bitte den Inhalt zukommen lassen der auch gerne veröffentlicht werden darf. Dann wirst du sehen, das ich auf weitere Provokationen definitiv keinen Wert lege und es auch nicht befördere.

Und es interessiert mich tatsächlich sehr, wie du die Einwürfe von M-J auf der Disk bewertest. Antwort bitte dort. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 13:24, 2. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Es freut mich, dass du wieder als Admin mitwirken möchtest. Glückwunsch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:29, 12. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Hgzh,

ich habe deine Kandidatur gerade ausgewertet. Ich möchte dir ganz herzlich zur erfolgreichen Wahl gratulieren. Ich habe dich schon „beknöpft“ und lege dir die Admin-Fibel anbei (aber sicher weißt du ja schon, wie der Hase läuft Vorlage:Smiley/Wartung/;-) ). Ich wünsche dir viel Spaß mit dem Amt und ein glückliches Händchen. LG, Funkruf ^WP:CVU 12:37, 12. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Danke euch beiden, jetzt muss ich mich erst mal wieder reinfummeln. Gruß, -- hgzh 13:01, 12. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo hgzh, herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl und viel Erfolg für deine zukünftige Arbeit! Schön, dass du das Adminteam verstärkst. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 13:29, 12. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Dem möchte ich mich anschließen. Viele Grüße, Luke081515 13:56, 12. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch, glückliche Hände und ein gutes Gelingen :). MfG – Siphonarius (Diskussion) 14:10, 12. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch! --NiTen ^(Discworld) 14:31, 12. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Vielen Dank auch euch. Gruß, -- hgzh 14:52, 12. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Wir brauchen wirklich mehr Admins, die sich in dem Umfeld auskennen. Dann wird die Arbeit ruhiger und für den einzelnen bringt es weniger Aufwand. Lass auch du dich nicht stressen! Herzlichen Glückwunsch und viele Grüße! --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 14:53, 12. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ich habe gerade gesehen, dass du schon wieder aktiv bist. Hatte die AK gar nicht auf dem Schirm. Um so mehr freut es mich, dass du wieder dabei bist. Herzlichen Glückwunsch auch von mir. Gruß —Regi51 (Disk.) 15:03, 12. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Dem ich schließe ich mich an. Viel Spaß und Erfolg mit den neuen, alten Rechten wünscht --Snookerado (Diskussion) 16:49, 12. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Auch von mir die herzlichsten Glückwünsche. --Graphikus (Diskussion) 19:41, 12. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Moin Hgzh, sehr, sehr schön, dass du dich entschieden hast, wieder als Admin mithelfen zu wollen. Herzlich gratuliere ich dir und wünsche dir viel Freude. Lass dich vom zu erwartenden Ärger nicht frustrieren. Liebe Grüße --Itti 19:44, 12. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Danke für deine und eure lieben Worte. Ich werde mir jedenfalls keinen Druck machen. Gruß, -- hgzh 19:53, 12. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch auf von mir; freut mich sehr, daß du wieder die Knöppe hast :-) LG --Schniggendiller Diskussion 01:22, 13. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Da schließe ich mich an. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße --Sewepb (Diskussion) 20:36, 13. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Hgzh, was ist das technische Problem mit dieser Änderung? -- 2001:4DD5:D1EF:0:FCE1:D5F5:E23C:5B9C 18:38, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Moin, ich sehe keinen Sinn in einem Zeilenumbruch an dieser Stelle. Außerdem ist es kein guter Stil, innerhalb eines Inline-Elements (span) einen Zeilenumbruch zu verwenden. Gruß, -- hgzh 18:48, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Es geht hierbei um die Ergänzung der Vorlage um die Punkte "Vergebener Dank" und "Erhaltener Dank", nicht unbedingt um einen Zeilenumbruch.

Kannst du mir sagen, inwieweit ein Zeilenumbruch zustande kommt mit dem Quelltext ▪ Vergebener Dank ▪ Erhaltener Dank ? Gruß -- 2001:4DD5:D1EF:0:DD72:5A69:50B6:6A18 18:54, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Schau dir mal den Diff an: dort ist ein Zeilenumbruch zwischen Logbuch und Beitragszähler entstanden, außerdem hast du das onlyinclude entfernt. Aber immerhin weiß ich jetzt, was du bezwecken wolltest (in der überarbeiteten Diffansicht sieht man solche Dinge leider inzwischen relativ bescheiden). -- hgzh 18:58, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Vielen herzlichen Dank!!! -- 2001:4DD5:D1EF:0:DD72:5A69:50B6:6A18 19:56, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

hgzh (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Logbuch ▪ Beitragszähler ▪ Stimmberechtigung ▪ Angelegte Artikel ▪ Metronom ▪ Angelegte Weiterleitungen ▪ Bilder (Commons) ▪ Bilder (de) ▪ Unterseiten ▪ Vergebener Dank ▪ Erhaltener Dank ▪ andere Wikis) ... läuft, danke! -- 2001:4DD5:D1EF:0:DD72:5A69:50B6:6A18 19:57, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Hgzh, ich danke dir für die Abarbeitung meiner VM. Kann es tatsächlich so sein, dass das Seitenvorschaubild eine Version des Artikels zeigt, die Vandalismuseinträge in der Einleitung enthält, die nach wenigen Minuten wie am 14. September 2019 entfernt wurden? Kann ein unangemeldeter Leser, der vielleicht zufällig in den wenigen Minuten zwischen Vandalismuseintrag und -beseitigung einer nicht gesichteten Version das sehen, wenn er mit der Maus auf die Verlinkung geht? Das wäre nach meiner Meinung ein schlimmer Fehler der Software und dann hätte ich dem Diskutanten unrecht getan, obwohl ich das Gefühl der Verar...ung nicht loskriege. ;-) Ich hab schon mal bissel rumgesucht, konnte aber nichts finden, wo man das ansprechen kann. Vielleicht kannst du mir helfen. Danke und Gruß —Regi51 (Disk.) 12:19, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Regi, ich habe jetzt selbst nochmal geschaut: wenn du bei Orascom-Gruppe unangemeldet den Link nach Onsi Sawiris mit der Maus überfährst, siehst du die Einleitung der ungesichteten Version. Ist auch bekannt phab:T209936. Gruß, -- hgzh 16:15, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Und gleich noch eine: Was war das bitte für eine Entscheidung? Morgen kommt dann Benutzer:BündnisGrüne juckt's im Schritt dazu und führt Diskussionen in Honigtöpfen? Was heißt das wohl für Projektklima und Außenwirkung ..? Bitte mal WP:Benutzerkonto anlegen#Ungeeignet nachlesen, insbesondere Punkt 3 und 6! --Anti ad utrumque paratus 15:35, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Moin Anti, der Benutzer war nicht destruktiv am Werk und wurde gebeten, seinen Benutzernamen zu ändern. Wenn er weiterhin bearbeitet, sollte das auch passieren („Vorerst keine weiteren Maßnahmen...“). Wenn das Konto nur eine Eintagsfliege war und nie wieder aktiv wird, hätte eine Sperre genauso viel (oder wenig) gebracht wie das ungesperrt lassen. Gruß, -- hgzh 16:15, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Dann fehlt aber die administrative Aufforderung auf der Benutzerdisk zur Umbenennung. Warum sollte er sonst seine Absichten ändern? --Anti ad utrumque paratus 16:33, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Dahingehend ist der bestehende Hinweis vielleicht nicht deutlich genug, da gebe ich dir Recht. Gruß, -- hgzh 16:42, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

OK. --Anti ad utrumque paratus 16:48, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Danke für deine Mühe; das ist ja wirklich ein Ding (*kopfschüttel*). Gruß —Regi51 (Disk.) 20:29, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Unbeschränkt? Gruß – Siphonarius (Diskussion) 17:23, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Verklickt, danke für den Hinweis. Gruß, -- hgzh 17:24, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Hgzh, der von mir veranlasste SLA möge bitte ausgeführt werden. Die Links auf die WL würden dann als Rotlink erscheinen, was so von mir gewünscht wäre. Andernfalls müsste ich ja alle Links auf die WL entfernen und später wieder einfügen, was so von mir nicht gewünscht wäre. Vielen Dank. LG --Abrape (Diskussion) 11:18, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Abrape, den SLA auf die Vorderseite hatte ich gar nicht wahrgenommen. Allerdings können Artikel, die sich fünf Jahre im ANR befanden, nicht einfach in den Benutzernamensraum zurückverschoben werden. Bitte wieder rückgängig machen. Eine Arbeitskopie kannst du dir zur Überarbeitung im BNR aber trotzdem anlegen. Gruß, -- hgzh 11:27, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

@Der-Wir-Ing: zur Info. -- hgzh 11:30, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Hgzh, der Benutzer:Elop ist der Meinung, der Kleine Teichelberg sei identisch mit dem Steinknock und bezweifelt deshalb die Existenz des Lemmas Kleiner Teichelberg. Dazu sucht er Hilfe bei WP-Kollegen, um [entf. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 12:08, 18. Sep. 2019 (CEST)] seine Meinung durchzusetzen. Ich bin wenige Kilometer neben den Teichelbergen geboren, habe den Mannen um Elop zig Beispiele angeführt, dass es den Kleinen Teichelberg gibt... Alles ohne Wirkung. Jetzt wäre ich dankbar, wenn der Kleine Teichelberg so lange in meiner Werkstatt verbleibt, bis ich einen hieb- und stichfesten Beweis für die Existenz des Berges habe. Mir erging es ähnlich bei dem Berg Büchlberg (Reichsforst). Bitte belasse den Zustand so, wie er momentan ist und führe den Berg nicht wieder in den ANR zurück. Danke. LG --Abrape (Diskussion) 12:06, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

@Der-Wir-Ing: zur Info.--Abrape (Diskussion) 12:06, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ok, wenn es hier um die tatsächliche Existenz des Lemmagegenstandes geht, ist das für mich so in Ordnung. Bitte lass aber die ad-personam-Anwürfe gegenüber Elop sein. Gruß, -- hgzh 12:21, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Derjenige, der Brodkey unterstützt, wird wegzensiert. Ich glaub, Dein neues Admin-Amt steigt Dir bereits wieder gewaltig zu Kopf. Wie damals auch schon. MFG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:54, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Die Entfernung erfolgte nach Intro Punkt 4, der einen recht klaren Rahmen dafür vorgibt. Dadurch schließen sich Mutmaßungen über persönlich motivierte Zensur eigentlich aus. -- hgzh 12:16, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Scheinbar haben wir beide die Bewerbung von Icodense nicht intensiv genug gelesen. Nur so lä#sst sich Deine VM-Abarbeitung erklären. Durch einen netten Hinweis eines Mitwikipedianers, der nicht selbst in die Trophäensammlung geraten wollte, wurde ich aber jetzt darauf aufmerksam gemacht. Ich habe das hier mal angepasst link. Sollte wohl so OK sein. Beste Grüße --V ¿ 13:03, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten