„Benutzer Diskussion:Herr von Quack und zu Bornhöft“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Mitteilung war für Herrn von Quack und zu Bornhöft bestimmt. Er kann selber löschen |
K Revert: Japp. Kann er. Und jetzt geh sterben. |
||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
hallo björn. du erwartest nicht, dass dein erstbester lieblingsadmin kapiert, dass hansens quatsch genauso daneben war wie jene "benutzeransprache", oder? [[Benutzer:Ca$e|ca$e]] 17:53, 15. Jan. 2011 (CET) |
hallo björn. du erwartest nicht, dass dein erstbester lieblingsadmin kapiert, dass hansens quatsch genauso daneben war wie jene "benutzeransprache", oder? [[Benutzer:Ca$e|ca$e]] 17:53, 15. Jan. 2011 (CET) |
||
:Nö. Ich erwarte vielmehr von ''jedem'' Admin, dass er sich mit den Fakten vertraut macht, bevor er tätig wird. Und dass dieses Tätigwerden dann auf den Fakten beruht und nicht auf seiner vorgefaßten Meinung. --[[Benutzer:Herr von Quack und zu Bornhöft|Herr von Quack und zu Bornhöft]] 18:05, 15. Jan. 2011 (CET) |
:Nö. Ich erwarte vielmehr von ''jedem'' Admin, dass er sich mit den Fakten vertraut macht, bevor er tätig wird. Und dass dieses Tätigwerden dann auf den Fakten beruht und nicht auf seiner vorgefaßten Meinung. --[[Benutzer:Herr von Quack und zu Bornhöft|Herr von Quack und zu Bornhöft]] 18:05, 15. Jan. 2011 (CET) |
||
== Deine VM gegen Hans Koberger und sonstige Beiträge == |
|||
[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Hans_Koberger] |
|||
Herr von Quack und zu Labertasche bzw. Björn, entschuldige, aber dein endloses Gesabbel hat das Niveau eines auf dem Schulhof kreischenen 6-jährigen Göre. Du verträgst Wikipedia nicht, wenn du weiter "mitarbeitest" ruinierst du deine Psyche. Du bist suchtkrank, brauchst Hilfe von außen, du leidest unter schwerster Internet (Wikipedia)-Streitsucht. Melde dich ab. Für immer. Mit Hauptaccount und all deinen kindischen Püppchen. Kein weinerlicher Abschied auf 15 Seiten mit Schuldzuweisungen und nach wenigen Tagen weiter senfen. Tu diesen Schritt endlich und unwiderruflich, es wäre das Beste für dich. --[[Benutzer:Malte Brigge|Malte Brigge]] 18:15, 15. Jan. 2011 (CET) |
|||
Version vom 15. Januar 2011, 19:19 Uhr
Was hast Du erwartet?
Im Ernst - bitte ignoriere Hans und seine Edits. Du kannst und wirst ihn nicht ändern. Wenn Du hier nicht mehr aktiv bist, ist das nur schade für Dich selbst, all diejenigen, die Dich vermissen werden und auch WP hat nix davon. Also, überlegs Dir. LG, --91.89.53.111 16:08, 15. Jan. 2011 (CET)
- Hat sich was mit ignorieren, wenn man gezielt bis auf die eigene Diskussionsseite verfolgt wird. Siehe auch: bereits dort: Benutzer:Hans Koberger editiert mir überall nach wie vor so fleissig hinterher (Auswahl der letzten Zeit: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3ABj%C3%B6rn_Bornh%C3%B6ft%2FStandpunkte&action=historysubmit&diff=78192598&oldid=78183475, [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11]) und lässt keine Chance aus, mir zu demonstrieren, wie genau er mich beobachtet (Beispiel: keine fünf Minuten nach meinem Edit), dass ich mich durchaus veranlaßt sehe, diesem Wunsch nicht mehr länger nachzukommen. Er hat hier striktes Hausverbot. Ich wünsche wenigstens auf meiner eigenen Diskussionsseite von ihm in Ruhe gelassen zu werden.
- Dies ist dem Benutzer x-mal mitgeteilt worden und sehr wohl bekannt. Ich hatte diese Auflistung der Übergriffe hier um des lieben Friedens willen entfernt, nachdem der Genannte sie wiederholt herausvandaliert hatte. Aufgrund dieser heutigen gezielten Missachtung des Hausverbotes habe ich sie jedoch wieder eingefügt und werde sie erst wieder entfernen, wenn er das Hausverbot 24 Stunden lang respektiert hat. Die Kombination aus systematischer Belästigung und Vandalismus auf meiner Unterseite empfinde ich als gezielte Provokation. Wer hier „nicht aufscheinen“ will, sollte sowas schlicht und ergreifend unterlassen. Weitere Übergriffe werden dementsprechend auf VM gemeldet. --B. 22:32, 12. Okt. 2010 (CEST)] − So. Und das bleibt jetzt hier stehen, Herr Koberger. --Herr von Quack und zu Bornhöft 16:47, 15. Jan. 2011 (CET)
- Darf ich Dir hier nochmal antworten? --91.89.53.111 16:49, 15. Jan. 2011 (CET)
- Tu, was Du nicht lassen willst. Aber lass meine Antwort da stehen, wo sie steht. --Herr von Quack und zu Bornhöft 16:55, 15. Jan. 2011 (CET)
- Im Ernst - ich habe keine Lust, meine Zeit zu verschwenden: ernsthaftes Interesse an meiner Antwort? --91.89.53.111 16:56, 15. Jan. 2011 (CET)
- An weiteren „ignorier ihn einfach“- Sprüchen und ähnlich hohlen Phrasen habe ich in der Tat keinen Bedarf, vielen Dank. --Herr von Quack und zu Bornhöft 17:02, 15. Jan. 2011 (CET)
- Einfach ist das Ignorieren mit Sicherheit nicht, zumal Ihr beide mittlerweile schon fast ritualisierte Verhaltensweisen an den Tag legt. Mein ganz persönlicher Eindruck: für diejenigen, die Dich ärgern, provozieren, nicht zur Ruhe kommen lassen wollen, funktionierst Du wie eine prima Marionette. Je nachdem an welchem Faden der andere zieht: Deine Reaktion ist treffsicher vorhersehbar.
- Und genau das abzustellen, ist - wenn Du selbst wirklich Ruhe haben willst - Deine Aufgabe! Denn so wie Du den anderen nicht ändern kannst, für Deine eigenen Reaktionen bist ausschließlich Du selbst verantwortlich; das Tolle dabei ist, Du hast es in der Hand. Heute bist Du mal wieder über das Stöckchen gesprungen, das Hans Dir hingehalten hat. Verblüff ihn doch einfach mal, in dem Du genau das, was viele hier mittlerweile als Deine Gegenreaktion kennen nicht machst. Probier das doch einfach mal aus, spiel damit! Du wirst sehen, das Ganze bekommt eine ganz andere Wendung! Viel Spaß dabei - und das meine ich ganz und gar nicht ironisch. LG, --91.89.53.111 17:11, 15. Jan. 2011 (CET)
- Sag mal, rede ich eigentlich chinesisch? ZURÜCKWEICHEN HAT NICHT FUNKTIONIERT! UND ICH BIN ZU WEITEREM ZURÜCKWEICHEN NICHT BEREIT. ICH ERWARTE HIER ALS MITARBEITER SCHUTZ VOR NACHSTELLUNGEN UND NICHT RATSCHLÄGE DER MARKE „MACH DICH NOCH KLEINER“. Verdammt noch mal. --Herr von Quack und zu Bornhöft 18:05, 15. Jan. 2011 (CET)
- Einfach ist das Ignorieren mit Sicherheit nicht, zumal Ihr beide mittlerweile schon fast ritualisierte Verhaltensweisen an den Tag legt. Mein ganz persönlicher Eindruck: für diejenigen, die Dich ärgern, provozieren, nicht zur Ruhe kommen lassen wollen, funktionierst Du wie eine prima Marionette. Je nachdem an welchem Faden der andere zieht: Deine Reaktion ist treffsicher vorhersehbar.
- An weiteren „ignorier ihn einfach“- Sprüchen und ähnlich hohlen Phrasen habe ich in der Tat keinen Bedarf, vielen Dank. --Herr von Quack und zu Bornhöft 17:02, 15. Jan. 2011 (CET)
- Im Ernst - ich habe keine Lust, meine Zeit zu verschwenden: ernsthaftes Interesse an meiner Antwort? --91.89.53.111 16:56, 15. Jan. 2011 (CET)
- Tu, was Du nicht lassen willst. Aber lass meine Antwort da stehen, wo sie steht. --Herr von Quack und zu Bornhöft 16:55, 15. Jan. 2011 (CET)
hallo björn. du erwartest nicht, dass dein erstbester lieblingsadmin kapiert, dass hansens quatsch genauso daneben war wie jene "benutzeransprache", oder? ca$e 17:53, 15. Jan. 2011 (CET)
- Nö. Ich erwarte vielmehr von jedem Admin, dass er sich mit den Fakten vertraut macht, bevor er tätig wird. Und dass dieses Tätigwerden dann auf den Fakten beruht und nicht auf seiner vorgefaßten Meinung. --Herr von Quack und zu Bornhöft 18:05, 15. Jan. 2011 (CET)
