Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt.

Hans Koberger | Diskussion | Disk-Archiv: 05 06 07 08 09 10 11 12 13 | Beiträge | E-Mail | Vertrauen | Bewertung

Ich habe dort um die Wiederherstellung des gelöschten Artikels gebeten. Der löschende Admin macht hier nun zur Voraussetzung, dass ich ihm Relevanz beweisen muss. Ist dies zulässig? Greetings--Messina 22:16, 3. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Es geht dort um ein Gebäude, das beispielhaft in der Chronik zu HN für Arisierung und Wiedergutmachung genannt wird. Der rechtmäßige Eigentümer der jüd. Kaufmann Richard Oppenheimer ist/war ein Familienmitglieder des Heilbronner Zweigs der Familie Oppenheimer. Die Löschdiskussion war im Grunde mehrheitlich positiv, trotzdem wurde es sehr kurzfristig gelöscht. Danke schön im voraus--Messina 22:20, 3. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Meiner Meinung nach (wie ich es zwischen den Zeilen verstanden habe, besteht möglicherweise die Befürchtung, dass dies ein "Präzedenzfall" werden und ein Vorreiter für die "Arisierte Architektur und Wiedergutmachung bzgl. Architektur" sein könnte. Greetings--Messina 22:22, 3. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Vielleicht sprichst du den löschenden Admin an? In meiner ganzen jahrelangen Zeit der Mitarbeit bei "Wiki"pedia ist mir bis auf ein einziges Mal ein Wunsch auf Wiederherstellung eines gelöschten Artikels entsprochen worden, sonst nie. Greetings--Messina 22:24, 3. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Messina, das muss nicht der löschende Admin machen, kann jeder andere auch. Admin Amberg hat sich außerdem schon befürwortend geäußert. Ich hab daher eine Adminanfrage gestellt. LG, -- Hans Koberger 17:32, 4. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Aha, sehe gerade, dass Marcus meint, eine Löschprüfung wäre sinnvoller. Ja, das geht natürlich auch. Machst Du oder soll ich? -- Hans Koberger 18:41, 4. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Dann mach du die LP. Danke :- ) Greetings--Messina 13:27, 6. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Erledigt. LG, -- Hans Koberger 12:36, 7. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hi Meister. Bevor Du dir womöglich in unsäglichen Qualen Deine Rübe zermarterst, kürz ich den Prozeß mal ab und verrate Dir, was ich mit BBSBBB meine:

"Betrifft Benutzersperrverfahren Benutzer Björn Bornhöft."

Ok.

Der Zug ist, könnte einer meinen, abgefahren.

Seh ich aber nicht so.

Weil da nämlich, so, wie ich es sehe, unter m Strich, unterhalb der bewußten Wahrnehmungsschwelle der meisten, ähm, am Verfahren Beteiligten (inklusive Diskutanten oder wie das heißt), etwas bei heraus, zum Vorschein gekommen ist, wo auch ich, im Leben nicht, jedenfalls nicht in diesem, mit gerechnet hab. Na ja. Egal. Was soll man sagen ... die "Sieger" sind nicht die Sieger und die "Verlierer" nicht die Verlierer. Sondern die Sieger sind die „lachenden Dritten“ und die Verlierer sind die "Sieger" und die "Verlierer". :o) fz JaHn 23:28, 3. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hi mein Bester, das BSBBB ist wirklich interessant. Von wegen der Emotionen und so. Denke, dass sich Björns Verhalten seit damals nicht wesentlich geändert hat (jetzt kommen sogar noch die Unaufrichtigkeit bzgl. seiner Sockenpuppen und ein paar flotte – bis dato völlig ungeahndete – Sperrumgehungen dazu). Aber diesmal kommt die Gemeinschaft zu einem ganz anderen Ergebnis als damals. Mal gucken, wohin das noch führt.

Übrigens, ich hab jetzt auch eine BZ. Meine heißt Björnfreund; wurde wegen NullKommaNix für immer und ewig gesperrt. fz -- Hans Koberger 18:03, 4. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ja, seltsame und ziemlich einsame Entscheidung, das mit der Sperrung von Björnfreund. TJ. Fernſprecher 09:11, 5. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Stimmt ... gab s ne SperrPrüfung? fz JaHn 15:55, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hoi Meister, ja, die gabs – in ner knappen Stunde war das Thema (lebenslange Sperre) erledigt. fz, -- Hans Koberger 17:24, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ähm ... aua. Warum tut mir sowas weh? Das sollte es eigentlich nicht tun. Egal. Ich muß erst ma wech, hinaus in die unendlichen Weiten und so. Aber da werd ich mal kontrovers drüber meditieren, hirnen. Interessanter Fall das. fz JaHn 18:54, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

So. Wieder da. Oder hier. Oder so. War nett, da draußen. In den Unendlichen Weiten des ... Du weißt schon. Hab da eine gute halbe Stunde mit einer lieben Art- und Zeitgenössin erleben dürfen, nebenbei sage und schreibe zwei Aufträge abwickeln können und auch noch das notwendigste aus m Supermarkt kaufen können. Zu guter letzt habsch bei nem frisch aus dem Urlaub zurückgekommenen Kunden von mir in seinem Gastronomiebetrieb von ihm n lecker Pils (0,3 l) der Privatbrauerei Haffner ausgegeben gekriegt. MaW: Der Tag ist gerettet. Und der morgige schon halb auch. Nu geht s um die Nacht. In der, wie s die Alten in dem Dorf, wo ich groß geworden bin, immer gerne gesagt haben, alle Katzen grau sind. Na ja. Ich weiß ja nicht, ob das immer und in jedem Falle in jeder Nacht zutreffend ist. So, wie ich es sehe, müßte das jedenfalls erst ma einer ÜBERPRÜFEN, ob das in echt wirklich immer und in jedem Falle in jeder Nacht so ist. Von wegen Falsi- und Verifizierbarkeitkeit ... Du weißt schon. Menschen bzw deren sogenannten Großhirne sind gut da drin, Muster und Strukturen im Chaos zu erkennen. Sie sind aber auch gut da drin, da Muster und Strukturen im Chaos zu erkennen, wo ganz und gar nicht welche sind. Sondern nur innerlich, inwendig innen halt, in einem existieren. Sowas kann dann, na klar, leicht überschwappen, in andere Großhirne. Soll heißen: REALITÄT ist machbar. Geradezu knetbar. fz JaHn 21:53, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

möchtest du bitte Benutzer:Messina/Haus Wilhelmstraße ansehen und gegenlesen. Danke. Greetings--Messina 03:43, 9. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Warum akzeptierst du das nicht einfach? Wäre doch ganz nett zur Deeskalation. Danke und Gruß --Engie 16:55, 9. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Gern geschehn. Grüße retour. -- Hans Koberger 17:04, 9. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

... ist der deutschsprachige Titel eines Buchs des US-amerikanischen Anthropologen und Schriftstellers Carlos Castaneda. Der englische Originaltitel ist VIELVielviel tofter und lautet THE EAGLES GIFT. Aber das nur nebenbei. In dem Buch, da steht was drin geschrieben. Über die sogenannten „Prinzipien des Pirschens“. Sieben Stück sind s insgesamt. Das „fünfte Prinzip“ ist in der deutschsprachigen Übersetzung folgendermaßen wiedergegeben:

„Wenn der Krieger auf Widrigkeiten stößt, 
mit denen er nicht umzugehen weiß, zieht er 
sich für eine Weile zurück. Er läßt seine 
Gedanken umherschweifen. Er beschäftigt sich 
eine Weile mit etwas anderem. 
Alles ist dazu geeignet.“ 

Tja. Was soll man sagen ... nicht alles, was Gold ist, glänzt. fz JaHn 18:16, 9. Sep. 2010 (CEST) PS Alle Angaben ohne Gewähr. fz JaHn 18:22, 9. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

http://www.youtube.com/watch?v=JJYxNGDlOAg liesel 10:25, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Noch ein Lied. -- Hans Koberger 12:14, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Da halt’ ich gegen liesel 19:47, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ihr seids aber sowas von gemein! Die Besagten waren ja gar nicht beim Bund, deshalb wissen sie ja auch nicht, wie schön es ist, andere anschreien zu dürfen, wenn man in Zivil nur kuschen darf. --Hubertl 20:15, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

aber eine Stembjörni-sierung deiner Seite zuzulassen, das grenzt schon an christliche Nächstenliebe! Hast du diesen Stachel noch immer im Fleisch? --Hubertl 10:38, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Boah, Stembjörni-sierung ist geklaut und vertuschumformuliert! Ich bin entsetzt! ;-) --79.247.43.212 15:06, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ja, so bin ich nun mal :-) Apropos christlich: Ich hab hier im Projekt noch nie jemanden öfter fluchen gesehn als unser friedfertiges Unschuldslamm Björni... -- Hans Koberger 11:04, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Stembjörni-sierung hätte Chancen bei WP:Unwort des Jahres ;-) --Marcela 11:43, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Mir gefällt das Seitenintro gut - auch der Blume wegen. Würde ich auch nicht durch Provokationen entwerten. Soll doch wohl hoffentlich nicht "Komm doch, wenn du dich traust" heißen, oder?

Übrinx wird die Meßgröße "Friedfertigkeit" nicht in Flüchen gemessen. --Elop 11:46, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

„Komm doch, wenn du dich traust“ heißt es natürlich nicht! Die Blume hat mir übrinx der Björn geschenkt. -- Hans Koberger 12:00, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Wir sollten uns nur einmal die Frage stellen, ob diese Verstembjörni-sierung tatsächlich einen relevanten Diskussiongegenstand darstellt, wie auch eine Diskussion über deren Protagonisten. Oder - und ich tendiere eher dazu -, dass es sich schlichtweg nur um eine evolutionäre Seitenlinie handelt und deren Existenz über einen temporären gesellschaftlchen Nebenwiderspruch nicht hinauskommt. Die heute leider viel zu wenig beachteten Forschungsergebnisse von J.D.Unwin (Sex and Culture, 1934), einem massgeblichem Vertreter und Erforscher dieser und auch sonstiger, auch anthropomorph-evolutionärer Seitenlinien, geben dazu ausreichend Hinweise, obgleich Unwin sich dem Thema publizistisch hauptsächlich über die sexuelle Komponente genähert hat. Was jedoch in diesem Fall nicht zutreffend ist. Hier bewegen wir uns ja eher auf der Ebene der Papierflieger- und -schifferlfalter. --Hubertl 19:33, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hmm, sehe gerade, dass das Hausverbot gelockert wurde, jetzt dürfen wir nur mehr keine Texte einstellen. Bilder sind offenbar wieder erlaubt. LG, -- Hans Koberger 14:59, 11. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Du hast das missverstanden: Björn will nur nichts lesen, was von uns stammt, von Nichteinstellen lese ich jetzt nichts mehr. Aber da er sich ja immer schon schwer getan hat, sich klar auszudrücken (ich bin jetzt aber endgültig weg - ich bin wieder da, ich bin wieder weg, ich bin wieder da), ist es echt schwer zu ergründen, was in seinem Kopf vorgeht. Aber wie immer auch, was er liest kann er ja eh selbst entscheiden, er ist ja sowieso total damit beschäftigt, ca. 50 Beos zu überwachen. Und sich zusammen mit seiner Koterie auf der VM zu verewigen. --Hubertl 15:05, 12. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

(BK) Hallo Hans, ich bitte Dich, das virtuelle Hausverbot auf der BD:Björn Bornhöft zu respektieren. Gruß, Siech•Fred 10:46, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Klar. Sollte ggf. auch in die Regeln einfließen, die sehen wohl derzeit ein virtuelles Hausverbot nicht vor. -- Hans Koberger 10:59, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Es gibt auch andere Regeln außerhalb des WP-Regelwerks :) Gruß nochmal, Siech•Fred 11:26, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ja, stimmt, darum war ich auch etwas konsterniert, als mir Björn Bornhöft den Zutritt auf seine Diskussionsseite verbat. Ich werde die Sache bei Gelegenheit mal auf Hilfe Diskussion:Benutzernamensraum zur Sprache bringen. Grüße zurück und noch einen schönen Tag. -- Hans Koberger 11:33, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Erheiterung. ;-) Hybscher 16:05, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hat sich auf jeden Fall gut gehalten, unser Hans, wie das Video zeigt ... --Elop 21:52, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

:-))) -- Hans Koberger 15:02, 11. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Manche Leute scheinen auch auf jeden Link zu klicken:

"09.Sep.10     Erste Weiterleitung durch de.wikipedia.org     Aufrufe: 109" ([1]).

Hehe. :) -- kh80 •?!• 01:07, 13. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

132 !!! :-) -- Hans Koberger 12:29, 13. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

• Bedlam Planet von John Brunner. Zitat: „Menschen sind keine rationalen Wesen, sondern (...) vernunftbegabte Tiere.“ Oder so ähnlich. Ich kuck morgen, vielleicht, mal nach. Heute jedenfalls nicht mehr.
• Irrgarten des Todes von Philip K. Dick. NC.
• Aus Sicht des Gehirns von Gerhard Roth. Ist zwar kein Science Fiction-Roman, macht aber nix.
• Gateway von Frederik Pohl. Nicht nur wegen THE DYNAMIC OF THE GAME, sondern auch wegen der ungeheueren Love-Story in der Story.

fz JaHn 23:42, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Nabend Meister. Sach ma ... haste vor was Angst? Hier, bei WIKIPEDIA? fz JaHn 22:10, 12. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Tach Meister! Hmm, naja, vor bestimmten Dingen oder in bestimmten Situationen hab ich schon a bisserl Angst. Aber im „normalen“ Leben und hier auf WP hab ich allerdings zum Glück vor nichts und niemand Angst. Macht es einen anderen Eindruck? -- Hans Koberger 12:26, 13. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Hans, zufällig habe ich gesehn das Du Dir eine Liedersammlung zugelegt hast. Bei all diesen Songs darf aber dieser Hit nicht fehlen. In diesem Sinne ein herzliches Glückauf vom Bergbauadmin --Pittimann besuch mich 12:01, 13. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Glückauf Pitti! Als Österreicher hatte ich mit „Bergwerk“ bisher immer dieses Lied verbunden. ;-) LG, -- Hans Koberger 12:14, 13. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Hans, wäre es möglich, der deutlich formulierten Bitte von Björn zu entsprechen und seine Diskussionsseite einfach mal in Ruhe zu lassen? Ich denke, daß ein zeitlicher Abstand (ein Sich-aus-dem-Wege-Gehen) die Situation etwas entschärfen könnte. Danke für Dein Verständnis! Gruß,--Hans J. Castorp 14:19, 13. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Nein, ist nicht möglich. Denn Hans liebt es ja, Björn immer weiter zu reizen und zu provozieren, schließlich braucht man für Wikipedia:Benutzersperrung/Björn Bornhöft III genug Material. Wäre ja auch eine ganz neue Situation, dass ein (Ex-)Schiedsrichter mal zur Deeskalation beiträgt. --Felix ^fragen! 15:56, 13. Sep. 2010 (CEST)Beantworten