Hallo Gracklauers Witwe, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße,--Johnny Controletti 11:01, 15. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Lieber Johnny, die blau unterlegten Anmerkungen waren für meine ersten Schritte in den Text der Enzyklopädie sehr hilfreich. Danke für Ihre Begrüßung. Meine Schüler und Schülerinnen nannten mich „Grackli“, meine Kollegen und Kolleginnen „die Gracklauerin“. Sie dürfen Ottilie zu mir sagen. Mit besten Grüßen --Gracklauers Witwe 07:09, 17. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, vielen Dank für deinen Einsatz beim Schloss. Vertipperle ist ja ein ganz niedliches und plastisches Wort, wie es wohl aus Schwaben kommt und Gracklauerin klingt irgendwie archaisch-bäuerlich. Frohes Schaffen weiterhin Gruß Karin Röder-Rörig 23:35, 18. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Liebe Karin, Sie denken dabei an die Agnes Bernauer, Carl Orff nannte sie die Die Bernauerin ? --Gracklauers Witwe 13:50, 19. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Höflich weise ich dich auf diese [1] Diskussion hin, die wegen deiner Reverts unter dem genannten Artikel geführt wird. gez. M. Pfeiffer, (...ursprünglicher Autor eines ursprünglich würdigen Artikels) --87.186.116.6 12:22, 27. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

...wo der Witwe alle Recht gegeben haben. Also, liebe Witwe, lass dich nicht abschrecken, und vielen Dank, dass du der Wikipedia hilfst! --Eike 12:43, 27. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

sorry, nicht alle haben der Witwe recht gegeben ("recht" schreibt man übrigens klein - hier fangen die Sprachprobleme bereits an...) ... und verweise sachlich auf die Einlassung eines WP-Benutzers im Höheren Dienst - Zitat: "Es geht hier um den Unterschied zwischen Substanz und Akzidenz. Die Substanz wird im Prädikatsnomen ausgedrückt, die Akzidenz im Attribut. Wenn ich sage, „Goethe war Dichter“, dann ist das Präteritum korrekt, denn er ist ja kein Dichter, sondern tot. Wenn ich seine Prominenz ausdrücken will, muss ich das Präsens benutzen: „Goethe ist berühmt“, denn das ist er ja noch heute. Will ich nun beides zum Ausdruck bringen, kommt es darauf an, was Prädikatsnomen, was Attribut ist. Es muss also heißen „Goethe war ein berühmter Dichter“ oder „Goethe ist eine Berühmtheit, die u.a. Gedichte verfasst hat“. --Φ 11:31, 27. Jun. 2010 (CEST)" - Zitat Ende. --87.186.116.6 12:55, 27. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

"Recht geben" kannst du im Duden nachschlagen. Hilft. Wenn er aktuell genug ist. Ansonsten: Schön, dass du deine Widerlegung hier so ausführlich zitierst. EOD. --Eike 13:08, 27. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Liebe Leute! Das bemitleidenswerte Tierchen, dem man in Spanien den Namen Gordito gegeben hat, ist als Opfer eines barbarischen Rituals den Weg alles Irdischen gegangen. Daher ist die Vergangenheitsform angebracht. Der Artikel über das geschundene Tier krankt daran, dass er aus der Innensicht von Anhängern des Stierkampfes formuliert wurde. Mit kleinen behutsamen Korrekturen habe ich versucht den Text etwas sachlicher zu gestalten. Die Sichtweise, in der der Artike zuvorl formuliert wurde, passt besser in einen Stierkampf-Fan-Club. Und das soll ein Lexikon nicht sein. Mit besten Grüßen --Gracklauers Witwe 22:51, 27. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Genau. TJ.MD.Fernſprecher 23:03, 27. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Gracklauers Witwe, tu dir den Gefallen und diskutiere besser nicht weiter mit dem Benutzer, der nach Sperrung immer mit 87.186.x.x-IP unterwegs ist. Sachliche Diskussionen sind mit ihm nicht zu führen. Es geht am Ende immer ins Persönliche unter Nutzung von Daten, die die Diskussionsgegner auf ihren Benutzerseiten bzw. durch ihren Bearbeitungsbereich offenbaren (von ihm angenommene Herkunft, Hobbys, bei dir jetzt das Alter). Ergebnis sind oft seitenlange Dampfplaudereien, die niemanden interessieren. Sieh' dies bitte nur als freundlichen Hinweis von jemandem, der das schon durch hat. Es helfen nur Ignorieren, Revertieren und die Vandalismusmeldung. Viele Grüße -- Niteshift 19:14, 11. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Danke, Niteshift. Man muss nicht jedes Stierchen an den Hörnchen packen. Vielleicht tobt sich das Stierchen Gordito müde und genießt im Lexikon sein geistiges Gnadenbrot. Mit besten Grüßen --Gracklauers Witwe 23:09, 11. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, wollte Dir noch mal auf diesen Weg für Deinen versachlichenden Beitrag gestern danken. Ich fühle mich jetzt nicht mehr so ganz allein ;) Dir noch einen schönen Tag, --Nicola Verbessern statt löschen! 09:33, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Liebe Nicola, manchmal wundert man sich, wenn man mitliest, was sich erwachsene Mitarbeiter des Lexikons so den lieben langen Tag und oft die halbe Nacht um die Ohren hauen. Ich frage mich, ob kulitivierte Menschen so miteinander umgingen, wenn sie gemeinsam an einem Tisch säßen. Deinen "Renitenten Patron" fand ich mit Blick auf das was sonst so fällt eine lustige Bezeichnung für jemanden mit einem gewissen Eigen- und Starrsinn. Auch wenn der Jemand sehr engagiert die Hintergründe und Quellen seiner Themen ausforscht und viel Wissen in Artikel bringt. Das Mitlesen der langen Diskussionen ist oft interssanter und aufschlussreicher als der daraus entstehende Artikel ! Manchmal denke ich dabei: Der Berg kreisst und gebiert eine Maus !  ;-) Danke für die schöne Pflanze, es ist eine Milch- oder Gänsedistel? Beste Grüße --Gracklauers Witwe 23:53, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

• lacht* ... keine Ahnung. In der Bildbeschreibung steht nur die lat. Bezeichnung, und eine Übersetzung kann ich nicht finden.

Wissen und Engagement sind ist die eine, Umgangston mit anderen die andere Seite. Leider gerate ich bei rüden Umgangsformen dann irgendwann so in Rage, dass ich selbst übers Ziel hinausschieße. Dann ist es besser, ich ziehe mich zurück. Wobei das nicht gut, wenn das alle tun, und man solchen Usern das Feld überläßt. Ist fast wie in der Politik ;) Dir noch einen schönen Restabend, --Nicola Verbessern statt löschen! 00:09, 29. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Zieh Dich bitte nicht zurück, Nicola. Das Lexikon wird von streitlustigen Männern in der Art von Hahnenkämpfen

dominiert, da tuen ausgleichende Frauen not. Die Artikelchen um die ich mich manchmal kümmere sind nicht gar so umstritten und etwas entlegen, da fliegen selten die Fetzen. --Gracklauers Witwe 00:26, 29. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hihi, lustig, dieser Gockel... :). Ich bin ja eigentlich im Radsport unterwegs, da sind - bis auf einen - eigentlich alle recht friedfertig, zumal mein Hauptaugenmerk auf der Geschichte liegt. Und der eine ist mir trotz allem irgendwie ans Herz gewachsen ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 00:40, 29. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Witwe, mein aufrichtiges Kompliment (!) zu Deiner bis dato wirklich kompetenten und m.E. tadellosen und sehr guten Mitarbeit in de.wp (...was Du von mir natürlich nicht behaupten wirst resp. kannst); - ich lade Dich deshalb ganz herzlich und aufrichtig (!!!) dazu ein, an einem der widerwärtigsten Kapitel der deutschen Geschichte teilzuhaben: der Arisierung jüdischen Privateigentums in Deutschland ... nebst der Deportation ehrbarer jüdisch/deutscher Mitbürger aus Deutschland in die Tötungslager (KZs) ... ich lade Dich hiermit tatsächlich ein, Dich in meinen gestern erstellten (d.h.: neuesten) Artikel Hennecke von Plessen, Gauwirtschaftsberater der NSDAP in Mecklenburg, - wie gewohnt - konstruktiv und fundiert einzubringen (...gerne aber auch bereits in die "Vorstufe" zum elenden Nazi-Schergen-Hennecke, seinem fehlgesteuerten Nazi-Vater, dem stellvertretenen Vorsitzenden der Herrengesellschaft Mecklenburg, Reimar von Plessen, (...dieser Artikel "Herrengesellschaft Mecklenburg" stammt natürlich auch von mir)). - Dieser - mein Beitrag - ist diesmal - "mal glaubt es kaum (?)" - kein "Stierfladen" oder Fake - oder sonst was "Schnödes" oder gar EHRLOSES ... Du kannst ihn also "auswischen" ... musst es aber nicht (!!!) - Alles Gute für Dich persönlich. - Dein --87.186.59.10 20:04, 20. Aug. 2010 (CEST) (OK: ich kann`s mir nicht verkneifen: [2] / [3])Beantworten

Ups, der Herr Gordito macht Komplimente als Nummer. Vielen Dank. Sehr interessante Artikel. Für mich ist Elisabeth das anregendste Mitglied der Familie, vor allem durch ihre Herausgeberschaft der ungeschriebenen Memoiren der Frau Katia, zusammen mit deren Sohn Michael. Mit besten Grüßen --Gracklauers Witwe 21:13, 20. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

...Tja, Stiere können auch manchmal richtig "knuddelig" sein ... für mich ist allerdings mein Ur-Ur-Urgroßvater Leopold von Plessen (Minister) das "anregendste" Mitglied der mütterlichen Familie ... denn ohne den gäb`s heute (bekanntlich ???) kein McPomm mehr (Wiener Kongress). - Naja, meistens packt mich u.a. auch deswegen leider die blanke Wut ... und dann ist mein "Helmi" [4] meistens das zweit-"anregendste" Mitglied ... ein überwiegend sehr frommer und wirklich netter Mensch, allerdings mit deutlichem Hang zum "übertriebenen Glaubenseifer" ... sehr "kumpelhaft" war natürlich auch noch unser "Hans im Glück" [5] ... leider wollte der tatsächlich 1918 noch auf das (deutsche) Volk schießen (!) lassen, um die Monarchie des Vollpfostens "Willi II." zu retten ... wirklich toll finde ich auch unseren "Volli" [6] in Szene gesetzt ... er war Lehrer, wie Du. - Naja, Elisabeths "Mitteilungen" [7] hab ich nie gelesen ... wozu auch (?) - Alles Gute ! --87.186.88.45 22:29, 20. Aug. 2010 (CEST) [8] / ... hier die Fahne unseres Hennecke von Plessen: http://www.youtube.com/watch?v=0FCrpbUKzdYBeantworten

Danke für das umfangreiche Familienarchiv. Ich antwortete , Elisabeth ist für mich das anregendste Mitglied der Familie. [9] hab ich nie gelesen ... wozu auch (?) (Gordito) kann ich nur antworten: Lies es oder lass es. Weitere Vertiefungen zur Geschichte der Familie von Plessen bitte in Artikeln oder sonstwo, nicht auf meiner Seite. Dein Faible für Ahnenforschung in Ehren, aber bitte nicht das Lexikon an allen möglichen und unmöglichen Stellen damit überfluten. Jeder Mensch hat einen Familienhintergund, ob bekannt oder nicht. Damit muss man nicht an allen Ecken und Enden hausieren gehen. Mit besten Grüßen --Gracklauers Witwe 21:20, 22. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

OK, ich wollte nicht immer so "dick auftragen" - natürlich ist meine väterliche Familie der Pfeiffers noch wesentlich älter als die Plessen. - Du kennst doch als gebildete Sonderschullehrerin a.D. von Welt sicherlich Adam und Eva (?) - Na, siehst`e woll - und dat Eva war bekanntlich (?) eine geb. Pfeiffer !!! - (PS: ...um das zu verstehen, müsste man einen Funken Humor haben ... aber zum Lachen gehen die hiesigen Admins regelmäßig in den Keller und nehmen ein Notebook mit, um auch ja keinen Edit einer IP zu verpassen.) - Schönes Wochenende noch ... melde mich ab Donnerstag für 4-Wochen nach Spanien zum Stierkampf ab ... allerdings nicht, ohne meinen Freund Paul [10] unterwegs zu besuchen (...hier noch sein Rezept zur welberühmten Trüffelsuppe für eine Person: [11] - zum Nachkochen für die "Admin-Elite" der deutschsprachigen Wikipedia ... wobei, "für eine Person" : 650 g mageres, vollkommen entfettetes Rindfleisch, 1 Hühnchen (ca. 800 g), 3 Hühnerklein, usw. ... da sollte der Admin schon mindestens die Statur meines Gordito aufweisen (!)) - MfG M. Pfeiffer --87.186.104.153 21:27, 28. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

sehr schön ausgedrückt. gruß aus dem keller -- ∂ 01:06, 29. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

...nehm fast alles zurück: 650 g mageres, vollkommen entfettetes Rindfleisch, 1 Hühnchen (ca. 800 g), 3 Hühnerklein, usw. ... sind für nur für die Zubereitung der Brühe da !!! - MfG --87.186.47.136 21:07, 29. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Liebe Leute! Weitere Rezepte bitte bei einer Kochschule einreichen. Auf meiner Seite werden nur noch vegetarische Rezepte angenommen. Mit besten Grüßen --Gracklauers Witwe 07:36, 7. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Sehr geehrte Frau Gracklauer! Tut mir leid dafür (siehe Überschrift), aber aus leidiger Erfahrung mit bestimmten Benutzern wäre ich dafür das Konsensverfahren aufrecht zu erhalten und die Änderung mit Rezeptionsnachweise (Sekundärliteratur) erst dann einzufügen, nachdem sich die anderen Beteiligten geäußert haben. Leider sind die Umgangsformen im Bereich Wirtschaftspolitik nicht so, wie Sie das vielleicht aus Ihrem eigenen persönliche Umfeld kennen. Aber als Lehrerin waren Sie sicher auch Leid gewohnt. Mit freundlichen Grüßen Ihr "Herr" --Olag 11:19, 18. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Lieber Olag,

wenn es dir angenehm ist, kannst du auch "du" sagen. Ich habe meine Meinung zur Löschung durch Herrn Mustard auf der Artikelseite geschrieben. Herr Mustard wurde 3 Tage gebremst und seine Dauerlöschungen mit dem an den Haaren herbeigezogenen Vorwand "Theoroefindung" nicht gutgeheißen. Die Wiederherstellung des vandalierten Artikels überlasse ich einem anderen Autor. Es gibt irgendwo im prächtigen Lexikon eine Regel "Sei mutig", mit Samthandschuhen muss man Herrn Mustards Bearbeitungen eher nicht anfassen. Er stört diesen und Artikel zu ähnlichen Themen mit heftiger Rabulistik, um seine Sicht der Welt durchzuboxen, eigentlich schon ziemlich lange.

Mit besten Grüßen Ottilie

Liebe Ottilie, danke für die Antwort und die Bereitschaft, erst mal andere ran zu lassen. Ich würde das dann heute abend in dem gemeinsam erörterten Sinne übernehmen, wenn sich kein Widerspruch mehr regt, der nicht von IPs oder Single-Purpose-Accounts kommt.--Olag 11:44, 18. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Gracklauerin, gratuliere zu Deinem couragieren Einstieg in ein vermintes Gelände. Weiter so - wünscht sich:--FelMol 13:37, 18. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Na ja, siehe dazu dies. Man könnte auch meinen, es ging darum eine Mine hochzujagen. Das wäre weniger couragiert. Und nach hinten losgegangen ist es auch. Warten wir es ab. -- 7Pinguine 15:25, 19. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Diese Burschen hatten noch nie den geringsten Respekt vor armen Witwen und Waisen. Das ist aktenkundig beim Reichskammergericht zu Wetzlar.--Elsche Gutow 15:21, 7. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Du hast den vorstehenden Edit "Gordito" zugeschrieben und eine VM abgesetzt [12]; Gordito hat aber mit diesem Edit absolut nichts zu schaffen und Elsche Gutow ist auch keine Socke von Gordito: eine sog. "Check-User-Abfrage" wird dies (deine unwahre Tatsachenbehauptung) leicht bestätigen (können). - In mir keimt vielmehr der Verdacht auf, dass Elsche Gutow eine "Socke" von dir selbst sein könnte - und dass du (darum) den Verdacht auf einen "unliebsamsen Benutzer" (Gordito) lenken möchtest (?) - Eine Check-User-Anfrage wäre daher imho tatsächlich dringend geboten ! --84.135.119.97 20:55, 8. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Lieber Benutzer Gordito! Sehr aufmerksam, wenn Sie sogar bei einem Aufenthalt in Bielefeld, das sagt mein IP-Nummernkompass, an mich denken. Wäre es nicht besser, wenn Sie einfach anderswo spielen gehen und das prächtige Lexikon nicht mit der Aufarbeitung ihrer Familiengeschichte, der unrechtmäßigen und entschädigungslosen Enteignung Ihrer Vorfahren (Junkerland in Bauernhand), Ihrer Stierkampfmarotte und einem bunten Allerlei von persönlicher Querulanz belasten? Ein Online Lexikon ist keine therapeutische Anstalt. Mit besten Grüßen --Gracklauers Witwe 18:09, 9. Dez. 2010 (CET)Beantworten

...deine intriganten Lügengeschichten http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=82394890 wurden zwischenzeitlich widerlegt: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Plessen&diff=next&oldid=82470911. Auf (d)eine Entschuldigung verzichte ich sehr gerne. - EOD !

Sorry Leute, ich wusste nicht, dass dies so eskalieren würde. Ich bin Elsche Gutow. Es war eigentlich als kuriose Einlage gedacht, um die Sache etwas zu entspannen (comic relief), aber mein schwarzer Humor kommt hier offenbar schlecht an. Ich bitte das zu entschuldigen. Übrigens ist meine persönliche Erfahrung, dass auch aus den übelsten Räuberbanden oft wohlgeratene Kinder und Enkel kommen und umgekehrt.--Olag 13:26, 10. Dez. 2010 (CET)Beantworten

EINGEFÜGT: Mehr als zweitausend (-2.000-) - im Zuge der Hexenprozesse gefolterte und bestialisch ermordete unschuldige Frauen in Mecklenburg [13] / [14] - eignen sich sich also tatsächlich als "humoristische Einlage" unter Sockenaccount (?) - Versuch`s doch auch mal mit (imho durchaus vergleichbaren) "Witzen" über den Holocaust - und stell deine "Witze" anschließend (bitte diesmal unter deinem korrekten Benutzernamen) unter "Mossad" ein !! - ("It`s not a trick - it`s Wikipedia !") --84.135.97.220 15:03, 10. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Und wenn du Elsche Gutow bist, dann bin ich Gracklauers Witwe. --Therese Sidonie 13:54, 10. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Liebe Ottilie, einige nehmen die WP ja immer sehr ernst (ich machmal auch). Ich wolle Dir nur sagen, dass ich die "Selbst-"Beschreibung als "Eure Ottilie, die vor ihrem Ruhestand Lehrerin an einer Sonderschule für geistig behinderte Kinder war" köstlich finde. Ganz egal wie vorher das Leben mit Gracklauer war ;-). Viele Grüße an und viel Spass mit den Raubrittern, --Trinitrix 16:48, 7. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Lieber Trinitrix! Dein Name erinnert ein wenig an Asterix und Obelix? Nun, meine Schülerinnen und Schüler waren im Vergleich zu einem Großteil der egomanen Rasselbande in der Wikipedia fast alle einsichtig, freundlich und lernwillig. Der störrische Wille, die eigene Meinung um jeden Preis gegen andere Benutzer durchzusetzen, ist kein Zeichen von besonderer geistiger Größe. Was man so passiv alles im Hintergrund der großen Enzyklopädie mitlesen kann erinnert oft an ein gewaltiges Narrenschiff. Mit besten Grüßen --Gracklauers Witwe 16:59, 7. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Von Frau zu Frau und ganz vertraulich: Ich hatte mir mein WP-Cyberself etwas schlanker zugedacht, guckst Du hier: Portal:Wirtschaft/Mitarbeiter (hab's noch gar nicht auf der eigenen Seite fällt mir gerade auf, ohoh, die Vergesslichkeit im Alter). Aber wir wissen immerhin noch im Gegensatz zu dem jungen Gemüse hier, was Umgangsformen sind. Viele Grüße, --Trinitrix 17:14, 7. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Liebe Trinitrix! Ach, Du bist hier im Lexikon der Wirtschaft aktiv? Da bin ich im Artikel Neoliberalismus mit einem Benutzer Herr Mustard in lebhaften Austausch getreten. Das ist aber eine reine Herrenrunde, die wollten mich nicht wirklich in ihren erlauchten Kreis aufnehmen. Ich bearbeite nun weniger von Herren besetzte Artikel. Du kannst ja mal gelegentlich schauen, wie ich im Lauf der Monate ab und an das kleine Artikelchen über die Mörderin Elfriede Blauensteiner, die seinerzeit sogenannte Schwarze Witwe schöner gestaltet habe. Solche Artikel sind nicht so von wütenden Herren (von unbedingtem Durchsetzungswillen der eigenen Wahrheit Tag und Nacht angetrieben) umkämpft wie Soziale Marktwirtschaft, der alte Kapitalismus und das Lieblingsschlachtfest einiger Herren, eben der Neoliberalismus. Herzliche Grüße --Gracklauers Witwe 17:29, 7. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Liebe Ottilie, ach weisst Du, in meiner Jugend glaubte ixh auch noch an Männer. Aber heute weiß ich, dass das alles die ultimative Verschwörung ist. Und überhaupt, ein Bisschen bi schadet nie. Mit "Herrn" M. habe ich auch schon die Lippenstifte gekreuzt. Aber bei Elfriede Blauensteiner (auch 'ne Witwe, gell) schaue gern mal vorbei. An die wirklich heißen Eisen traue ich mich WP-mäßig nur ganz vorsichtig heran. Ich bin da noch zu blond weiß nicht mal wie 'ne VM geht. Und denn wird das da nix, denn Umgangsformen is ja nich. Es herzt Dich, --Trinitrix 08:07, 8. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Liebe Benutzer! Mit meiner Freundin Mathilde, einer wie ich pensionierten Regierungsmedizinaloberrätin, die ihren Ruhestand als eifrige WikiLeaks Aktivistin im Internet und gelegentlich als Autorin im Fachgebiet Philosophie bei Wikipedia gestaltet, habe ich diese Frage besprochen. Wir sind uns nicht einig geworden.

Vielleicht können uns Benutzer mit erkenntnistheoretischem Fachwissen helfen? Ich habe die Frage im Fachportal noch etwas präzisiert. [15] Mit besten Grüßen --Gracklauers Witwe 12:34, 15. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Liebe Mathilde, die Frage ist schon recht spannend, Euch beisowas mitten im Winter zu helfen, wäre schon ein gutes Werk. Brightwoman sollte man vielleicht auch noch mit dazu ziehen. Ich würde Euch allerdings davon abraten, bei der Erörterung derart komplexer Fragen zuviel Rotwein zu trinken. Bakulan 21:01, 22. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Lieber Benutzer Bakulan! Was verschafft mir die Ehre? Sie haben sich verlesen, mein Vorname ist Ottilie. Meine Freundin Mathilde, pensionierte Regierungsmedizinaloberrätin, die ihren Ruhestand als eifrige WikiLeaks Aktivistin im Internet und gelegentlich als Autorin im Fachgebiet Philosophie bei Wikipedia gestaltet, genehmigt sich an Sonntagen gerne ein Gläschen Eierlikör, ich selber trinke aus Prinzip nur stilles Mineralwasser und ernähre mich vegetarisch. Eine Antwort auf die aufgeworfene Frage: Kann man Wissen über einen Sachverhalt haben, ohne sich sicher zu sein, daß dieser besteht? kann ich in Ihrer Mitteilung an mich nun nicht finden. Beim flüchtigen durchblättern Ihrer regen Beiträge zum Lexikon fällt auf, dass Wikipedia augenscheinlich am frühen Morgen das Erste und am späten Abend das Letzte ist, was Sie tun. Und das den ganzen lieben langen Tag. Tagaus, Tagein. Haben Sie sonst so wenig im Leben zu tun? Das wirkt nicht gesund, mein lieber Herr Bakulan. Kann es sein, dass Sie dem Lexikon, genauer Ihrer Mitarbeit an demselben, einen deutlich zu hohen Stellenwert in Ihrem Leben beimessen? Auch Ihre Bearbeitungskriege in Lexikonartikeln [16] werfen kein schönes Licht auf Ihre Mitarbeit. Ich hoffe Sie verzeihen einer alten Dame diese kritischen Anmerkungen. Da Sie sich ohne sinnvolle Antwort auf meiner Seite gemeldet haben wollte ich Ihnen das Bild, das Sie durch die Art Ihrer Mitarbeit nach außen vermitteln, freundlich zu bedenken geben. Mit besten Grüßen und guten Wünschen für ein gesegnetes Weihnachtsfest --Gracklauers Witwe 20:03, 23. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Mit bestem Dank, Du hast was bei mir gut. --Pass3456 20:51, 17. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Herr Mustard hat den Artikel Neoliberalismus auf der Vandalenseite gemeldet. liebe Grüße --Gracklauers Witwe 20:56, 17. Dez. 2010 (CET)Beantworten