Benutzer Diskussion:Eynre
Manfred Schmidt
Hallo, warum gibt es keinen Artikel zu Manfred Schmidt Eventmanager? Er wird doch häufig genannte und viele Menschen suchen seriöse Informationen über ihn.
Kannst Du mir bitte den gelöschten Artikel zur Verfügung stellen.
Danke Gruß--Alia 2005 22:24, 7. Feb. 2012 (CET)
- Das war kein Artikel sondern ein Tataturtest. Inhalt: sdsds --Eynre 05:28, 8. Feb. 2012 (CET)
Viel Erfolg
Ich wünsche Dir weiterhin viel Erfolg bei Deiner kompetenten Arbeit für die Wikipedia;-) --Moonwalker74 21:29, 8. Feb. 2012 (CET)
Lindenblüten
Hallo! Warum sind meine Ergänzungen im Artikel "Lindenblüten" vom 1. Februar 2012 wieder gelöscht worden? Ich habe mich bemüht, allen Anforderungen an einen enzyklopädischen Artikel gerecht zu werden, auch Quellen angegeben. Und trotzdem wird mein Beitrag schnell wieder gelöscht - das verstehe ich nicht. Ich würde mich über eine kurze Erklärung sehr freuen, dann kann ich es auch in Zukunft besser machen. Vielen Dank! --Anero 20:41, 14. Feb. 2012 (CET)
- Ich habe nicht Deinen, sondern den Beitrag einer IP revertiert und nicht gelöscht. Dein Beitrag wurde von Benutzer:Pentachlorphenol [1] revertiert. Die Quelle entspricht nicht den Anforderungen an Neutralität. Eine Differenzierung Lebensmittel/Heiltee scheint unangebracht. Es ist doch der gleiche Tee, auch wenn ich ihn nur so trinke. Vokabeln wie anregend, blumig, wird geschätzt usw. sind POV. --Eynre 12:05, 15. Feb. 2012 (CET)
Hallo Eynre,
nachdem ich mich der Grundrenovierung dieses Artikels angenommen habe, frage ich mich ernsthaft, wo du in der alten, einem Kinder-Dinosaurierbuch entnommenen Version ein "Ausbaupotenzial" sehen kannst. Das Einzige, was von dem Artikel geblieben ist, ist das Lemma - und ein Lemma allein siehst du doch hoffentlich nicht tatsächlich als "ausbaufähigen Artikel", oder? Was hier notwendig war, ist kein Ausbau sondern ein Neuschrieb (jetzt auch nicht wirklich gut, da auf einem Internetlink basierend) und der einzige Grund, warum ich das gemacht habe, lag darin, dass die Erstanlage potenziell von einem 14-Jährigen stammen könnte, der jetzt nicht vor einem Loch, sondern vor einem WP-konformen Artikel steht. Insgesamt betrachtet würde ich in Zukunft jedoch in solchen Fällen deutlich lieber die Löschung aus Qualitätsgründen sehen denn die Aufforderung an die Bios á la "kümmert euch mal um den Schrott, das Lemma gibt's ja". Gracias, -- Achim Raschka 19:47, 20. Feb. 2012 (CET)
- Natürlich war das qualitativ nicht das gelbe vom Ei und schien tatsächlich das Ergebnis der Lektüre eines Dino-Buches zu sein. Der Verfasser (Neuling) war ernsthaft bemüht, einen vernünftigen Artikel zu schreiben. Das sollte auch dadurch honoriert werden, dass er als Erstautor in der Versionsgeschichte verbleibt. Der Artikelansatz war IMO keineswegs so grottenschlecht, dass eine rigide Maßnahme (Schnelllöschung) gerechtfertigt gewesen wäre. Da kann man halt unterschiedlicher Aufassung sein. Dank Dir auf jedenfall für die Grundsanierung. Gruß --Eynre 07:18, 21. Feb. 2012 (CET)
meine Bearbeitung
Hallo,
warum hast du meine Änderung zurückgesetzt?. --188.23.203.185 23:56, 29. Feb. 2012 (CET)
- Deine persönliche Betrachtung hat in einer Enzyklopädie nichts verloren. Du kannst aber gerne jmd. zitieren, der diese Einteilung vorgenommen hat. --Eynre (Diskussion) 06:29, 1. Mär. 2012 (CET)
- Das ist ja keine persönliche Betrachtung, sondern allgemein bekannt. Aktuell ist im Artikel nur die Sitzordnung aufgeführt, die aber nichts mit dem Lemma zu tun hat. --91.115.25.157 10:47, 1. Mär. 2012 (CET)
