Dass Du mehr enzyklopädische Arbeit machen tätest und weniger Kommentare von Mitarbeitern löschen tätest. – Es grüßt das Freiwild 09:17, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

"Es gibt ein erfülltes Leben trotz vieler unerfüllter Wünsche." - Dietrich Bonhoeffer, an Eberhard Bethge, 19. März 1944, DBW 8 (WE), S. 359

Ach wenn wir schon beim Leben sind, jeder macht das, was er am Besten kann ... – Es grüßt das Freiwild 09:25, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Was? Beratungsresistent? Oder was? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:12, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

@Matthias: streite dich doch lieber mit mir, du oller Kategorienschuppser! --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 20:29, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

;-) Aber da gibt's ja außer der Zitiervorlagen kaum Punkte, worüber ich mit dir streiten könnte. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:54, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hohoho (tiefe Stimme = Weihnachtsmann mit Rute und so) also echt mal: Wo war denn da der PA? Würde mich echt interessieren. Als friedensstiftende Massnahme war die Löschung aber auf jeden Fall gelungen. :-) --Hosse Talk 21:15, 26. Nov. 2012 (CET) Wenns gar nicht anders geht, kann man auch mal loben!Beantworten

Hmm, ich dachte Knecht Ruprecht wär für die Rute zuständig und der Weihnachtsmann eine Erfindung von Coca-Cola. ;-) --Geitost 01:40, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Spielverderber! ;-) --Hosse Talk 01:45, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Na ja, zumindest gab's den Weihnachtsmann ja anscheinend auch vor der Cola-Werbung schon, nur dass er da nicht so häufig rot war. Aber psst, nich dass noch wer mitliest … besonders nicht de kinderen. :-) Groeten --Geitost 01:55, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Frage an dich, Matthiasb: glaubst du, dass der Spruch "SanFran Farmer und ihr Indianerbuddy" [1] unter normalen Umständen eine bevorzugte und individuell nett ausgeprägte Ansprache oder Bezeichnung ist? Richtige Antwort: Nein. Glaubst du, dass dies in der emotionell stark eskalierten Situation auf der Seite ein netter Wink zum freundschaftlichen Plausch war? Richtiger Antwort: Nein. Also, futsch ist es. Gruß -jkb- 00:35, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

"Schwarze Feder" ist ein typischer indianischer Name nach dem Indianerbild der Deutschen... ;-) Und nein, ich glaube nicht, daß ich mit der Benutzerin überhaupt freundschaftlich plauschen will. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:47, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Aber mit Nicola streiten? Jaaa ich könnte mir vorstellen das das anregender für beide Seiten ist. --HOPflaume (Diskussion) 13:05, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Besser einfach {{Gb}} draufsetzen statt Seite löschen, dann bleibt das auch für Nichtadmins noch nachvollziehbar. Ist eigentlich so üblich, wenn's ne Benutzerseite gibt (also auch keine WL, die stört nur und nützt nix). Grüße --Geitost 01:33, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ja, gemacht. Zwei waren es nur, die eine war Weiterleitung auf SFF. Danke. -jkb- 01:37, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ich meinte eigentlich Benutzerseite wieder herstellen und die gb-Vorlage druff, denn die Seite gab's ja schon und sollte besser einsehbar bleiben. --Geitost 01:42, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ja, mache ich gleich, ich dachte du antwortest auf meine Anfrage auf WP:AN wegen den Unterseiten. OK, -jkb- 01:43, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Nee, auf AN hab ich noch gar nich geguckt, mich nur gewundert,dass die Benutzerseite plötzlich rot war, was sie ja gar nich sein sollte.

(nach BK) Vorsorglich schrieb ich, dass da auch nicht mehr wie leider immer noch häufig unsinnigerweise und auch völlig störenderweise statt der Vorlage ne WL auf die BD gesetzt wird, obwohl das gar nix bringt, man sollte da immer nur wie auch auf der BD die Vorlage setzen, bitte auch weitersagen ;-) und bereits erstellte WL in die Vorlage umändern, das ist echt störend. --Geitost 01:42, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Die anderen WL – weiß nich – wenn keine Seiten mehr drauf zeigten, geht auch löschen … sonst müssten die ja erst mal umgebogen werden aufs WL-Ziel (oder einfach bloß vollgesperrt, das ist normal die einfachere und übliche Lösung dafür). So weit mal die Vorschläge dazu, kannst es dir ja noch mal ansehen. --Geitost 01:50, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Kannste die Benutzerseite noch wie üblich vollschützen, bevor der näxte SLA folgt? --Geitost 02:23, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Soviel dazu. ;) --Hepha! ± ion? 02:24, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Dann hat sich das überschnitten, immer diese SLAs aber auch. Wat war dat denn nu? --Geitost 02:25, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ist auf VM und im Sperrlog verlinkt. --Hepha! ± ion? 02:26, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

at Hephaion: Aber was hat das jetzt alles mit dem Umgang mit dem nicht mehr existenten Konto mit dem Vereinsnamen zu tun? Das kann man doch trotzdem sperren und die Vorlage:GBN draufsetzen, dafür ist es völlig egal, ob das umbenannte Konto gesperrt ist oder nicht. Ich dachte, der Verein hätte sich bei euch gemeldet und wollte das Konto mit dem Namen jetzt selbst anlegen. Für alle andere bleibt es in jedem Fall ein ungeeigneter Name, der halt das Namensrecht verletzt, wenn man nicht befugt dazu ist, für den Verein Pro Femina zu sprechen und handeln. Worauf soll man dabei also nun warten? Bis sich irgendwann der Verein selbst meldet? Halte ich nicht für nötig. --Geitost 03:02, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe die Überschrift gesehen und dachte, es ging um eben jene Benutzerin. Gruß --Hepha! ± ion?

yep, die Kackbalken springen -jkb- schon ins Auge :-) -jkb- 13:27, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Na, das ist der letzte für heute von mir ;) --Hepha! ± ion? 13:28, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

na dann mach mal :-) -jkb- 13:38, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Jetzt musste ich ja nochmal, damit du dein Werk wenigstens testen kannst. --Hepha! ± ion? 13:45, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Herrlich weiss! -jkb- 13:46, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Lass uns das als vorläufig erledigt betrachten. -jkb- 10:34, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Es dürfte ja Admins geben, denen diese dämliche Meldung den willkommenen Anlass zur Sperre bietet. Gruß --91.41.171.130 11:38, 29. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Möglich, müssen sie ja entscheiden. Deine Anmerkungen trugen aber der Klärung der Sache nicht bei. Gruß -jkb- 11:41, 29. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Das sehe ich anders. Ein Pittimann ist kaum in der Lage, den Sachverhalt zu beurteilen. Du könntest es. Warum hältst du dich zurück und erledigst nicht ohne Maßnahme? --91.41.171.130 11:45, 29. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Aber du lässt weiteres Fiona-Bashing zu. Typisch. --91.41.171.130 11:48, 29. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Liebe IP Du kannst Dir leider nicht vorstellen wozu der Pittimann in der Lage ist. Du solltest mich niemals unterschätzen. Glückauf --Pittimann Glückauf 11:56, 29. Nov. 2012 (CET)Beantworten

//BK// Ich weiß, dass ich viele enttäusche, da ich nicht nach meinem Motto "Störer konsequent vor die Tür setzen und gut iss!" (so Elop) handele, aber ich habe überhaupt keinen Bock mehr da Entschedidungen zu treffen (und Pittimann wird auch schon eine richtige finden). Abgesehen davon, dass Fiona gut austeilen kann. Gruß -jkb- 12:01, 29. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Entschuldige, Pittimann, deine Stärken kenne ich und wollte dich nicht kränken. Gruß --91.41.171.130 12:46, 29. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ahoi -jkb-,

meine ZQ hattest du, die beiden vor mir fehlen noch. Gruß -- Hepha! ± ion? 14:14, 29. Nov. 2012 (CET)Beantworten

O ja, danke, sind weg. Gruß -jkb- 14:19, 29. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Wo wir schon dabei sind: Hier wäre noch eine ZQ. Danke und Gruß -- Hepha! ± ion? 14:27, 29. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ist schon, danke. --Hepha! ± ion? 14:41, 29. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hallo -jkb-,
es geht um diese merkwürdige Interview-Anfrage. Dazu bitte auch mal hier schauen. Ich finde das ganze irgendwie merkwürdig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:14, 29. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Habe schon irgendwo mal gesehen. Ich würde sagen, wie auch die Itti schon schrieb da, er müsste sich gegenüber OTRS ordentlich ausweisen, mit einer eindeutig (!) stimmigen Emailadresse (eine Adresse wo drin Deutsch Perfect steht, kann ich dir auf Wunsch jederzeit erstellen, auch mehrfach), die Recherchen von Trolleyfuchs ebenda würde ich erst einmal als zweitrangig betrachten. Gruß -jkb- 15:21, 29. Nov. 2012 (CET)Beantworten

P.S. Da es sich meist um ganz junge Schüler handelt, müsste man sich nach der gesetzlichen Lage erkundigen, sprich ob da die Eltern nicht zugegen sein müssten, falls... -jkb- 15:23, 29. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Danke vielmals, ich kann das irgendwie nicht einschätzen, wer sich hinter dieser Anfrage verbirgt und ob das wirklich seriös ist. Es war nur weil er/sie, zumindest vermute ich das stark, dass es die selbe Person ist, sich nun direkt an Siri gewandt hat. Und wenn dieser Interviewer schon an die ein oder andere E-Mail Adresse herangekommen ist, finde ich das auch nicht sonderlich erfreulich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:37, 29. Nov. 2012 (CET)Beantworten

An Mailadressen rankommen ist ganz einfach: 1. man legt sich einen Benutzeraccount an und schickt eine Wiki-Mail. 2. man macht das über Social Engineering und fragt ganz freundlich nach, ob man eine Mailadresse von jemand anderem bekommen kann (funktioniert unfassbar gut!). --Henriette (Diskussion) 17:24, 29. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Oh, das wusste ich auch noch nicht. Danke für die Auskunft. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:48, 29. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe Sperrprüfung beantragt. Siehe: [[2]]--Volksf. Medien SP (Diskussion) 20:21, 29. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Schon gesehen, danke für die Info. -jkb- 20:23, 29. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Bitte immer wieder gerne--Volksf. Medien SP (Diskussion) 20:24, 29. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Es fehlt ein Artikel, der dem englischen en:State of Palestine entspricht. Die Autonomiegebiete bzw en:Palestinian territories waren und sind auch nach dem heutigen Tag nicht deckungsgleich mit einem Staat Palästina. Es rächt sich jetzt, dass man nicht frühzeitig einen entsprechenden Artikel eingerichtet hat und ich habe ehrlich gesagt keine Lust, diesen Artikel "auszurufen", jedenfalls nicht mehr heute. Den Artikel einfach umzubenennen, ist jedenfalls keine Option.--bennsenson - reloaded 02:05, 30. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Also ich habe jetzt 1 Tag geschützt, schau mal, was geht, sonst lass uns beraten. Erstellen, + inuse? -jkb- 02:10, 30. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Es ist eine Heidenarbeit...schon beim Lemma bin ich mir unsicher...Staat Palästina...Palästina (Staat)...es muss erstmal ein halbwegs vernünftiges Fundament her, das ich heute nacht nicht mehr erarbeiten kann. --bennsenson - reloaded 02:16, 30. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Na gut, oder dann doch. Kann ich die derzeitige Weiterleitung Staat Palästina einfach überschreiben?--bennsenson - reloaded 02:22, 30. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Geschützt ist es ja nicht. -jkb- 02:24, 30. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Nun denn.--bennsenson - reloaded 02:35, 30. Nov. 2012 (CET)Beantworten

-jkb-, solltest du noch online sein, bitte nimm den Autoblock raus. Gruß -- Hepha! ± ion? 02:47, 30. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Sorry, ich war doch schon off, erst jetzt sehe ich, dass der Autoblock drinn war, obwohl es natürlich ohne sein sollte... Hm. Gruß -jkb- 11:51, 30. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe eine Sperrprüfung meines Accounts beantragt. --91.35.198.158 03:04, 30. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Danke, bereits gesehen. Gruß -jkb- 11:51, 30. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hallo jkb, kannst du mir bitte die beiden Sätze auf tschechisch übersetzen:

• Dieser Scan oder dieses PDF wurde im Rahmen des Wikipedia-Projekts „Denkmalpflege Österreich“ mit Unterstützung von Wikimedia Deutschland und Wikimedia Österreich als Teil des Community-Projekts zur Erfassung der urheberrechtsfreien Werke der Bibliothek des österreichischen Bundesdenkmalamts erstellt.
• Originalscans bei Bedarf bitte bei Hubertl anfragen.

Ich würde sie für die commons:template:BDA-Scan benötigen. Danke im Voraus K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 18:20, 1. Dez. 2012 (CET)Beantworten

here you are:

• Tento sken resp. soubor PDF byl vytvořen v rámci projektu Wikipedie „Denkmalpflege Österreich“ („Památková péče Rakousko“) s podporou Wikimedia Deutschland a Wikimedia Österreich jako součást projektu k vytvoření seznamu bezlicenčních děl knihovny rakouského Úřadu pro památkovou péči.
• Původní skeny poskytne v případě potřeby Hubertl.

(hier fehlt dann noch vermutlich "de:" vor User...)

Gruß -jkb- 19:13, 1. Dez. 2012 (CET)Beantworten

danke für die prompte Hilfe ist schon eingebaut --gruß aus Wien K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 19:19, 1. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Gerne, -jkb- 22:47, 1. Dez. 2012 (CET)Beantworten

nicht mal fähig bist, eine korrekte VM-Meldung zu erstellen, solltest Du die Knöppe auch abgeben. "Wiederholtes LAE" ist ja wohl grob falsch, in der VM gegen mich! - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 11:37, 2. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hi WWSS1, da wir heute den Advent haben, bleibe ich extrem zuvorkommend: einmal du + einmal Label = wiederholt. Ich könnte es auch in eine TEX-Formel einbauen - ?? Gruß und schönen Sonntag, -jkb- 11:49, 2. Dez. 2012 (CET)Beantworten

WWSS1 sollte vielleicht die Bearbeitungsrechte abgeben, wenn er nicht mal fähig ist, mit einem einzelnen Account zu arbeiten.--bennsenson - reloaded 11:51, 2. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ja ja, hm hm... -jkb- 11:55, 2. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Willkürlich herausgesuchtes Zitat: [3]--bennsenson - reloaded 12:01, 2. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Eigentlich müsste man einen Abgleich bei den diversen Abstimmungen und problematischen Diskussionen letzter Zeit machen. -jkb- 12:33, 2. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Aha. -jkb- 13:34, 2. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Du warst etwas schneller … [4] – hab mich dann an WP:NNAAT orientiert und diese als „Wahl“ deklarierte spezielle Form von WP-Spektakel lieber boykottiert. Dagegen war die SG-Wahl eine Supersache … Wenn wir uns dann alle erholt haben werden, können wir ja mal versuchen, daraus geeignete Schlussfolgerungen zu ziehen … --Geitost 19:30, 2. Dez. 2012 (CET)Beantworten

PA ist PA ist PA ... Ich wollte keine langen Begründungen schreiben, denn da wäre ich vermutlich irgendeinem Admin mit seinem Seitenschutz in die Quere gekommen, also Revert, na ja, Vandalismus war es schließlich. Also, genieße die Zeit "danach"... Gruß -jkb- 19:34, 2. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Jo, wir können dann ja mal bei SG-/usw.-Wahlen ansetzen und was dazu überlegen. Zu den AKs hab ich keinen Schlüssel oder Ansatzpunkt, wenn man sich da nicht allgemein einig werden kann und sämtliche PAs und Polemiken gleich welcher Art konsequent unterbinden will. Schon auf der WW-Seite hab ich gesehen, dass die Entfernung von PAs nur zur Wiedereinfügung samt folgender Seitensperre und weiteren PAs führt, insofern kann man da machen, was man will. Solange das von Admins so mit unterstützt wird, wird sich niemals etwas daran ändern, dass hier mit harten Bandagen gekämpft wird. --Geitost 20:47, 2. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hallo -jkb-, Kannst du mir sagen, wie ich Persönliche Bekanntschaften in andere Sprachen kann übersetzen? Siehe auch Wikipedia_Diskussion:Persönliche_Bekanntschaften#.C3.9Cbersetzen_nach_andere_Sprache. Danke! Romaine (Diskussion) 23:17, 2. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Halle Romaine, Englisch gibt es schon, aber die anderen zwei Sprachen wären nicht schlecht. Momentan wird alles in der de.Wikipedia gesammelt, da hier das Projekt entstanden ist. Ungünstig ist es natürlich, wenn andere Nutzer ihr Heim-Wiki verlassen müssen, aber noch ungünstiger, wäre es für alle Sprachen alle Gadgets und zig Nutzerlisten aktuell zu halten. Zur Übersetzung brauchen wir je Sprache:

• Übersetzung der Oberfläche. Unter MediaWiki:Gadget-PB2.js siehst du drei große Blöcke, mit allem was vom Gadget angezeigt werden kann. Dazu habe ich dir das unter Benutzer:Romaine/PB FR und Benutzer:Romaine/PB NL vorbereitet. Wenn du die Fragmente übersetzt, kann ich es in das Gadget übertragen. Wer die Benutzeroberfläche in MediaWiki auf NL oder FR eingestellt bekommt das zusehen, sonst Deutsch.
• Die Willkommens- und Nebenseiten müssten je Sprache übersetzt werden. D.h.
  • Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften -> [[Wikipedia:Guter niederländischer Name]], vgl. Wikipedia:Osobní známosti. Außer wir greifen diese Diskussion wieder auf, aber übersetzen muss man das sowieso.
  • Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/Infobox -> z.B. [[Wikipedia:Guter niederländischer Name/Infobox (NL)]]
  • Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/Rückblick entsprechend
  • Den oberen Satz unter Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/Opt-in: Benachrichtigungen
  • Wenn du noch Zeit hast auch Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/Teilnehmerliste/Intro
• Die Botnachricht -> /nl und /fr.

Fragen, wird es sicher geben, da können wir dir helfen. --Euku:^⇄ 23:26, 2. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hey, danke Euku, gerade wollte ich ... Also, wie Euku sagt, Gruß -jkb- 23:28, 2. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Gemacht, ich habe übersetzt:

• Benutzer:Romaine/PB NL
• Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen
• Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Infobox (NL)
• Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/Opt-in: Benachrichtigungen
• Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/Teilnehmerliste/Intro
• Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/Botvorlage:Info zur dritten Bestätigung/nl

Ich werde mit Englisch und Französisch später starten. Romaine (Diskussion) 19:10, 5. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Kann es in MediaWiki:Gadget-PB2.js gesetzt wurden? Romaine (Diskussion) 00:01, 7. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hosse Talk 00:35, 3. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Unterwegs zurück, -jkb- 00:44, 3. Dez. 2012 (CET)Beantworten

And back! --Hosse Talk 00:53, 3. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Und noch eine... :-) --Hosse Talk 23:41, 3. Dez. 2012 (CET)Beantworten

... and back -jkb- 01:00, 4. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ich freu mich! --Hosse Talk 01:21, 4. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Auch von mir. Hilarmont ᴖ 18:20, 6. Dez. 2012 (CET)Beantworten

spät gesehen, nun aber zurück -jkb- 18:24, 6. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Jetzt hast Du den Scherben auf mit Deiner unnötigen BNR-Verschiebung und Knöpfemissbrauch: [5]. – Es grüßt das Freiwild 16:00, 3. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Kurze Frage wegen Schloss Auhof (Linz). Ist es wirklich notwendig, die selbe Anfrage auf 2 Diskussionsseiten gepostet zu haben? Da die Userin noch neu ist, hat sie es halt zuerst auf die ANR-Diskussionsseite gesetzt, obwohl es den Benutzer Luckyprof betrifft. MfG Pecy (Diskussion) 21:47, 4. Dez. 2012 (CET)Beantworten

ich hab's jetzt auf Softredirect geändert, eben weil sie neu ist, fände sie es nicht. Gruß -jkb- 21:54, 4. Dez. 2012 (CET)Beantworten

„Liz“ nennen. Gruß --79.204.217.173 00:39, 5. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Unterschreib noch... lg, --Erzbischof 00:41, 5. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ich lese zwischen den Zeilen ohne Probleme, -jkb- 00:43, 5. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ah, quatsch, ich meine nicht Liesbeth, sondern dich, aus der SP-Seite. --Erzbischof 00:45, 5. Dez. 2012 (CET)Beantworten

@:-jkb-:* lob!* --79.204.217.173 00:47, 5. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Vorlage:Smiley/Wartung/8p , he he -jkb- 00:49, 5. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Das Angebot bringt dich zum Hecheln? Ughh! --79.204.217.173 00:53, 5. Dez. 2012 (CET)Beantworten

ja eben, daher ab ins bett, heute ist auch noch ein tag :-) -jkb- 00:57, 5. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Öhm... sweet dreams. ;) --79.204.217.173 01:02, 5. Dez. 2012 (CET)Beantworten

[6]. Was ich aber auch interessant finde: Woher will Jonny Kontroletti wissen, wie das Freiwild unterschreibt [7]? In dessen 3 Beiträgen ist nämlich nix unterschrieben.. Ölln (P) 10:00, 6. Dez. 2012 (CET)Beantworten

[8]. Ölln (P) 10:03, 6. Dez. 2012 (CET), [9]Beantworten

Warum Provokation? Vom Namen her ja, aber es erfolgten nur konstruktive Beiträge. Außerdem gibt es doch noch die Umbenennung. Schade, aber es ist wohl an mangelnder diskussionsbereitschaft gescheitert. 2.204.150.103 10:46, 6. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Lieber -jkb-,

da du dies in der SPP als Replik auf LH geschrieben hast, erlaube ich mir, deinen Satz auf mich zu beziehen und hier deutlich festzustellen:

• Ich habe niemanden zu keiner Zeit in der Wikipedia mit Nazis verglichen oder in die Nähe zum Nationalsozialismus gerückt, wie gestern HyDi in der VM gegen LH behauptet hatte.

Als Politikwissenschaftlerin kenne ich die Fachliteratur, nach der ich u.a. den Artikel Neue Rechte aktualisiert habe. Diese ist dadurch charakteriesiert, dass sie sich vom historischen Nationalsozialismus abgrenzt. Benutzer Holiday transportiert in der Wikipedia Einstellungen, wie sie u.a. in den PI News und der Jungen Freiheit zu finden sind, die von den maßgeblichen Wissenschaftlern im Spektrum von rechtspopulistisch bis rechtsextrem eingeordnet werden.

Es tut mit Leid, wenn ich dich mit einem "unzivilisierten Satz" beleidigt haben sollte. Fiona und ihr Satz werden nun durch die Diskussionen in der Wikipedia getrieben.

Statt unzivilisiert und sanktionswürdigen PA hätte die Wiederholung des inkrimierten Wortes auch als DaDa verstanden werden können. So wie LH mich verteidigen wollte, habe ich FT verteidigen wollen - aus einem tief verletzten Gerechtigkeitssinn.

Zugleich weise ich darauf hin, dass auch du - wie auch Cymothea, HyDi und der von mir sehr geschätze Koenraad - Antworten auf meine in der SPP mehrmals gestellten Fragen schuldig geblieben bist.

Warum genau wurde ich gesperrt? Worin bestand der sanktionswürdige PA: in dem vermutetenden Vergleich mit dem Nationalsozialismus? In dem dadaistischen Satz - was darin ist der PA?

Warum wurde nur ich dafür gesperrt? (wobei bemerkenswert ist, dass Anti68er die VM zur selben Äußerung nur gegen mich und nicht gegen JosFritz gemacht hat.)

Immer drängender wird für die Frage: warum hat Benutzer Holyday immer noch Schreibrechte in der WP, die er dazu einsetzt, ungebremst seine Hetze und Propaganda fortzusetzen? Gruß--fiona (Diskussion) 11:03, 6. Dez. 2012 (CET)Beantworten

"Doch gegen die Männerbünde in der Wikipedia mit ihren faschistoiden Strukturen hab ich keine Chance." [10] - politologische Spitzfindigkeit, hier jetzt zweischen Faschismus und Nationalssozialismus bzw. Faschisten und Nazis zu unterscheiden ist unhaltbar. WP nennt "unbegründete Nazivorwürfe" erkennbar als Sammelbezeichnung. Das hier ist keine Strafprozessordnung, wo es auf jedes Wort ankommt, sondern auf den Sinn der Vorschriften.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:08, 6. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Politikwissenschaftler wissen für gewöhnlich, welche Folgen politische Aussagen haben können. Ölln (P) 11:09, 6. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Fiona, setzt doch einfach ein ordentliches Benutzersperrverfahren auf, meine Unterstützerstimme hättest du. Mit deinem Dada-Kram und anderen Aussagen, die nicht konstruktiv-kritisch sondern bloßes Zurückkeifen auf gleichem Niveau sind, stützt du bloß seine Position und schwächst deine, aber das scheinst du leider - und ich meine das "leider" wirklich ernst - nicht zu begreifen. --Julius1990 Disk. Werbung 11:12, 6. Dez. 2012 (CET)Beantworten

//zu spät und mit BK// Hallo Fiona, ich sehe schon, dass man dir entweder eine Sekunde antwortet, befor du fragst, denn sonst ist schon jemand da :-), aber gut. Ich habe nicht gemeint, dass du jemanden mit etwas verglichen hast. Du hast eben nur sehr viel geschrieben, was nicht zur Sache war. Genauso übrigens, wie bspw. LH in seiner laufenden SP. Die Seiten VM und SP haben bestimmte Regeln, auf SP soll lediglich geklärt werden, ob die Sperre den Regeln der WP entspricht. Wer sonst was sagt, sich schlecht verhält, über dies und jenes etwas denkt - all das ist da fehl am Platz. Was Hiliday transportiert, repräsentiert oder behauptet - das hat in einer SP Fiona Baine kaum etwas zu suchen. Aus der SP wird zwar häufig versucht ein Debattierklub zu machen, das ist aber falsch. Deshalb auch deine Beschwerde, dass da drei Admins deine Fragen nicht beantwortet hätten, ist falsch, weil die Fragen auf der SP-Seite falsch waren. Was mir dann Sorge macht ist die Vehemenz, mit der du in der letzten Zeit versuchst, deine persönlichen Meinungen (ob richtig oder nicht) durchzusetzen. Dafür ist die WP als Plattform denkbar ungeeinget und nicht vorgesehen. Gruß -jkb- 11:19, 6. Dez. 2012 (CET)Beantworten

"Wer sonst was sagt, sich schlecht verhält, über dies und jenes etwas denkt - all das ist da fehl am Platz." Wenn das so ist, warum wurden dann Beiträge meiner follower nicht konequent entfernt? Sie hatten nur den einen Zweck: mich zu schmähen, herabzusetzen und zu beleidigen. Das kann doch nicht der Sinn einer SPP sein.

Mein Frage, sorry, ist noch immer offen. Über eine Mail dazu würde ich mich freuen, falls es deine Zeit erlaubt. Gruß --fiona (Diskussion) 12:41, 6. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Falls die Frage gemeint ist, warum Holiday nicht gesperrt ist (die übrigens mit einer anderen Sperre nichts gemeinsam hat), ist einfach zu beantworten: nicht alles wird sofot geregelt, nicht alles ist vergleichbar, und manchmal hilft auch ein BSV, wie dir einige Benutzer schon erklärt haben. Fiona, auf diese Frage gibt es keine eindeutige Antwort. Gruß -jkb- 17:12, 6. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Deine Fragen wurden, "sorry", an mehreren Stellen und vollumfänglich beantwortet. Möglicherweise wurde von den Beantwortern der Fehler begangen, sich so auszudrücken, dass der Inhalt der Antworten Dir verborgen blieb. Ich habe zwar im großen Uhrwerk Wikipedia nichts zu bestimmen. Dennoch kann ich Dir sagen, dass Deine Art des Agierens oder auch Agitierens Dir hier nicht uneingeschränkt Zustimmung einbringt. Ölln 13:41, 6. Dez. 2012 (CET)Beantworten

folgt mir auf Schritt und Tritt in der Wikipedia, mischt sich unqualifiziert in Artikel ein, die ich maßgeblich geschrieben habe, beleidigt mich und nutzt jede Gelegenheit, VMs gegen mich zu stellen. Bzgl. des Artikels Matriachat habe ich nun u.a. Leif, der auch an dem Artikel gearbeitet hat, um Intervention gebeten. Ich gehe davon aus, dass es Oliver darauf abgesehen, mich zu provozieren, um VM stellen zu können oder mir anderweitig zu schaden und werde darum auf nichts mehr selbst reagieren.

Wie beurteilst du ein solches Gespräch: [11] Gruß --fiona (Diskussion) 16:59, 6. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ich weiß, dass Oliver sich sehr häufig in andere Diskussionen einklinkt. Es fehlt mir die Übersicht (und momentan auch die Zeit dazu), mir ein genaues Bild zu machen. Ich könnte dir den Ratschlag geben, gehe den gewohnten Weg und melde es auf der VM, nur dann würde ich mich selber widersprechen, da ich sagte, du tätest am besten dran, etwas zurückzuschalten (was dir übrigens auch andere angeraten haben). Fiona, suche nicht die Konflikte und Konfliktbereiche, das schadet dir mehr als du denkst. Gruß -jkb- 17:12, 6. Dez. 2012 (CET)Beantworten

-jkb- ich suche nicht die Konflikte; ich werde von solchen Nachstellungen in der Arbeit behindert, da ich ständig auf irgendetwas reagieren muss.--fiona (Diskussion) 19:58, 6. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Und dieser Accont Fiona Baine taucht plötzlich im Bereich Essen und Trinken auf, wo er noch nie zu sehen war. Seltsame Zufälle. Kloß beobachte ich seit dem Knödelkrieg 2005, die anderen aus dem Fachbereich ähnlich lange. Nur daß jetzt nichts kommt von wegen Hinterhersteigen.... Mir scheint, hier sucht jemand ganz bewußt den Streit. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 17:56, 6. Dez. 2012(CET)

und dieser Account Ralf Roletschek taucht immer gerade da auf, wo ich schon bin, vorzugsweise, wenn er gegen mich wettern kann (dabei habe ich gar nichts gegen dich)...... du kannst sicher sein, Marcela, das ich von Kößen und anderen Kulinarien mehr verstehe als Oliver S.Y. von Matriarchat, Kulturgeschichte, Gesellschaftstheorien und anderen Themenbereichen, in den ich arbeite. Im Bereich Essen + Trinken habe ich ihm sogar schon einmal Unterstützung in Diskussionen angeboten, weil ich die Thematik enzyklopädisch wichtiger finde als so manche Artikelchen, die nichts als Presseschauen sind, oder irgendwelche "Pornostar"-Stubs.--fiona (Diskussion) 19:58, 6. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Nachstellungen: Fiona, überlege mal, wie das zustande kommt. Das sind ja wohl keine Nachstellungen deiner Person gegenüber - wenn schon, dann könnte ich sagen, eher mir gegenüber: die Benutzer haben meine DS auf der BEO (das sind derzeit über 160 Benutzer), auf der du eben aufgetaucht bist, und sie kommentieren das, was sie ohnehin sehen. Du bist hier im Prinzip aufgetaucht, nicht sie. Und so wird es sein mit diversen Diskussionsseiten anderer und denen von Artikeln. Und sich hier aufzuzählen, wer über welchen Kloß mehr versteht hat keinen Sinn, the winner is ... -jkb-! -jkb- 20:07, 6. Dez. 2012 (CET)Beantworten

verstehe, den Contest hast du gewonnen, meinen Glückwunsch. Es sind nur immer dieselben, die kommentieren, und wenn nur jemand Klöße zum Anlass nimmt, um mir wieder mal etwas zu unterstellen. Nun, ich habe dich oben informiert. Oliver S.Y. folgt mir in der Wikipedia und das nicht in freundlicher Absicht. Danke für deine Zeit und schönen Abend.--fiona (Diskussion) 20:22, 6. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Oliver, mit dem ich weiß Gott nicht befreundet bin, ist wegen einer Äußerung von dir sehr angefressen. Diese Äußerung halte ich auch für vollkommen daneben. Wie wäre es etwa mit einer Entschuldigung a la "da habe ich mcih im Ton vergriffen"? Für jemanden, der die Diskussionen nicht ständig verfolgt, bist du nämlich jemand, der sicher für viele von deinen Positionen her konsensfähig bist, aber du fällst mit einem Ton auf, der dem deiner gegner in nichts nachsteht. Denk mal drüber nach. Oder mach weiter mit dadaistischen Wortspielen, Faschismusbermerkungen, die die Gräben nur vertiefen, und vor allem auch dir dadurch schaden etc. --Julius1990 Disk. Werbung 20:46, 6. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Bei dem Deppen handelt es sich nicht um Chauahuasachca, sondern um einen Troll, der sich für lustig hält.--93.133.159.161 19:39, 6. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Für die Sperre macht es ja keinen Unterschied. Ich würde nur gerne wissen wollen, ob man Sperrumgeher so ganz frei Deppen nennen darf oder ob es da einen Unterschied macht ... -jkb- 19:56, 6. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hallo -jkb-, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 00:49, 7. Dez. 2012 (CET)Beantworten

... du hast Antwort :) --T3rminat0r (Diskussion) 02:21, 8. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hallo jbk,

Eine Frage zur Editierung: Es geht um den Madeira-Artikel, in dem Änderungen drin sind, die ich bei Leibe nicht rein geschrieben habe. Natürlich habe ich mir überlegt, wie so etwas kommen könnte:

Könnte es sein, dass ich ohne es zu wollen in einer alten Version meine acht Wörter geändert habe und dass dann beim Speichern die gesamte alte Version als "neu" gespeichert wurde? Das ist die einzige Erklärung, die ich dafür habe. Was für einen Grund sollte ich haben, die richtigen hinweise auf Madeira = Holz rauszunehmen etc. Gar keine. Es ging nur um die Zugehörigkeit zum afrikanischen Kontinent, wie auch deutlich mein Diskussionsbeitrag zeigt. An nichts anderem habe ich auch die 8 Wörter geändert.

Könnte meine Vermutung zutreffen? Dann wäre es ein Wunsch von mir, dass man die Benutzer deutlich per eingeblendetes Fenster darauf hinweist, dass sie in einer alten Version schreiben und dass bei einem Speichern die komplette alte Version wieder als "aktuell" aufgelegt wird. Wenn das nämlich der Grund für die Veränderungen war, dann war es von meiner Seite weder gewollt noch bewusst.

Vielen Dank im Voraus für Deine Hilfe und Auskunft. Viele Grüße Alexander Peren --Alexander Peren (Diskussion) 18:59, 8. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hallo. Hm, das kann ich nicht vollständig nachvollziehen, denn ich müsste an die gleiche Version klicken wie du usw... Es ist allerdings so, dass man schon eine Warnung (an sich sind es dann zwei) sieht, wenn man eine ältere Version bearbeitet - hier zB sähe es so aus, wenn ich die erste Version deiner BS bearbeiten möchte: .

Mit welchem OS (windows, Linux usw.) arbeitest du? Und Browser? -jkb- 19:19, 8. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Uff, da fragst Du mich jetzt was. Ich weiß es ehrlich gesagt nicht, zumindest ist es mir nicht aufgefallen. Aber ganz ausschließen möchte ich es nicht. Mir war gar nicht bewusst, dass so etwas funktionieren könnte und habe entsprechend auch nicht darauf geachtet. Bin halt immer noch Anfänger. Somit ist die Zurücksetzung - mit Ausnahme des Satzes zur afrikanischen Zugehörigkeit - natürlich auch in meinem Sinn. Viele Grüße Alexander --Alexander Peren (Diskussion) 19:46, 8. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Windows 7 Home Office, Thunderbird bzw. Firefox. Das meinst Du doch, oder? Viele Grüße Alexander --Alexander Peren (Diskussion) 19:46, 8. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ja, aber hat keine Bedeutung. Ich kenne einige Benutzer, die mit Ubuntu arbeiten, wo es immer wieder zum "reinschmuggeln" divedrse Zeichen oder gar Wörter in die Bearbeitung kommt, was man dann nicht immer merkt. -jkb- 19:51, 8. Dez. 2012 (CET)Beantworten

ist kaputt. Macht aber nichts, denn ICH bin weit länger als 2 Stunden gesperrt. Verstehste? 46.115.39.159 20:09, 8. Dez. 2012 (CET)Beantworten