Auf dieser Seite werden Abschnitte dienstags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Wie wird ein Archiv angelegt?

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Archivübersicht): "2"

Die Neutralität ja ist umstritten. Eine Begründung steht auf der Diskussionsseite. Weitere Informationen erhältst du hier.

Hiermit verleihe ich Benutzer
"Stepro"
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
in Gold für

"die Mitarbeit beim Projekt Landtag Thüringen des Vereines Skillshare e.V. "

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. "Abena"

Lieber Stepro, vielen Dank für dein Engagement in Sachen Landtagsprojekt. Wahnsinnsergebnisse. Leider blieb so die eine oder andere Mail in den letzten Wochen RL bedingt liegen. Ich hab sie dennock gelesen und danke dir :-)... Ich hoffe das Projekt hat dir Freude gemacht und die freuen Tage habe sich aus deiner Sicht gelohnt. --Abena 14:36, 24. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Abena, ich habe zu danken: Tolle Organisation, super Durchführung. Es hat unheimlich Spaß gemacht, und es hat uns an nichts gefehlt. Manche Abgeordnete sind sogar extra wegen der lecker Kekse nochmal zu uns reingekommen. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Liebe Grüße, Stepro 14:55, 24. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hiermit verleihe ich Benutzer
Stepro
die Auszeichnung

Held der WikiCon
in Gold, für
"Herausragende Mithilfe während der WikiConvention"
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie und Gemeinschaft.
gez. Rob Irgendwer

Lieber Stepro! Vielen Dank für deinen Einsatz und dein Engagement während und für die WikiCon! Deine helfenden Hände an vielen Ecken waren ein Pluspunkt für diese Veranstaltung! ;)
Besten Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 11:21, 19. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Kannst du dort mal bitte einige Worte schreiben? Hat die Ausleihe was gebracht? Wie hast du die kamera benutzt, wofür? Was war problematisch? Vielleicht eine Minigalerie mit 4 exemplarischen Fotos? --Marcela 20:29, 27. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Thüringen-Autoren. Mir ist aufgefallen, dass des Öfteren interessante Diskussionen zwischen zwei Autoren per persönlicher Diskussionsseite geführt werden, die für alle interessant sein könnten. Außerdem gibt es keine Möglichkeiten sich an alle Thüringen-Autoren zu wenden. Um diese Gruppenkommunikation zu ermöglichen, schlage ich vor, dass alle Interessierten die Seite Portal:Thüringen/Mitarbeit auf ihre Beobachtungsliste setzen (und sich dort eintragen). Dort können wir auf der Diskussionsseite in der Gruppe diskutieren und Pläne zum weiteren Ausbau von Thüringen-Artikel schmieden. Außerdem können neue Autoren schon ausdiskutierte Themen nachvollziehen. Wäre schön, den ein oder anderen dort begrüßen zu dürfen ;-) , --Arnd (Diskussion) 21:55, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Na das hab' ich dann doch gleich mal gemacht. Danke für den Hinweis! Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Stepro (Diskussion) 22:10, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Schön. Wir sind gerade dabei für alle Thüringer Orte einen Artikel anzulegen und rudimentär zu füllen. Es sind nicht mehr viele. Bilder sind dabei auch gefragt. Eine aktuelle Übersicht gibt es auf [1]. Gruß, --Arnd (Diskussion) 22:14, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, das mit den fehlenden Bildern ist mir zuerst ins Auge gefallen. ;-) Ich werde nach meinem Urlaub sicher mal die ein oder andere Route planen und ein paar Dörfer der Umgebung erkunden. :-) Stepro (Diskussion) 22:17, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Sehr schön. Wir zählen auf dich. ;-) Schönen Abend, --Arnd (Diskussion) 22:18, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Warum ist ein Pressebeitrag zum im Text nur kurz erwähnten Bernd-"Denkmal" und seiner Rezeption in Erfurt keine weiterführende Referenz? Warum der bissige Vorwurf "wiederholter Eigenwerbung"? Ist das nicht doch ein wenig übertrieben, Stepro? Da gibt es aber sehr viel belanglosere Links auf Wikipedia ... --Wilhelmus 17:15, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich weiß ja nicht, für wie doof Sie andere Nutzer und mich im speziellen halten. Ich habe aber durchaus bereits vor längerer Zeit registriert, dass es sich bei >90% Ihrer Edits entweder um Einfügungen von Links zu erfurt-web.de oder um Einfügung von Literatur von Steffen Raßloff handelt. Gern auch beides, gern auch per Editwar durchgedrückt.

Ich weiß nicht, wie lange ich mir diese Manipulationen der Wikipedia noch mit ansehen werde. --Stepro (Diskussion) 17:26, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Das ist, gelinde gesagt, eine Unverschämtheit und inhaltlich völliger Unsinn. Oder wollen Sie etwa sagen, dass Inhalte von erfurt-web und Steffen Raßloff per se belanglos sind oder gar eine "Manipulation der Wikipedia" darstellen? Es ist doch völlig Wurst, wer das rein stellt bzw. verlinkt, wenn es wie in diesem Falle weitere Informationen zur Erfurter Stadt- und Kulturgeschichte gibt. Wo liegt das Problem, wenn Autoren auf ihre Publikationen verweisen, wenn diese allgemein als seriöse Beiträge zum Thema gelten? Wenn der Mehrwert in Einzelfällen vermeintlich nicht ausreicht, kann man ja den Link wieder löschen. Aber solche pauschalen Unterstellungen verbitte ich mir nachdrücklich! --Wilhelmus 18:04, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

"Wo liegt das Problem, wenn Autoren auf ihre Publikationen verweisen"? - Dies wird dann zum Problem, wenn es systematisch erfolgt, um die eigene Reputation und/oder die eigenen Verkaufszahlen zu verbessern. Siehe dazu auch Wikipedia:Interessenkonflikt.

Natürlich sind weder die Inhalte won erfurt-web.de noch die von Steffen Raßloff "per se belanglos", das habe ich auch nicht geschrieben. Es geht um die schiere Anzahl der gesetzten Links, auch dann, wenn sie nicht notwendig oder unpassend sind (siehe auch Wikipedia:Weblinks, "Bitte sparsam und vom Feinsten.").

Sie können mir gern "Unverschämtheit und inhaltlich völliger Unsinn" unterstellen, Ihre Beiträge sprechen aber eine andere Sprache. Dass Sie nahezu ausschließlich diese Inhalte in WP-Artikel einfügen, ist nun einmal eine nachprüfbare Tatsache. --Stepro (Diskussion) 18:31, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Letzte Anmerkungen hierzu: Vielleicht sollten Sie mal darüber nachdenken, ob man aus dem Einfügen von zahlreichen sachdienlichen Literaturhinweisen eines Autors bzw. Links auf eine Seite so zwingend auf Reputationshascherei und Verkaufs-PR schließen muss? (Für die meisten Fachpublikationen sieht im Übrigen der Autor keinen Cent und erfurt-web wird rein ehrenamtlich betrieben ...)

Ich kann weiterhin nicht das Verfängliche an den zahlreichen Verweisen auf erfurt-web sehen, wenn es um entsprechende Themen auf Wikipedia geht. Und sicher werden Sie ahnen, dass ich die meisten nicht für "nicht notwendig oder unpassend" halte.

Zum letzten Punkt: Da gibt es doch überhaupt nichts nachzuprüfen, ich versuche mich ganz einfach bei meinen Beiträgen für Wikipedia auf von mir selbst erarbeitete oder sicher zu beurteilende Inhalte zu beschränken. Ich kann Ihre Vorwürfe, noch mal ganz ganz nüchtern gesprochen, wirklich nicht verstehen - aber das Problem bekommen wir wohl nicht gelöst, schade. --Wilhelmus 18:53, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Das finde ich auch schade, ehrlich. Vielleicht können wir bei Gelegenheit einfach mal eine Tasse Kaffee trinken, da lassen sich Probleme leichter lösen als schriftlich im Netz. --Stepro (Diskussion) 00:53, 10. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ja gerne, mir macht das so ja auch nicht wirklich Spaß mit Wikipedia. Wie bekommt man denn im Wiki real-menschlichen Kontakt?--Wilhelmus 19:00, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

In Thüringen sind leider Wikipedia-Stammtische sehr selten, ich denke aber, dass es in den nächsten Wochen mal einen geben wird. Unter Wikipedia:Thüringen wird die Terminfindung koordiniert. --Stepro (Diskussion) 22:34, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich möchte nur mal anmerken, dass Du hier vielleicht etwas übermotiviert agierst. Du hast die IP 5.10.178.242 für mehrere Monate "abgeklemmt". Die Sperrbegründung finde ich mehr als merkwürdig. Ist es verboten, so gut wie gar nicht im ANR zu tippen ? Ist das kein Wille zur Enzyklo-Arbeit ? Gehört der Metabereich und Bearbeitungen in Spaßbereichen nicht zur Mitarbeit in der WP ? Wozu gibt es die denn dann (Also IPs und "Metabereiche")?

Außerdem dient irgendeine vorhergehende Sperrung aus dem Log ganz sicher sicher zur Entscheidungsfindung für eine neue Sperre. Das Sperrlog ist kein Vorstrafenregister und gibt auch die Umstände irgendeiner Sperrung nicht wieder. Und welchen Grund hat die Sperrung der IP jetzt wirklich und begründbar ? Fühlt sich irgendwer beleidigt ? Ich sehe jedenfalls nicht, dass irgendwelche Grundsätze der WP:DE von der IP verletzt wurden.

Schön ist auch, dass Du die IP mal eben komplett gesperrt hast. Noch nicht mal eine Sperrprüfung kann unter dieser statischen IP beantragt werden. Es ist ja nett, dass Du Dir mit Deinem neuen Amt Mühe gibst, aber man kann auch mal übers Ziel hinaus schießen, was Du imho hier geschafft hast. Gegen Punkt 4 der VM wird hier übrigens regelmäßig, gerne und noch sinnloser verstoßen. Aber das sind ja angemeldete Benutzer, die sind besser und die sperrst Du nicht, selbst wenn das Sperrlog ewig länger ist.

Was ist Dein Problem ? Die IP hat eine eigene Diskussionsseite, vielleicht kannst Du dort Deine Intentzion erklären und der IP die wenigstens die Rechte zurückgeben, sich dort zu äußern.

Gruß,

Eine andere statische IP

Deine Ansicht bleibt Dir natürlich unbenommen, ich habe eine andere Meinung. Auf ausschließliche Edits im "Metabereich und Bearbeitungen in Spaßbereichen" kann dieses Projekt meines Erachtens verzichten. Aber natürlich möchte ich einer ordentlichen SP nicht im Wege stehen, daher habe ich die Diskussionsseite der "anderen" IP freigegeben. --Stepro (Diskussion) 14:25, 18. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Eine Sperrprüfung ist beantragt. Wäre schade, weil wir gerade gemeinsam an einem Artikel arbeiten. Fingalo (Diskussion) 20:34, 21. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#Benutzer:Alexander_Leischner

Danke, zur Kenntnis genommen und entsprechend geantwortet. --Stepro (Diskussion) 20:46, 21. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

in der SPP Widescreen. Das ist die richtige Reaktion auf diese unsäglichen Vergleiche. Die Autorenschaft kann sich auf Artikelarbeit konzentrieren, statt von solchen Selbstdarstellern abgelenkt zu werden. --Atomiccocktail (Diskussion) 23:04, 22. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Stepro, ich habe heute mit dem Autor des Textes gesprochen, den Du als URV gemeldet hast. Er ist identisch mit dem Autor des Killy-Artikels. Darum würde ich die Versionen gern wiederherstellen. Siehe hier: [2]. Viele Grüße, [ˈjonatan] (ad fontes) 12:52, 23. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Jonathan, wie Ra'ike schon schrieb: Nach einer Freigabemail an das Supportteam wäre das natürlich kein Problem, zumal hier fast der ganze Artikel wegen URV-Verdacht entfernt werden musste. Diese Freigabe müssen wir aber auf jeden Fall abwarten, da es eine entsprechende Meldung an das Supportteam gab. Liebe Grüße, Stepro (Diskussion) 13:18, 23. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ich lese wohl nicht recht? [3] Was meinst, was das war? Auch normales Admin-Handeln. Ich hatte den unberechtigten SLA abgelehnt, war lediglich noch nicht dazu gekommen, das durch Seitensperre auch durchzusetzen. Editwar sieht wohl etwas anders aus. Vielen Dank, Herr Kollege. --Wdd (Diskussion) 22:02, 24. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Sorry, da hatte ich Tomaten auf den Augen. Tut mir leid, das Ping-Pong ging so schnell, dass man gar nicht mehr nachkam, wer da warum editierte. --Stepro (Diskussion) 22:16, 24. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ok, kann ja mal passieren... nobody is perfect ;-), Gruß, --Wdd (Diskussion) 22:29, 24. Okt. 2012 (CEST) P.S. Kleiner Hinweis auf VM wäre nett... --Wdd (Diskussion) 22:31, 24. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Klar, erledigt. --Stepro (Diskussion) 22:37, 24. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Danke! Gute Nacht... ich klinke mich jetzt aus, wünsche möglichst viel Ruhe auf VM. --Wdd (Diskussion)

Tja, nur eine Frage, wann hebst du die unbeschränkte Sperre wieder auf, damit ich den jahrelang existierenden, ohne Diskussion gelöschten Artikel zu Schiffen der US-Navy wiederherstellen kann?--D.W. 22:08, 24. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Wenn eine Einigung erzielt wurde. Aktuell sind sowohl Diskussion:USS America als auch Diskussion:Amerika (Schiffsname) rot. Es scheint also mehr Interesse an Editwars, Verschiebewars und VMen zu bestehen denn an einer sachlichen Diskussion. --Stepro (Diskussion) 22:16, 24. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Was soll bei der Diskussion rauskommen? Das es Blödsinn ist, einen von hunderten gleichartiger, etablierter Artikel durch einen Unsinnsartikel ohne vorherige Diskussion ersetzen zu wollen? Erkenntnisreich wird das nicht. Deshalb diskutiere ich normalerweise nicht mit Vandalen. Machst du das etwa?--D.W. 22:24, 24. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ich diskutiere nicht auf meiner Disk und auch nicht auf der VM über das richtige Lemma oder Artikelinhalte. Dazu gibt es die Artikeldiskussionsseiten, die beide noch immer rot sind. --Stepro (Diskussion) 22:27, 24. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Erklär mir doch mal den Ansatz, dass nicht derjenige der der Artikel über die Hintertür löschen will dies vorher diskutieren muss sondern im nachhinein der der unter Verweis auf die gängigen Regeln eben das ankreidet? Verkehrte Welt?--D.W. 19:28, 25. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Noch immer sind beide Diskussionsseiten rot. Offenbar gibt es also keine Sachfragen, die einer Klärung bedürfen. Es scheint alles in bester Ordnung und im gegenseitigen Einvernehmen zu sein, sonst gäbe es ja dort Diskussionsbeiträge. --Stepro (Diskussion) 19:42, 25. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Emm, ja. Du kannnst auch einfach schreiben 'geh weg, interessiert mich nicht', so kommt mir deine Antwort nur etwas deppert vor. Ansonsten kannst du bitte noch meine Eingangsfrage hinsichtlich deiner Sperre beantworten.--D.W. 19:46, 25. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

du warst schneller :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:53, 25. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Tja, da blieb wohl keine andere Wahl. --Stepro (Diskussion) 00:56, 25. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ein Administrator, der einen Benutzer wegen eines angeblichen Editwars, an dem er selbst beteiligt war, sperrt ist untragbar. Ich habe ein Administratorenproblem gestellt. Der sofortige Rücktritt wäre eine gute Idee. --Liberaler Humanist 03:17, 25. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Zur Kenntnis und dort Stellung genommen. --Stepro (Diskussion) 10:27, 25. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

dass alle, die sich so ins Zeug legen, hier Deutschsein zu demonstrieren (was den Publikumspreis betrifft), sich auch in Leipzig die Arbeit machen, Kontakte zu den Denkmalschutzbehörden auch auf informeller Ebene zu suchen. Communityarbeit gewissermaßen.

Bis jetzt sehe ich nur Mauler herumsteigen und sich wichtig machen. Bis auf Nightflyer, Sozi und Brücke Osteuropa warte ich noch verzweifelt hoffnungsfroh auf weitere Hilfe aus dem großen Deutschland. Ich fürchte, es wird bei den Maulern bleiben.

Ich finde es auch als einen ziemlichen Schuss ins Knie, die de:WP derartig zu missbrauchen. Anstatt auf den durchaus satirischen Beitrag von Hans nachdenkend zu reagieren wird die ganze Palette an Restriktionsmöglichkeiten aufgezogen.

Leipzig? Kennst du noch nicht? Ist in Deutschland. Dort findet die Abschlussveranstaltung von WLM von Wikimedia Deutschland statt. Eine Woche nach der in Österreich.

Auch wenn Hans nicht in Leipzig dabei ist - und wahrscheinlich auch gar nichts davon weiß - so ist es schon ein bisserl ein Armutszeugnis, wenn von zehn sich bis jetzt eingetragenen Mitmachern gerade mal vier (sic!) aus Deutschland kommen, davon einer in offizieller WMDE-Mission.

In Österreich werden bei der Abschlussveranstaltung wahrscheinlich 60-80 Leute anwesend sein. Ich hoffe, "Deutschland" schafft 15 in Leipzig. Da sind wir schon mit eingerechnet.

Ein kleiner Hinweis an mich, und man hätte das innerhalb von einer Stunde auf weitere Preise ausdehnen können. Dieselben Publikationen gibt es auch in Österreich (ÖZKD), dazu könnten wir noch eine ganze Reihe weiterer Buchpreise zum Thema Kunst und Denkmalschutz auftreiben. Und zwar pronto. Es ist einfach eine Frage des Respekts gegenüber Südtirol und Österreich, hier zu keinem Zeitpunkt die Deutschlandkarte zu ziehen. Ich bin überzeugt, dass das nicht mit Absicht und abwertend intendiert war, aber ein bisserl Sensibilität wäre schon angebracht gewesen.

Frag bitte doch die Leute, die sich in dieser Frage wichtig gemacht haben, ob sich nicht am 22-24. November in Leipzig dabei sein und die deutsche Wikipedia repräsentieren wollen. Quasi auch Publikum! Wie wärs mit Dir?

lg Hubertl (Diskussion) 09:39, 25. Okt. 2012 (CEST) der sich auf ein weiteres Treffen in Leipzig freuen würde.Beantworten

Hallo Hubertl, da stimme ich Dir mehr zu als Du ahnst. Ich weiß natürlich von der Leipziger Veranstaltung und wäre selbst sehr gern dabei. Leider bin ich als Kassenprüfer von WMDE genau an diesen Tagen in Berlin, um an der vor der MV am Samstag stattfindenden Kassenprüfung mitzuwirken. Du kannst davon ausgehen, dass ich ansonsten in Leipzig dabei wäre. Meine Ansicht zu der Beschränkung des Publikumspreises auf DE kannst Du ja unter Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2012/Publikumspreise nachlesen.

Ich bin über die merkwürdigen Vorwürfe Deutsche gegen Österreicher, die ich in den letzten Tagen in WP wahrnehme, sehr erstaunt und auch erschrocken. Das ist absoluter Unfug und gehört hier nicht her.

Du solltest aber bitte auch darauf achten, wem Du eigentlich "das Ziehen der Deutschlandkarte" vorwirfst. Siehe dazu auch mein Statement auf der Disk des Wiener Stammtisches. Und natürlich den vorletzten Kasten auf meiner Benutzerseite. ;-)

LG, Stepro (Diskussion) 10:25, 25. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Die ganze Aktion - was das Obige und die Teilnahme an Leipzig betrifft - ist ja nicht gegen dich gerichtet. Auch wenn ich mit dem Schnellschuss von Dir nicht einverstanden war. Aber das wurde ja ausführlich auf der AP abgehandelt. Es war im Grunde nur eine oder zwei Personen - der eine war -jkb- (den ich bezogen auf Koberger nur empfehlen kann, zu schweigen), der dich in deiner Vorgangsweise gestärkt hat. Alle anderen waren mit deinem Umgang mit der Sache nicht einverstanden.

Der ganze Wirbel - und es war definitiv zuviel Wirbel um etwas, was man mit einem einzelnen Wort hätte verändern können - zeigt ja auch auf, wo es tatsächlich Schwachstellen gibt, dort, wo auch die Frage des gemeinsamen Auftretens eine Rolle spielt. Und auch eine Frage des Respekts. Und ansonsten - ich weiß schon was ich an Dir habe :D und bin auch nicht sehr zimperlich, wenn es mal um Fehler geht, die einer macht. Ist halt nur immer in der Nachsicht, wie man eben selbst mit seinen Fehlern umgeht. Wie man im Ergebnis sieht, wurde Hans zwar von Nightflyer runtergemacht, als er seinen Einwand erstmalig darlegte, aber jetzt ist es auch so, dass genau das, was Hans forderte, umgesetzt wurde. Das meinte ich mit Nachdenken und dem Respekt den man jedem zollen sollte, der sich konstruktiv hier einbringt, aber dann durch administratives Beharren (ich nenne es jetzt mal so) in eine Position gedrückt wird, die dem Anfangsimpuls in keiner Weise mehr gerecht wird. --Hubertl (Diskussion) 12:13, 26. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Dir die gewünschten Bilder zugemailt, viel Spaß beim anschauen. Ich denke mal nach all dem Ärger, kannst Du etwas Freude gebrauchen. Glückauf --Pittimann Glückauf 13:21, 26. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hi. Ich war nicht online und bin etwas überrascht mit dem Abschluss der VM Messina. Was Messina ursprünglich hinschrieb, ist eben später korrigiert worden, s. meine abschl. anmerkung. Klären könnte es nur jemand, der die ursprüngliche Transkription (wie von Messina an Julius in auf der DS Siechfred schrieb mit der hebräischen Version vergleicht, Gruß -jkb- 23:20, 28. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Tja, leider kann ich kein hebräisch, und für Transkriptionen (wie zuerst) gibt es wohl keine Übersetzungsprogramme. Was dann den Text mit den hebräischen Buchstaben betrifft: Keine Ahnung, ob die erste Variante wirklich ein Tippfehler war, oder eine Provokation. Inwieweit wir da Google-Translate vertrauen können - auch keine Ahnung. Ich bin mir noch nicht einmal sicher, ob Messina wirklich richtig hebräisch kann, und ob sie wirklich aus Tel Aviv kommt. Genau genommen glaube ich ihm/ihr kein Wort mehr. --Stepro (Diskussion) 23:28, 28. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Hm. -jkb- 23:32, 28. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, wir könnten am 13. und 14. Dezember 2012 in Magdeburg im Landtag von Sachsen-Anhalt arbeiten. Das Interesse an einer Mitarbeit hattest Du auf der Projektseite signalisiert. Für die weitere Planung, z.B. Buchung von Hotelzimmern, ist eine Anmeldung im Arbeits-Wiki notwendig. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 16:10, 29. Okt. 2012 (CET)Beantworten

erledigtErledigt --Stepro (Diskussion) 17:20, 29. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Magst du dich bei den Terminen eintragen, damit Ralf weiß, wann die meisten können? LG --Martina _Disk. 15:18, 4. Nov. 2012 (CET)Beantworten

"Mögen hätt' ich schon wollen, aber wissen hab ich noch nicht können!" - frei nach dem, den man nicht zitieren darf. --Stepro (Diskussion) 21:44, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

„Keg ist die Bauform eines Bierfasses, keine Maßeinheit.“ Naja gut... Die Löschung halte ich trotzdem für falsch. „Fass“, sprich „50-Liter-Fass“ ist doch wohl ein Biermaß, oder nicht? -- burts ∞ 21:03, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Wie kann Fass ein Biemaß sein, wenn es die Fässer in allen möglichen Größen von 5 bis 100 Liter Inhalt gibt? Ein Biermaß ist nach meinem Verständnis eine Maßeinheit, bei der man weiß, wieviel Bier man bekommt wenn man eine Einheit davon bestellt. Also wenn ich in München "1 Maß Bier" bestelle, bekomme ich erwartbar 1 Liter Bier, wenn ich in Köln eine Stange Kölsch bestelle, bekomme ich ebenso wie in Düsseldorf bei der Bestellung eines Bechers Alt 0,2 l Bier. Wieviel Bier bekomme ich aber, wenn ich ein Fass bestelle? Ein Partyfass mit 5 l? Ein KEG mit 30 l? Ein KEG mit 50 l?

Aber egal, ich überlege sowieso seit längerem, einen LA auf diesen "Artikel" zu stellen, weil tatsächlich kein einziger dieser zum Teil sehr abenteuerlich anmutenden und sich teilweise widersprechenden Begriffe belegt ist. Theorienfindung at it's best. --Stepro (Diskussion) 21:41, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ich verstehe deinen Einwand gegen Teile des Artikels. Nur halte ich meinen Eintrag unter Fässer noch für den sinnvollsten. Jeder (fachkundige) versteht was 10 Fässer Bier oder 10 kleine Fässer sind. In der Gastronmie ist das 50er (und immer öfter auch das 30er Fass) nunmal der Standard. 25/20/10 Liter halte ich schon für exotisch (ggf. Regional). BeerTender, Partyfass und Keggy sind dagegen für mich keinesfalls Biermaße. Ein Partyfass würde ich nicht einmal als Bierfass bezeichen wollen. -- burts ∞ 17:09, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten

gibt es wohl wirklich, allerdings haben die eben erst angefangen zu drehen. glaskugelige glaskugel. --Pandarine (Diskussion) 21:48, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Stimmt - mein Fehler :) --Nicola I am what I am 21:31, 8. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ist doch kein Problem. :-) Stepro (Diskussion) 21:48, 8. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Stepro, danke für das Erledigen von Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Stabsabteilung. Allerdings ist der fragliche Beitrag nicht von mir, sondern von einer IP (s.entsprechenden Diff.). Mir ging es darum, dass dieser Beitrag, auf den sich auch ein "Unverständlich"-Baustein bezieht, an die richtige Stelle kommt, damit ich entsprechend darauf antworten kann und die Diskussion nicht verfälscht wird. Könntest du dass nochmal bitte gerade biegen? Vielen Dank schon mal im Voraus und Gruß --LW-Pio (Diskussion) 22:36, 8. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Sorry, ich hatte den falschen in der Liste ausgewählt. Sollte jetzt stimmen. --Stepro (Diskussion) 22:47, 8. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Passt. Danke schön --LW-Pio (Diskussion) 23:00, 8. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Wo? Echt jetzt? Ruft die Versicherung an!^^ LG;--Nephiliskos (Diskussion) 02:07, 11. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ach, war das hier also eigentlich pöhswilliger Vandalimus? ;-) Stepro (Diskussion) 02:36, 11. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Eher Wanderlismus. ;D Egal, wenn nix Schlimmeres passiert ist... LG;--Nephiliskos (Diskussion) 15:21, 11. Nov. 2012 (CET)Beantworten

noch disk.-seite und benutzerseite sperren. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 02:34, 11. Nov. 2012 (CET)Beantworten

erledigtErledigt --Stepro (Diskussion) 02:38, 11. Nov. 2012 (CET)Beantworten

--fiona (Diskussion) 12:48, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe schon in der Vorwoche den Benutzer Antonsusi gebeten, seine aus vielerlei Gründen unbrauchbare Vorlage in den BNR zu verschieben. Er ist dieser Bitte nicht gefolgt. Daraufhin habe ich die Vorlage in eine Brauchbare Version überführt, und diese rund 30 mal im ANR eingebunden. (Ich arbeite derzeit die Falschverwendungen der Vorlage {{Toter Link}} ab. (Derzeit habe ich eine Liste von 2800 Links, die derzeit "200 -- OK" zurückmelden, etwa 70-80% davon können tatsächlich noch als Quelle für Artikelinhalte dienen. Siehe dazu auch in meinen Benutzerbeiträgen zwischen 12. und 13. November.

Antonsusi hat hier etwas ganz grob falsch verstanden, wie aus der Löschdiskussion hervorging. Aufgrund seines Beitrags im der Löschdisussion habe ich dann den SLA gestellt, damit hier nicht weiterer Unsinn angestellt wird. Ich bitte daher die Vorlage zu Löschen, da diese nur zu zusätzlichen Missverständnissen führt. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  22:25, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Boshomi, selbst wenn Du inhaltlich recht hast (und ich gehe auch davon aus), schadet es doch nicht, wenn die Vorlage noch ein paar Tage existiert. Der LA steht drin, es besteht also kaum die Gefahr, dass ein unbedarfter Nutzer sie massenweise verwendet.

Ich kann auf die Schnelle nicht überblicken, welche Auswirkungen die Vorlage auf die Abarbeitung der toten Weblinks hat, und vermutlich geht es fast allen anderen, die mal eben schnell durch die SLA-Kat gehen, ebenso. Für so einen Fall ist ein SLA meines Erachtens einfach nicht geeignet, das sollte besser in der regulären LD geklärt werden. Die Vorlage ist nirgendwo eingebunden, daher schadet es m. E. auch nicht, wenn sie noch ein paar Tage ungenutzt dasteht. --Stepro (Diskussion) 22:49, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Die Vorlage sollte der Beschreibung nach durch Subst genutzt werden, wodurch keine Einbindung zustande kommen. Ich habe nun mit Hilfe der exturl-API gut 100 derartiger Asterikslinks auf archiv.org gefunden, wieviel davon von dieser Vorlage stammen kann ich aber nicht feststellen. Das Auffinden dieser falschen Archivlinks ist aber mit Hilfe der Weblinksuche oder des APIs recht schwierig, da muss ein Bot schon wirklich im Quelltext suchen, um solche Links effizient zu finden. Die doch recht hohe Zahl dieser Sternchenlinks und das offensichtliche Missverständnis von Antonsusi hat mich dann eben bewogen, den SLA zu stellen. Ich bin auch wieterhin der Meinung, dass diese Vorlage eher schnell weg sollte. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  23:31, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Danke, -- Hans Koberger 10:53, 15. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Wir haben heute eine Einladung bekommen:

• Wikipedia_Diskussion:Landtagsprojekt/Mecklenburg-Vorpommern/Blog

Zur Vorbereitung des Projektes im Sommer 2013 wäre es schön, wenn da schon mal einige von uns anwesend wären. Wenn du kommen kannst, trage dich bitte hier ein:

• Benutzer_Diskussion:Landtag_M-V_Infodienste#Treffen_im_Landtag_Mecklenburg-Vorpommern_am_5._Dezember_2012

Sorry für den halbautomatischen Spam, es ist kurzfristig, Schwerin liegt auch nicht gerade mitten in Deutschland. Ich poste absichtlich hier und nicht per Mail, weil ich hoffe, daß das möglichst viele Leute sehen. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 21:44, 15. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Stepro! Meinen Glückwunsch zur Wahl als Schatzmeister: Ehrlichkeit zahlt sich immer aus. ;) --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:05, 24. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Brücke-Osteuropa bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:25, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Stepro,

du hast soeben in Disk des besagten Lemmas gelöscht mit Begründung von WP:DS. Darin sind mehr als 10 verschiedene Konventionen aufgeführt. Gegen welche von denen soll ich d.M. nach verstossen haben? Bitte um genaue und sachliche Begründung, ansonsten die Löschung weder nachvollziebar noch regelkonform begründet ist. Grüsse. Ooosssaaa --195.65.163.151 00:49, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Gegen Punkt 10 und Punkt 11. Das von mir entfernte waren einerseits nur Mißfallensbekundungen gegen einen anderen Nutzer und dessen Entfernung von Diskussionsbeiträgen. Das in epischer Breite darzustellen hilft nicht der Verbesserung des Artikels. Andererseits waren es allgemeine Betrachtungen zur USA, zur Weltwirtschaft u.a. - konkrete Vorschläge zur Verbesserung des Artikels waren nicht enthalten. --Stepro (Diskussion) 01:04, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

erledigtErledigt

Glaube kaum, dass das Admins gutieren, wenn man so vorgeht wie du gerade. wenig konstruktiv. schadeschade. --195.65.163.151 02:40, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Solltest Du Probleme mit meiner Entscheidung zum Seitenschutz haben, steht Dir der Weg nach WP:Entsperrwünsche frei. Hier lege ich keinen Wert auf endlose und (zumindest für mich) wirre Textergüsse.
Daher nochmal in aller Deutlichkeit: Die Diskussion ist an dieser Stelle beendet. --Stepro (Diskussion) 02:57, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Bist du dir bewusst, dass du damit gegen WP:RL beziehungsweise WP:WQ, WP:KPA oder WP:GGA verstosst? Bisher hast du nur subketive Gründe angegeben und warst nich bereit, sachliche bzw. fundiert konkrete Aussagen bez. Löschbegründung zu machen. Willst du dabei bleiben? --195.65.163.151 03:02, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Geolina163 und 1971markus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 28. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Lieber Stepro, der Bot meldet mir, Du habest unsere Bekanntschaft bestätigt. Wir kennen uns bisher aber leider nur virtuell, nicht in diesem Sinne "persönlich". Deshalb keine Bestätigung meinerseits – aber das kann sich ja noch ändern. ;) --Aschmidt (Diskussion) 10:16, 28. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis, da war ich etwas mit Blindheit geschlagen. Ich meinte eigentlich den Benutzer:Aschroet. :-)

Ich habe um Löschung der falschen Bestätigung gebeten. Viele Grüße, Stepro (Diskussion) 10:46, 28. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Alles klar – Danke!--Aschmidt (Diskussion) 11:06, 28. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Bitte um Stellungnahme zu Deiner Aussage dort: andere - erfahrene! - Nutzer zu beleidigen. [4] Der Diskussionsverlauf ist eindeutig. Dein Vorwurf hier jemand beleidigt zu haben kann ich nicht nachvollziehen und nicht stehenlassen! --Cc1000 (Diskussion) 23:23, 28. Nov. 2012 (CET)Beantworten

»Keine Ahnung von 7 Tage - keine Ahnung von LP - keine Ahnung von LD aber in der aktuellen LD einen auf WP:BNS machen?« → Anderen Nutzern zu unterstellen, sie hätten keine Ahnung, empfinde ich als Beleidigung. Dies gilt allgemein, wenn sie - wie in diesem Fall hier - aber auch noch genügend Erfahrung auf dem Gebiet haben, ganz besonders. Auch sonst empfinde ich Deinen Sprachstil als verbesserungsfähig, aber das ist im Gegensatz zu ersterem vielleicht subjektiv. --Stepro (Diskussion) 23:30, 28. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ich kann an meinem Sprachstil wirklich nichts auszusetzen finden. Der Vorwurf einer Beleidigung ist ernsthaft zu beurteilen. Wen und wodurch habe ich wen beleidigt. Die Disk ist nachlesbar. Nach dieser Disk ist meine Reaktion mehr als verständlich. Wer bzw. welcher Benutzer fühlt sich eigentlich durch was beleidigt? --Cc1000 (Diskussion) 23:44, 28. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Wen: Benutzerin:Pandarine

Wodurch: Zitat oben

Und damit ist für mich die Angelegenheit beendet. --[[Benutzer:Stepro|Stepro[[ (Diskussion) 23:51, 28. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Falls dem so ist, darf sich die Benutzerin:Pandarine gerne bei mir melden. Hätte dann erwartet, das Sie dies tut. Warum dies über Umwege gehen soll, es geht ja offensichtlich um eine Beleidigung, verstehe ich nicht so wirklich. Warum der Vorwurf einer Beleidigung hier so plötzlich bei Dir erledigt erscheint, verstehe ich auch nicht wirklich. Seltsam. --Cc1000 (Diskussion) 00:02, 29. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Sorry, aber den Vorwurf einer Beleidigung kann man nachdem er gestellt wurde, nicht einfach so auslaufen lassen. --Cc1000 (Diskussion) 00:17, 29. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Habe ich das richtig verstanden, dass Du darauf bestehst, dass ich VM gegen Dich stelle oder am besten gleich einen Konflikt aufmache, weil Du in einer total unwichtigen Kleinigkeit nicht bereit bist, meine Argumente zu lesen und mich stattdessen anpöbelst? Ich hatte gehofft, Du würdest die Angelegenheit auf sich beruhen lassen, habe eigentlich besseres zu tun. --Pandarine (Diskussion) 07:38, 29. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ich beabsichtige nicht, mich hier in irgendeiner Weise einschüchtern oder bedrohen zu lassen. Falls Du die nachvollziehbaren und nachlesbaren Vorgänge VM-fähig findet, so bitte. Was allerdings nicht geht ist Deine Formulierung oder am besten gleich einen Konflikt aufmache. Dies verstehe ich als Bedrohung und ich darf Dich auf mitteleuropäische Umgangsformen aufmerksam machen. --Cc1000 (Diskussion) 16:39, 1. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Lieber Stepro! Da du ja an Fragen der Neulingsbetreuung immer ein großes Interesse hattest und ich dich als Ansprechpartner in diesem Bereich sehr schätze, würde ich mich sehr freuen, wenn du dir diese Seite einmal ansiehst und mir eine kurze Rückmeldung zu dem Projektvorhaben gibst: Was fällt dir dazu ein, was würdest du noch gern umgesetzt haben wissen, bevor wir das live schalten? Vielen Dank und liebe Grüße, --buecherwuermlein 01:32, 30. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Stepro, das möchte ich jetzt mal vertiefen. Du bist also der Meinung, dass ein Weißenfelser mit einem Kennzeichen NMB oder HHM rumfahren kann und selbiges in der Zulassungsstelle Weißenfels bekommt? Gibt es dafür einen Beleg? Hier lese ich was anderes. Der Tom 11:05, 30. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Tom, der Meinung bin nicht nur ich: »So kann ein Bürger aus Lützen auch ein HHM oder ein NEB erhalten, wenn er das wünscht", erklärt die Leiterin des Straßenverkehrsamtes«, Quelle: MZ. Auf der von Dir verlinkten komischen Kommerz-Seite kann ich gar nichts dazu finden. --Stepro (Diskussion) 11:23, 30. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ah danke, wieder was gelernt. -- Der Tom 12:23, 30. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Stepro! Ich habe Deinen Hinweis beachtet und dies hier zur Diskussion gestellt. – Gruß ϛ 22:46, 3. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Stepro, vielen Dank für deinen Hinweis der Text seie unvollständig, unverständlich ... aktuell beschäftigen sich die Vergleichsportale nur mit den 4 Anbietern, ich gebe mir größte Mühe Mehrwert zu bieten und das Thema Musikflatrates auf ein anderes Level zu bringen. Es stehen Aktualität, Hintergrundwissen und Nachrichten im Vordergrund. Ich würde mich freuen, wenn du den allgemeinen Wissendurst mit neuen Input füllen könntest. Zumindest es mich versuchen lassen könnstest ... Musikflatrates sind zwangsweise keine Radioschnittprogramme ... Dienste wie snapthemusic verfügen über Datenbanken worin man suchen kann nach Titeln, diese werden dann in eine Playlist auf den Wartmodus gestellt bis zu dem Zeitpunkt, wenn Sie in eiem Webradio laufen, diese werden dann mitge"snapt" geschnitten ohne Werbung und dann als Donwload gezeigt ... ich kann aktuell nicht nachvollziehen wo das nicht verständlich sein könnte. Ich würde mich freuen, wenn du mir sagst, wie ich den Sachverhalt, der noch nicht dagewesen ist niederschreiben kann damit es gefällt.

Genauso Online Musikdienste ... ich würde gern irgendwo hinschreiben, welche Dienste es gerade gibt und zwar alle aktuellen ... der Witz ist doch ... alle Vergleichdienste geben sich keinen oder wenig redaktionellen Mehrwert ... und knallen die 4 gängigsten Musikflatratedienste in eine Tabelle und vergleichen ... die darin enthaltenen Daten sind von gestern ... keine bietet Nachrichten oder kümmert sich um Useranfragen ... ausser, man hat vll mal einen Link im Internet für google platziert ... ich möchte mit meinem Wissen in Wiki rein um dazubieten es gibt noch mehr als musicmonster, napster, jamba und musicload ... einen Dienst der IMMER aktuell vergleicht und sich mühe gibt den User wirklich einen Service zu bieten ...

Vielen Dank und vorweihnachtliche Grüße Dennis von musikflatrez.de (nicht signierter Beitrag von 91.64.146.222 (Diskussion) 11:55, 6. Dez. 2012 (CET))Beantworten

... meiner anfänglichen Bedenken während deiner Adminwahl machste deinen Job doch ganz gut. Weiter so! *thumbs up* Hilarmont ᴖ 14:32, 6. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Huch, danke. Lob liest man selten und gern. :-) --Stepro (Diskussion) 11:57, 11. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Olag und Jivee Blau bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 10. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Können wir uns darauf einigen, dass ich alt genug bin um zu wissen wann ich noch etwas zu einem Vorgang bemerken möchte und wann nicht? Derartige Bevormundungen sind einfach nicht notwendig, denn die Kritik an dieser unverständlichen Entscheidung gehört einfach dazu und nicht abseits auf die Disk. Sollte auch halbwegs nachvollziehbar sein. Danke für Dein Verständnis. --Pfiat diΛV^¿? 09:50, 11. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Wir können uns gern darauf einigen, dass niemand, auch Du nicht, noch nachträglich in abgeschlossenen Sperrprüfungen Kommentare abgibt, auch keine Klassifizierungen von Entscheidungen als schlechter Scherz. Das sollte auch halbwegs nachvollziehbar sein. Danke für Dein Verständnis. --Stepro (Diskussion) 11:57, 11. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Nein, darauf können wir uns in dieser Form nicht einigen. Wenn ich etwas kommentieren möchte, weil ich dies für notwendig erachte, dann frage ich niemanden sondern tue das. Wenn ich der Meinung bin ich müsste etwas als einen schlechten Scherz bezeichnen, was nur ein ganz schlechter Scherz sein kann, dann ich auch das und frage auch niemanden. Warum Deine Forderung nachvollziehbar sein soll, ist gerade nicht nachvollziehbar. Noch weniger sind unerwünschte Entfernungen fremder Kommentare nachvollziehbar, so sie kein Verstoß gegen Regeln darstellen. Aber ich erkläre es auch gerne Dir nochmal, ein "erl"-Vermerk eines Admin ist genauso viel und genauso wenig wert, wie der eines anderen Benutzers und einzig eine technische Botunterstützung. Insofern nochmal, bitte lasse meine Beiträge wo sie sind. --Pfiat diΛV^¿? 16:33, 11. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Du hast Deine Meinung, ich eine andere. Mit dieser Erkenntnis können wir das nun hier beenden. --Stepro (Diskussion) 17:22, 11. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Das ist ja das was ich bereits am Anfang schrieb. Wir haben unterschiedliche Ansichten und das ist ausreichend dass keiner den anderen bevormundet. Reverts, und seien sie noch so entsprechend Deiner Ansicht vertretbar, wirst Du also künftig unterlassen. Ist doch ein tragfähiger Kompromiss, insbesondere in Dingen die Dich nicht betreffen. War aber schön mal darüber gesprochen zu haben. --Pfiat diΛV^¿? 20:30, 11. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Du wirst es bitte mir überlassen was ich unterlasse. Und nun gut hier. --Stepro (Diskussion) 21:23, 11. Dez. 2012 (CET)Beantworten

... sind immer identisch. Das ist nicht erst seit dem Buchdruck und Gutenberg so sondern das war schon Jahrhunderte vorher so. Wikipedia will mal wieder was Neues erfinden wie die 1920er Jahre? Das ist typographischer Unfug. Bildchen können Aufzählungspunkte ersetzen, dann aber immer die gleichen. Wie wir das machen ist es keine Aufzählung mehr. Dafür kann ich dutzende Fachliteratur nennen, das würde aber lange dauern, weil ich die nicht alle zu Hause habe. Das ist eine Grundregel der Typographie, ebenso das Verbot von Auszeichnungen in Aufzählungen. Wenn wir das seit Jahren so haben, dann ist das seit Jahren falsch. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 15:21, 11. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Mag ja sein, dass es typographischer Unfug ist, aber momentan ist es nun mal so. Ich persönlich hätte ja auch nichts dagegen, das zu ändern (das wird aber mit ziemlicher Sicherheit nicht durchkommen), aber der fragliche Text ist ja eine Zustandsbeschreibung. Ich finde es einfach richtig, dort den Ist-Zustand und nicht den Wunsch-Zustand stehen zu haben. ;-) Stepro (Diskussion) 21:27, 11. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hi Stepro, eines möchte ich jetzt aber doch gern wissen. Sind das nicht zwei verschiedene Paar Stiefel? Das RL-Stalking gegen Haselburg-Müller ist eine ganz miese Sache, wo Konflikte aus der Wikipedia in das Real Life der Autoren getragen werden (und wenn man den Benutzer halbwegs sicher identifizieren kann, müsste das natürlich eine Infinitsperre nach sich ziehen). Wenn ich es recht sehe, ist Reiner Stoppoks (extrem unfaire) Kritik aber doch was anderes: Es ist eine Kritik an einem Wikimedia-Projekt und am Wikimedia-Umgang mit Geld. Sie ist, wie gesagt, höchst unfair, denn freie Fotos von Landtagsabgeordneten sind sicher förderfähig und können natürlich nicht selektiv angelegt werden (bloß keine NPDler etc.). Aber wenn ich es richtig verstehe, hat dies im Prinzip erst mal nichts mit einem Übergriff auf das RL zu tun, wie es Fiona und Miraki befürchten oder argwöhnen.

Das ist kein Nachkarten zu Deiner Entscheidung. Es geht mir nur darum, dass Deine Begründung Missverständnisse befördern könnte.--Mautpreller (Diskussion) 13:33, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Mautpreller, ich stimme Dir insoweit zu, als dass es bei Reiner Stoppok bisher meines Wissens noch keine derartigen Aktivitäten im RL gegeben hat. Aber auch die ständigen Unterstellungen und Verunglimpfungen hier in der Wikipedia gegenüber anderen - teilweise mit Klarnamen auftretenden - Nutzern ist meines Erachtens nicht mehr hinnehmbar. Man muss nicht allzuviel Fantasie haben, um zu befürchten, dass bei Google-Suchen u. ä. diffamierende Inhalte gefunden werden, die erst einmal zusammenhangslos gelesen (es wird ja schon teilweise gar nicht mehr auf seine Vorwürfe eingegangen, so nach dem Motto "Don't feed the troll") ein falsches negatives Bild des betreffenden Menschen hinter dem WP-Nutzer vermitteln. Ich bin sehr enttäuscht darüber, dass sich jemand wie Reiner Stoppok auf (für mich übrigens sehr fragwürdigen) Autorenleistungen der Vergangenheit ausruhen kann. Andere Nutzer wären m. E. schon vor einem Jahr unbeschränkt gesperrt worden. --Stepro (Diskussion) 13:50, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Um das zu bestätigen: Ich habe aus sehr zuverlässiger Quelle erfahren, daß nach meinem Namen gegoogelt wurde und – genau wie Stepro sagt – diffamierende Inhalte gefunden wurden, die offenbar zusammenhangslos gelesen wurden (es hatte am Ende keine großen Auswirkungen; aber ich weiß das man zunächst entsetzt war was für eine grauenvolle Person ich wohl sein muß). Was ich dazu jedes Mal höre ist: „Reg Dich nicht auf über Diffamierungen, wir wissen doch alle das man Benutzer X oder Y nicht ernstnehmen kann” – das stimmt natürlich bis zu einem gewissen Punkt für die WP selbst. Aber Menschen von außerhalb der WP können nicht einschätzen, ob X oder Y bewußt Tatsachen verdrehen oder schlicht und einfach Lügen in die Welt setzen. Auf das Landtagsprojekt gemünzt: Es kann durchaus sein, daß bei externen und unbedarften Leuten über den einen oder anderen WP-Fotografen nur hängenbleibt, daß das der Typ oder die Frau ist, der/die NPD-Funktionäre fotografiert. Ihr werdet natürlich sagen, daß ich ja auch total doof bin, weil ich unter Klarnamen editiere – mag sein. Aber ich tue das nun mal (wie einige andere ziemlich bekannte Wikipedianer auch) und ganz ehrlich: Ich erwarte tatsächlich das ich bis zu einem gewissen Grad geschützt werde und nicht tatenlos zugesehen wird, wie einige Leute meinen Ruf ruinieren (wobei der eh schon ziemlich vermurkst sein dürfte, daher sehe ich das in meinem Fall auch halbwegs entspannt – dennoch muß ich jedesmal meinen Ärger 'runterwürgen, wenn wieder von irgendwo her eine fiese und unsachliche Breitseite kommt). --Henriette (Diskussion) 14:09, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ich halte die Vorwürfe Stoppoks gegen die Fotografen der MdL, die eine NPD-Nähe suggerieren, für haltlos und unwürdig. Aber auch wer selbst vielleicht unfair oder unausstehlich ist, hat einen Anspruch darauf, von Admins und Verein fair behandelt zu werden, und zwar in erster Linie nicht im eigenen Interesse, sondern im Interesse des Projekts und seiner anderen Mitglieder. --JosFritz (Diskussion) 14:15, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Richtig. Aber wo bleibt die Fairness gegenüber den Leuten aus WP und Verein, die mit Klarnamen editieren? Sollen wir, sollen die immer nur tatenlos zuschauen wenn haltlose Unterstellungen oder gar Lügen in die Welt gesetzt werden? Nur, weil man Trolle nicht füttern soll? Natürlich ist es nicht richtig und auch alles andere als sinnvoll, wenn – wie im Falle von Marcus und mir – sozusagen mit gleicher Münze heimgezahlt wird. Aber – und das soll jetzt nicht larmoyant klingen! – mir versagt gerade so ein bisschen mein Gerechtigkeitsmodul, wenn ich, wenn wir einerseits fair und höflich zu RS sein und bleiben sollen, aber uns nicht wehren dürfen und auch nicht verteidigt werden, wenn mieseste Unterstellungen in die Welt gesetzt werden. Ich habe hier schon einige Kampagnen gegen meine Person überlebt, aber ich sage Dir das das extrem an die Substanz geht. Und zwar so sehr an die Substanz, daß ich irgendwann körperliche Beschwerden hatte. --Henriette (Diskussion) 14:33, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Dann sollte gegen Stoppok entsprechend den Regeln vorgegangen werden. Ich bin nicht informiert, was genau gelaufen ist, weil immer nur Andeutungen gemacht werden. Ich bin nicht daran interessiert, dass jemand, der auf Kolleginnen und Kollegen los geht, geschützt wird. Mir ging es um MCs Unterstellung von "Wahnvorstellungen" und weitere unbelegte Behauptungen, die strafbare Sachverhalte betreffen. Wenn die zutreffen, dann soll MC Butter bei die Fische tun und präzise Angaben machen. Wenn nicht, handelt es sich um üble Nachrede. --JosFritz (Diskussion) 14:44, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Gut, ok. Mit deinen letzten Sätzen hast Du natürlich recht und ich sehe das ja auch genau wie Du. Aber … Ich weiß es auch nicht … irgendwo nagt da ein diffuses Unbehagen an mir … --Henriette (Diskussion) 15:06, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Habe mir gerade ein paar der letzten Beiträge von S. durchgelesen. Tut mir leid, dass Du so angegangen wirst. --JosFritz (Diskussion) 15:15, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Mal was ganz anderes gefragt @JosFritz und @Mautpreller – ihr wisst das nämlich bestimmt: Wieviele NPD-Politiker gibts eigentlich in diesen Landtagen? Dräut da tatsächlich irgendetwas oder ist das nur eine Nebelkerze? --Henriette (Diskussion) 16:31, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Keine Ahnung, im Spiegel habe ich neulich einen Artikel über die "Arbeit" der NPD-Fraktionen gelesen, wenn ich ihn wiederfinde, verlinke ich ihn hier. Ich verstehe aber schon das Problem nicht. Selbst wenn der halbe Landtag aus Nazis bestünde, wäre das doch kein Grund, diese nicht zu fotografieren. --JosFritz (Diskussion) 16:38, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ich dachte, das hier wäre eine Enzyklopädie, und da gibts Artikel dazu. --Felix ^frag 16:39, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ja, vielen Dank für diesen Hinweis. Ich dachte, daß Jos und Mautpreller so eine Zahl evtl. aus dem Hut zaubern können und ich mir so die Suche in WP ersparen kann. Mir reicht ja auch schon eine ungefähre Einschätzung wie „sind weniger als ein Dutzend”. Und zu Jos: ACK. --Henriette (Diskussion) 16:44, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Es sind genau ein Dutzend und eins. 5 in MeckPomm und 8 in Sachsen. --Felix ^frag 16:47, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Danke schön Felix! :) Und Danke an Jos! :) Den SpOn-Artikel werde ich jetzt lesen. --Henriette (Diskussion) 16:52, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

"(Für´s Protokoll: Ich bin absolut gegen irgendeine Bezahlung für Fotografen). --JosFritz (Diskussion) 15:15, 12. Dez. 2012 (CET)" - Bestes Beispiel dafür, was die permanente Dreckschleuderei à la RS verursacht. Eine Bezahlung der beteiligten Fotografen hat nie stattgefunden und war zu keinem Zeitpunkt geplant. Und trotzdem bleibt dieser Eindruck beim Überfliegen oder zufälligen Lesen solcher Unterstellungen hängen. Bei externen Lesern, die sich über Google ein Bild von jemandem machen, wird dieser Eindruck noch viel stärker hängen bleiben, als bei Wikipedianern, denen die hiesigen Gepflogenheiten und Accounts vertrauter sind. Abgesehen davon, dass die ständige Richtigstellungen zeit- und nervenraubend sind, und auch abgeseheen von der Klimavergiftung, gehört wegen der nachhaltig rufschädigenden Wirkung ein solches Verhalten unterbunden. --Martina _Disk. 20:13, 15. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Stimmt, es war saublöd von mir, das nicht präzise zu lesen. Tut mir leid. Der Skandal wird aber dadurch leider nicht kleiner, dass nicht die Fotografen, sondern ein Einzelner ein Gehalt in einem von ihm selbst vorgeschlagenen Projekt bekommt. Bitte korrigieren, falls das so nicht richtig ist. --JosFritz (Diskussion) 21:31, 15. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Jepp. Ich habe absolut nichts gegen Geldverdienen. Auch nicht im weiteren Umfeld der Wikipedia; irgendwo draußen; kommt drauf an. Aber ein Freiwilligenprojekt zu kapern und uns ungefragt einen mit WMDE-Lohntüte vor die Nase zu setzen, empfinde auch ich als Skandal. --Martina _Disk. 16:35, 16. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Mir ging es hier in erster Linie darum, dass Leute wie Fiona und Miraki, von denen ich einiges halte, nicht auf eine falsche Spur gebracht werden sollen. Hier gehts nicht um Anonymitätsbrüche, miese Mails an Arbeitgeber und dergleichen, sondern um eine (unfaire) Kritik an Vereinsgebaren. Kritik ist ja auch von anderen geübt worden (Bezahlung von bisher ehrenamtlich verrichteten Jobs ist ja schon was Neues), das kann man nicht unterbinden und sollte es auch nicht. Wo die Kritik beleidigend und diffamierend wird (etwa indem man mit der NPD in Verbindung gebracht wird), sehe ich es aber als durchaus richtig an, Grenzen zu ziehen. Mir ging es grad nur darum, dass man das dann auch benennen soll und nicht dunkel von "Jobverlust" oder dergleichen raunen soll.--Mautpreller (Diskussion) 14:35, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Könntest Du bitte hier antworten? Warum die Löschung? --Ohrnwuzler (Diskussion) 00:09, 3. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Moin Stepro,
schau bitte mal. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 18:45, 3. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hast du einen ordentlichen Blitz? Oder verlassen wir uns auf die lichtstarken Objektive? Ich werde das 85er aus Österreich nehmen, mein 50/1,4er wäre frei? --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 23:12, 10. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Moin, nimmt ein Blitz, ich kenn den Landen, das ist dunkel dort, nicht nur weil die Schwarzen regieren. ;) --Ra Boe --watt?? -- 23:18, 10. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hast du einen? Ich nicht, ich weiß nicht, wem ich meinen geborgt habe. Diascanner könnten wir auch übergeben? Soll ich nach Hannover kommen oder nach Stuttgart oder...? --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 23:21, 10. Jan. 2013 (CET)Beantworten

bis gestern hatte ich den vom Hexer, bekomme jetzt hoffentlich einen anderen geliehen, falls Olaf mich ruf damit ich mit David durch die Gegend fahren kann. Ich bin jetzt gerade in Mannheim, der Scanner muss ich verpacken und sehen wie wir / wo das machen. --Ra Boe --watt?? -- 23:34, 10. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Ralf(s), ich versuche morgen mal mit Dir (RalfR) deswegen zu telefonieren. Zur Erinnerung: Ich habe eine Canon. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  Und ein 50mm-Objektiv dafür. Vorlage:Smiley/Wartung/:-p 

Einen Blitz habe ich außer dem eingebauten leider nicht, da wäre mir sehr mit geholfen. Achja, bevor es untergeht: Ich habe eine Canon. Vorlage:Smiley/Wartung/xd  Stepro (Diskussion) 23:22, 10. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Aber nicht 1.4 Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Ailura (Diskussion) 23:25, 10. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Also bei WMDE nachfragen wegen zwei Leihblitzen. Ich schau mich mal um, was wir brauchen. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 23:26, 10. Jan. 2013 (CET)Beantworten

... und nem anständigen Objektiv für Canon. --Ailura (Diskussion) 23:26, 10. Jan. 2013 (CET)Beantworten

.... oder ne anständige Kamera...--Ailura (Diskussion) 23:27, 10. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Stepro (Diskussion) 23:29, 10. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ja, am besten, du nimmst eine anständigen Kamera ;) --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 23:33, 10. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Vorlage:Smiley: Der Parameter tank wurde nicht erkannt!Vorlage:Smiley/Wartung/ErrorVorlage:Smiley/Wartung/tank Vorlage:Smiley: Der Parameter tank wurde nicht erkannt!Vorlage:Smiley/Wartung/ErrorVorlage:Smiley/Wartung/tank Vorlage:Smiley: Der Parameter tank wurde nicht erkannt!Vorlage:Smiley/Wartung/ErrorVorlage:Smiley/Wartung/tank  -- Stepro, eigentlich Pazifist, 23:37, 10. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Metz MB 76 MZ-5 - ich finde keinen Verleiher :-( --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 23:39, 10. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe schon vor fast 2 Jahren Johannes gebeten eine Blitz zu kaufen, dann weiter an Christoph aber dort heißt es nur leihen, frag bitte mal bei WMAT an, ob sie nicht noch 1.400 Euro für zwei ordentliche Blitze haben. Tschü0ß --Ra Boe --watt?? -- 00:13, 11. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ehrlich gesagt habe ich bisher noch nie wirklich einen (für Wiki-Zwecke) gebraucht, das ist das erste Mal. Meistens kann und/oder will man ja keinen Blitz benutzen. Und das nächste Problem: Eigentlich müsste man gleich zwei kaufen, einen für Nikon und einen für Canon, denn wenn werden dann auch gleich mehrere gleichzeitig gebraucht, wie z. B. jetzt. Wenn es die Dinger auszuleihen gibt, fände ich das in dem Fall gar nicht so verkehrt. Zumindest solange sie nicht häufiger gebraucht werden. Wenn es mit dem Leihen natürlich schwierig werden sollte, müsste man nochmal überlegen. Ich werde mal versuchen, hier vor Ort einen zu leihen.

Und so wirklich gut finde ich es auch nicht, wenn man den Kauf teurer Technik immer WMAT überhelfen will. Die finanziellen Vorausetzungen beider Vereine sind dann doch sehr sehr unterschiedlich. --Stepro (Diskussion) 00:36, 11. Jan. 2013 (CET)Beantworten

ich hätte es schon öfters gebraucht, wie bei den Landtagsprojekte, Luftbeibilder, WP Stammtische oder MVs usw. und ich geben Dir recht, es kann nicht immer WMAT sein, aber ehrlich, ich habe kein Bock mehr zu WMDE und Technik was zu sagen.

Schau Dir an, ist die Technik da wird sie gebraucht. der WMAT DiaScanner war bis jetzt bei mir im Einsatz, geht dann zu Ralf und Ralf ich sage Dir sortiere Deine Bilder jetzt schon und immer dran denken 5 bis 8 Min pro Bild also starte ein Magazin, geht zur Arbeit, das Ding ist laut, schlafen im Nebenraum geht nicht.

btw. schaue gerade ARD ist das nicht unser Politiker, der Sänger der da mit Langlauf läuft, der aus München? Tschüß Ra Boe --watt?? -- 01:05, 11. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hab was gefunden: http://www.delight-rent.com/frameset.jsp 15 Euro pro Tag, Verleih in Berlin (Canon und Nikon) --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 10:19, 11. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hmm, das Canon Speedlite 580EX II wäre natürlich nicht schlecht. --Stepro (Diskussion) 13:43, 11. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Den Canon 480 habe ich als Analogblitz noch irgendwo rumliegen, konnte mir noch nie jemand erklären, warum der digital nicht funktioniert. Ein Stabblitz wäre zwar besser, wir können aber froh sein, wenn wir überhaupt jemenden haben, der was verleiht. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 14:24, 11. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Kannst Du mir mal Deine Tel.Nr. mailen? Die ich habe ist nicht mehr vergeben. ;-) Stepro (Diskussion) 15:53, 11. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich kann euch meinen (einfachen, kleinen) Blitz für ne Nikon leihen (Bildergebnisse) RaBoe, bist du vorher nochmal in HH oder soll ich ihn dir mit der Post schicken? (Bitte bis Montag Bescheid sagen; sonst schaff ich es nicht mehr rechtzeitig zur Post) --Martina _Disk. 19:01, 11. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Moin Martina, ich bin am Montag und am Dienstag in Hamburg, zwar nur auf den Zwischenstopp, könnte aber vorbei kommen, mir wäre Dienstag ab 18:00 Uhr recht. Ich melde mich bei Dir am So noch mal. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 01:27, 12. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hat sich erledigt. Es sind zwei über WMDE beim Verleih bestellt. --Martina _Disk. 20:32, 14. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Na denn ist ja gut, da habe wir eine Adresse, dann kann ich Olaf bitten bei den nächsten Projekten es wieder zu leihen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 21:29, 14. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Soll ich Deinen Wunsch dann von unserer Liste streichen? --Ailura (Diskussion) 07:33, 15. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Bitte beim Blitzkauf nichts übereilen! Es gibt Geräte, die funktionieren mit Nikon, Canon und Pentax und sind außerdem noch technisch ausgereifter als die Herstellergeräte. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 09:33, 15. Jan. 2013 (CET)Beantworten

moin Ailura,

in meinen Augen macht es keinen Sinn jedes mal 20 € Porto zu zahlen, ich würde dann sagen leihen in Deutschland, wenn WMDE nicht kaufen will außerdem müsste WMDE dann ja immer das Porto zahlen ;) TSchüß Ra Boe --watt?? -- 11:02, 15. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Dann fragt sich aber schon, ob wir überhaupt einen brauchen. Selbst ich hab inzwischen einen eigenen. --Ailura (Diskussion) 11:30, 15. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Sowas wäre schon sinnvoll. Allerdings kein Spielzeug sondern z. B. ein 76er Metz, mit dem 1,4/85er Objektiv hat er dann eine Reichweite von über 30 Metern, was in Stadien durchaus interessant ist. Mit dem 200er ist die Reichweite immernoch bei rund 18 Metern. Hätte ich in Innsbruck gut gebrauchen können. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 13:09, 15. Jan. 2013 (CET)Beantworten

In Magdeburg war von einem kleinen Blitzchen für die Hosentasche die Rede, nicht von einer mittleren Supernova. Im Stadion (zumindest im neu erleuchteten Stadion in Linz) hatte ich keine Probleme ohne Blitz (und mir wäre auch kein Pressekollege mit einem Blitz aufgefallen). Also wenn das noch möglich ist, canceln wir die Bestellung. --Ailura (Diskussion) 13:34, 15. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Achso, DEN meinst du! Den kleinen süßen. Klar, der ist so klein, daß der immer dabei sein kann. Das ist was anderes. Den sollte jeder haben. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 13:43, 15. Jan. 2013 (CET)Beantworten

»In Magdeburg war von einem kleinen Blitzchen für die Hosentasche die Rede, nicht von einer mittleren Supernova« - YMMD! Vorlage:Smiley/Wartung/xd  Stepro (Diskussion) 14:16, 15. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Mutti, der hat mir meine Supernova geklaut! *heul* Bitte Söhnchen, hier hast du ne Kerze. :-) --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 14:19, 15. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Kerze kann nicht übergeben werden, habe gerade Probleme. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 20:38, 15. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Die hosentaschentaugliche Kerze für Ralf ist jetzt per Post direkt ins Hotel unterwegs. Gute Besserung, RaBoe!! --Martina _Disk. 18:51, 18. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Jupp, ab Montag soll alles besser werden. ;) Tschüß Ra Boe --watt?? -- 23:19, 18. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe noch einen Braun VarioZoom 340M SCA Blitz (Muster bei Ebay zur Verfügung. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 20:22, 11. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Sorry wenn das großkotzig klingt, mit solchen Spielzeugen hat es keinen Sinn, dann besser ohne Blitz. Wir können da nicht 10 Sekunden warten, bis der Blitz wieder geladen ist. Ich finde leider keinen Verleih für Profiblitze, den hier habe ich, allerdings mit SCA-Adapter für Canon EOS-5 und ich möchte nächste Woche nicht mit Filmen losziehen. Ich habe das 85/1,4er und hätte noch mein 50/1,4er. Da meine Zweitkamera noch bei Beladonna ist, werde ich bei WMDE fragen, ob ich die 5100 nehmen kann. Es wird schon nicht finster sein dort. Für Stepro würde ich die Canon 7D von WMDE empfehlen, die Bedienung ist recht einfach und das Kit-Objektiv mit Offenblende 3,5 sogar brauchbar. Wenn wir dann noch je einen Leihblitz mit Leitzahl 35-40 haben, sollte das ausreichen. Ich mache mal eine mail fertig. Meine Tel. ist kein Geheimnis: 0175-6682617 - allerdings habe ich das oft "irgendwo rumliegen"... --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 20:49, 11. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Nettes Spielzeug. Und hat vor ca. 25 Jahren super funktioniert :-)) --Olaf Kosinsky (Diskussion) 21:20, 11. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Funktioniert mittlerweile auch an meiner Kamera, ist aber für Personenaufnahmen wenig geeignet. Die Kiste haut immer 100% raus, schlecht für die Augen...--Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 13:09, 15. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Das hessische Landtagsprojekt findet vom 26. - 28. Februar 2013 in Wiesbaden statt.

Gesucht sind nicht nur Fotografen! Jeder Wikipedianer ist herzlich einladen, weil das Ganze nur funktioniert, wenn auch die scheinbar unwichtigen Aufgaben erledigt werden.
Nur Fotografen allein sind ohne Team nicht arbeitsfähig.

• Gespräche mit Politikern, zur Zeitüberbrückung oder zu konkreten Wikipediafragen
• Fotos sortieren, umbenennen, vorbereiten für Upload
• Techniker für Netzwerk, Beamer usw.
• Listen ordnen, sortieren, abheften
• Kisten schleppen, aufräumen, den Überblick behalten, wo was herumsteht

Wer Lust hat, teilzunehmen (auch nur an einzelnen Tagen): Interessenliste

Herzlich Willkommen! --Olaf Kosinsky

Diese Einladungen an handverlesenene Wikipedianer sind echt drollig. Was sind die Auswahlkriterien des CPB-Projektleiters? --Martina _Disk. 18:48, 18. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich ahne was.... Olaf hat keine Frauen eingeladen. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 19:14, 18. Jan. 2013 (CET) PS: Namen, die auf ~a enden, werden nicht eingeladen ... scheint es ... ich auch nicht ...Beantworten

<quetsch>Natürlich wurdest du eingeladen. --Martina _Disk. 20:28, 18. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich schlage vor, diese Frage Olaf zu stellen. Ich kann sie naturgemäß nicht beantworten. --Stepro (Diskussion) 20:14, 18. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Die Frage richtete sich natürlich nicht an dich. Olaf liest ja hier mit. --Martina _Disk. 20:24, 18. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Warum wird diese Frage hier gestellt und nicht auf meiner Seite. Ich habe zum hessischen Landtagsprojekt auf verschiedenen Wegen eingeladen. Zunächst ist vielen die Projektseite bekannt. Die ersten Eintragungen auf der Liste sind von August 2012. Alle, die sich bis gestern dort eingetragen haben, sind per Wiki-Mail gebeten worden, sich im Arbeits-Wiki einzutragen (Anschrift und Übernachtungsdaten), um weiter planen zu können. Alle, die sich für Sachsen-Anhalt interessiert hatten, haben einen Hinweis auf die Benutzerseite bekommen. Darunter ist auch mindestens eine Frau. Ich habe einen Hinweis auf der Terminliste eingetragen. Darüber hinaus habe ich am 17.1. Benutzerin Giftplanze gebeten, ca. 400 persönliche Einladungen zu verteilen. Das sind die Eintragungen auf den Einladungslisten für die Stammtische in Frankfurt, Darmstadt, Mittelhessen, Nordhessen und Mainz. Per Mailingliste sind weitere 55 Einladungen verteilt worden. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 11:18, 19. Jan. 2013 (CET)Beantworten