Lieber NNW,

gerade bin ich in Susa (Piemont) auf diesen edit von Dir gestoßen, in dem Du angabst, „Susa ist eine Kleinsttadt in der Metropolitanstadt Turin“.[1] Könntest Du solche Dinge nicht etwas schöner ausdrücken? Eine Stadt ist in einer Stadt. Das ist doch schon von der Logik her kaum möglich. Metropolitanstadt ist zudem ein Begriff aus dem italienischen, den es eigentlich im Deutschen nicht gibt. Der Sachverhalt ist, dass bei grossen Städten die umliegende Region mit dieser Stadt zu einer Gebietskörperschaft zusammengefasst werden. Im Falle Venedig nannte sich das früher Provinz Venedig. Wäre es nicht doch angebrachter zu sagen, die Stadt Susa, eine Kleinstadt, gehört zur Metropolitanstadt Turin, einer Gebietskörperschaft. .Ich bin schon bei Chioggia auf einen gleichen edit von Dir gestoßen. [2], ohne zu wissen, dass Du der Urheber warst. Daraus ist das im Einleitungssatz geworden. Chioggia. Viele Grüße --Orik (Diskussion) 14:43, 16. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Moin! Ich habe mir den Namen nicht ausgedacht (ich finde ihn auch irreführend). Tatsächlich haben unsere Südtiroler Kollegen ein Dokument gefunden, in dem Città metropolitane so übersetzt worden ist, von daher ist es tatsächlich die offizielle Bezeichnung auch im Deutschen und deshalb heißen die Artikel hier auch so. Susa ist eine Kleinstadt in der Metropolitanstadt Turin klingt zugegebenermaßen ungewöhnlich für deutsche Ohren, allerdings ist Metropolitanstadt Turin immer auch verlinkt, um mögliche Missverständnisse zu vermeiden. Ich habe keine Erläuterung der Metropolitanstadt hinzugefügt, weil ich in einer vierstelligen Anzahl an Artikeln Provinz durch Metropolitanstadt ersetzt habe, da kommt man an seine Grenzen mit Zusätzen und setzt auf Verlinkungen; zum anderen fiel es mir nicht ganz so übel auf, weil ich aus chinesischen Artikel auch Sätze wie Die Stadt Chengdu setzt sich aus neun Stadtbezirken, sechs Kreisen und vier kreisfreien Städten zusammen gewohnt bin, die auch erstmal sinnlos klingen. Wenn du es komplett daneben findest, kannst du natürlich gerne einen Zusatz machen. Die Änderung bei Chioggia ist allerdings falsch. Die Metropolitanstadt Venedig ist nicht die frühere Provinzhauptstadt (also Venedig), sondern die frühere Provinz Venedig. Viele Grüße, NNW 15:05, 16. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Mir scheint, mit letzterem hast Recht. Ich habe es geändert. Der Begriff nennt sich übrigens „italienische Metropolitanstadt“. Welche norditalienischen Kollegen haben das denn mit der Übersetzung Metrololitanstadt herausgefunden? Wenn es in irgeneiner amtlichen Veröffentlichung drin steht (Ich erinnere mich gerade, es war der deutsche Text der italienischen Verfassung für die Südtiroler), ist es noch lange kein Begriff für die deutsche Wikipedia. Denn Wikipedia ist ja kein Lexikon, in dem ausschließliche Verwendung amtlicher Begriffe vorgeschrieben ist. Wahrscheinlich wäre die beste Übersetzung Metropolregion. Denn Metropole ist ja eine Großstadt. Selbst noch so kleine Begriffe haben immer ihre Tücken. Wir sollten den Begriff vielleicht verschieben. Aber ich höre Dich schon stöhnen. Sorry für den Vorschlag. Bisher habe ich ihn nur gedacht und hier geschrieben. Herzlichen Gruß Orik (Diskussion) 19:11, 20. Mär. 2016 (CET)(CET)Beantworten

Das solltest du unter Portal Diskussion:Italien#Città metropolitana klären. Dort ist auch die Diskussion um die Übersetzung des Begriffs. Viele Grüße, NNW 19:13, 20. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Darf ich mit- bzw. nachsenfen? In China gibt es das auch, dass Städte in Städten liegen, kreisfreie in bezirksfreien nämlich. Von dort könnte ich anbieten, nicht "Stadt liegt in Stadt" zu schreiben, sondern "Stadt liegt im Verwaltungsgebiet der Metropolitanstadt" oder ähnlich. Klingt zumindest etwas weniger verstörend. lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 17:15, 24. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Moin, ich darf dich herzlich begrüßen als zweiten Leser des Artikels über den zweitlangsamsten Segler der Welt ;) Grüße --Rax post 10:04, 20. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Moin und vielen Dank für den Link, das habe ich sehr gerne gelesen. Viele Grüße, NNW 18:32, 20. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Du konntest mir ja schon mal mit Daten aushelfen, da probiere ich es einfach noch mal. Im Baurs Park in Blankenese steht ein Leuchtturm auf einer 45m-Erhebung. Genannt wird sie Kanonenberg, aber ich finde weder die Bezeichnung noch Höhe in einem "offiziellen" Kartenwerk. Der Leuchtturmartikel steuert natürlich auch noch zur Verwirrung bei: Im Text ist vom Kanonenberg die Rede, in der Infobox von einem Mühlenberg. (nicht signierter Beitrag von Hinnerk11 (Diskussion | Beiträge) )

Moin! In der Deutschen Grundkarte ist ein „Kanonen-B.“ genannt. Das kannst du unter http://www.geoportal-hamburg.de/Geoportal/geo-online/index.html mit Hintergrundkarte „Stadtplan Grau“ sehen. NNW 10:21, 23. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Mühlenberg ist übrigens der Name der Ansiedlung südöstlich des Berges und ihrer „Hauptstraße“. NNW 10:24, 23. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Danke, sowas habe ich gesucht. Dann werde ich heute abend mal den Kanonenberg, Polterberg und Falkenstein ergänzen.--Hinnerk11 (Diskussion) 10:32, 23. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Im Artikel Oman wird eine recht ungenaue Karte als Positionskarte verwendet. Ich würde die gern gegen die genauere , von dir erstellte thumb|upright=.5 ersetzen. Ich weiß aber nicht wie das geht, da in der Vorlage für die Positionskarte keine Angabe für zu verwendene Karte vorhanden ist. Kannnst du da helfen? --Jmv (Diskussion) 22:44, 24. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Du müsstest den Parameter |Alternativkarte = einfügen und kannst dafür |maptype = rausschmeißen. Allerdings kollidieren die Beschriftungen in Datei:Oman, administrative divisions 2011 - de - colored.svg mit den eingeblendeten Orten. NNW 12:08, 25. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Ok, das sähe dann so aus. Dabei bemerkt man dann endlich das da wohl auch noch einige Koordinaten korrigiert werden sollten, aber das muß ja nicht sofort sein. Das Einzige was mich da stört, ist die Doppelbeschriftung der Gewässer und umliegenden Staaten. Kann man das abschalten oder anders verhindern (vielleicht eine neue svg ohne die Beschriftung die da doppelt erscheint)? --Jmv (Diskussion) 20:19, 29. Mär. 2016 (CEST)Beantworten

Dann müsste man eine schriftlose Karte hochladen. Allerdings sind dann die Gouvernements nicht mehr beschriftet. NNW 20:23, 29. Mär. 2016 (CEST)Beantworten

Lieber NordNordWest, du hast den Artikel Tierbau gelöscht. Ich wende mich an dich, um einen Einblick zu erhalten, auch in die Löschdiskussion. In vielen Artikeln taucht der Begriff auf, es gibt viele verschiedene Arten von Tierbauen, aber leider fehlt eine entsprechende Erklärung bei Wiki. Für mich ist eine Relevanz für das Lemma gegeben, ich möchte aber nicht nutzlos arbeiten, um gleich wieder gelöscht zu werden. Vielen Dank und Gruß--Gabrikla (Diskussion) 21:15, 26. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hallo! Einen Artikel Tierbau habe ich nicht gelöscht, lediglich eine Weiterleitung auf Wohnbaue von Tieren, was es aber nicht mehr gab. Ältere „Artikel“versionen waren:

• Der Fuchs ist selten in seinem Bau.Öfters in der Paarungszeit. (Oktober 2010)
• bau man baut etwas (Mai 2010)
• ö ;kölj im (November 2009)

und nur eine halbwegs sinnvolle und noch ältere Version, die in der Wikipedia:Redaktion Biologie/Qualitätssicherung besprochen und im August 2009 fürs Löschen vorgesehen wurde (Kommentar: unbelegtes geschwurbel auf grundschulniveau), mehr dazu hier, wenn du nach „Tierbau“ suchst. Am besten sprichst du die Biologen dazu an, das ist nicht mein Fachgebiet. Viele Grüße, NNW 18:51, 28. Mär. 2016 (CEST)Beantworten

Unter Portal_Diskussion:Italien#Metropolitanstadt_Cagliari findest Du meine Stellungnahme. Frohe Ostern!--Patavium (Diskussion) 13:05, 27. Mär. 2016 (CEST)Beantworten

Moin NNW, guckst du hier? - hast du eine idee, wie man die spalten programatisch, mechanisch, elektronisch oder sonstwie praktisch neu anordnet? ich kann das nur händisch, und das wäre verdammt viel arbeit. lg --emma7stern (Diskussion) 15:05, 28. Mär. 2016 (CEST)Beantworten

Moin! Das wollte Jom mit einem Skript machen, darum müssen wir uns also erstmal nicht kümmern. Viele Grüße, NNW 18:55, 28. Mär. 2016 (CEST)Beantworten

There is a voice of Provinz Südsardinien why do you use Provinz Sud Sardegna in Provinz CagliariDriante70 (Diskussion) 18:21, 29. Mär. 2016 (CEST)Beantworten

I told you on your disk. NNW 18:23, 29. Mär. 2016 (CEST)Beantworten

Sinceramente non capisco perché ho creato una voce Provinz Südsardinien e sulla voce di Provinz Cagliari usi la forma ibrida tedesco/italiano di Provinz Sud Sardegna? In pratica è la stessa cosa, ma non capisco... forse è meglio utilizzare la forma italianizzante e non tradurla? Se mi spieghi perché non fai il redirect non comprendo l'ottusaggine della tua modifica.Driante70 (Diskussion) 18:30, 29. Mär. 2016 (CEST)Beantworten

Genau, der Name wird nicht übersetzt, solange er sich nicht im Deutschen etabliert hat. Der Artikel wird verschoben werden. Und das Hauptproblem wurde dir schon auf die Diskussionsseite geschrieben: Du kannst zu wenig Deutsch, um hier sinnvoll mitmachen zu können. NNW 18:34, 29. Mär. 2016 (CEST)Beantworten

Trägst du Pajz als Ex-A ein? Der hat sich eben deadministrieren lassen. Viele Grüße, Luke081515 15:30, 30. Mär. 2016 (CEST)Beantworten

Jau, habe ich geändert. Viele Grüße, NNW 17:17, 30. Mär. 2016 (CEST)Beantworten

... auf Raxens Demokratiebehauptung löschst, solltest Du auch die zugrundeliegende Bauptung löschen. [3] Gruß vom --Hardenacke (Diskussion) 11:43, 4. Apr. 2016 (CEST) ....und am Besten Alles davor auch; Demokratie ist hier wohl unerwünscht. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:44, 4. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

An die Beiträge vor meinem Posting, sich doch bitte an den Thread zu halten, gehe ich nicht. Wenn du magst, kannst du es aber gerne selber tun, hat Brodkey65 auch schon gemacht. Gruß zurück, NNW 11:46, 4. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Kleiner Tipp: Demokratie lesen und schauen, ob es in dem Artikel auch um Wikipedia oder allgemein ums Enzyklopädieverfassen geht. NNW 11:46, 4. Apr. 2016 (CEST)Beantworten