Benutzer:Lorbeer/DiskSeitenIntro

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Kopfvorlage"

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

sorry, dass ich dir vorhin Arbeit verschafft habe. Ich musste das einfach mal kurz testen mit dem Artikel einstellen. Mir war durchaus bewusst, was ich da tue, deswegen hab ich ja auch gleich selbst den SLA mit gestellt. Aber wahrscheinlich hats dich eh nur einen Klick in deinem Monobook gekostet, oder? Nix für ungut, eine gute Nacht wünscht dir 217.235.44.228 03:13, 21. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Nein, das macht doch überhaupt nichts. Das war wirklich nur ein Klick. Das sollte auch kein Vorwurf sein, sondern ich wollte dich nur auf die Wikipedia:Spielwiese aufmerksam machen, wo du nach Herzenslust testen kannst. Lieber Gruß — Lorbeer •?!• 13:53, 21. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Lorbeer,

ich verstehe nicht ganz, weshalb du dich hier als zukünftiger Relevanzkriterienpolizist aufspielst. Dieses hier finde ich nicht besonders sinnvoll, einen QS-Antrag hätte ich ja noch durchaus verstanden. Aber ich habe dir gestern schon gesagt, dass z.B. dein SLA nach 1 Minute gegen einen weiteren Turm, der schon gültiger Stub war, nicht besonders sinnvoll gewesen ist. Nicht nur das übereifrige Stellen von SLAs, auch übereifrige normale Löschanträge vergrault Benutzer. Übrigens waren beide Ersteller IPs. Die WP ist grundsätzlich auch auf Beiträge von IPs angewiesen. Ich kann im Moment wenig Konstruktives (evtl. der reset der Spielwiese) erkennen. Mit anregendem zum Nachdenken auffordernden Gruss. --Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} 03:21, 21. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Bitte gehe von guten Absichten der anderen Mitarbeiter aus. So etwas - so ohne Vorwarnung - ist völlig daneben. --tsor 22:10, 21. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo tsor! Ich glaube du hast da etwas misverstanden: Der Benutzer hat das Bild insgesamt drei mal hochgeladen. Beim ersten mal ging ich ja noch von guten Absichten aus und habe SLA auf das Bild gestellt - sonst nichts. César hat die Bilder dann gelöscht. Als das Bild dann zum zweiten mal hochgeladen wurde -in gleicher Form- trotz SLA und Löschung habe ich den Benutzer eben angesprochen. Er hat sich darüber lustig gemacht und es trotz Ansprache wieder hochgeladen. Ein drittes Mal. Kann man da deiner Meinung nach noch von guten Absichten sprechen? Lieber Gruß — Lorbeer •?!• 00:05, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Lorbeer, du bist mir beim abarbeiten der SLAs mehrmals aufgefallen. Für meine Bedürfnisse agierst du etwas zu schnell mit den LA/SLAs. Da du selber anscheinend in Wikipedia noch keine größere Aktivitäten als Artikelautor aufzuweisen hast, solltest du wenigstens den Ersteller eines Artikels ein paar Minuten Zeit zum ausbauen geben, bevor du sofort einen Antrag stellst. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:28, 21. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Rainer, ich werde zukünftig nicht derart schnell SLAs bzw. LAs stellen. Lieber Gruß — Lorbeer •?!• 00:09, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Auch ich bin bereits darauf hingewiesen worden, dass bestimmte Dinge in der Signatur nicht erwünscht sind, siehe WP:SIG:

Botschaften, externe Links, Werbung oder Bilder, farbliche oder sonstige Hervorhebungen o. ä. sind in Signaturen nicht erwünscht. Die Signatur sollte einen Hinweis auf den Autor eines Kommentars geben und den Lesefluss auf einer Seite für die anderen Benutzer nicht stören.

Und deine Signatur ist nunmal farblich hervorgehoben. -- ttbya _Disk^ICQ 06:52, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hmm? Benutzer:Bdk, Benutzer:Sicherlich, Benutzer:Christian Nurtsch, Benutzer:Trinityfolium Alle zu lorbeerig????? — Lorbeer •?!• 15:40, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ja! -- Rainer Lippert ^(+/-) 16:43, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Um des Friedens Willen: Ich habe die Signatur wieder geändert. So in Ordnung? — Lorbeer •?!• 17:16, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ja, so passt es ;-) Es erschließt sich mir zwar noch nicht, was du mit dem langen Strich vor dem Namen bezwecken willst, aber na gut. -- Rainer Lippert ^(+/-) 17:19, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Bevor ein Bot das hier weghaut: Zu deiner Befriedigung, ich habe obige vier, Benutzer:Brummfuss und Benutzer:Nachtagent darauf hingewiesen. -- ttbya _Disk^ICQ 03:47, 23. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo! Bitte unterlasse es in Zukunft, für Bilder ohne Lizenz oder sonstige fehlende Angaben einen SLA zu stellen. Dafür gibt es die Wikipedia:Dateiüberprüfung. Setzte bei solchen Dateien in Zukunft bitte statt {{SLA}} die Vorlage:Dateiüberprüfung rein. Danke! Mfg --Hufi @ 16:56, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Okay. Aber in den Fällen, auf die du anspielst wäre es völlig sinnlos gewesen keinen SLA zu stellen. Da war SLA das einzig sinnvolle, denn der Benutzer hätte definitv keine passende Lizenz nachgereicht. Gruß — Lorbeer •?!• 17:00, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Trotzdem, halte dich einfach daran. Das ist so geregelt, da gibt es keine Ausnahmen. --Hufi @ 17:01, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Gut. — Lorbeer •?!• 17:06, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

ok, danke, imo EOD --Hufi @ 17:12, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

(BK) Wie schon weiter oben gesagt, du bist mit deinen SLAs sehr schnell. Wäre es nicht eher angebracht, dass du dich zunächst mal etwas mit Artikelarbeit beschäftigst, bevor du an solche Geschichten ran gehst, wo dir anscheinend noch etwas die Erfahrung fehlt. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 17:13, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten