„Benutzer Diskussion:Hans Bug“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Stimme aus dem Off (Diskussion | Beiträge)
(2 dazwischenliegende Versionen derselben Benutzerin werden nicht angezeigt)
Zeile 64: Zeile 64:
Danke für alles! -- [[Benutzer:Hans Bug|Hans Bug]]<small><sup> [[Benutzer Diskussion:Hans_Bug|Autorengrundrechte]]</sup></small> 13:26, 1. Jun 2006 (CEST)
Danke für alles! -- [[Benutzer:Hans Bug|Hans Bug]]<small><sup> [[Benutzer Diskussion:Hans_Bug|Autorengrundrechte]]</sup></small> 13:26, 1. Jun 2006 (CEST)
:sehr gerne Stimme aus dem Off 13:28, 1. Jun 2006 (CEST)
:sehr gerne Stimme aus dem Off 13:28, 1. Jun 2006 (CEST)

== Meinung von einer "Nicht-Administratorin" ==

Ich habe es Dir auch per Mail geschrieben. Hans, Du wirst nicht dauergesperrt und "gemobbt", weil Du so "kontrovers" bist, nööö, sorry Hans aber da Laufe ich Dir meilenweit den Rang an. Du nervst mit Deinem Selbstmitleid und Deinem Opfer-Schlag-Mich-Getue. Ich hätte wirklich auch grösste Lust Dich zu hauen, einfach weil es mir inzwischen auch Spass machen würde, so ein armseliges aggressives quiekendes Schwein, wie Dich noch mehr quieken zu hören! Du bist kein Opfer, Du bist ein beleidigtes kleines Kind, dass wütend ist, weil es seinen Willen nicht bekommt. Du bist eine Beleidigung für Menschen wie '''mich'''! Ich war in Jugendheimen, auf der Straße, bin als Kind wirklich übelst geschlagen und mißhandelt worden. Von der eigenen Mutter Knochen gebrochen usw... War Prostituierte und habe vorne keine Zähne mehr... '''UND????''' siehst Du mich hier in der WP in irgendeiner Form als eine Winslerin agieren, werde ich gemobbt??? Nein!!! Und weißt Du weshalb:

<big><big><big>Weil ich es nicht will!</big></big></big>

Ich weiß es ist der No-Go-Satz, den ich gerade ausspreche, aber:

<big><big><big>Du willst es doch so!</big></big></big>

Hättest Du einmal das Leben gehabt, dass ich hatte, dann hättest Du wirklich Grund Dich zu beklagen, aber dann würdest Du es nicht tun, weil Du froh wärst um jede Lebenssekunde. Wie wärs, wenn Du Dich, anstatt ständig nur von Dir zu reden und "Dein schreckliches Schicksal" selbst alls Lebensmittelpunkt zu sehen, mal etwas karitatives zu tun, z. B. sich um drogenkranke Jungendprostituierte zu kümmern. '''Das''' wäre doch was, denn '''denen geht es wirklich schlecht!!!!''' Aber es geht Dir nicht um Recht und Unrecht, es geht Dir nur um '''Dein''' Recht und Unrecht und Deinen '''Willen'''!
So das von mir, von einer '''Nicht-Administratorin'''! --[[Benutzer:Juliana da Costa José|J. José]] [[Benutzer Diskussion:Juliana da Costa José|→ <small>Couch</small>]] 13:35, 1. Jun 2006 (CEST)

Version vom 1. Juni 2006, 13:37 Uhr

Autorengrundrechte

  • Alle auf Dauer angemeldeten Benutzer sind als Autoren (aller Edits) gleiche und freie Subjekte von Wikipedia. Es ist verboten, sie in unwürdiger Weise als Unmündige oder Objekte zu behandeln.
    • (Eine Wikipediamündigkeit als Stimmberechtigung für Wahlen und Abstimmungen kann im Rahmen der Verhältnismäßigkeit für alle Benutzer angewendet werden; nachfolgende Grundsätze gelten für Teilnehmer mit entsprechender Wahlmündigkeit.)
  • Die Autoren sind den gewählten Administratoren gegenüber vollständig gleichberechtigt, obwohl sie nicht über deren administrative Sonderfunktion verfügen.
    • Die Administratoren sind verpflichtet die ihnen zuerkannten Sonderfunktionen im Sinne der Benutzergemeinschaft für Wikipedia einzusetzen. Ihre Administration unterliegt der Kontrolle der Benutzergemeinschaft.
  • Alle Teilnehmer unterliegen den gleichen Rechten und Pflichten. Die Wikipediabestimmungen sind auf Autoren und Administratoren gleichermaßen anzuwenden.
    • Insbesondere unterliegen die Autoren keiner besonderen Strafgewalt und Gerichtsbarkeit der Administratoren, vielmehr sind alle Einschränkungen und Reglementierungen für alle Benutzer nach einer für alle gleichen Gerichtsbarkeit in formellen Verfahren zu behandeln
    • Formale Verfahren im obigen Sinne sind obligatorisch bei Benutzersperrungen, dauerhaften personenbezogenen Benutzerausschlüssen und sonstigen personenbezogenen Beschränkungen.
    • Alle formalen Verfahren unterliegen einer demokratischen Kontrolle der Benutzergemeinschaft. Der Betroffene eines Verfahrens hat das Recht, sich im Verfahren zu äußern.
  • Bei einer Gefahr im Verzuge, um erheblichen Schaden von Wikipedia abzuwenden, darf ein Administrator ohne vorheriges formales Verfahren eine angemessene, kurzzeitig Sperrung gegen einen Autor vornehmen. Wird diese Maßnahme in einem unmittelbar daraufhin anzusetzenden ordnungsgemäßen und formalen Verfahren, wie sie für Benutzersperrungen angewandt wird, nicht bestätigt, hat der Administrator sich automatisch einer Wiederwahl zu stellen.
  • Jeder Autor hat das Recht, an einer dafür eingerichteten Stelle Eingaben zu machen und Anträge zu stellen (Petitionsrecht).
  • Alle übrigen Teilnehmer, auf die obige Grundsätze nicht anzuwenden sind, genießen Gastrecht und sind mit Würde zu behandeln.

Kommentar:

Temporäre Benutzersperrungen aufgrund der Eigeninitiative von Admins sind gegenüber anerkannten schon länger tätigen Autoren kontraproduktiv, da deren Strafgewalt nicht anerkannt wird und als auf Dauer unwürdige Bevormundung abgewiesen wird. Ein Autor, der unter der permanenten Drohung schreibt, von einem Admin als Objekt behandelt zu werden, das nach subjektiven administeriellen Grundsätzen und persönlichen Wertvorstellungen beliebig ein- und ausgeschaltet werden kann, verliert seine Autorenwürde.

Diskussion bitte nicht hier führen, sondern eine eigene Seite anlegen und hier keine textlichen Veränderungen vornehmen.

Hier kann sich jeder stimmberechtigte Benutzer mit sener Signatur eintragen, der dafür eintritt, dass obige Autorengrundrechte in Wikipedia uneingeschränkte Geltung haben. Sonstige Stellungnahmen und Kommentare bitte nur auf einer extra neu eingerichteten Diskussionsseite und nicht hier.

Zustimmung

Diskussionsseite

Benutzer Diskussion:Hans Bug/Autorengrundrechte


Hans schau dir diese Ausschüsse genau an und verfolge den IRC und weitere Chaträume Ich hoffe einem solchen Tribunal stellst du dich erst gar nicht. Das ist die entwürdigende Art und Weise mit jemandem aufzuräumen. Bedenkt man nur einmal wieviel Arbeit sich ein kleines kollektiv der Admins gemacht hat um all deine "bösen" Kommentare aufzulisten ist es ja klar warum von Ihnen keine Artikelarbeit mehr zu leisten ist. Sie vergeuden lieber Ihre Kräfte um zu zeigen wer Herr oder auch Frau im Ring ist. Die letzte Showveranstaltung war die von Olaf Klenke Vorsitz ein 21 jähriger Schweizer ( haben wohl gedacht der ist wie die schweizer Garde neutral :-) Als Klenke dann innerhalb des VA Fragen stellte die einigen nicht passte passierten zwei Dinge gleichzeitig. Die im IRC lauernden "Ratten" planten dort ausserhalb der Wiki was getan werden sollte und seine Fragen wurden im Va als irrelevant umgehend gelöscht. Bitte nicht Hans das hast du nicht nötig. --80.144.222.133 07:00, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten

  • kleine Nachfrage: Darf man Admins in unwürdiger Weise als Unmündige oder Objekte behandeln und beleidigen, oder gilt das für alle Wikipedia-Benutzer? --Brutus Brummfuß 12:18, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten
    • Eine andere kleine Nachfrage: Darf man jene Benutzer in unwürdiger Weise als Unmündige oder Objekte behandeln und beleidigen, die keine/kaum Artikelarbeit leisten und somit wohl nicht als Autoren anzusehen sind? ;) --AN 13:09, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Das ist keine andere kleine Frage sondern wieder einmal eine unnötige Spitzfindigkeit :-))))--80.142.244.146 13:40, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten


Hallo Hans frag mal in deinem zu erwartendem Tribunal nach der Auflistung der Spendengelder Mit diesem Thema würdest du vielleicht viele Kritiker umstimmen Denn deine Wachheit hat hier viel viel gutes bewirkt. Wie auch immer das ausgehen mag. Hab vielen lieben Dank dafür.--80.142.244.146 15:49, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten

EMail

Hallo Hans, du kennst doch diesen Edit. Vergleiche hierzu diesen. -- Martin Vogel 10:58, 1. Jun 2006 (CEST)

Die Bugsynode

Hans Bug wird der Prozess gemacht - doch ist der Prozess auch fair und formal korrekt?

Fürchte dich nicht. Hoffe du kanntest das Bild noch nicht und ich kann dir eine kleine Freude damit machen Nur ein Wort 12:03, 1. Jun 2006 (CEST)

So, jetzt bin ich es selbst. Lieber Hans, ich kann dir leider nur ein letztesmal mit einem abstimmungsberechtigten Account helfen. Im allgemeinen schreibe ich nur noch in der angelsächsischen Wikipedia, wo es viel kultivierter, empirischer und nicht so von fehlrezipierten Idealismus vergiftet zugeht. Ich werden diesen Account wohl bald endgültig stillegen. Gruß Stimme aus dem Off 13:12, 1. Jun 2006 (CEST)

Danke für alles! -- Hans Bug Autorengrundrechte 13:26, 1. Jun 2006 (CEST)

sehr gerne Stimme aus dem Off 13:28, 1. Jun 2006 (CEST)

Meinung von einer "Nicht-Administratorin"

Ich habe es Dir auch per Mail geschrieben. Hans, Du wirst nicht dauergesperrt und "gemobbt", weil Du so "kontrovers" bist, nööö, sorry Hans aber da Laufe ich Dir meilenweit den Rang an. Du nervst mit Deinem Selbstmitleid und Deinem Opfer-Schlag-Mich-Getue. Ich hätte wirklich auch grösste Lust Dich zu hauen, einfach weil es mir inzwischen auch Spass machen würde, so ein armseliges aggressives quiekendes Schwein, wie Dich noch mehr quieken zu hören! Du bist kein Opfer, Du bist ein beleidigtes kleines Kind, dass wütend ist, weil es seinen Willen nicht bekommt. Du bist eine Beleidigung für Menschen wie mich! Ich war in Jugendheimen, auf der Straße, bin als Kind wirklich übelst geschlagen und mißhandelt worden. Von der eigenen Mutter Knochen gebrochen usw... War Prostituierte und habe vorne keine Zähne mehr... UND???? siehst Du mich hier in der WP in irgendeiner Form als eine Winslerin agieren, werde ich gemobbt??? Nein!!! Und weißt Du weshalb:

Weil ich es nicht will!

Ich weiß es ist der No-Go-Satz, den ich gerade ausspreche, aber:

Du willst es doch so!

Hättest Du einmal das Leben gehabt, dass ich hatte, dann hättest Du wirklich Grund Dich zu beklagen, aber dann würdest Du es nicht tun, weil Du froh wärst um jede Lebenssekunde. Wie wärs, wenn Du Dich, anstatt ständig nur von Dir zu reden und "Dein schreckliches Schicksal" selbst alls Lebensmittelpunkt zu sehen, mal etwas karitatives zu tun, z. B. sich um drogenkranke Jungendprostituierte zu kümmern. Das wäre doch was, denn denen geht es wirklich schlecht!!!! Aber es geht Dir nicht um Recht und Unrecht, es geht Dir nur um Dein Recht und Unrecht und Deinen Willen! So das von mir, von einer Nicht-Administratorin! --J. José Couch 13:35, 1. Jun 2006 (CEST)