Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Mindestbeiträge" Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Das Archiv im Parameter Ziel ist nicht aktueller Benutzer.

Da sich Allesköner zurückgezogen hat, könntest Du das Hörnchen zum weiterbacken haben, wenn Du magst.  @xqt 06:38, 19. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hallo XQT, zumindest habe ich den Artikel mal zu mir genommen. Wenn ich ihn nicht adoptiere, dann stirbt er ganz, vermute ich. --Dipl-Ingo (Diskussion) 07:59, 19. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Dipl-Ingo. Auf deine Frage zu Fritzi Eichhorn habe ich dir hier geantwortet. Bester Gruß --B.A.Enz (Diskussion) 19:30, 22. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Schon gesehen und beantwortet, danke. War aber eh' kein Beinbruch. --Dipl-Ingo (Diskussion) 19:41, 22. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Dipl-Ingo, die Normdaten kannst du ganz leicht einbauen mit der Vorlage:Normdaten. Dort ist die Vorlage schon aktualisiert (mit GND statt PND), ansonsten ist im Vergleich zu der Vorlage, die du verwendet hast alles gleich geblieben. Gruß, FrauAva89 (Diskussion) 16:21, 24. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Alles klar, danke. --Dipl-Ingo (Diskussion) 21:35, 24. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Erfüllt bei Weitem nicht die RK für Einzelwerke. Zudem schwerer QS-Fall --Dipl-Ingo (Diskussion) 07:56, 26. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

RK für Einzelwerke (Rezensionen, wissenschaftliche Quellen?). QS-Fall (Qualitätssicherung?) bitte um Hinweise. Danke 84.114.163.49 12:14, 26. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Schaue bitte gleich mal auf meine Diskussionsseite, das gehört nicht nach hier. Das dauert aber noch etwas, bitte Geduld. --Dipl-Ingo (Diskussion) 12:21, 26. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

So, wie versprochen, die Erklärungen. RK für Einzelwerke sind hier. Das Buch erfüllt m.E.n. keine der genannten Bedingungen (bzw. der Pakete die sich daraus ergeben). QS ist unsere Qualitätssicherung. Da werden Artikel mit Qualitätsmängeln aufgelistet (hier) und von fleißigen Mitarbeitern verbessert.

Und noch mal im Speziellen:

• Dem Artikel fehlen die Wikilinks (mindestens auf den Autor, der einen eigenen Artikel hat)
• Die Sprache ist (in Wikisprech) unenzyklopädisch. Der Text wäre für z.B. eine Amazon-Rezension gut, hier jedoch eher ungeeignet.
• Der Absatz Themen besteht aus einer Aufzählung im Fliesstext (geht nicht zusammen)
• Die Normdaten beziehen sich auf den Autor, nicht das Werk

--Dipl-Ingo (Diskussion) 12:58, 26. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Wollen wir drüber reden? Ich verspreche auch, keine dummen Sprüche in Sachen Marzipancroissants. --Cqdx (Diskussion) 13:08, 26. Apr. 2013 (CEST)Beantworten