Wikipedia:Adminwiederwahl/Superbass
Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.
- Superbass (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).
Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 15. Mai 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 14. Dezember 2023) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Superbass wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.
Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Superbass 2 (25. September 2017).
- --GFreihalter (Diskussion) 16:15, 23. Dez. 2023 (CET)
- Wer Belege nicht für eine Grundvoraussetzung eines Artikels hält, sollte keine Knöpfe haben. --Ichigonokonoha (Diskussion) 14:55, 2. Jan. 2024 (CET)
- -- MovieFex (Diskussion) 10:35, 20. Feb. 2024 (CET) Als Teilzeitadmin Vollzeit regelunkundig.
- --Agathenon
17:45, 21. Feb. 2024 (CET) wie Ichigonokonoha - --Iconicos (Diskussion) 08:01, 27. Feb. 2024 (CET) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
- Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 11:21, 1. Mär. 2024 (CET)
- --MarcoMA8 (Diskussion) 00:34, 23. Apr. 2024 (CEST) Mit 22 geloggten Adminaktionen in den vergangenen 12 Monaten weitgehend inaktiv im Amt. Die erweiterten Rechte braucht es augenscheinlich nicht mehr.
- @MarcoMA8: Superbass ist eindeutig als Admin aktiv und braucht die erweiterten Rechte, so arbeitet er VMs ab, wie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/14#Benutzerin:Andrea014_und_Benutzerin:Lómelinde_(erl.) oder arbeitet LD ab, wie Wikipedia:Löschkandidaten/24._Dezember_2023#Liste_von_Papierkunst-Veranstaltungen_(bleibt) oder Wikipedia:Löschkandidaten/24._Dezember_2023#Holsteinisches_Niederdeutsch_(bleibt). Dazu kommen administrative Meldungen auf VM wie zum Beispiel Spezial:Diff/240901792. Wenn man aber nur stupide irgendwelche Log-Einträge zählt, übersieht man grundlegende Adminaktivitäten. Im übrigen wurde er in seiner letzten Wahl für die angekündigte unregelmäßige Aktivität mit 97,9% gewählt, die Gemeinschaft möchte ebenso genau solche Admins. --ɱ 00:50, 23. Apr. 2024 (CEST)
- Die geloggten Adminaktionen als Näherungswert für die Gesamtaktivität sind natürlich nicht unfehlbar, aber dass du 4 Monate zurückgehen musstest, um noch eine Handvoll ungeloggte Adminaktionen zu finden, ist nicht der Flex für den du es anscheinend hältst. Superbass wurde vor 7 Jahren indes mit viereinhalb mal so hoher Aktivität gewählt. Dafür hätte es von mir auch kein Kontra gegeben. --MarcoMA8 (Diskussion) 01:15, 23. Apr. 2024 (CEST)
- 3 Monate mal auf VM/LD nichts machen entspricht genau der angekündigten Unregelmäßigkeit, für die er von der Gemeinschaft das Mandat erhalten hat, wir wollen das so. Dafür hat er in der Zwischenzeit das Knöpfchen gedrückt. Dass Superbass als Admin aktiv ist und die Rechte entgegen deiner Behauptung braucht, daran ändert auch deine Erbsenzählerei nichts. Angesichts einem Stau an Adminaufgaben sind das erledigte, die andere nicht machen müssen. Das ignorierst du. --ɱ 02:06, 23. Apr. 2024 (CEST)
- Die geloggten Adminaktionen als Näherungswert für die Gesamtaktivität sind natürlich nicht unfehlbar, aber dass du 4 Monate zurückgehen musstest, um noch eine Handvoll ungeloggte Adminaktionen zu finden, ist nicht der Flex für den du es anscheinend hältst. Superbass wurde vor 7 Jahren indes mit viereinhalb mal so hoher Aktivität gewählt. Dafür hätte es von mir auch kein Kontra gegeben. --MarcoMA8 (Diskussion) 01:15, 23. Apr. 2024 (CEST)
- @MarcoMA8: Superbass ist eindeutig als Admin aktiv und braucht die erweiterten Rechte, so arbeitet er VMs ab, wie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/14#Benutzerin:Andrea014_und_Benutzerin:Lómelinde_(erl.) oder arbeitet LD ab, wie Wikipedia:Löschkandidaten/24._Dezember_2023#Liste_von_Papierkunst-Veranstaltungen_(bleibt) oder Wikipedia:Löschkandidaten/24._Dezember_2023#Holsteinisches_Niederdeutsch_(bleibt). Dazu kommen administrative Meldungen auf VM wie zum Beispiel Spezial:Diff/240901792. Wenn man aber nur stupide irgendwelche Log-Einträge zählt, übersieht man grundlegende Adminaktivitäten. Im übrigen wurde er in seiner letzten Wahl für die angekündigte unregelmäßige Aktivität mit 97,9% gewählt, die Gemeinschaft möchte ebenso genau solche Admins. --ɱ 00:50, 23. Apr. 2024 (CEST)
- --Michael - Et si omnes, ego non 07:32, 23. Apr. 2024 (CEST)
