Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Archiv

/Archiv (2006-1) /Archiv/2006-2 /Archiv/2007-1 /Archiv/2008-1 /Archiv/2009-1 /Archiv/2010-1 /Archiv/2011-1 /Archiv/2012-1 /Archiv/2013-1 /Archiv/2014-1 /Archiv/2015-1 /Archiv/2016-1 /Archiv/2017-1 /Archiv/2018-1 /Archiv/2019-1 /Archiv/2020-1 /Archiv/2021-1 /Archiv/2022-1 /Archiv/2023-1

Wie wird ein Archiv angelegt?

Ich möchte auch hier kurz auf folgendes hinweisen, das vielleicht den ein oder die andere im WikiProjekt Geographie auf neue Ideen bringen könnte: Wikimedia Deutschland richtet sich mit einem neuen Förderangebot an Projekte um OpenStreetMap, um die Mapping-Community und den Austausch und gemeinsame Aktivitäten mit Aktiven aus den Wikimedia-Projekten zu unterstützen. Bei Bedarf kann man sich gerne an community@wikimedia.de wenden. --Nico (WMDE) (Diskussion) 11:46, 29. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Ich möchte an dieser Stelle auf eine heute gestartete Diskussion verweisen. Ich suche für die Vorlage "All Coordinates" eine Darstellungslösung, welche die Koordinaten aller Orte einer Gemeinde und deren Gemarkungsgrenze zusammen umfasst. Kann hier jemand mit einer zielführenden Lösung helfen? Zur Diskussion siehe unter: Vorlage_Diskussion:All_Coordinates#Koordinatenanzeige_für_alle_Orte_einer_Stadt_oder_sonstigen_Gemeinde_mit_deren_"Gemarkungsgrenze"

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 13:11, 20. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Es gibt diese Liste, die nie besonders umfangreich war. Zum Glück (Ironie) hat ein Benutzer dort auch mal eine Zusatzliste mit 2000 Einträgen abgelegt - unverlinkt und ohne Erlärung, wie diese zustandegekommen sein könnte. Ein klarer Fall von "da müsste jetzt nur mal jemand", aber der einzige Jemand, der sich dazu je gefunden hat, hat einfach die Zusatzliste unbesehen verlinkt, mit vorausschaubar miserablem Ergebnis (von mir damals revertet). Letzten Monat hat nun in der Diskussionsseite eine Dritte Person eine Zusatzliste mit ganzen 5000 Einträgen abgelegt: beide Listen folgten sogar demselben Muster, indem Estnischer-Name / Deutscher-Name nebeneinander aufgelistet werden. Das Problem ist, dass es immer wieder mal vier oder auch sechs oder gar achtzehn estnische Ortschaften desselben Namens gibt, und diese unterschiedlich ins deutsche übersetzt werden müssen. In manchen Fällen haben wir BKLs, aber kaum Hinweise, was was ist. Anstatt diese Listen einfach unbesehen wegzuwerfen, habe ich mir mal die Mühe gemacht, einen Geocoder darauf anzusetzen. Alles weitere in Diskussion:Liste deutscher Bezeichnungen estnischer Orte.

Die Vorlage:ISO 3166-2 erzeugt zwei externe Links im Fließtext. Die sollten richtlinienkonform in Einzelnachweise umgewandelt werden. Hätte mich daran gemacht, aber bei einer Vorlage ist eine vorherige Diskussion sinnvoll. Ist irgendwo festgelegt, dass die Regel "keine externen Links im Fließtext" für diese Vorlage nicht gilt? Viele Grüße, Grueslayer 16:56, 19. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Deutschland ist ein Artikel über den Staat Bundesrepublik Deutschland. Um den Kulturraum und andere historische Staaten wie Dt. Reich oder DDR werden nur historisch behandelt. China hingegen ist ein Artikel über den Kulturraum, der weiterführend auf den aktuellen Staat Volksrepublik China verweist. Eine gewisse Gleichbehandlung von China und Deutschland wäre im Sinne des Neutralitätsgebots. Also schlage ich sich auf eine Richtlinie zu einigen und dann entweder Deutschland zu Bundesrepublik Deutschland zu verschieben und einen Artikel zum Kulturraum Deutschland anzulegen oder Volksrepublik China nach China zu verschieben und den bisherigen Artikel nach China (Kulturraum). Andere Länder habe ich dahingehend nicht untersucht. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 18:12, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

China ist deshalb ein Artikel zum Kulturraum, weil es in China zwei Staaten gibt. Der eine davon ist zwar international nicht allgemein anerkannt, aber das liegt nur daran, dass die VR China nach wie vor die diplomatischen Beziehungen zu jedem Land abbricht, das offizielle Beziehunen zu Taiwan aufnimmt. Das sollten wir im Sinne des NPOV nicht honorieren, indem wir den Artikel zur Volksrepublik auf das Lemma China verschieben. Das wäre so, als ob eine 1960 existierende WP die BRD gemäß der Hallstein-Doktrin unter Deutschland abgehandelt hätte. -- Perrak (Disk) 15:28, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für die Erklärung. Ich sehe deinen Punkt und finde es interessant, dass selbst bei Kritik an der VR China sehr sehr oft von „China“ die Rede ist „China“ die Volksrepublik meint und die Republik China oft als Taiwan bezeichnet wird. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 22:43, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Klar, die VRChina ist halt deutlich größer, und Taiwan hat bisher aus Rücksicht auf eine Unabhängigkeitserklärung verzichtet, obwohl es dafür gute Argumente gäbe - in den letzten 130 Jahren wurden Taiwan und Festlandchina nur etwa fünf Jahre von der gleichen Regierung kontorlliert. -- Perrak (Disk) 15:07, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo! Mir ist aufgefallen, dass wir die Lemmas für Verwaltungseinheiten Chiles gerade unter unterschiedlichen Namensstandards vergeben. Regionen nutzen die spanischsprachige Eigenbezeichnung, Provinzen folgen dem Prinzip Provinz <Name> (statt Provincia de <nombre>). Ich würde vorschlagen, das anzugleichen und die Provinzen auf die spanische Bezeichnung zu verschieben. Ginge das konform mit den Namenskonventionen in der Geographie? :) --Fallen Sheep (Diskussion) 12:22, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich weiß nicht, ob es da eine Richtlinie gibt. Wenn ich mir Kategorie:Oberste Verwaltungseinheit nach Staat anschaue, dann scheint mir die deutsche Bezeichnung häufiger zu sein, vor allem wenn es der Begriff auch im Deutschen geläufig ist (Region, Distrikt, Provinz). Etwas anderes sind schwer übersetzbare Einheiten, wie Oblast oder Departemento. Generell gilt in Wikipedia die Regel: immer das deutsche Wort nehmen, sofern es eines gibt - außer bei Eigennamen. — Wassermaus (Diskussion) 12:32, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Nein, die deutsche Bezeichnung ziehen wir nur dann vor, wenn sie häufig benutzt wird. Das ist bei Provinzen oft der Fall, bei unteren Verwaltungseinheiten eher selten. An sich geht der Trend zu Eigenbezeichnungen, zumindest in Staaten mit Lateinschrift. -- Perrak (Disk) 15:46, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Echt jetzt? Dann wäre das aber eine Marotte der Geographen. Ein Artikel zur Politik oder Geschichte wird bestimmt sagen: „Das Staatspräsident Vietnams tat dies und das“ und nicht „Der Chủ tịch nước Vietnams…“ Zum Glück. — Wassermaus (Diskussion) 18:15, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

In den entsprechenden Artikel steht immer "Die Provinz ...". Wenn wir das so im Artikeltext verwenden, müsste das auch beim Lemma gehen. Ansonsten wäre Beides zu ändern.--Meloe (Diskussion) 16:45, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Was für den Vorschlag spricht, Eigenbezeichnungen zu verwenden, ist der Umstand, dassdeutsche Bezeichnungen mitunter irreführende Assoziationen wecken. Als Beispiel ist mir ein italienischer Bekannter aus den 1990er Jahren geläufig, der die deutschen Landkreise als „provincia“ bezeichnete, was mir schon sehr ungewohnt vorkam. --Hajo-Muc (Diskussion) 23:08, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Der wusste wohl einfach nicht, was ein Landkreis ist. circondario wäre das richtige Wort. Aber ich stimme zu dass „Bundesland“ besser unübersetzt bleibt, weil die regioni Italiens viel weniger Eigenständigkeit haben. Mit deinem „mitunter“ hast du es ja gesagt. Es sollte die Richtschnur gelten: deutsches Wort, wo es ein passendes gibt - aber nur dann. — Wassermaus (Diskussion) 07:54, 18. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für das schöne Stimmunsgbild! Ich würde dann einfach Weiterleitungen auf die bestehenden Artikel einrichten, zumindest teilweise sind die auch aus unserem Artikelbestand verlinkt (19 Mal, gerade dann als Rotlink).

Für mich bleibt dann noch die Frage, wie ihr das mit den Regiónes seht, die führen wir gerade im Lemma nämlich unter ihrem spanischen Lemma, siehe Kategorie:Chilenische Region. Muss das einheitlich? Also verschieben auf die Lemmas Region Antofagosta, Region La Araucanía, Region Maule usw.? --Fallen Sheep (Diskussion) 10:31, 18. Jul. 2024 (CEST)Beantworten