Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/30#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/30#Thema_1

Thuine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unfug. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:52, 30. Okt. 2023 (CET)

Socke wurde von Logograph gesperrt. --codc senf 00:57, 30. Okt. 2023 (CET)

46.140.235.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Brettchenweber (Diskussion) 08:57, 30. Okt. 2023 (CET)

185.113.146.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Brettchenweber (Diskussion) 09:02, 30. Okt. 2023 (CET)

Abky21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW in Aschaffenburg, ihm ist die Zahl zu gering, liefert aber keine andere Quelle. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:19, 30. Okt. 2023 (CET)

@Mabschaaf: an dem Edit-War waren ja aber mehrere beteiligt. Und in der Tat 14 Tonnen erscheint unrealistisch, das entspräche 28 10 Zentner Bomben oder 56 5 Zentner-Bomben, das fände in der Geschichtsschreibung kaum eine Erwähnung. --WvB 09:28, 30. Okt. 2023 (CET)

Zwei Quellen sind im Artikel. EN 26 spricht von 14 Tonnen an dem Tag. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:31, 30. Okt. 2023 (CET)

Ein Übertragungsfehler wäre dennoch denkbar.

Diese VM ist aber beendet, bitte die Disk nutzen. Einen Thread habe ich eröffnet. --WvB 09:38, 30. Okt. 2023 (CET)

StefanieTamalina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seit 2016 zur Offenlegung des bezahlten Schreibens aufgefordert, editiert seitdem fröhlich weiter im SPA-Bereich. --2003:C0:8F47:400:893D:49AC:AEDB:7C71 09:50, 30. Okt. 2023 (CET)

62.204.96.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW, siehe auch Beitrag von vor ein paar Tagen. Lg. --Wienerschmäh • Disk 09:59, 30. Okt. 2023 (CET)

Kjalarr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:KORR, siehe [1], [2], [3]. Lg. --Wienerschmäh • Disk 10:05, 30. Okt. 2023 (CET)

Die drei Links weisen auf fundierte Sprachkenntnisse hin. --46.114.217.91 10:26, 30. Okt. 2023 (CET)

WP:KORR verbietet ja nicht jeden Geschmacksedit, sondern nur solche, die die inhaltlichen Autoren nerven. Ist das der Fall? –MBq ^Disk 10:43, 30. Okt. 2023 (CET)

Wienerschmäh, warum sprichst du den Benutzer in solch einem Fall nicht erstmal an? Benutzer:Kjalarr, bitte lies dir WP:KORR nochmal durch und handle entsprechend. Erl. --Zollernalb (Diskussion) 10:39, 30. Okt. 2023 (CET)

Diskussion:Hamas (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte moderierend eingreifen, ich verstehe nicht, inwiefern diese Diskussion einen Bezug zur Verbesserung des Artikels hat, imho: Keine. Meiner Meinung nach könnte der gesamte Diskussionsabschnitt entfernt werden. Lg. --Wienerschmäh • Disk 10:20, 30. Okt. 2023 (CET)

die neuesten Beiträge wurden ja inzwischen entfernt, ich nehme die Seite zusätzlich noch auf meine Beobachtungsliste. --Zollernalb (Diskussion) 10:33, 30. Okt. 2023 (CET)

46.140.200.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seit über einem Jahr nur Unfug. --Brettchenweber (Diskussion) 10:24, 30. Okt. 2023 (CET)

178.174.89.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 10:52, 30. Okt. 2023 (CET)

46.245.147.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 11:04, 30. Okt. 2023 (CET)

178.197.206.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 11:51, 30. Okt. 2023 (CET)

178.197.206.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist schon für manche Seiten gesperrt, macht aber woanders auch nur Mist. --Established 1620 (Diskussion) 11:51, 30. Okt. 2023 (CET)

Sperre einiger Seiten betrifft Range, weil darauf diese Seiten massiv angegangen wurden. --Nordprinz (Diskussion) 11:56, 30. Okt. 2023 (CET)

185.35.219.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 11:54, 30. Okt. 2023 (CET)

2A02:3035:418:F08C:2:2:2D63:1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 11:55, 30. Okt. 2023 (CET)

2A02:3035:418:F08C:2:2:2D63:1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem mit dem Petersdom --Established 1620 (Diskussion) 11:56, 30. Okt. 2023 (CET)

Dasmysteriöseetwas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schlechter Einstand mit einem Unfugsartikel --Established 1620 (Diskussion) 11:59, 30. Okt. 2023 (CET)

217.92.179.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP? Offenbar seit 2021 nur Vandalismus. --Established 1620 (Diskussion) 12:13, 30. Okt. 2023 (CET)

Chantal de Freitas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte entweder den Artikel längerfristig teilschützen oder die IP 217.110.6.202 sperren. Versucht seit etwa einem Jahr niedrigfrequent, aber hartnäckig, das Geburtsjahr zu ändern, ohne es je zu belegen. --Better luck next time (Diskussion) 12:19, 30. Okt. 2023 (CET)

79.229.205.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 12:20, 30. Okt. 2023 (CET)

212.68.96.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat bei Garching an der Alz den Bürgermeister geändert, nachdem er in Vorjahren bereits mehrfach als Vandale gesperrt wurde. --Albrecht62 (Diskussion) 12:38, 30. Okt. 2023 (CET)

Das war vor 10 Tagen letzter Beitrag zuvor vor 3 Jahren. S. Intro. --WvB 13:50, 30. Okt. 2023 (CET)

2001:4DD6:776B:0:4C87:2719:8EF7:4C0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte verabschieden; KWzEM und Missbrauch der Zfsz.--Fiona (Diskussion) 12:57, 30. Okt. 2023 (CET) EW auch gegen einen anderen Autor https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Friedrich_Naumann&diff=238633738&oldid=238633720 --Fiona (Diskussion) 13:00, 30. Okt. 2023 (CET)

Selbstmeldung, siehe eins drunter. --2001:4DD6:776B:0:4C87:2719:8EF7:4C0 13:02, 30. Okt. 2023 (CET)

Inwiefern denn bitte "KWzEM" und "Missbrauch der Zfsz"? Das ist völlig haltlos. Dein Verhalten verstößt dagegen ganz klar gegen unsere Regeln. --2001:4DD6:776B:0:4C87:2719:8EF7:4C0 13:04, 30. Okt. 2023 (CET)

Hilfe:Personendaten: Die Vorlage sollte am Ende des Artikels stehen, nach allen Weblinks, Navigationsleisten und den Kategorieangaben. Offenbar kennt sich auch hier die IP besser aus. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:06, 30. Okt. 2023 (CET)

Bei Friedrich Naumann hat die IP recht, bei Morgens und abends zu lesen unrecht. Editwar geht aber gar nicht, schon gar nicht mehrfacher Editwar.--Mautpreller (Diskussion) 13:06, 30. Okt. 2023 (CET)

Einfach grundlos auf falsch zurücksetzen geht noch viel weniger ... --2001:4DD6:776B:0:4C87:2719:8EF7:4C0 13:08, 30. Okt. 2023 (CET)

Man sollte nicht über jeden offensichtlich unmotivierten Fehl-Edit erst eine lange Diskussion eröffnen müssen. Dann könnten wir den Laden ja genauso gut auch gleich ganz zumachen. --2001:4DD6:776B:0:4C87:2719:8EF7:4C0 13:10, 30. Okt. 2023 (CET)

Der Edit bei Morgens und abends zu lesen wurde mit zutreffender Begründung zurückgesetzt. Du wirst diskutieren müssen. --Mautpreller (Diskussion) 13:14, 30. Okt. 2023 (CET)

Inwiefern denn "mit zutreffender Begründung"? Das musst du schon präzisieren. --2001:4DD6:776B:0:4C87:2719:8EF7:4C0 13:16, 30. Okt. 2023 (CET)

Und auch bei Treibhauspotential: Wieso sollte das englische global da bitte einmal groß- und einmal kleingeschrieben werden? Das ergibt keinen Sinn. --2001:4DD6:776B:0:4C87:2719:8EF7:4C0 13:17, 30. Okt. 2023 (CET)

@Alabasterstein: Wärest du so freundlich, dir das im Artikel auch einmal anzuschauen? Ich habe keine Lust, dort jetzt erst noch eine lange Disk. eröffnen zu müssen ... --2001:4DD6:776B:0:4C87:2719:8EF7:4C0 13:22, 30. Okt. 2023 (CET)

Als kleine Ergänzung, es dürfte der vom SG gebannte Benutzer Der Spion/Liuthar gewesen sein. Gruß --Itti 13:44, 30. Okt. 2023 (CET)

Nachdem erkennbar dieselbe Person hinter der IP bereits in der Vergangenheit mit versionsgelöschten PAs in der Z&Q-Zeile aufgefallen ist, muss man hier bei dreifachem Edit War keine größeren Reden schwingen. Wer sich nicht an unsere Regeln halten möchte, wird vor die Tür gesetzt. 1 Tag Sperre für die /64er-Range und eine Woche Halbschutz für alle drei betroffenen Artikel, um die Diskussion auf die dafür vorgesehenen Diskussionsseiten zu verlagern. Wenn das Liuthar war - danke für den Hinweis, Itti! - erübrigt sich ohnehin jedwede Diskussion. Der Benutzer ist gebannt, RBI. - Squasher (Diskussion) 13:48, 30. Okt. 2023 (CET)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt Edit War trotz Aufforderung zur Begründung ihres Reverts.--2001:4DD6:776B:0:4C87:2719:8EF7:4C0 12:59, 30. Okt. 2023 (CET)

Hier dasselbe Spiel!--2001:4DD6:776B:0:4C87:2719:8EF7:4C0 13:00, 30. Okt. 2023 (CET)

Mehrfacher Editwar und Revanchemeldung seitens der IP.--Mautpreller (Diskussion) 13:03, 30. Okt. 2023 (CET)

Die IP hat zeitlich zuerst gemeldet, nicht Fiona, siehe Zeitstempel. Im übrigen kennt sich die IP mit der dem Format von Literatur offenbar auch besser aus Wikipedia:Literatur#Format. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:04, 30. Okt. 2023 (CET)

Brecht ist der Autor, der wird zuerst genannt.--Mautpreller (Diskussion) 13:06, 30. Okt. 2023 (CET)

Laut Wikipedia:Literatur#Format ist das nicht so. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:08, 30. Okt. 2023 (CET)

Doch, der Autor Brecht wird zuerst genannt, man kann ihn nicht in den Titel reinbasteln. Davon unabhängig: Das ist auf der Diskussionsseite zu verhandeln, nicht per Editwar.--Mautpreller (Diskussion) 13:11, 30. Okt. 2023 (CET)

"man kann ihn nicht in den Titel reinbasteln" Eben, aber genau das hat ja Fiona und nicht ich (!) wiederhergestellt. Also bitte mal schön bei der Wahrheit bleiben! --2001:4DD6:776B:0:4C87:2719:8EF7:4C0 13:14, 30. Okt. 2023 (CET)

Auf der Diskussionsseite, wenns recht ist. Nicht hier. --Mautpreller (Diskussion) 13:18, 30. Okt. 2023 (CET)

@Mautpreller: Du hast aber mit der inhaltlichen Auseinandersetzung hier begonnen ... --2001:4DD6:776B:0:4C87:2719:8EF7:4C0 13:21, 30. Okt. 2023 (CET)

Unzutreffend, siehe Zeitstempel. --Mautpreller (Diskussion) 13:12, 30. Okt. 2023 (CET)

Ich kann versichern, dass diese Meldung unabhängig von obiger erfolgte. Letztere habe ich überhaupt erst im Anschluss wahrgenommen, da ich als IP auch keine entsprechende Benachrichtigung erhalten habe. --2001:4DD6:776B:0:4C87:2719:8EF7:4C0 13:20, 30. Okt. 2023 (CET)

@Mautpreller: Nur zu deiner Info: Meine Korrektur der unbegründeten, falschen Zurücksetzung ist auch inzwischen gesichtet. --2001:4DD6:776B:0:4C87:2719:8EF7:4C0 13:07, 30. Okt. 2023 (CET)

Ja, an der Stelle hast Du recht. Editwar ist trotzdem unzulässig.--Mautpreller (Diskussion) 13:11, 30. Okt. 2023 (CET)

Unbegründetes Zurücksetzen ebenso. --2001:4DD6:776B:0:4C87:2719:8EF7:4C0 13:11, 30. Okt. 2023 (CET)

Zugegeben, stimmt aber nur im Fall von Naumann. Die anderen waren alle begründet. --Mautpreller (Diskussion) 13:16, 30. Okt. 2023 (CET)

"keine Verbesserung" ist aber nichts weiter als eine Scheinbegründungsfloskel. --2001:4DD6:776B:0:4C87:2719:8EF7:4C0 13:18, 30. Okt. 2023 (CET)

Brisant und kurios ist das Ganze noch zumal die Nutzerin noch vor gut einer Woche im betreffenden Artikel forderte, ihr nicht "hinterherzulaufen" (so viel i. Ü. zum Thema "Missbrauch der Zfsz"); nun tut sie aber offenkundig dasselbe ... --2001:4DD6:776B:0:4C87:2719:8EF7:4C0 13:27, 30. Okt. 2023 (CET)

Wird obendrüber abgearbeitet. - Squasher (Diskussion) 13:43, 30. Okt. 2023 (CET)

93.193.15.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 13:15, 30. Okt. 2023 (CET)

Erlistein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offensichtlicher Vandalismus --Xaver Querkel (Diskussion) 13:18, 30. Okt. 2023 (CET)

213.159.156.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Brettchenweber (Diskussion) 13:59, 30. Okt. 2023 (CET)

Diskussion:Hamas (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IPs aus NRW versuchen auch nach wiederholter Löschung immer wieder lemmafremd zu diskutieren, dass Israel terroristisch wäre. Verstoß gegen WP:DS, bitte halbsperren. --Φ (Diskussion) 14:14, 30. Okt. 2023 (CET)

Das ist Liuthar/Der Spion und die Range wurde oben gerade gesperrt. Phi schaust du mal, ist damit dein Problem zunächst gelöst? --Itti 14:16, 30. Okt. 2023 (CET)

Leider nein: Hier macht der Kollege munter weiter. --Φ (Diskussion) 14:22, 30. Okt. 2023 (CET)

Dann dürfte das die nächste Range sein. Viele Grüße --Itti 14:24, 30. Okt. 2023 (CET)

37.26.204.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Itti 14:21, 30. Okt. 2023 (CET)

Wedl Handels-GmbH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trotz Hinweis den Benutzernamen zu verifizieren und die Offenlegung für bezahlten Schreibens vorzunehmen ist dies unterblieben, es wird gleichwohl weiter editiert. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:24, 30. Okt. 2023 (CET)

94.16.128.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) heute: alles Banane (mehrfacher Vandalismus) --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:43, 30. Okt. 2023 (CET)

2003:EC:EF13:B527:6514:99AA:5152:EA4C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 14:52, 30. Okt. 2023 (CET)

Lutheraner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Jetzt erst festgestellt: Löschantrag gegen den ersten Artikel eines Neulings ohne jede Benutzeransprache [4] (ebenso wie kurz zuvor Benutzer:Flossenträger [5], der seinen LA allerdings zurücksetzte, weil eine Stunde nach Erstellung des Artikels noch nicht abgelaufen war). Da so etwas nicht das erste Mal ist, bitte ich um eine deutliche administrative Ansprache. – Von Löschantragstellern erwarte ich die Einhaltung der Löschregeln und bei der Prüfung des Artikels die gleiche Sorgfalt, die sie ihren <entfernt, bitte WP:WQ beachten> zumuten. --Stobaios 14:44, 30. Okt. 2023 (CET)

Den ersten LA hat aber nicht Lutheraner gestellt sondern Flossenträger. Gegen wen richtet sich denn nun die VM? Als Lutheraner den LA wieder eingestellt hat waren bereits deutlich mehr als 1 h verstrichen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:55, 30. Okt. 2023 (CET)

Zunächst mal bitte ich darum, weder hier noch andernorts in diesem Zusammenhang „Täter/Opfer“-Rhetorik zu bemühen. Das ist mit WP:WQ unvereinbar. Eine Ansprache bzgl. des Löschdiskussion erhält jeder Artikelautor automatisch per Bot, ansonsten ist unter Wikipedia:Löschregeln#Prüfung des Artikels davon die Rede, es „sollten folgende Hinweise beachtet werden“ (Hervorhebung durch mich). Es handelt sich demnach um keine Pflichtvoraussetzung, also gibt es da administrativ auch keine Handlungsnotwendigkeit, solange der LA nicht grob unsinnig erfolgte, was hier aber nicht erkennbar ist. - Squasher (Diskussion) 14:56, 30. Okt. 2023 (CET)

Dem Antragsteller habe ich bereits mehrfach erklärt, was vorstehend der Kollege Squasher dargelegt hat, nämlich das eine Soll-Besimmung (über deren sinnhaftigkeit man sicher streiten kann) keine verbindliche Verpflichtung mit sich bringt. Kann oder will der Antragsteller das nicht begreifen? Außerdem mangelt es dem Antrag an der notwendigen Aktualität. Der Lösachantrag ist drei Tage alt und wird seither intensiv diskutiert, da entsteht schon der Eindruck, dass es nicht um die Sache geht, sondern darum, mir etwas am Zeug zu flicken. Auch ist es wohl kein Zufall, das es mal wieder mal um ein Hannover-Thema geht. Freundliche Grüße (auch an den Antragsteller) --Lutheraner (Diskussion) 15:07, 30. Okt. 2023 (CET)

Der Seitenhieb gegen Hannover ist mehr als überflüssig. Mir geht es darum, dass ein solches Verhalten, Neulinge sofort herauszukanten, meiner Meinung nach massive Projektschädigung ist. --Stobaios 16:58, 30. Okt. 2023 (CET)

Und deshalb meldest du unablässig, obwohl dir mehrfach erklärt wurde, dass hier administrativ nichts zu tun ist? In der Hoffnung, dass doch was hängen bleibt? MMn massiver Missbrauch dieser Funktionsseite. --Zweioeltanks (Diskussion) 17:59, 30. Okt. 2023 (CET)

Eine solche Meldung wie oben ist jedenfalls wie gesagt mangels Substanz kein Thema für VM. Ab hier nun bitte keine weiteren Kommentare, die VM ist erledigt. Danke. - Squasher (Diskussion) 18:16, 30. Okt. 2023 (CET)

Robby 2024 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. siehe auch gelöschte "Artikel". --PCP (Disk) 15:33, 30. Okt. 2023 (CET)

80.209.192.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 17:34, 30. Okt. 2023 (CET)

Megalogastor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Person ist ganz offensichtlich irrelevant schreibt er hier. Es ist schon im Normalfall eine üble Sache, einem Menschen die Relevanz abzusprechen. Aber hier ist das noch einmal eine größere Dreistigkeit. Ein junger Mensch, der auf diese Weise aus dem Leben gerissen wurde, eine Familie, die das hoffentlich nie zu sehen bekommt. Diese Formulierung ist kein Deut besser, als der Pöbel, der den 1400fachen Mord an Juden gefeuert hat. So etwas kann und darf sich Wikipedia einfach nicht mehr gefallen lassen. Eigentlich müsste man solchen "Mitarbeitern" gleich ganz die Tür zeigen, mindestens ist hier jetzt aber eine längere Sperre fällig. Diese Menschenverachtung geht einfach gar nicht. Und es soll mir ja Niemand erzählen, dass er das nicht so meint. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 17:39, 30. Okt. 2023 (CET)

Zudem Entfernen eines Einspruchs. Beachtsam ist auch der Zeitpunkt des SLA-Antrages. Die Stunde nach der Veröffentlichung im ANR war noch nicht vorbei oder gilt dies bei SLA nicht? --Goroth Redebedarf? :-) 18:08, 30. Okt. 2023 (CET)

Nein, für SLA gilt gemeinhin die Stundenfrist nicht, weil damit ja auch offensichtlicher Unsinn gelöscht werden soll, der braucht keine Stunde im ANR. Allerdings wäre der Artikel aus meiner Sicht nicht schnelllöschfähig gewesen. Er wurde in der Zwischenzeit mit gleicher begründung in eine LD umgewandelt. Die Formulierung "offensichtlich irrelevant", die hier bemängelt wird, haben wir auf den LD-Seiten täglich. Sie zielt nicht auf die wirkliche "Irrelevanz" der Person ab, sondern auf die Irrelevanz nach unseren Kriterien. Natürlich handelt es sich um ein tragisches Schicksal und ich glaube nicht, das @Megalogastor: damit in irgendeiner Weise jemand herabwürdigen wollte. Etwas mehr WP:AGF sollte da schon vorhanden sein, auch wenn es nun mal ein heikles Feld ist. --Gripweed (Diskussion) 18:50, 30. Okt. 2023 (CET)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fiona B. hat gestern auf der Diskussionsseite des Artikels "Incel" eine Nachfrage nach möglichen Quellangaben bezüglich pauschaler Aussagen in einem Abschnitt des Artikels gelöscht mit der Begründung "Kein Beitrag zu diesem Artikel" --2003:C9:D73C:3400:B066:1919:8F3F:AA86 20:19, 30. Okt. 2023 (CET)

Und da tat sie gut dran. --Itti 20:23, 30. Okt. 2023 (CET)

Service: gemeint ist Spezial:Diff/238612990. --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:23, 30. Okt. 2023 (CET)

OMG... Für eine Sperre der IP ist es nun leider zu spät. Flossenträger 20:27, 30. Okt. 2023 (CET)

Korrekte Handlung, beteilige dich an einer Disk, VM ist hier falsch. --Zartesbitter (Diskussion) 20:24, 30. Okt. 2023 (CET)

a) das ist mehr als 24 Stunden her, b) wurde die Rücksprache mit der Benutzerin gesucht – Nein? Warum dann die VM? c) diese VM grenzt an Missbrauch. Bitte nicht wiederholen. --WvB 20:27, 30. Okt. 2023 (CET)

Banananoger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille. Nur Trollbeiträge. --HSV1887 (Diskussion) 21:56, 30. Okt. 2023 (CET)

Krämer Johannes Jakob (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erster Edit des neu angemeldeten Benutzers gleich in einem Honigtopf mit unbelegter Auslegung. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:39, 30. Okt. 2023 (CET)

Dass keine Belege genannt werden ist ein typischer Anfängerfehler. Für Vandalismus halte ich den Edit nicht, die Auslegung ist nicht abwegig - in der en-WP steht zum Beispiel auch, dass Hussein fürchtete, dass die Fedayin sein land übernehmen könnten, und ich erinnere auch, das so schon gedruckt gelesen zu haben.

Es wäre sinnvoll, wenn Du dem Benutzer freundlich auf seiner Benuterdisk erklären würdest, warum Du seine "Präzisierung" zurückgesetzt hast. -- Perrak (Disk) 22:11, 30. Okt. 2023 (CET)

Wie Perrak: ein erster Beitrag, der ggf. Korrektur/Optimierung erfordert, eines neuangemeldeten Benutzers. Kein "Vandalismus". Erledigt ohne Maßnahme. --Felistoria (Diskussion) 23:58, 30. Okt. 2023 (CET)

Kai Pflaume (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wohl vorübergehend, jedoch aktuell von Irrflügen betroffen. --RAL1028 (Diskussion) 22:20, 30. Okt. 2023 (CET)

79.212.61.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wütet mehrfach und trotz Ansprache im Artikel Kai Pflaume. Kein Wille erkennbar. --JuTe CLZ (Diskussion) 22:20, 30. Okt. 2023 (CET)

Nachtrag: Diese IP hat bereits eine Teilsperre. Bitte beachten. --JuTe CLZ (Diskussion) 22:22, 30. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:79.212.61.111 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:31, 30. Okt. 2023 (CET)

Polyvagal-Theorie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) paar Tage Ruhe von IPs wegen wiederkehrender regelwidriger Bearbeitungen wäre brauchbar. --grim (Diskussion) 23:35, 30. Okt. 2023 (CET)

Miss Farah (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Selbes Spiel wie bei The 45 Rules of Divorce. Siehe VG. -- Serienfan2010 (Diskussion)

Mindrstens einige Änderungen der IP machen aber Sinn. So ist die Hauptfogur Farah und nicht Jane.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 16:47, 30. Okt. 2023 (CET)

Nach Korrektur von Kriddl offenbar erledigt. Maßnahme nicht erforderlich. --Felistoria (Diskussion) 01:19, 31. Okt. 2023 (CET)

Terrorangriff der Hamas auf Israel 2023 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) sieht nach EW seitens Benutzer:Jnnc19 aus. Er entfernt belegte Passagen. --Runtinger (Diskussion) 16:25, 30. Okt. 2023 (CET)

Ich würde den Artikel ungern sperren, auch wenn es ein Honigtopf ist. Ich haben Benutzer:Jnnc19 auf der Diskussionsseite angepingt. Lasse das hier aber für Kollegen offen.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 17:08, 30. Okt. 2023 (CET)

Hat sich durch weitere Bearbeitungen und durch Kriddls Eröffnung der Disk mit Ping offenbar vorerst erledigt; derzeit keine Maßnahme im Artikel erforderlich. --Felistoria (Diskussion) 01:24, 31. Okt. 2023 (CET)

Chaddy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sachverhalt: Ich habe erstmalig um 12:24, 30. Okt. 2023 eine Textstelle begründet entfernt, die ich nicht für enzyklop. zeitüberdauernd relevant halte. Chaddy fügte sie wieder ein. Erster Edit:War seinerseits. Ich wollte ihn nicht direkt melden, weil ich dachte, dass es klüger ist, nicht gleich direkt zu eskalieren und hoffte zugleich auch, dass er klüger ist und auch die Edit:War regeln liest, nachdem ich ihn in der ZF des Re-Reverts daran erinnerte. Das hat nicht geholfen; er versuchte mit seinem Kommentar seines erneuten Reverts nun den Spieß umzudrehen und es so aussehen zu lassen, dass ich es sei, der mit dem Edit:War begonnen hat. Dabei gibt es, anders als er es darstellt, gar keinen Konsens für die Erwähnung des betreff. Textes; es wurde bis eben nicht auf der Disk über den betreffenden Text gesprochen (siehe Disk). Chaddy ist schon so lange dabei, dass er es besser wissen müsste. Daher hoffe ich auf eine administratorische Stringenz damit er die Regeln verinnerlicht. PS: Die Begründung in meinen ersten Revert war etwas verunglückt; ich meinte natürlich "Nach RK nicht zeitüberdauernde Newsticker-Sätze"... --LennBr (Diskussion) 19:27, 30. Okt. 2023 (CET)

 Info: In Bearbeitung --Nordprinz (Diskussion) 00:00, 31. Okt. 2023 (CET)

@Chaddy, LennBr:

WikiWiki2703 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diskussionsaccount von Benutzer:MilleMarc, der das bei Wikipedia:Löschkandidaten/16._Oktober_2023#Louis_Pflug_(gelöscht) auch eingeräumt hat, vgl. Neuanmeldungs-Logbuch und Beitragsliste. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 20:58, 30. Okt. 2023 (CET)