Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Januar 2024

2. Januar 3. Januar 4. Januar 5. Januar 6. Januar 7. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:07, 25. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Veröffentlichungen müssten richtig formatiert werden. --AxelHH-- (Diskussion) 18:31, 6. Jan. 2024 (CET)}}[Beantworten]

Moin AxelHH, ich tue mich grade schwer, die richtige Vorlage zu finden. Weißt Du, wo diese ist? MfG --Stubenviech (Diskussion) 08:38, 11. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Vorlage:Literatur. Siehe die Beispiele.
Zur Trennung der Stichworte vor der Literaturangabe habe ich Zeilenwechsel eingeführt. --Alossola (Diskussion) 13:08, 12. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 15:07, 25. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren –King Muli 12 (Diskussion) 14:31, 6. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tusculum (Diskussion) 16:44, 6. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --Prüm  17:59, 6. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Die drei Sätze über Jummels Leben sind wörtlich hier entnommen. --Martin Geisler 18:30, 6. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Prüm  11:48, 7. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Keine Lebensdaten, schwer verständliche Begriffe wie Distinguished Visiting International Professor, Vice-Director und Abkürzungen, wie ELPIS v-LAW Review, MLE . Gleich im ersten Satz wird seine aktuelle Tätigkeit genannt, aber nicht wann aktuell ist. Veröffentlichungen müssten richtig formatiert werden. --AxelHH-- (Diskussion) 18:05, 6. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Danke für die Hinweise! Lebensdaten sind nun ergänzt, die Aktualität, begriffliche Verständlichkeit und die Formatierung der Veröffentlichungen wurde entsprechend bearbeitet. --Abc09098652 (Diskussion) 19:45, 6. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Dr. iur. oder Dr. jur.? --AxelHH-- (Diskussion) 21:55, 6. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Ist wohl beides akzeptabel (Artikel Doktor der Rechte), aber das Dr. iur. entspricht, denke ich, eher der lateinischen Basis --Abc09098652 (Diskussion) 22:46, 6. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH-- (Diskussion) 12:36, 7. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm (neutrale Sprache, Quellen, usw.) nötig. Eventuell Relevanzprüfung. --Goroth Redebedarf? :-) 10:55, 6. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:20, 13. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch Bahnmoeller (Diskussion) 23:37, 6. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Ist ein gültiger Stub.--Sanandros (Diskussion) 06:38, 7. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Das ist die Einleitung hingeschludert. Der Hintergrund des Attentats und seine Karriere fehlen. --Bahnmoeller (Diskussion) 08:29, 7. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Generell: Den Satz "Ist ein gültiger Stub" mag ich fast nicht mehr hören. Wenn eine Vorlage vorliegt - hier die englischsprachige Version - dann kann doch jede(r) Autor:in den Artikel komplett übersetzen. Diese Vorgehensweise lagert ungefragt Arbeit an die Community aus.
Fallspezifisch: Entweder BNR oder Unvollständig-Babberl. Artikelschreiben ist keine QS-Aufgabe. Joel1272 (Diskussion) 11:45, 7. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Nun ja der en Artikel hat grosse Textstellen die nicht belegt sind. Ich habe mir schon überlegt die Infobox zum General im BBC Artikel auch zu nehmen, aber die sah für mich ziemlich knochig aus und habe es dann sein lassen.--Sanandros (Diskussion) 22:42, 8. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:01, 8. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Vollproigramm Lutheraner (Diskussion) 21:06, 6. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:41, 12. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Zu viele Weblinks, zu viele Zitate, bitte ausdünnen. XenonX3 – () 12:03, 6. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:07, 13. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Möchte ein Artikel werden Lutheraner (Diskussion) 12:58, 6. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:37, 13. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Die Gebäude sind so allgemein genannt, das man sie nicht identifzieren kann. Bahnmoeller (Diskussion) 15:13, 6. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:39, 13. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: ATOS-Trio. --Krdbot (Diskussion) 18:17, 11. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Wikipedia ist kein Platz für eine eigene Website!, keine Weblinks im Text, Typografie, enzyklopädischer Stil --Wandelndes Lexikon (Diskussion) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 15:49, 6. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Jetzt, wo der Artikel bleibt, wüssten wir eigentlich gerne mehr über das Trio (dafür könnten die ausufernden Bios der Mitglieder weiter gekürzt werden). --Matthias Lorenz (Diskussion) 01:55, 13. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:01, 13. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Aus der Freigabe: Bitte sprachlich überarbeiten. XenonX3 – () 18:07, 6. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:51, 13. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:27, 6. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:02, 13. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]