Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Januar 2024

29. Dezember 30. Dezember 31. Dezember 1. Januar 2. Januar 3. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:35, 7. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 11:34, 2. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:52, 6. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

wf, d.h. Typografie Literaturangaben. --Martin Sg. (Diskussion) 12:08, 2. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:54, 7. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Hier fehlt fast alles, von Einleitung, über Handlung, Hintergrund, Kritiken etc. --Goldmull (Diskussion) 13:46, 2. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:35, 7. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 17:57, 2. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:10, 7. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren oder in BNR --M2k~dewiki (Diskussion) 19:38, 2. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

@Germfried: Da ich Angelika Rieber als relevant für Wikipedia ansehe, habe ich versucht, den Artikel zu Wikipedia:Wikifizieren und durch Belege zu ergänzen. Ich komme jetzt an meine Grenzen, da ich Deine Quellen nicht kenne. Auch vermute ich an Hand der Quellen, die ich gefunden habe, dass Rieber nur Texte zu den Ausstellungskatalogen der genannten Ausstellungen beigetragen hat. Ich konnte keine Belege finden, die die inhaltliche Mitarbeit an den Ausstellungen belegen. Hier solltest Du noch einmal prüfen, welchen Anteil sie an der Ausstellungsplanung und Realisierung hat. In der Wikipedia ist es unüblich, die Aufsätze aus Sammelbänden aufzuführen. Hier hattest Du meine Löschung revertiert. Vorschlag, weil Dir die Aufsätze so wichtig erscheinen: Du könntest unter der Überschrift Weblinks die Seite Oberurseler Heimatforscher – Rieber, Angelika – Saalburg-Preisträger – Veröffentlichungen (Auswahl, in zeitlicher Reihenfolge) auflisten. Vielleicht bleibt dieser Link bestehen. Freundliche Grüße --Schiplagerheide (Diskussion) 23:17, 2. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Die Behauptung, in Wikipedia sei es nicht üblich, Aufsätze in Sammelbänden aufzuführen, ist falsch. Allerdings ist es nicht üblich und unangebracht, vollständige Veröffentlichungslisten beizugeben. Hier muß radikal gekürzt werden, vor allem bei den Herausgeberschaften und den Aufsätzen. Akzeptabel sind Lehrmittel und Filmportraits; selbst legt sie ja wohl Wert darauf, daß sie Gymnasiallehrerin war. --Enzian44 (Diskussion) 03:17, 4. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:43, 7. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Ist das irgendwie ein feststehender Begriff? Bahnmoeller (Diskussion) 00:14, 2. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Freie Erfindung, schnelllöschfähig. Nicht nur wegen grausamen Rechtschreibfehlern. Rauenstein 00:43, 2. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht --Roger (Diskussion) 11:13, 2. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, über Bücher wohl relevant --Roger (Diskussion) 11:12, 2. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Selbstverlag, teils ausgelagert in Pseudoverlag. --Logo 11:23, 2. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Ich sehe min. 5 Bücher im Kampenwand Verlag, ist das nicht ausreichend? Der Servatius-Verlag ist ein Selbstverlag. Joel1272 (Diskussion) 11:52, 2. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Alle bei Kindle. --Warburg1866 (Diskussion) 12:00, 2. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (S)LA. --Martin Sg. (Diskussion) 12:15, 2. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 17:54, 2. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Da ist viel dran zu machen, darum ab in den BNR --Lutheraner (Diskussion) 17:57, 2. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 17:57, 2. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Raportagen“ hat bereits am 9. Dezember 2020 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Raportagen (Musiker). --Krdbot (Diskussion) 18:11, 2. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:59, 2. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Bin dabei, den genanten Artikel zu Wikipedia:Wikifizieren. Danke für den Hinweis.
LG --Erik1810 (Diskussion) 18:09, 2. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Martin Sg. (Diskussion) 19:40, 2. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Reise nach Russland. --Krdbot (Diskussion) 17:32, 5. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - auch sprachlich Lutheraner (Diskussion) 18:16, 2. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

offenbar nur Artikelanfang von der Reise selbst ist nicht die Rede, so kann das nicht im BNR bleiben --Machahn (Diskussion) 09:11, 3. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Sehe ich auch so, daher verschoben in den BNR des Erstellers. --Prüm  11:53, 6. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:50, 6. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Heiko Plank“ hat bereits am 26. April 2005 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Vollprogramm, falls relevant. Der LA war von 2005 da ist inzwischen viel passiert. Bahnmoeller (Diskussion) 14:18, 2. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Die ZuQ nach der Behaltensentschweidung:"Gripweed (A) Diskussion Beiträge‎ 22.373 Bytes −211‎ Bleibt, wenn qs beendet und Mängel nicht beseitigt bitte neutralitätsbaustein" Flossenträger 16:07, 9. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Khatschaturjan (Diskussion) 12:19, 10. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - Artikel ist voller POV Lutheraner (Diskussion) 21:29, 2. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Botservice Innobello (Diskussion) 15:45, 30. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]