Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Beschwerdeführer, Datum: 🥥 (🍫) 15:50, 11. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Beteiligter Administrator: Benutzer:MBq

Missbräuchlich bzw. grob fehlerhaft eingesetzte Funktion: Androhung einer Sperre: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:KokosSchokolade&diff=178219098&oldid=178099809&diffmode=source

Erläuterung: Droht mit einer Sperre ohne Vorwarnung, nachdem ich einen rechtsextremem Liedermacher als Nazi tituliert habe.

Links: Nazi Titulierung, Drohung, Diskussion, VM

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin:

Beteiligte Benutzer: KokosSchokolade (Ersteller der AP), MBq (1)

Verstoß gegen KPA: fraglich warum hier ein Paar Admins unbedingt einen Nazi schützen möchten. (Wer gemeint ist, kann aus dem Zusammenhang erschlossen werden). Verstoß gegen WP:BIO: Keine Reinwaschung für Nazis. - Eine unenzyklopoädische, agitierende Bemerkung in die Diskussion geworfen, die sich aus dem verständlichen (wenn auch vermutlich nicht berechtigten, vgl. Artikeldiskussion) Wunsch des Ex-Musikers entwickelt hat. Dies ist nicht Belltower.News oder die Verbunddatei Rechtsextremismus, hier geht es um relevante Informationen, aber auch um mögliche Persönlichkeitsrechte von betroffenen Personen. -- MBq ^Disk 16:13, 11. Jun. 2018 (CEST) …[Beantworten]

Zur Info: Auf Discogs tritt er selbst unter vollem Namen auf: Link. Die Platten von Ihm werden weiterhin vermarktet. Rechtsextreme werden in Medien und selbst hier in Wikipedia als Nazis tituliert. --🥥 (🍫) 15:56, 11. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ohne im konkreten Fall Stellung beziehen zu wollen: Es gibt hier einen Benutzer „Jensbest“ (mit Absicht ohne Ping), bei dem „Nazi“ quasi zum Standardvokabular zählt und der trotzdem noch „frei herumläuft“. --Hufeisen69 (Diskussion) 16:07, 11. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

@Jensbest: Das holen wir dann doch nach. Ganz bewußt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:10, 11. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Na toll. Dann wird diese Seite ja bald wieder viele Bildschirmmeilen umfassen. --Hufeisen69 (Diskussion) 16:19, 11. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Die beiden Socken K. und H. sperren, das AP schließen und gut is. Grüße, -- Toni (Diskussion) 16:17, 11. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Immer wieder nett, dass Leute meinen, mich als „Socke“ bezeichnen zu müssen. Erst der Sänger, dann der Müller. Ich weiß schon, warum ich im Bereich Politik nicht editiere (außer, wenn ein Pornodarsteller in die Politik geht). --Hufeisen69 (Diskussion) 16:21, 11. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

"Der Müller" spricht nicht gerade für einen neuen Benutzer. Im Übrigen deine ersten Edits und deine Disk auch nicht. Bei Kokos das Gleiche. -- Toni (Diskussion) 16:34, 11. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Tut mir leid, wenn ich manchmal einen etwas bissigen Diskussionsstil pflege, aber es war nun das zweite Mal, dass mich jemand mit eindeutig abwertender Absicht als „Socke“ bezeichnet hat – wie du sehr genau weißt, da du ja offenbar meine Disk gelesen hast. Ich habe übrigens nie behauptet, ein neuer Benutzer in dem Sinne zu sein, dass ich keine Wikipediaerfahrung hätte. Bei Kokos weiß ich nicht. Dessen Edits habe ich mir nicht angeguckt. --Hufeisen69 (Diskussion) 16:42, 11. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Habe klar gesagt: Ich bin kein Neuling aber war lange weg Benutzer_Diskussion:KokosSchokolade/Archiv#Dein_Mentorengesuch --🥥 (🍫) 17:22, 11. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe kein Problem bei der Bezeichnung des Lemmagegenstandes als "Nazi", insbesondere keinen Verstoß gegen WP:KPA oder WP:BIO, solange keine Distanzierung vorliegt. Allerdings geht die Unterstellung, dass ein Admin diesen oder andere Nazis "schützen möchte" zu weit, dafür gibt es keine ausreichenden Anhaltspunkte. --JosFritz (Diskussion) 16:18, 11. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Es fehlen im Artikel zum Lemma Informationen über die aktuelle politische Ausrichtung der Lemma-Person (z.B. eine mögliche Nähe zu AfD-Nazis), entsprechend kann zwar außerhalb des ANR im Sinne der Meinungsfreiheit von "Nazi" gesprochen werden, denn die Lemma-Person war belegt rechtsextrem aktiv, es könnte aber geprüft werden, ob "Ex-Nazi" besser passt, wenn die Lemma-Person sich glaubhaft und belegt seit 2006 vom Rechtsextremismus losgesagt hat. Ich würde allerdings nicht davon sprechen, dass hier ein Admin (vorallem MBq) hier versucht, einen Nazi zu schützen. Dies ist dann doch ein wenig überzogen. Wenn es glaubhafte und enzyklopädisch zulässige Quellen über die Aktivitäten der Person in den letzten Jahren gibt, kann dieser Artikel sicher in der Form ausgebaut werden, dass ein mögliches glaubhaftes Abwenden der Lemmaperson von der rechtsextremen Szene dargestellt werden kann. Aber der Versuch eine öffentlich antizipierte Neonazi-Vergangenheit mit juristischen Drohgebärden aus der Wikipedia rauszuklagen, wird nur die Folge haben, dass diese natürlich weiterhin dokumentiert bleibt. --Jens Best 16:38, 11. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Die Drohung einer Accountsperre, weil ein Admin WP:KPA verletzt sieht, ist genau folgendes: kein Missbrauch, sondern das Umsetzen der Adminaufgabe. Inhaltlich: Der Vorwurf an MBq ist schlicht hanebüchen. Der Rest ist ein inhaltliches Thema, das auf der Artikeldisk besprochen gehört. Kann nach 24h geschlossen werden. - Squasher (Diskussion) 17:25, 11. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Davon abgesehen, rein technisch. Oben steht: Missbräuchlich bzw. grob fehlerhaft eingesetzte Funktion. Welche Funktion soll er denn eingesetzt haben? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:31, 11. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Zitat von WP:AP: Diese Seite soll dazu dienen, Konflikte, die sich durch den Einsatz (oder die Ankündigung des Einsatzes) von Administrator-Funktionen ergeben, zu lösen. Hervorhebung durch mich. Jedenfalls wurde der Einsatz der Sperrfunktion unter gewissen Bedingungen angekündigt. Ob das Regelkonform ist, müssen hier andere entscheiden. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 19:02, 11. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

„Droht mit einer Sperre ohne Vorwarnung“. Finde den Fehler. --Gripweed (Diskussion) 22:05, 11. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

<aufzeig>Mbq schreibt, er "werde das Konto ohne nochmalige Warnung schließen".</aufzeig> Kann man so interpretieren - quasi stille-Post-mäßig. Ein Missbrauch der Admin-Funktion oder aber eine "Drohung" liegen aber auch mMn hier nicht vor. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 22:37, 11. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Er hätte das Konto schließen sollen ohne Ankündigung, wäre auf jeden Fall regelkonform gewesen. PG 22:48, 11. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]