Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Beschwerdeführer: Benutzer:Giraldillo

Beteiligter Administrator: Benutzer:Hephaion

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Erledigung einer VM ohne Maßnahme gegen Störer

Erläuterung: Ein Benutzer hinterließ auf meiner Disk beleidigende Texte (PA); es folgte VM durch mich, worauf Hephaion die VM ohne Maßnahmen als erledigt setzte und die Äußerungen wie Wichtigtuer und Maulheld ebenso wie den aggressiven Grundtenor der beanstandeten Äußerung als "deutliche Worte", jedoch nicht als PA klassifizierte. Es wäre m.E. bedauerlich, wenn ich mich gegen derartige Verunglimpfungen nur selbst und dann ggf. auf ähnliche Weise wehren müsste - es ist insofern die Aufgabe eines Admins, auch den Frieden in der WP zu wahren und daher solche Sitten gar nicht erst einreißen zu lassen.

Links: VM, in VM gerügte Benutzeraktion

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: wurde bereits über anstehenden AP informiert, ohne Reaktion. Klärung ist auch nicht ersichtlich, da offenkundig kein Irrtum oder eine sonstige Art von Fehleinschätzung vorliegt - die Sache ist -auch im Vergleich zu anderen VM oder AP- außerordentlich überschaubar.

Beteiligte Benutzer:

Nachtrag: AP zurückgezogen und damit erledigt --Giraldillo (Diskussion) 07:43, 1. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Sorry, kann Dein "Problem" bzw. ein Fehlverhalten des Admins nicht erkennen. Ein freundlich gemeinter Ratschlag: Auch wenn Du seit 2005 angemeldeter User bist, suche bitte den Kontakt zu einem Mentor. Gruß vom Helfm@nn ^-PTT- 18:34, 30. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Zitat aus dem Antragstext: da offenkundig kein Irrtum oder eine sonstige Art von Fehleinschätzung vorliegt. Dem ist nur noch hinzuzufügen, dass auch kein Missbrauch von Adminrechten vorliegt, und der Fall zu schließen. Wenn wir jedesmal ein AP aufmachen wollten, wenn dem Antragsteller die Abarbeitung einer VM nicht gefällt, hätten wir viel zu tun. --84.61.171.71 18:40, 30. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

ups, da hat doch wirklich noch jemand eine potenziell missverständliche Formulierung gefunden: kein Irrtum und keine Fehleinschätzung, sondern eine vorsätzliche Fehlentscheidung.

und ja, Admin-Funktionen sind auch Benutzer-Sperren und Löschungen (inkl. Historie). Und dementsprechend ist der administrative Abschluss einer VM ohne solche (fälligen) Maßnahmen ein Missbrauch der Admin-Rechte. --Giraldillo (Diskussion) 18:51, 30. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ganz ehrlich: das kann nicht Dein Ernst sein, jetzt auch noch Hubertls Beschreibung Deiner wikipedianischen „Kreativität“ durch Füllung einer weiteren Funktionsseite zu bestätigen! Hephaion hat in der VM eine völlig nachvollziehbare, deeskalierend formulierte Entscheidung getroffen. Die Bezeichnung Deiner VM als Missbrauch muss man nicht teilen, aber hier auf AP bist Du missbräuchlich unterwegs.

Dieses sogenannte Adminproblem sollte – klügere Variante – schleunigst von Dir selbst oder sonst binnen Kurzfrist von einem anderen Admin geschlossen werden. --Wwwurm 18:58, 30. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Giraldillo, Du solltest das wirklich beherzigen. Da war kein Missbrauch der Adminrechte. Schlaf einfach mal eine Nacht darüber. Gruß vom Helfm@nn ^-PTT- 19:12, 30. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

+1, das ist kein Mißbrauch der Adminrechte. Daher ist dieses Adminproblem ungerechtfertigt. -- Funkruf ^WP:CVU 19:06, 30. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]