Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Autorenportal

Konflikte

• Edit-War
• Dritte Meinung
• Vermittlung
• Probleme mit Admins
• Benutzersperrung
  • Vandalismusmeldung
  • Sperrprüfung
  • globaler Ausschluss
• Checkuser
  • Checkuser-Anfragen
• Ombudsleute
• Schiedsgericht
  • Schiedsgerichts-Anfragen

Hildeoc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) wurde gesperrt von He3nry (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite). Verantwortlicher Admin wurde angesprochen.

Die mit der üblichen Floskel „Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar“ begründete Sperre ist für mich nicht nachvollziehbar. Gemäß He3nrys Aussage stehen die konkreten Gründe dafür im „Meldelink der VM“. Der Melder führt in diesem Zusammenhang meine beiden Anfragen [1] und [2] auf WP:FZW sowie „die Hinweise von PerfektesChaos“ an.

Den darin von PerfektesChaos erhobenen Vorwurf, ich würde „die Arbeitskraft argloser Mitglieder der Vorlagenwerkstatt binde[n], um sie in irgendeiner Vorlage auf mehrfache Leerzeichen hinzuweisen, und darauf drängel[n], diese müssten nun unbedingt entfernt werden“, möchte ich hiermit in aller Form und auf das Entschiedenste zurückweisen.

Denn zunächst einmal steht es doch jedem hier frei, ob und, wenn ja, wie er auf eine von mir gestellte Anfrage reagiert. Ich zwinge doch niemanden, meine Anfragen zu beantworten bzw. meine Anregungen umzusetzen; und selbst wenn ich das wollte, so könnte ich es doch nicht. Wie denn auch? Wo genau soll also bitte das Problem liegen?

Des Weiteren möchte ich in aller Deutlichkeit erklären, dass solche Anfragen meinerseits – trotz meines in der Vergangenheit zweifelsohne nicht immer unproblematischen Verhaltens – stets konstruktiv gemeint sind (auch wenn PerfektesChaos dies offensichtlich nicht wahrhaben möchte). Dementsprechend hat er mir bereits vor nicht allzu langer Zeit bereits mehrfach ganz ähnliche Abfuhren auf ähnliche Anfragen zur Verbesserung von Typografie, Formatierung oder Layout von Vorlagen erteilt (so z. B. da oder dort).

In diesem Kontext weise ich darauf hin, dass ich mich grundsätzlich immer erst dann mit entsprechenden Anfragen an Stellen wie WP:FZW oder WP:AU gewandt habe, wenn ich – in Ermangelung fortgeschrittener Programmierungskenntnisse – wirklich nicht mehr weiterwusste. Warum PC mir aber gerade dies immer wieder zum Vorwurf machen oder man damit gar eine unbeschränkte Sperre begründen zu müssen meint, erschließt sich mir – beim besten Willen – nicht. Mir scheint es eher so, als würde man hier – vielleicht motiviert durch etwaige Rachegelüste oder aus sonstigen Beweggründen persönlicher Natur heraus (?) – mit Gewalt versuchen, jeden nur erdenklichen Vorwand zu finden, um ihn zum Zwecke meiner Verbannung aus dem Projekt gegen mich verwenden zu können. Daher sei zu den aktuell gegen mich im Raum stehenden Vorwürfen noch einmal im Klartext gesagt: Die besagten Anfragen zur Verbesserung von Typografie, Formatierung oder Layout in Vorlagen waren völlig harmlos und konstruktiv gemeint. Niemand hätte sich mit ihnen beschäftigen müssen. Ein valider Sperrgrund ist somit in diesem Fall wirklich nicht erkennbar. Daher beantrage ich, die Sperre aufzuheben.

PS: Ich habe in den vergangenen Jahren nicht wenig Zeit, Fleiß und Energie darin investiert, hier sowohl inhaltliche als auch formale Mängel zu beseitigen. Das wurde und wird bislang zu keinem Zeitpunkt auch nur im Mindesten gewürdigt. Aber damit habe ich mich bereits abgefunden und erwarte das mittlerweile auch von niemandem mehr. (Wohlgemerkt: Dem Projekt gehen langsam die [guten] Leute aus, und zwar womöglich nicht zuletzt wegen Mobbing-Aktionen wie dieser hier. Wer von uns hätte auch Lust, sich freiwillig einem solchen Hickhack auszusetzen?) Und dennoch möchte ich – auch wenn ich längst nicht so produktiv bin wie etwa Aka (im Formalen) oder Nwabueze (im Inhaltlichen) – doch wenigstens meinen kleinen, bescheidenen Beitrag zu diesem großartigen Projekt beitragen dürfen, indem ich die vielen kleinen Fehler beseitige, die man leider nach wie vor immer wieder findet. Mehr will ich doch gar nicht. Warum denn also nicht einfach leben und leben lassen?--Hildeoc (Diskussion) 20:07, 5. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Interessierte Nachfrage eines Nicht-Admins (also Nicht-Entscheidungsträger): warum lässt du das Basteln an den Vorlagen dann nicht sein? Dass es in der von Dir vorgenommenen Form unerwünscht ist war doch durch die vorangegangenen Sperrungen sehr deutlich geworden. Und Wikipedia bietet sehr viele andere, konstruktive Beschäftigungen. Gruß, --CC 20:14, 5. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

@Carol.Christiansen: Vielen Dank für die Nachfrage! Dein Einwand ist durchaus berechtigt. Das Problem ist bloß, dass sich um viele der Vorlagen – deren Zahl ja wie die alle anderen Seiten immer weiter zunimmt – sowohl seitens der ursprünglichen Hauptautoren, sofern diese denn überhaupt noch aktiv sind, als auch vonseiten der zuständigen Projekte bzw. Redaktionen angesichts des explodierenden Arbeitspensums verständlicherweise immer weniger gekümmert wird. Und gerade weil ich Vorwürfe wie den von PC, ich würde die Gemeinschaft ausnutzen bzw. anderswo benötigte Ressourcen binden, vermeiden möchte, versuche ich ja erst einmal, selbst Abhilfe zu schaffen und Fehler wie diese, denen ich leider immer wieder begegne, zu beheben. Wenn mir das jedoch – wie bei Letzterem – nicht möglich ist, wende ich mich vertrauensvoll an die entsprechenden Hilfeseiten in der Hoffnung, eine Rückmeldung zur Lösung des jeweiligen Problems zu bekommen. Das ist schließlich der Sinn und Zweck dieser Seiten.--Hildeoc (Diskussion) 20:29, 5. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

(nach BK) PS: Soeben ist mir auf der Seite Wikipedia:Benutzersperrung wieder so ein Fehlerchen aufgefallen, und zwar müsste unter 8. Auswertung beim dritten Spiegelstrich in den beiden Gleichungen jeweils der Bindestrich (-) durch ein mathematisches Minuszeichen (−) ersetzt werden. --Hildeoc (Diskussion) 20:47, 5. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Meine Frage ist bitte nicht als Einwand zu verstehen, sondern als Basis für eine Prognose Deines Verhaltens. Daher mein Nachhaken: Die Vorlagen sind bei weitem nicht der einzige Ort in der Wikipedia, wo Arbeitskräfte dringend benötigt werden. Du hast also Ausweichmöglichkeiten zu dem Bereich, in dem Deine Mitarbeit ungerne gesehen wird. Würdest Du sie nutzen? --CC 20:38, 5. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

@Carol.Christiansen: „Würdest Du sie nutzen?“ – Wenn es unbedingt sein müsste, ja. Allerdings verstehe ich dann nicht, wofür es überhaupt noch Portale wie FZW oder AU gibt? Ist es nicht legitim, sich in Problemfällen an diese zu wenden?--Hildeoc (Diskussion) 20:47, 5. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Gegenfrage: Wenn dir bereits vielfach unmissverständlich bedeutet wurde, dass deine Mitarbeit dort unerwünscht ist, siehst du das dann nicht als Anlass an, ein anderes Feld zu bearbeiten? --CC 20:54, 5. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

„Wenn dir bereits vielfach unmissverständlich bedeutet wurde, dass deine Mitarbeit dort unerwünscht ist“ – Wenn ich mich nicht irre, ist PC bislang der Einzige, der explizit etwas gegen meine Tätigkeit im Vorlagenraum hat. Wäre das aus Deiner Sicht denn bereits ein ausreichender Grund, mir erstere kategorisch zu untersagen?--Hildeoc (Diskussion) 20:58, 5. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Soweit ich sehe ist der Umstand unbestritten, dass Hildeoc ein Sperrumgehungsaccount ist. Womit klar sein müsste dass neben PC eindeutig weitere Accounts deine Tätigkeit negativ sehen. Zum Beispiel der sperrende Admin, der die vorgetragenen Klagen bewertet. Und beim Account Hildeoc sieht die Sachlage genauso aus. Ändert das deine Einschätzung der Beurteilung deiner Mitarbeit? --CC 21:04, 5. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

PS: Mir geht es übrigens nicht darum, dir etwas zu verbieten, sondern ich möchte verstehen, wie du aus eigenem Antrieb handelst.--CC 21:07, 5. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

(nach BK) Ehrlich gesagt, so als Mitlesender, zu der Aussage Dem Projekt gehen langsam die [guten] Leute aus, und zwar womöglich nicht zuletzt wegen Mobbing-Aktionen wie dieser hier. fällt mir nur eins ein: Wikipedia does not need you. Nein, die Autoren gehen nicht, weil sie sich von der Adminschaft gemobbt fühlst, sondern weil es solche Benutzer wie dich gibt: mit dem Kopf durch die Wand und bloß nie selber Fehler eingestehen (=lernresistent). Und wer immer jetzt auch lacht, über mich und mein Sperrlog: ich wurde ja noch nienicht zu Recht gesperrt... Never ever. :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:39, 5. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Inwiefern, findest Du, gehe ich denn konkret „mit dem Kopf durch die Wand“?--Hildeoc (Diskussion) 20:49, 5. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Und vor allem: wer um alles in der Welt macht einen Bohei um VORLAGEN? *autsch* Die sind schön, die sind gut, aber letztendlich: minder wichtig... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:41, 5. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Das sehe ich anders. Vorlagen sind mitunter zahlreich – auch und gerade auf prominenten Seiten – eingebunden und ein Schlüsselbestandteil der Wiki-Navigation.--Hildeoc (Diskussion) 20:49, 5. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Und nein, Hildeoc, per deinem Dem Projekt gehen langsam die [guten] Leute aus (du gehst also davon aus einer der Guten zu sein): du gehörst nicht zu den Guten. Schmink dir das ab. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:56, 5. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Ich weise rein vorsorglich darauf hin, dass auch der oben erwähnte Hubon bereits eine Sperrumgehung war, nämlich von Benutzer:Liuthar ake Benutzer:Der Spion und diverse andere, siehe auch Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Liuthar,_alias_Mocht_und_Herfrid, Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Liuthar, Server85 und Dagorlad und Benutzer:Itti/Allgemeine_Vandalismus-_und_Trollsammelseite#Liuthar,_vormals_„Der_Spion“. Sperrprüfung ist sinnlos, da ist garantiert bereits die nächste Socke gestrickt. -- .Tobnu 21:06, 5. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Die Sperre ist völlig berechtigt, Hildeoc will einfach nicht kapieren, dass mehrfache Leerzeichen in HTML völlig Wurst sind. Bei so viel Beratungsresistenz bleibt nur, die Sperre wieder einzusetzen - und eventuelle Folgeaccounts mit ähnlichem Verhalten gleichermaßen zu sperren. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:10, 5. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Prinzipiell stimme ich dir zu. Es gibt aber auch andere Accouts, die sinnlose Edits im großen Maßstab machen. Ist das wirklich Vandalismus? --M@rcela 21:14, 5. Jun. 2019 (CEST)Beantworten