Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Woher kommt der Name des Bundeslands? --92.210.23.171 20:05, 17. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Steht im Artikel -> Bitte Suchfunktion nutzen :-) Beste Grüße und viel Erfolg --Gmünder (Diskussion) 20:11, 17. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Ich habe es gefunden, das steht an drei Stellen verteilt im Text. Darf ich eine kleine Zusammenfassung (zugegeben: redundant) darüber schreiben und irgendwo sinnvoll im Text einfügen? --92.210.23.171 20:36, 17. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Ich denke eine Passage zum Namen dürfte nicht übertrieben sein. Es muss aber gem. WP:BLG belegt sein. Beste Grüße und Dank --Gmünder (Diskussion) 09:30, 18. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Das handelt sich dann um neue, externe Quellen, die ich nicht habe. Damit hat sich die Zusammenfassung erledigt. --92.210.23.171 16:45, 18. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Man braucht keine neue Quelle, wenn man nur den Text umformuliert, ohne den Inhalt zu verändern. --Digamma (Diskussion) 19:34, 18. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Genau. Wenn es über das vorhandene nicht hinaus geht, gehts auch ohne neue Quellen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 22:09, 18. Dez. 2020 (CET)Beantworten

In anderen Artikeln sind meine Absichten revertiert worden. Ich lass es lieber. --92.210.23.171 18:33, 21. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Gibt es dafür auch Belege? Lebendig. "Heutige" Situation. Wann war heute? Ich würde sonst empfehlen, es aus diesem Artikel zu entfernen, ganz, und auch ganz unabhängig davon, was dessen eigener dazu meint, der ist auch nicht gut. Es wirkt auf mich wie Folklore, dabei ist gelinde gesagt fraglich, ob es sich (bei "Oberharzer Mundarten") überhaupt je um Erzgebirgisch handelte. Es ginge dann auch nicht so sehr um einen Dialekt, der regional eine gesamte Bevölkerung kennzeichnet, als um einen (ehem.) Soziolekt, ausgehend von einer Art Bergmannssprache, der sich aus ganz unterschiedlichen Einflüssen speiste. Das Saterfriesische ist der Stelle deutlich unverdächtiger, das macht es umso schräger. -ZT (Diskussion) 15:18, 7. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Hab's dort erstmal rausgenommen, kommt ja dann sogar noch mal und ich würde meinen das reicht. -ZT (Diskussion) 01:29, 8. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Diese Werbeeinblendung kann man auch streichen, eigentlich eher peinlich. --Hachinger62 (Diskussion) 11:53, 21. Feb. 2022 (CET) P.S. man kann es natürlich das als gewünschtes Selbstbild der Landesregierungen benennen. --Hachinger62 (Diskussion) 11:54, 21. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Die Tierärztliche hochschule wurde nun zu den Universitäten verschoben. Das ist soweit richtig, als dass es sich um eine universitäre Hochschule mit Promotions- und Habilitationsrecht handelt. Aber wenn man das so umsetzt, müsste man konsequenter weise auch die MHH und ähnliche zu den Universitäten verschieben. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:52, 7. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Ich habe nun eine Sortierung umgesetzt, die der Problematik der inkonsistenten Sortierung abhilft, in dem ich eine weitere unterüberschrift eingefügt habe, nämlich die der Hochschulen mit Promotions- und Habilitationsrecht. --Gmünder (Diskussion) 07:35, 8. Nov. 2023 (CET)Beantworten