Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 730 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte.

Archiv

ab 2006

Wie wird ein Archiv angelegt?

wird gesucht.. und nicht gefunden. vielleicht kann ja ein kompetenter beteiligter dazu ein paar worte im artikel hinterlassen. gegeben haben soll es ihn seit 1953 (oder auf dieser basis), wurde auch regelmäßig im kursteil der zeitung veröffentlicht, in vor-dax zeiten.... 80.187.100.30 14:56, 17. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Vielleicht ist es, unter "Kunden" oder "Commerzbank seit 2020" erwähnenswert, dass seit einigen Monaten massenweise Konten der comdirect gekündigt werden. ([[1]]) Mit einer Bewertung von 1,4/5 bei Trustpilot ([[2]]) dürfte comdirect eine der Banken mit der schlechtesten Reputation in Deutschland sein. --157.180.224.8 20:06, 7. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

In Absprache mit User Neomicro kündige ich folgende Änderungen an: Kleine Sektions-Titel-Umstrukturierung in gegenwärtiger Geschichte: Primäre Sektions-Kategorie in "Die Commerzbank und die Digitalisierung (2012-Heute)" umbenennen und "Commerzbank seit 2020" von einer "selbstständigen" Primärsektion in eine Sub-Sektion dieser Sektion umtiteln. Die Sektions-Kategorie "Kritik" nach unten im Artikel verschieben: Kritik ist sicherlich wichtig aber es muss vielleicht nicht gleich die erste Sektion nach der Firmengeschichte sein. In anderen Wiki-Artikeln zu anderen Firmen kommt die Sektion Kritik erwiesenermassen auch NICHT gleich zu Anfang nach der Firmengeschichte; siehe zum Beispiel die (deutschen) Wiki-Artikel zu Google (LLC), Amazon, Apple, Microsoft... oder bei den Banken Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Citigroup, UBS, Credit Suisse... sollten innert 7 Tagen keine Einwände erfolgen, so werden dann die besagten Änderungen vorgenommen.--158.181.105.31 22:04, 5. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Der Themenkreis der ohne Kundenzustimmung abgebuchten Kontoführungsgebühren ist nicht dargestellt. --Gelöbnix (Diskussion) 21:00, 27. Okt. 2022 (CEST) PS: Siehe auch hier.Beantworten

Besagter "Themenkreis" bzw. das Thema soll aus welcher zuverlässigen Informationsquelle hervorgehen und welche enzyklopädische Bedeutung haben? --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 21:48, 27. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Am besten wohl anhand von Gerichtsurteilen. --Gelöbnix (Diskussion) 22:48, 27. Okt. 2022 (CEST) PS: Oder willst Du den Artikel eher mehr soft?Beantworten

Die Commerzbank führt ständig Prozesse. Enzyklopädisch relevant sind die aber nur, wenn überregional und über einen längeren Zeitraum darüber berichtet wird. Dazu bräuchte es bitte Belege.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 23:15, 27. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Willst Du jetzt allen Ernstes sagen, die wurden nur regional abgebucht? --Gelöbnix (Diskussion) 23:27, 27. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Lenk nicht ab - ich rede von der Berichterstattung. Wenn das ein enzyklopädisch relevanter Skandal ist, wird sich die Presse ja sicherlich das Maul zerrissen haben.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 23:45, 27. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

"die Presse" --Gelöbnix (Diskussion) 00:59, 28. Okt. 2022 (CEST) PS: Gottchen!Beantworten

Anhand von einzelnen Gerichtsurteilen, zu denen es keine erhebliche Rezeption in validen Sekundärquellen gibt, möchtest du hier Artikelarbeit betreiben bzw. betrieben sehen? WP:Neutraler Standpunkt, WP:Keine Theoriefindung und WP:Belege dürften dir bekannt sein, und diese Prinzipien gelten auch hier. Kann es sein, dass du aus persönlichem Ärger heraus hier agierst? Dann lass es bitte umgehend sein und überlasse diesen Artikel anderen, danke. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 07:45, 28. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Ich sehe im Artikel z.B. auch nichts von einem BHG-Urteil. --Gelöbnix (Diskussion) 14:38, 28. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Was soll ein Urteil, dass gegen die Postbank ergangen ist (und noch unter Postbank#Rezeption fehlt), wohl umseitig zu suchen haben? Der verlinkte Bericht gibt IMHO nichts wesentliches zum hiesigen Lemma her. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 12:59, 29. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Der Artikel wurde seit einiger Zeit nicht mehr aktualisiert. Die Veränderungen im Unternehmen, die sich nach der Finanzkrise und den Gesprächen über einen Zusammenschluss mit der Deutschen Bank ergeben haben, wurden nicht ausreichend abgebildet. Wir hatten 2018/2019 einige Ergänzungen vorgenommen und führen diese Änderungen nun zu Ende. Dabei sparen wir die Kritik und Kontroversen nicht aus, etwa im Abschnitt zu Bekämpfung von Geldwäsche. Wir bitten um kritische Prüfung der Änderungen, da wir uns zwar um Neutralität bemühen können, das aber vielleicht nicht vollständig erreichen. Vielen Dank. --Commerzbank Aktiengesellschaft (Diskussion) 11:54, 20. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Es wird erwähnt, dass das Logo ab 1972 "quatre vents" heißt. Was nicht erwähnt wird, ist dass die [[Credit Lyonnais]] das selbe Logo hatte, ziehe x.B. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/15/Yellow_jersey_TDF.jpg - kann das bitte jemand fachkundiges einfügen, und im besten Fall auch erklären, warum die beiden Großbanken das selbe Logo hatten? Danke! --2A02:8109:AB89:F900:D88:4623:F8F:1A78 19:29, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

"Mit dem Ende des Zweiten Weltkrieges 1945 und der Teilung Deutschlands in vier Besatzungszonen verlor das Kreditinstitut seine Filialen und Zweigstellen in der sowjetischen Besatzungszone und Ost-Berlin. Die dortigen Niederlassungen – knapp 45 Prozent – wurden geschlossen und entschädigungslos enteignet." Die 45 Prozent werden sich wohl eher auf die Niederlassungen im damaligen Reichsgebiet oder die Niederlassungen überhaupt beziehen. 45 Prozent nur in der Sowjetischen Zone und Ost-Berlin wäre ein im Vergleich zur Bevölkerung weit überproportionaler Anteil in diesem Gebiet, und es wäre auch fragwürdig, nur diese Verluste und nicht die Verluste der Niederlassungen insgesamt zu berechnen und aufzuschreiben. Es wird ein Übertragungsfehler sein.193.104.220.1 16:34, 2. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

--Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:09, 24. Apr. 2024 (CEST)Beantworten