Benutzer Diskussion:Jwollbold
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
3M
Hallo Jwollbold, dein aktuell geposteter Wunsch nach weiterer 3M entspricht nicht so wirklich der Idee der Seite; sie ist gedacht für laut Intro "festgefahrene inhaltliche Konflikte". Die müssten dann auch auf der Artikeldisk erkennbar sein. Allgemeine Wünsche nach Mitdiskutieren sind nicht vorgesehen. In der jetzigen Situation würde ich früher oder später auf 3M einen erledigt-Baustein setzen. Wenn du meinst, dass die ursprüngliche Frage noch aktuell ist, wäre ja eine Möglichkeit, die Archivierung auf der Artikeldisk wieder rückgängig zu machen. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 12:55, 18. Jun. 2024 (CEST)
- Festgefahren sind die Konflikte durchaus, aber ich versuche jetzt Neutralisierungen in langsamem Tempo, sowie rein sachliche Infos wie Wahlergebnisse.
- Zumal seit ca. 10 Tagen keine 3. Meinung auf der Artikeldisk kam, wollte ich auf 3M nur eine abschließende Bemerkung machen. Du kannst diese Anfrage also auf erledigt setzen. Wenn es konkrete neue hilfsbedürftige Diskussionen gibt, werde ich ggf. eine neue Bitte auf 3M schreiben. --Jwollbold (Diskussion) 14:48, 18. Jun. 2024 (CEST)
- Langsames Tempo ist ja oft eine gute Idee; alles klar, klingt nach einem Plan dann. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:19, 18. Jun. 2024 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-06-25T23:30:50+00:00)
Hallo Jwollbold, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:30, 26. Jun. 2024 (CEST)
- Die nächtliche VM wurde als "Erste-Hilfe-Maßnahme" (bei meinem langsamen Diskussions- und Edit-Tempo!) ohne Anhörung mit einer "lebenslänglichen" Wiedereinsetzung der alten Sperre für Basisdemokratische Partei Deutschland u.a. Artikel entschieden und dann von mehreren Admins mit pauschalen Begründungen bestätigt. Meine Sicht, mit medienpolitischen Bemerkungen zu Freund-Feind-Schemata in der Wikipedia, findet ihr jetzt im Archiv.
- Ein paar "letzte Worte" sind mir sicher gestattet, zumal vor meinem (freiwilligen, realen) Urlaub: Wie auf der Diskussionsseite und deren Archiv von mir und anderen noch keineswegs vollständig begründet, ist der Artikel:
- veraltet, z.B. "Ausrichtung: Ablehnung der Coronaschutzmaßnahmen" als einziger.
- unvollständig: Die Inhalte und Positionen sind dünn, neuere Bewertungen fehlen. Z.B. nur 1 Satz zum russischen Überfall auf die Ukraine 2022; jedoch gibt es sehr differenzierte, auch rezipierte Stellungnahmen zur Friedenspolitik allgemein, und viele Aktionen finden statt.
- einseitig: In den letzten 1,2 Jahren wurden hauptsächlich abwertende Fakten und Urteile ergänzt, so kürzlich "Lucius Teidelbaum (Der Rechte Rand) deutete die Basis-Positionen zum russischen Ukrainekrieg als Versuch, „einem Nationalneutralismus, einer naiven Friedensbestrebung und einer kaum verhohlenen Pro-Putin-Position eine parteipolitische Heimat zu geben“, ..."
- Musterbeispiel für alles die Einleitung: Nicht falsch, aber... Zudem mit diffusem, derzeit gesellschaftlich sehr beliebtem rechts-Framing.
- Also bitte, gleich was ihr von dieBasis haltet und wisst: Seht ab und zu mal nach dem Artikel, schreibt eure Anmerkungen, ergänzt ihn! Er ist nicht gerade verwaist, aber die Änderungen seit einem Jahr waren wenig substanziell, bis ich und - in der Folge, wie ich jetzt erst sehe! - EinBeitrag sich einmischten und, wie ich finde, in Kontroverse anfeuerten.
- Schließlich endlich einmal eine wissenschaftliche Analyse von Parteiaussagen: Kasten, Nadine; Franzmann, Simon T.: DieBasis: Partei der Unzufriedenen? (Seiten 23-34), in Demokratie-Dialog 12-23. Ich wollte sie als nächstes einarbeiten. Sieht eine*r von euch mal hinein?
Herzliche Grüße! --Jwollbold (Diskussion) 15:14, 27. Jun. 2024 (CEST)
Verantwortung
Gerade gefunden als Motto der Benutzerdisk des meine Sperre unterstützenden Admin WvB. Wäre eine gute gemeinsame Grundlage für eine weitere bzw. beginnende Zusammenarbeit in Artikeln, ggf. auch dieBasis. --Jwollbold (Diskussion) 21:55, 2. Jul. 2024 (CEST)
„Wir [sehen] den anderen vor seinem Computer vielleicht nicht, aber auch wir tragen Verantwortung für das, was er oder sie zu lesen bekommt. Wenn wir es vermeiden, den Köpfen unsichtbarer Anderer im Internet Gewalt anzutun, werden andere lernen, das auch zu tun. Und dann wird unser Internetgebrauch nicht wie ein einziger blutiger Verkehrsunfall aussehen.“
