Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 11. Juni 2024) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.

Schon gewusst? von übermorgen (Sonntag, 14. Juli 2024) [] Das Stellwerk Kerzers sicherte die einzige höhengleiche Kreuzung zweier Vollbahnstrecken in der Schweiz. Die Lutherstrophe eignet sich für Weihnachts-, Trink- und Kirchenlieder. Wer hat Bella in die Bergulme gesteckt? Durch die Handtuchbewegung wurden Strände freigeräumt. Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Schon gewusst? von morgen (Samstag, 13. Juli 2024) [] Für mindestens 140.000 Euro und ein gutes Nutzungskonzept war das ehemalige Gefängnis in Göttingen zu haben. Eine Trompete im Wadi kann den Nahostkonflikt nicht lösen, aber vielleicht erklären helfen. Inmitten der Hauptstadt ist der Japanische Garten von Santiago de Chile ein Ort der Kontemplation. Der Mauerhakenstreit legte Klettergrundsätze fest. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Schon gewusst? von heute (Freitag, 12. Juli 2024) [] Inmitten der Hauptstadt ist der Japanische Garten von Santiago de Chile ein Ort der Kontemplation. Der Mauerhakenstreit legte Klettergrundsätze fest. Zur Verbreiterung einer Skipiste wurden Teile der Steinernen Stadt abgerissen. Agnès Acker fuhr in Hocken­heim und forschte in Straßburg. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel

Freiwillige für einzelne Wochentage In der Tabelle unten stehen jene, die sich bereit erklärt haben, für einen bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, falls bis zum Vorabend noch niemand anderes neue Teaser in die Vorlage eingetragen hat. Die Teaser für Sonntag sollen demnach spätestens am Samstagabend überprüft werden. Dies soll dich nicht davon abhalten, die Teaser bereits vorher gemäß Anleitung oben zu aktualisieren. Falls eine Zeile frei ist, kannst du dich gerne eintragen, sonst sprich einen der eingetragenen Benutzer an. Wochentag Benutzer für Montag Lantus für Dienstag Roland Rattfink für Mittwoch 1rhb für Donnerstag Psittacuso für Freitag Itti für Samstag joel1272 für Sonntag Brettchenweber

Nachdem es heute nach zweimaliger Ansprache auf der dafür vorgesehenen Seite exakt 5 (fünf) Stunden gedauert hat, bis ein Admin eine im Konsens entstandene Korrektur auf der HS umgesetzt hat, greife ich den Vorschlag von Altaripensis auf, der an anderer Stelle dazu geschrieben hat: „Überhaupt könnte man mal versuchsweise die Rubrik für Sichter öffnen.“ --- sodass unstrittige oder im Konsens beschlossene Korrekturen in Zukunft zeitnäher auf der HS realisiert werden können. Qaswa (Diskussion) 18:28, 24. Mär. 2023 (CET); Korr.: Qaswa (Diskussion) 18:47, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Ich wäre dafür, es zu probieren. Die Gefahr von übereilten Änderungen oder Vandalismus ist vermutlich sehr gering, da vielen Benutzern ohnehin nicht bekannt ist, dass andere Rubriken auch jetzt schon von Sichtern bearbeitet werden können, wie an den Korrekturanfragen auf der Diskussionsseite der Hauptseite erkennbar ist. Wir wiederum müssten nicht jedes Mal bei den Administratoren anfragen, sondern könnten Änderungen selbst vornehmen. --Brettchenweber (Diskussion) 20:41, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten

+1.Gruß und danke für den Vorschlag, --Psittacuso (Diskussion) 22:08, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten

+1, wird Zeit. --Dk0704 (Diskussion) 11:03, 20. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

+1 --Päppi (Diskussion) 07:43, 23. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

+1 --Elrond (Diskussion) 16:50, 27. Mai 2023 (CEST) um die Diskussion wieder etwas zu beleben.Beantworten

+1 probieren, wäre gut für möglichst zeitnahe Korrekturen --Lupe (Diskussion) 16:53, 27. Mai 2023 (CEST)Beantworten

+1, es ist ja nicht so, dass adminseitig dort nicht auch schon Falschänderungen ohne Konsens durchgeführt wurden. --Elfabso (Diskussion) 10:00, 30. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ich unterstütze den Vorschlag ebenfalls. -- Chaddy · D 04:47, 3. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Bearbeitung der Hauptseitenrubrik "Schon gewusst?" werden am Präsentationstag gem. gefundenen Konsens für Sichter ermöglicht. --Wnme (Diskussion) 03:23, 3. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Technische Umsetzung noch In Arbeit. --Wnme (Diskussion) 03:42, 3. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Der kaskadierende Seitenschutz kann gem. Doku nur auf Seiten mit Vollschutz angewendet werden (phab:T10796). Lösung wäre alle eingebunden Vorlagen dieser Seite einzeln auf move=sysop und edit=editeditorprotected zu setzen (soweit noch nicht der Fall):

• Wikipedia:Hauptseite/Archiv/styles.css
• Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Links
• Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Montag
• Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Dienstag
• Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Mittwoch
• Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Donnerstag
• Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Freitag
• Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Samstag
• Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Sonntag
• Vorlage:Bildgröße
• Vorlage:FormatZahl
• Vorlage:FormatZahlLokal

Das würde nur die bisherige Struktur beinträchtigen. Daher die Bitte um Einschätzung an die Profis @PerfektesChaos, XanonymusX: wie sähe hier eine saubere Lösung zur Umsetzung aus? Das ist mir zu komplex, dass ich mich da nicht traue es selbst umzusetzen. Haken wäre zudem, dass die Tagesseiten dann nur noch durch Sichter editerbar wären (derzeit ist es autoconfirmed, wenn nicht auf HS präsentiert). Gruß, --Wnme (Diskussion) 12:50, 3. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Die Rechte auf den Tagesseiten zu beschränken halte ich für problematisch (und ich glaube auch nicht, dass eine solche Einschränkung teil des Konsenses war). Renerpho (Diskussion) 12:55, 3. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Falls sich hier keine Lösung findet, die sich lokal entsprechend dem Konsens umsetzen lässt, schaue ich mir das die Tage noch mal genauer an. Werde die Entwickler über Phabricator um Einschätzung bitten. --Wnme (Diskussion) 15:16, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Habe eben als Nicht-Admin einen Teaser vom Tage editiert. Technische Umsetzung scheint also erfolgreich abgeschlossen zu sein. --Psittacuso (Diskussion) 08:16, 15. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ging mir neulich auch so. Deshalb war ich gestern mal so frei, das Wort Admin aus der Vorlage zu löschen. --Brettchenweber (Diskussion) 08:22, 15. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Der Text über den Bearbeitungshinweisen der Wochentage enthält aber noch den Admin-Hinweis. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wo dieser Textbaustein überhaupt liegt. --Psittacuso (Diskussion) 08:24, 15. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Meinst du „Bitte diese Überschrift nicht archivieren, sondern einen neuen Unterabschnitt anlegen!

Sobald sich hier ein Konsens abzeichnet, informiere bitte die Admins unter WP:AAF mit Verweis auf diese Diskussion, eine Änderung vorzunehmen.“?

Vielleicht wäre etwas wie „Sobald sich hier ein Konsens abzeichnet, kann der Teaser von einem erfahrenen Mitarbeiter – vorzugsweise von dem Verantwortlichen für den entsprechenden Tag – geändert werden.“ passend.

Im untersten Vorschaukasten (für heute) sollte es eigentlich nicht mehr stehen. --Brettchenweber (Diskussion) 08:41, 15. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ich meinte den Kasten oben auf der Seite für die SG?-Vorlage vom Tage. Da steht heute zum Beispiel: "Diese Vorlage kann an jedem Samstag nur von Administratoren bearbeitet werden." Mit ist leider unklar, wie der Text da hinkommt und wo er zu ändern wäre. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 09:05, 15. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Der Text kann geändert werden. Ich bin mir aber nicht ganz sicher, was man alles entfernen kann, ohne die Vorlage zu zerschießen. --Brettchenweber (Diskussion) 09:14, 15. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Das wundert mich gerade sehr. Technisch kann ich nicht erkennen, dass sich was geändert hat. Das Thema ist bei mir liegen geblieben. Ich erhalte noch den Hinweis auf den Admin-only kaskadierenden Schutz, wenn ich Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Samstag aufrufe, wie sieht das bei euch aus? Vermutlich war es nur ein Bug, dass der Schutz nicht greifte. Gruß, --Wnme (Diskussion) 13:04, 15. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Interessanterweise kann ich den Samstag jetzt tatsächlich nicht mehr bearbeiten. Heute früh ging das noch, siehe Versionsgeschichte. --Psittacuso (Diskussion) 13:15, 15. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Am 1. Juli konnte ich die Vorlage für den 1. Juli bearbeiten. Wenn die Vorlage jetzt aber doch geschützt ist, setze ich mal die „Admin“-Beschränkung wieder ein… --Brettchenweber (Diskussion) 13:33, 15. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Um an den blauen Button zum Vorschlagen eines neuen Artikels zu kommen, muss man erst zwei Bildschirmseiten runterscrollen. Es ist wohl gedacht, man solle erst den Einleitungstext lesen, bevor man darauf klickt? Aber wer macht das schon? Man könnte den Button aber auch in der Einleitung direkt hinter dem Punkt "Artikel vorschlagen" einfügen. Das würde m.E. sogar die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass jemand auch einen Blick auf den Text wirft. --bjs 07:52, 9. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Kann es sein, dass der Bot hängt? Der letzte Eintrag ist vom 16.7, siehe Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Archiv/2023/07. --Alraunenstern۞ 19:28, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

@xqt, könntest du netterweise mal nachgucken? --Alraunenstern۞ 13:40, 22. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Das muss irgendeine Formatierung im Quelltext des 17. Juli gewesen sein. Deshalb fehlt der Eintrag. Ich muss mal schauen, was es war.  @xqt 17:51, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Es war dieser Edit, bei dem das Bild entfernt wurde. Die Reg-Echse erwartet aber eines.  @xqt 18:04, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ah, daran lag es. Danke dir fürs richten. Als ich ins Archiv geguckt hatte, fehlten noch alle darauffolgenden Tage, und ich hatte befürchtet, dass der Bot gar nicht archiviert, hatte heute erst mitgekriegt, dass die restlichen Tage ordentlich drinstanden. Sonst hätte ich den Tag händisch nachgetragen. Der Bot ist eine echte Erleichterung, nur händisch wurde etwas mühsam, auch wenn wir uns die Arbeit geteilt hatten. Gruß, --Alraunenstern۞ 18:23, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Habe das Problem in gerrit:941963 gefixt.  @xqt 18:26, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Auf der HS wurde angesprochen, dass hier Vorschlagsflaute herrscht. Da ich mehrmals auf relativ neue Artikel stieß, die jedoch bereits mindestens 32 Tage existierten und sie somit nicht vorschlagen konnte, kam der Gedanke, dass diesem Projekt dadurch einige tolle Artikel durch die Lappen gehen. Mit Sicherheit bin ich nicht der Einzige, der eben beschriebene Erfahrung gemacht hat. Um "Schon gewusst" zu beleben, ist es meines Erachtens ein Gedanke wert, diese Rubrik für Artikel zu öffnen, auf die die Beschreibung "neu" nurnoch im erweiterten Sinne zutrifft. Es ist ohnehin keine Ausnahme, dass Schon-gewusst-Artikel, wenn sie ihren großen Tag auf der HS haben, schon älter als 31 Tage sind, weil mehrere Wochen zwischen Vorschlag und Präsentation vergingen. --LennBr (Diskussion) 04:10, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hier können Vorschläge mit Terminwunsch eingetragen werden. Der Wunschtermin sollte dabei mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben (z. B. Jahrestag eines Ereignisses). Die Vorschläge sind chronologisch nach Wunschtermin sortiert.

Zum Erstellen eines neuen Vorschlags füge einen neuen Abschnitt mit der Kopiervorlage rechts an der richtigen Stelle ein und signiere ihn. Zu Bildern, Teaser etc. beachte bitte die Hinweise zum Erstellen eines Vorschlags. Ergänze den Wunschtermin in der Überschrift hinter dem Erstellungstermin. Beispiel: == Eigenvorschlag: [[Beispiel]] (14. Dezember), Terminwunsch: 16. Januar 2017 == Der Wunschtermin sollte innerhalb der nächsten 30 Tage liegen und kurz begründet werden. Zugleich sollten mindestens 5 Tage Zeit für Diskussionen bleiben.

== Vorschlag: [[Artikeltitel]] (Erstelldatum), Terminwunsch T. Monat Jahr == <!--Kurzvorstellung des Artikels--> -~~~~ ;Teaservorschläge # … ;Meinungen zum Vorschlag <!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !--> * … ;Meinungen zu den Teaservorschlägen * … ;Meinungen zum Bild * … ;Meinungen zum Terminwunsch * …

Am 2. August jährt sich dieses Unglück zum 50. Mal. Mit diesem Vorschlag möchte ich daran erinnern. ※Lantus 00:28, 14. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Vor 50 Jahren starben bei der Summerland-Katastrophe 50 Menschen. ※Lantus
2. Viele Bau- und Sicherheitsfehler führten bei der Summerland-Katastrophe zu einer hohen Opferzahl. ※Lantus

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Im Sinne des Brandschutzes sehr wissenswert. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:09, 14. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
• Abwartend Angesichts der Katastrophe finde ich die Ausführung des Artikels, auf einem einzigen Text fußend, der sich wiederum auf einen anderen, nicht genannten, bezieht, zu salopp: Summerland ist breit rezipiert worden, und es findet sich genügend Literatur in Publikums- oder auch Fachmedien. --Maschdei M (Diskussion) 07:37, 14. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro, zur Mahnung. --Brettchenweber (Diskussion) 23:06, 18. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:12, 23. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 03:48, 23. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
• Abwartend Ein wichtiger Artikel, und ein guter Zeitpunkt für den Termin. Leider hat der Artikel möglicherweise noch inhaltliche Schwächen (siehe offene Fragen auf der Diskussionsseite), sonst hätte ich eine Pro-Stimme gegeben. --Renerpho (Diskussion) 13:45, 26. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2 --Brettchenweber (Diskussion) 23:06, 18. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
• T2 --Renerpho (Diskussion) 13:45, 26. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zum Terminwunsch

• an sich sehr gut, danke für die Idee, ansonsten wie oben. --Maschdei M (Diskussion) 07:37, 14. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zum Bild

Ich habe mal wieder einen Artikelwunsch erfüllt und mir gedacht, dass er hier passend ware. Frau Wakefield hat nämlich ein auch hierzulande sehr beliebtes Gebäckstück erfunden, dessen Entstehungsgeschichte aber selbst in ihrem Heimatland entweder unbekannt ist oder zumindest falsch widergegeben wird. Was die Terminwünsche angeht: Am 4. August wird in den USA dieses Jahr der National Chocolate Chip Cookie Day gefeiert; am 24. August vor 40 Jahren wurde die Bezeichung Toll House Cookie in den USA gemeinfrei. Ich bin mir nicht sicher, welcher Tag passender ist, auch weil der Name Toll House Cookie heute nicht mehr so viel Verwendung findet. Daher ist mir das Datum der Auswahl gleich. --Päppi (Diskussion) 11:45, 17. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Wer unter Ruth Graves Wakefield kellnerte, brauchte ein gutes Gedächtnis.
2. Niedrige Preise, teure Dekorationen und eine schöne Aussicht waren ein Erfolgsrezept von Ruth Graves Wakefield.
3. Die Angestellten von Ruth Graves Wakefield mussten ein siebenseitiges Regelwerk kennen.
4. Trotz ihrer peniblen Arbeitsweise wird Ruth Graves Wakefields bekannteste Erfindung für einen Zufall gehalten.
5. Ruth Graves Wakefields bekannteste Erfindung entstand nicht wie oft angenommen durch puren Zufall.
6. Für ihre bekannteste Kreation erhielt Ruth Graves Wakefield einen lebenslangen Vorrat an Schokolade.
7. Ruth Graves Wakefield bekam nie den Dollar, der ihr zustand.
8. Ein Zeitungsartikel, ein Radioauftritt und der Zweite Weltkrieg machten Ruth Graves Wakefields beliebteste Kreation noch erfolgreicher.
9. John F. Kennedy mochte die Lebkuchen von Ruth Graves Wakefield.
10. Von Ruth Graves Wakefields bekanntester Erfindung werden jährlich mehrere Millarden Stück produziert.
11. Ihre Kekse machten Ruth Graves Wakefield berühmt. (Sp)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro. Gefällt mir. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:02, 17. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 16:05, 17. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro interessante Frau, toller Artikel. Viele Grüße --Itti 13:23, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:23, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 5, 6, 7, 10 und 11 gefallen mir bis jetzt am besten. --Brettchenweber (Diskussion) 23:23, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zum Terminwunsch

• …

Meinungen zum Bild

• …

Ein Artikel über eine peruanische Malerin, Professorin und eine der bedeutendsten Vertreterinnen der so genannten peruanischen Bewegung in der bildenden Kunst. In den 1920er Jahren war Codesido eine der führenden Vertreterinnen der indigenen Malerei und eine der wenigen Frauen, die an der Nationalen Autonomen Hochschule für Bildende Künste in Peru eingeschrieben waren. Ich hatte gestern das Einverständnis des Autors Stephan Tournay angefragt, weil ich den Artikel nicht einfach so eintragen wollte. Dadurch bin ich jetzt einen Tag zu spät dran und hoffe, dass das noch ok ist. Teaservorschläge sind wie immer willkommen. --Alraunenstern۞ 16:06, 27. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

P.S. Gerade ist mir aufgefallen, dass sie am 5. August 1883 geboren wurde und damit jetzt ihr 140. Geburtstag wäre. Vielleicht könnte man den Artikel auch gut bei den Vorschlägen mit Terminwunsch am 5.8. zeigen. --Alraunenstern۞ 17:17, 27. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Julia Codesido war eine der ersten bildenden Künstlerinnen Südamerikas. (elrond)
2. Julia Codesido setzte sich als eine der ersten Frauen mit indigener Kunst Südamerikas auseinander. (elrond)
3. Die Peruanerin Julia Codesido war eine der führenden Vertreterinnen der indigenen Malerei. (bw)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Elrond (Diskussion) 16:46, 27. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:28, 27. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 08:43, 28. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:54, 30. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro &  Pro zur Präsentation am 5. August 1883, meist haben wir deutlich unrundere Geburtstage als den 140. Geburtstag --1rhb/2rhb (Diskussion) 20:57, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Vielleicht sollte man den Vorschlag auf Terminwünsche zum 5.8. eintragen. --AxelHH-- (Diskussion) 16:42, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• …

Meinungen zum Termin

• Ich habe den Artikel jetzt auf Grund der Rüchmeldungen nach hier oben mit Terminwunsch versetzt. --Alraunenstern۞ 18:19, 20. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ein Artikel über die nun "größte Kugel der Welt". Diese Beschreibung als Teaser würde dem Bauwerk, das am 29. September eingeweiht wird, aber nicht gerecht.
Ein Gif ist noch nicht für den Artikel vorhanden, aber ein Bewegtbild wäre passender. Ist nur die Frage, ob man mit Konventionen an der Stelle bricht und ein Gif-Bild unter "Schon gewusst" zulassen würde. Unabhängig davon habe ich einen Video- und Bewegtbildwunsch in der englischsprachigen Wiki (weil das Bauwerk bei Las Vegas steht) hinterlassen. --LennBr (Diskussion) 02:00, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Mit The Sphere ist nicht nur der größte Kugelbau der Welt entstanden.
2. Mit The Sphere ist ein futuristisches Bauwerk entstanden, das seinesgleichen sucht.
3. The Sphere ist wie ein Chamäleon; nur dass es kein Tier, sondern ein Gebäude ist.
4. Mit The Sphere wurde die Personifikation von Science-Fiction in der Architektur Wirklichkeit.
5. The Sphere ist Science-Fiction in Reinform.
6. The Sphere ist das teuerste Bauwerk in Las Vegas. (AxelHH)
7. Das 112 Meter hohe The Sphere ist das größte kugelförmige Gebäude der Welt. (AxelHH)
8. In The Sphere wird auch haptische Technologie genutzt. (bw)
9. The Sphere verfügt über ein 15.000 Quadratmeter großes LED-Display. (bw)
10. The Sphere ist das größte kugelförmige Gebäude der Welt. (AxelHH)
11. The Sphere ist ein ästhetisch wandelbares Gebäude. (LennBr)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --HH58 (Diskussion) 10:37, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 14:07, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 18:12, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Halte keinen der 5 ersten Teaser für geeignet, wegen Übertreibungen, Hineininterpretieren usw. wie in Teaser 1 mit "nicht nur der größte Kugelbau" was denn sonst noch? Übertreibung in Teaser 2 mit "das seinesgleichen sucht", Wortspiele wie in Teaser 3 mit "Chamäleon; nur dass es kein Tier ist". Was ist "Personifikation von Science-Fiction" oder Science-Fiction in Reinform in Teaser 4 und 5? --AxelHH-- (Diskussion) 02:12, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

...Bei "Schon gewusst" kam es schon vor, dass Teaser auch bewusst so formuliert waren, dass sie beim Leser - bevor diese den Artikel lasen, Fragen erzeugten. Das ist mE nicht negativ auszulegen, sondern positiv, da so schließlich Neugier geweckt wird.

Ich ziehe in diesem Fall Teaser vor, die repräsentativer sind bzw. die Futuristik des Gebäudes ansprechen oder andeuten. Daher habe ich auf Vorschläge wie die von AxelHH Eingereichten verzichtet. --LennBr (Diskussion) 02:35, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

• 1-5 halte ich auch nciht für so toll, momentan tendiere ich zu Nr. 7 --HH58 (Diskussion) 10:37, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Ich finde Teaser 2 bis 5 zu werbesprachlich. T7 ohne die Größenangabe fände ich gut --Lupe (Diskussion) 21:38, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Erledigt. --AxelHH-- (Diskussion) 21:45, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
  • Was ist erledigt? --LennBr (Diskussion) 09:37, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zum Bild

• Meinung zum pot. Bewegtbild: die haben wir schon präsentiert --2rhb (Diskussion) 21:17, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

  Ja, zum Beispiel bei Maranta leuconeura. Also gif wäre möglich, kommt nur nicht so oft vor. --Lupe (Diskussion) 21:35, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

• …

Meinungen zum Terminwunsch

• …

Habe den Artikel gefunden, weil er auf meiner Liste von Personen ohne deutschen Artikel mit mindestens 25 Interwikis auftauchte, und fand ihn höchst interessant und gut geschrieben. Ersteller ist einverstanden. Vielleicht könnte man das Bild aus dem Artikel verwenden, es ist allerdings idealisiert und nicht historisch. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 20:02, 1. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Yasuke soll als erster Nicht-Japaner Samurai geworden sein.
2. Yasuke ist bekannt als „der schwarze Samurai“.
3. Yasuke war einer der ersten Afrikaner in Japan.
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro ist auf jeden Fall interessant --Goroth Redebedarf? :-) 21:01, 1. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 07:06, 2. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Dr.Lantis (Diskussion) 12:01, 2. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 16:38, 2. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:50, 2. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du vunderlakhe Mentsh 19:43, 15. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Alraunenstern۞ 09:36, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 2 ist sehr gut beschrieben --Goroth Redebedarf? :-) 21:01, 1. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Teaser 2.--Dr.Lantis (Diskussion) 12:01, 2. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Teaser 1 oder 2. Teaser 3 klingt interessant, ist aber schwer zu belegen. --Brettchenweber (Diskussion) 16:38, 2. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Teaser 2 bringt es auf den Punkt --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du vunderlakhe Mentsh 19:43, 15. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zum Bild

• Ich finde das Bild nicht geeignet für eine historische Person --Lupe (Diskussion) 23:37, 10. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Von Lupe wurde dieser Artikel über einen asiatischen Frosch verfasst. --Brettchenweber (Diskussion) 16:08, 2. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Dybowskis Frosch wird auch in der tradtionellen chinesischen Medizin verwendet.
2. Dybowski-Frösche überwintern manchmal in großen Gruppen, was ihnen zum Verhängnis werden kann.
3. Dybowskis Frosch verspeist auch Eier seiner Artgenossen.
4. Dybowskis Frösche nehmen sich manchmal gegenseitig die Luft zum Atmen. --Elrond (Diskussion) 17:07, 2. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
5. Dybowski-Frösche überwintern manchmal in Gewässern, was ihnen zum Verhängnis werden kann. (bw)
6. Manche Dybowski-Frösche ersticken im Winter. (bw)
7. Manche Dybowski-Frösche ersticken unter Wasser. (bw)
8. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Elrond (Diskussion) 17:07, 2. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:40, 2. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:50, 2. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Weltalf (Diskussion) 09:58, 4. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Danke für die Vorschläge. Zu T2 und T4: Das habe ich so nicht geschrieben, dass sie sich gegenseitig den Sauerstoff nehmen, sondern bisher nur, dass es gelegentlich zu Massensterben aufgrund von Hypoxie kommt. Ich schau mal, ob ich noch mehr dazu finde. --Lupe (Diskussion) 18:27, 2. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

  Hallo Lupe.:Im Artikel steht: „Dabei bilden sie oft Ansammlungen von tausend Tieren, und es kommt gelegentlich zu einem durch Hypoxie verursachten Massensterben“ Wie entsteht die Hypoxie, wenn nicht durch die Atmung der vielen Tiere? --Elrond (Diskussion) 19:55, 2. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

  Mit solchen Schlussfolgerungen wäre ich sehr vorsichtig. Hiernach könnten zugefrorene Gewässer die Ursache sein, leider habe ich nicht mehr gefunden. --Lupe (Diskussion) 20:23, 2. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

  Aha, ich hatte es so wie Elrond verstanden. Passt Teaser 5 dann besser? --Brettchenweber (Diskussion) 20:29, 2. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

  ja, der wäre möglich --Lupe (Diskussion) 20:58, 2. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

  Könntest du noch einen prüfenden Blick auf T6 und T7 werfen? --Brettchenweber (Diskussion) 14:00, 3. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

  Die gingen auch und finde ich etwas besser als T5. VG --Lupe (Diskussion) 14:12, 3. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

  Okay, danke. --Brettchenweber (Diskussion) 14:22, 3. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

• …

Meinungen zu den Bildvorschlägen

• …

Aus der Feder von YvesContz stammt dieser hübsche kleine Artikel über eine besondere Seeschlange. --Brettchenweber (Diskussion) 14:10, 3. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die Schlange des Ozeans ist 130 Meter lang.
2. Bei Ebbe kann man die Schlange des Ozeans umrunden, bei Flut sind nur ihr Kopf und das Rückgrat zu sehen.
3. Die Skulptur Serpent d’océan soll Meereslebewesen eine neue Heimat bieten.
4. Die Skulptur Serpent d’océan ist ein Skelett, wird aber Lebensgrundlage für Meerbewohner. (elrond)
5. Die Schlange des Ozeans ist 130 Meter lang und hat noch zwei große Brüder. (bw)
6. Die Serpent d’océan ist mit 130 Metern die kleinste ihrer Art. (Alr)
7. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:32, 3. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Elrond (Diskussion) 16:41, 3. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Rüdiger Überall (Diskussion) 09:50, 4. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 10:07, 4. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:46, 5. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Warburg1866 (Diskussion) 16:24, 7. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --DVvD D 08:43, 8. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du vunderlakhe Mentsh 19:47, 15. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 --Rüdiger Überall (Diskussion) 09:50, 4. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• T1. --DVvD D 08:43, 8. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• T5 --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du vunderlakhe Mentsh 19:47, 15. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zum Bild

• Das Bild ist vor allem wegen des Sonnenuntergangs beeindruckend, aber von der Schlange ist kaum etwas zu erkennen. Es gibt auch Tageslichtbilder, bei denen die Schlange gut erkennbar ist. --AxelHH-- (Diskussion) 14:48, 3. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

  Danke für die Anregung, ich habe mal noch zwei Bilder eingefügt. --Brettchenweber (Diskussion) 15:06, 3. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Im Nachhinein erscheint mit das Abendbild doch reizvoll, evtl. kann man etwas aufhellen. Ist jetzt aufgehellt und erledigt. --AxelHH-- (Diskussion) 15:44, 3. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Schick, vielen Dank! --Brettchenweber (Diskussion) 16:10, 3. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ein Artikel über eine amerikanisch-ungarische Malerin mit einer beeindruckenden Lebensgeschichte, die als Jugendliche die Lager Auschwitz-Birkenau, Guben und Bergen-Belsen überlebte. Teaservorschläge sind wie immer willkommen. --Alraunenstern۞ 16:44, 4. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Das einzige Gemälde in den Vatikanischen Museen zum Holocaust stammt von Alice Lok Cahana. (Alr)
2. …
3. …
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --AxelHH-- (Diskussion) 17:35, 4. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:56, 5. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 06:20, 5. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 13:03, 7. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --DVvD D 08:41, 8. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du vunderlakhe Mentsh 19:48, 15. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …
• …

Meinungen zum Bild

• Bitte nicht diese Fälschung verwenden. Entweder das schlechte Original oder gar nichts, aber bitte keine erfundene Mundpartie. --Redrobsche (Diskussion) 19:39, 9. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Redrobsche, ich hatte das Foto in der Foto-Werkstatt vorgestellt mit der Bitte, die Knickkante und die Flecken wegzumachen. Mir wurde schon gesagt, dass es schwierig würde, und vielleicht gar nicht machbar. Aber ich bin für die mehrmalige Mühe und die Arbeit, die dort gemacht wurde, sehr dankbar. Das nur zur Erklärung, dass ich das Foto „aufgehübscht“ (im Sinne von Heller und besser sichtbar) haben wollte. Wenn das zu sehr verfälscht, dann bleibt es beim Originalfoto, kann ich auch mit leben. Ich stell es mal hier rechts dazu, damit alle sehen, wovon die Rede ist. Gruß, --Alraunenstern۞ 19:53, 9. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

• Das Originalfoto ist von schrecklicher Qualität, das würde ich weglassen. --AxelHH-- (Diskussion) 17:40, 12. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Soll mir recht sein --Alraunenstern۞ 17:06, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Dale Olson war ein amerikanischer Homosexuellenaktivist, Reporter und Presseagent für Hollywood. Ihm wird zugeschrieben, der erste öffentlich schwule Mann im Fernsehen gewesen zu sein und Rock Hudson überzeugt zu haben, seine AIDS-Erkrankung öffentlich zu machen. Eine kleine Biografie meinerseits mit zwei Momenten in den Stationen seines Lebens mit Bedeutung für die Schwulengeschichte. --Blobstar (Diskussion) 12:06, 5. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Dale Olson gilt als der erste öffentlich schwule Mann im Fernsehen.
2. Dale Olson gilt als der erste Mann, der im amerikanischen Fernsehen seine Homosexualität öffentlich machte.
3. Dale Olson gilt als der erste Mann, der im amerikanischen Fernsehen seine Homosexualität öffentlich verteidigte.
4. Dale Olson überzeugte Rock Hudson, seine AIDS-Erkrankung publik zu machen.
5. Dale Olson machte 1954 seine Homosexualität und 1985 Rock Hudsons AIDS-Erkrankung öffentlich.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:11, 6. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 06:46, 6. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 13:19, 7. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --DVvD D 08:40, 8. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1. --DVvD D 08:40, 8. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Auch wenn ich den ohne Terminwunsch vorgeschlagen habe und im Artikel nicht die exakten Datumse stehen, freue ich mich, dass so zufällig trotzdem ein Terminzusammenhang entstanden ist, denn am 25. Juli war es damals, dass die Presseerklärung verlesen wurde, die Hudsons Krankheit offiziell öffentlich bekannt gab. --Blobstar (Diskussion) 11:32, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Primär eine Liste, aber mit einem einleitenden Text, der auch als kleiner Artikel gelten kann. Auch ansonsten keine reine Aufzählung, sondern eine kurze beschreibung zu jedem Museum. Wär mal etwas anderes auf dieser Seite. Der Teaser spielt darauf an, dass der Landkreis Kitzingen, einer von 71 Landkreisen Bayerns, mit sechs von hundert Heimatschätzen gegenüber den anderen Landkreisen stark überdurchschnittlich vertreten ist. Ich bin durch diese Liste erst darauf gekommen, dass es diese Auzeichnung überhaupt gibt. Der Autor Benutzer:Monandowitsch ist mit dem Vorschlag einverstanden. --bjs 12:16, 6. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Museen im Landkreis Kitzingen bergen sechs der hundert Heimatschätze Bayerns.
2. Museen im Landkreis Kitzingen verfügen über mehr Heimatschätze Bayerns als jeder andere Landkreis.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro – Ein „Flatterhaus“, ein Fastnacht(s)museum, eine historische Buchdruckwerkstatt und noch mehr – wie könnte ich da nein sagen? --Brettchenweber (Diskussion) 16:26, 7. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Die Dachmarketing Kitzinger Land als Tourismusgesellschaft des Landkreises ([1]) würde sich bestimmt freuen, wenn das noch während der Hauptsaison über die Hauptseite läuft... --Dk0704 (Diskussion) 08:04, 8. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Alraunenstern۞ 23:52, 24. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Beide Teaser sind gut. --Brettchenweber (Diskussion) 16:26, 7. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Eine Gruppe von russischen Oligarchen im Besitz der Medien Russlands, die mit fragwürdigen Methoden Boris Jelzin unterstützte und seine Wiederwahl als Staatspräsident 1996 sicherte. --Khatschaturjan (Diskussion) 09:57, 7. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die „Sieben-Bankiers-Bande“ zählte schätzungsweise bis zu zwölf Personen.

Meinungen zum Vorschlag

• Abwartend Khatschaturjan. danke für diesen Artikel, der einen Einblick in die Lage Russlands in den 1990er-Jahren gibt. Daher sehe ich ihn für sehr geeignet für die Hauptseite, aber nicht in der derzeitigen Form. Die Hauptquellen sind RIA Nowosti und ein Buch aus dem Spätwerk des großartigen Alexander Solschenizyn, der gegen Ende seines Lebens zum russischen Ultranationalisten wurde. Vor allem der Artikel in RIA Nowosti nährt das Narrativ Putins, dass er es war, der Russland vor den Oligarchen und den Jüngern des Westens gerettet habe. Beides sind hochrelevante Quellen, aber niemals neutral. Der Begriff muss deutlich distanzierter dargestellt werden. Mehr dazu heute Abend auf der Diskussionsseite des Artikels.--Ganescha (Diskussion) 10:19, 10. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Mir kommt der Artikel etwas kurz vor. --AxelHH-- (Diskussion) 11:53, 10. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Abwartend – Interessanter Artikel, aber etwas kurz. Wird der Begriff heute noch verwendet? In derselben Bedeutung? Mit welcher Konnotation? Zum weiteren Schicksal der Bankiers gibt es im russischen Artikel einen Absatz; vielleicht wäre das auch für die deutsche Version wissenswert. --Brettchenweber (Diskussion) 13:57, 11. Jul. 2023 (CEST) Nach Ergänzung  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 14:41, 13. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

besser jetzt? --Khatschaturjan (Diskussion) 11:20, 11. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Mir gefällt die Ergänzung. --Brettchenweber (Diskussion) 14:41, 13. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Lange nach einer virtuellen GLAM-Veranstaltung von WMAT habe ich endlich an diesen Artikel gewagt – mit freundlicher Unterstützung von Warburg1866. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 14:53, 7. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Ein Galeriebild wies die Spur zu einer verschollenen Frau.
2. In einem Galeriebild zeigt ein Sammler, was er hat – oder gerne hätte.
3. Galeriebilder zeigten die Ausstellung von Gemälden unterschiedler Gattung und anderer Museumsstücke. (Sp)
4. Galeriebilder können reale Sammlungen zeigen, oder fiktive. (elrond)
5. Galeriebilder zeigten Gemäldegalerien. (Sp)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Was es alles gab oder gibt. --AxelHH-- (Diskussion) 15:47, 7. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:58, 7. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Elrond (Diskussion) 16:06, 7. Jul. 2023 (CEST) Ein Metabild sozusagen.Beantworten
•  Pro --Karlderkahle (Diskussion) 20:58, 7. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:57, 8. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 22:07, 8. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --HH58 (Diskussion) 18:22, 9. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --DVvD D 02:34, 10. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Alraunenstern۞ 23:56, 24. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 ist mir zu vage. Im Artikel geht es ja nicht um eine reale Frau sondern um das Kunstwerk Frau bei der Toilette. --AxelHH-- (Diskussion) 15:47, 7. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• T2 oder T5. --DVvD D 02:34, 10. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

• dito, T2 oder T5. --Alraunenstern۞ 23:56, 24. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Kleiner Artikel, der als Nebenprodukt bei der Überarbeitung des Artikels zur Wasserversorgung Münchens entstand. Der Obelisk zeigt die Stelle an, an der 1881 die erste Hangquellfassung für die moderne Wasserversorgung errichtet wurde. --bjs 08:03, 9. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Der Obelisk am Kasperlbach zeigt, wo Münchens Wasser herkommt. (bjs)
2. Der Obelisk am Kasperlbach im Mangfalltal zeigt, woher München sein Wasser bezieht. (bjs)
3. Der Obelisk am Kasperlbach erinnert an den Bau der modernen Wasserversorgung Münchens. (bjs)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --AxelHH-- (Diskussion) 11:24, 9. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro. Bisschen knapp, aber nicht uninteressant -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:05, 9. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --DVvD D 10:46, 14. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Alraunenstern۞ 23:58, 24. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 gefällt mir. --Alraunenstern۞ 23:58, 24. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Marcel Rémy war ein Schweizer Bergsteiger, der nahezu 80 Jahre lang geklettert ist. Er hat ein beeindruckendes Tourenbuch, in dem sowohl klassische wie neue Touren von leicht bis sehr schwer enthalten sind. Noch im Alter von 94 Jahren bewältigte er eine 450 m große Steilwand in den französischen Alpen, im Alter von 96 Jahren eine 250 m hohe Wand (die erste wurde sogar gefilmt!). Er ist der vermutlich älteste aktive Kletterer, den es je gab. Er starb am 10. Juli 2022.

-Alpenhexe (Diskussion) 15:03, 10. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Marcel Rémy hat im Alter von 94 Jahren eine 450 m steile Kalkplatte durchgeklettert.
2. Im Alter von 94 Jahren durchstieg Marcel Rémy eine 450 m hohe steile Wand.
3. Auch mit 99 Jahren kletterte Marcel Rémy noch. (bw)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro. Schade, dass wir kein Bild von dem Mann haben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:04, 10. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

  Es gibt im Netz sehr viele Bilder von Rémy, auch während seiner legendären Besteigung mit 94. Nur leider keine ohne Urheberrecht, daher musste ich auf Bilder verzichten. --Alpenhexe (Diskussion) 16:36, 10. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Das dachte ich mir. Trotzdem ist es schade. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:38, 10. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe einen seiner Söhne angeschrieben, ob sie Wikipedia ein Bild überlassen würden. Vielleicht kommt ja noch eins, kann aber dauern. --Alpenhexe (Diskussion) 17:50, 10. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Das wäre erfreulich, auch wenn es ein bisschen dauert. Wichtig wäre allerdings auch, dass die Bildfreigabe des Fotografen mitgeliefert wird, sofern der Sohn das Bild nicht selbst aufgenommen hat. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:23, 10. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Falls kein Foto zu bekommen ist, kann man unter Weblinks immer auch zu einem Foto verlinken, das ist zwar nur eine Notlösung, aber Interessierte können so leicht ein Foto "anklicken". --Osenji (Diskussion) 05:53, 11. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe jetzt bei seinem Sterbedatum einen Artikel verlinkt, der einige Bilder von ihm zeigt --Elrond (Diskussion) 17:39, 14. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:53, 11. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 14:10, 11. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Elrond (Diskussion) 22:33, 13. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 01:55, 14. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Terminwunsch

• Recht kurzfristig, am 9. schreiben, am 10. hier vorschlagen und am 11. erscheinen. --AxelHH-- (Diskussion) 15:26, 10. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

  Ich weiß und ich bedaure das auch. Mir ist erst gestern aufgefallen, dass er am 11. Juli gestorben ist. Wenn der Terminwunsch nicht mehr möglich ist, dann gerne an einem anderen Tag. --Alpenhexe (Diskussion) 15:46, 10. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

* Ich habe mir gerade den vorgeschlagenen Artikel, grob die ENWs/Quellen, näher zwei andere Sprachversionen und die Disk. der Benutzerin angeschaut. Trotz Kurzfristigkeit hätte ich nach erster kursorischer Prüfung genug Vertrauen in die Benutzerin und Zutrauen in ihre Arbeitsweise; der Artikel erscheint mir inhaltlich valide, ordentlich geschrieben und hinreichend belegt für eine HS-Präsentation. Wenn kurzfristig keine Bedenken kämen und ich auch bei näherer Prüfung überzeugt bleibe, würde ich den Artikel im Verlauf des Abends für morgen an Pos. 2 eintragen. Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 15:58, 10. Jul. 2023 (CEST) Vorstehendes gestrichen und retour: Ich hatte mich von der französischsprachigen Fassung irritieren lassen, die den 11. Juli angibt, in den Quellen wird (inzwischen nach einem Jahr) jedoch relativ klar der 10. Juli - heute vor einem Jahr - angegeben. Damit fehlt es m. E. an einem ausreichenden Anküpfungspunkt für morgen als Terminwunsch und es sollte regulär unten eingereiht werden. Ich würde im Verlauf des Abends also anderweitig bestücken. --Roland Rattfink (Diskussion) 16:32, 10. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

• Im Artikel selbst steht in der Einleitung und dem Textteil, er sei doch am 10. Juli, also schon heute vor einem Jahr, verstorben. Ist das eine Korrektur, eine Unklarheit? Wieso hier dann aber der 11. Juli? --Blobstar (Diskussion) 16:09, 10. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

  Ups, jetzt werde ich rot. Ich war so in Eile als ich gemerkt habe, das Sterbedatum jährt sich, sorry, sorry, sorry!! Natürlich ist er schon heute vor einem Jahr gestorben. und ja, bitte ganz normal unten einreihen (ohne Terminwunsch). Kann das verschoben werden oder soll ich ihn neu erstellen? Danke, --Alpenhexe (Diskussion) 16:35, 10. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Kein Problem, gemäß Konsens chronologisch hierher ohne Terminwunsch verschoben. Gruß, --Alraunenstern۞ 17:56, 10. Jul. 2023 (CEST) P.S. Vielleicht gibt es bis zur Präsentation dann ja auch ein Foto, aber das wäre nur „nice to have“.Beantworten

Ein Kuriosum, das vermutlich zu Recht in der Versenkung verschwunden ist. Glenn Ford wurde also 1978 als Liebhaber und Actionheld gecastet. Hier sind vermutlich geringes Budget und der Wunsch nach einer Starbesetzung kollidiert. --Christian Thorwest (Diskussion) 15:49, 10. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. „Ein Stück Müll – oberflächlich und uninspiriert“: Evening in Byzantium (1978)
2. Atmet der noch? Müder Actionheld Glenn Ford in Evening in Byzantium (1978)
3. Trotz Glenn Ford war Evening in Byzantium laut Kritik keinen flüchtigen Blick wert. (Sp)
4. Kritiker machten sich Sorgen, ob Altstar Glenn Ford in Evening in Byzantium überhaupt atmet. (dk)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

• Soll dieser Film den Lesern wirklich als etwas Wissenswertes vorgestellt werden? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:13, 10. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Abwartend Einzig interessant an dem von der Kritik als "Ein Stück Müll" bezeichneten Film finde ich die Vorahnung zu den Terroranschlägen vom 11.9. --AxelHH-- (Diskussion) 16:31, 10. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Der Gedanke kam mir auch. Aber war es wirklich so etwas wie eine Vorahnung? Ich kenne den Film nicht und kann nicht beurteilen, wie sehr die fiktiven Ereignisse von 1978 dem schrecklichen tatsächlichen Geschehen von 2011 ähneln. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:01, 10. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

• Interessant, etwas über diesen fast vergessenen Fernsehfilm zu lesen. Für einen neuen Artikel hätte ich ein Pro vergeben. Als Überarbeitung ist er aber noch immer etwas zu knapp. --Dk0704 (Diskussion) 17:53, 10. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Die Teaser sollten in normalen Sätzen formuliert werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:08, 10. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Warum sollten solche Teaser, die den Film als Müll bezeichnen oder den Schauspieler verreißen, Leser dazu einladen, den Artikel lesen zu wollen? --Blobstar (Diskussion) 11:03, 14. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Geopark in Sizilien, seit 2015 UNESCO Global Geopark. Könnte auch mal den Blick darauf lenken, dass die UNESCO noch andere Auszeichnungen vergibt als nur Welterbe. --bjs 22:11, 10. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Der Geopark Rocca di Cerere zeugt von der einst weitgehenden Austrocknung des Mittelmeers. (bjs)
2. Die Gips- und Schwefelvorkommen im Geopark Rocca di Cerere entstanden während einer weitgehenden Austrocknung des Mittelmeers. (bjs)
3. Der Geopark Rocca di Cerere ist nach einem Felsen benannt, der der Göttin Ceres geweiht war. --Elrond (Diskussion) 23:08, 10. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro schöner Vorschlag. ※Lantus 22:35, 10. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Lothar Spurzem (Diskussion) 22:39, 10. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Elrond (Diskussion) 23:08, 10. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:42, 12. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Franky Fusion (Diskussion) 10:48, 13. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 01:55, 14. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Vorschlag 1: Korrekt müsste es heißen: „… zeugt von der einst teilweisen Austrocknung des Mittelmeers.“ Ob der Park tatsächlich davon „zeugt“, ist die Frage. Die Wissenschaftler nehmen an, dass es so war, können es vielleicht auch beweisen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:39, 10. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

  hab ""einstigen weitgehenden" ergänzt und einen zweiten Teaser hinzugefügt. --bjs 22:49, 10. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

  Ich würde bei „einstigen“ das „igen“ weglassen; klingt besser. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:01, 10. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

  ok--bjs 23:13, 10. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Aus Tetraeders Feder stammt dieser Artikel über eine australische Aktivistin. --Brettchenweber (Diskussion) 18:01, 11. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Evelyn Scott kämpfte gegen die Diskriminierung von Aborigines.
2. Evelyn Scott war die erste indigene Frau Australiens, die ein Staatsbegräbnis erhielt.
3. Evelyn Scott forderte von der Regierung Australiens eine Entschuldigung.
4. Evelyn Scott forderte von der Regierung Australiens eine Entschuldigung – und erhielt sie acht Jahre später.
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:51, 12. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --DVvD D 09:00, 12. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Franky Fusion (Diskussion) 10:41, 13. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 01:55, 14. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 4 --Osenji (Diskussion) 05:51, 12. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• T2. Für Red-Neck-Queensland war das schon außergewöhnlich. --DVvD D 09:00, 12. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• T2 --Franky Fusion (Diskussion) 10:43, 13. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Eine erstaunliche Anlage. Sie gibt zwar optisch nicht viel her, aber die Fachberichte darüber sind um so beeindruckender. ※Lantus 21:37, 11. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die Römische Villa bei Rians gilt als der größte Weinbaubetrieb im Römischen Reich. Lantus
2. Der in der Römischen Villa bei Rians in der Provence produzierte Wein ging nach Rom, Germanien, Ägypten und Indien. (bjs)
3. Mehr als 30 Jahre nach ersten Zufallsfunden wurde die Römische Villa bei Rians ausgegraben und wissenschaftlich erforscht. Lantus
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --AxelHH-- (Diskussion) 23:53, 11. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:23, 12. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:07, 13. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Franky Fusion (Diskussion) 10:34, 13. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 01:55, 14. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --bjs 08:55, 14. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 00:08, 20. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ich finde Superlativteaser nie besonders gut und hab mal einen anderen Vorschlag ergänzt. --bjs 08:55, 14. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

  Da gebe ich Dir grundsätzlich recht, Bjs, allerdings ist der Aspekt, den Du betonst, nicht sehr spannend, weil dies auch zur damaligen Zeit ganz üblich war. Ausserdem: Wenn ein wissenschaftliches Werk diesen Superlativ wählt, kann ich das eher akzeptieren, als wenn es eine Tageszeitung benutzt. ※Lantus 07:10, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

• …

Ein Artikel von Benutzer:Vincent Malloy zu einem erstaunlichen Wasserfahrzeug, welches von der britischen Seefahrernation gebaut wurde. --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:49, 13. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Dornröschen (Sleeping Beauty) nannte die britsche Royal Fleet ihr Motorised Submersible Canoe. Tom
2. Das Motorised Submersible Canoe war ein Wasserfahrzeug der Kriegsmarine des Vereinigten Königreichs. Tom
3. Das Motorised Submersible Canoe konnte auch gesegelt werden. Maloche, trotz Vetos
4. Das Motorised Submersible Canoe ist ein offenes Unterwasserfahrzeug (bjs).

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:49, 13. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Abwartend. Ich habe den Text ein wenig zu bearbeiten versucht. Einiges ist allerdings nach wie vor unklar. Siehe Diskussion. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:42, 13. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
   Pro. Inzwischen ist der Text informativ, verständlich und angenehm zu lesen; nach meiner Einschätzung für „Schon gewusst?“ gut geeignet. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:11, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Das ist so grausig übersetzt, dass der Artikel nicht Hauptseitengeeignet ist. Lothars Fragen auf Disk konnte ich beantworten, aber praktisch müsste man jeden Satz einzelnd mit der en-Version des Artikels abgleichen, um alle Fehlübersetzungen und Sinnentstellugen zu entfernen. --Auf Maloche (Diskussion) 12:08, 13. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Benutzer:Auf Maloche hat die Problematik des Artikels sehr treffend zusammengefasst. --pretobras (Diskussion) 17:41, 13. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Abwartend erst mal den Artikel überarbeiten, damit nicht so etwas unverständliches stehen bleibt wie "Ein Patrouillenboot hatte die Kanus zusammen mit dem Müll, in dem sie befördert wurden, versenkt." Häh? --AxelHH-- (Diskussion) 18:32, 13. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Mit diesem Satz hatte ich auch schon Schwierigkeiten (siehe Artikeldiskussion) und habe ihn jetzt aus dem Artikel herausgenommen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:43, 13. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

en:Junk ist Müll, aber auch die Dschunke - das meinte ich mit Fehlübersetzungen.--Auf Maloche (Diskussion) 09:21, 14. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

• Zur Zeit  Kontra: URV und Babelkatastrophe. --1rhb (Diskussion) 18:39, 13. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

@1rhb: Was verstehst Du unter „Babelkatastrophe“? Hat das mit dem seinerzeitigen Turmbau und den Folgen zu tun? Und an welcher Stelle ist das Urheberrecht verletzt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:58, 13. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Eine Babelkatastrophe ist eine missglückte (ggf. maschinelle) Übersetzung. Und wenn der englische Artikel mehr oder weniger direkt übersetzt wurde, sollte das zumindest erwähnt und die Versionsgeschichte nachimportiert werden. --Elrond (Diskussion) 20:02, 13. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Der Satz ist ein Paradebeispiel dafür, warum man auf Google-Übersetzungen verzichten sollte. Den merke ich mir. :-) --Rüdiger Überall (Diskussion) 10:12, 14. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

• Habe mal den Nachimport beantragt und gebe dem Artikel ein vorsichtiges  Pro. --Brettchenweber (Diskussion) 22:51, 13. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Abwartend – lausig bequellter Babelunfall. So eher nicht. --DVvD D 10:43, 14. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Ich habe selber schlechte Erfahrungen mit der Übernahme englischer Artikel. Wenn man dann beim Übersetzen nicht mitdenkt, ob das Übersetzte einen Sinn ergibt, eher nicht. --bjs 11:56, 14. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

   Pro Ich finde den Artikelinhalt wirklich interessant und für die Hauptseite geeignet. Von so etwas hatte ich bisher noch nichts gehört. Es wäre schade, wenn er wegen der lausigen Übersetzung durchfallen würde. Ich habe daher mal die Übersetzung nachgearbeitet und stellenweise etwas umformuliert. Fehlübersetzungen und Sinnentstellugen sollten jetzt keine mehr drin sein, vielleicht können einzelne Formulierungen noch verbesert werden. Die Dschunke ist jetzt auch wieder drin, anders als google erkennt deepl das auf Anhieb (nein, ich habe auch die Deepl-Fromulierungen nicht generell ungeprüft übernommen). Ist jetzt aber kein Präzedenzfall, so etwas mache ich nicht generell. --bjs 20:12, 15. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ausdrücklichen Dank für die Verbesserung lieber bjs! So macht Wikipedia mal wieder Freude. Hoffentlich bemerken es die obigen Kritiker. --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:59, 15. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Die Verbesserung wäre eigentlich Sache des Autors gewesen und nicht derjenigen, die hir Kritik geäußert haben. Ich hab ihm dazu auch was auf die Diskussionsseite geschrieben. --bjs 21:40, 15. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

 Info:1 nach wie vor grössere Mängel durch die Maschinenübersetzung, gehe aber erst nach meinem 2800sten Artikel dran (ca. Ende der Woche)

 Info:2 Wenn das Lemma unbelegte Eigen- oder Maschinenübersetzung (TF) ist, sollte auf das englische Original verschoben werden --2rhb (Diskussion) 20:44, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

@Vincent Malloy: hast du deutsche Literatur, wo die Bezeichnung "Motorisiertes Tauchkanu" vorkommt? Sonnst sollten wir bei der englischen Originalbezeichnung bleiben. --bjs 13:59, 20. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Verschoben, weil keine Rückmeldung. --bjs 11:54, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Mini-U-Boote sind ja bekannt, das Besondere am Tauchkanu ist m.E., dass es offen ist. Ich hab einen entsprechenden Teaser ergänzt.
• Teaser 4 müsste Interesse wecken. Denn ein offenes Unterwasserfahrzeug kann man sich nur schwer vorstellen. Vielleicht sollte es sogar „offenes kleines U-Boot“ genannt werden, um es noch verwunderlicher zu machen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:11, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
  • Die Fahrzeuge der Italiener waren noch offener, aber tauglicher, und ein U-Boot war das „Kanu“ keinesfalls --2rhb (Diskussion) 20:44, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• T1/T2 Royal Fleet & Kriegsmarine geht gar nicht --2rhb (Diskussion) 20:44, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Bildern

• Ich halte das vorgeschlagene Bild, das ich mal auf SG?-Maße verkeinert habe, für schlecht geeignet und schlage dafür dieses vor --bjs 09:11, 14. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Wesentlich besser! Auf dem ursprünglich vorgeschlagenen Bild ist so gut wie nichts zu erkennen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:21, 14. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

• Ich habe zwischenzeitlich noch einen Bildauschnitt einer Datei aus dem en:WP Artikel auf Commons und im Artikel eingefügt. Die Version mit Tarnanstrich ist eventuell etwas für das Auge des Lesers auch wenn eine farbige Szene wie diese[2] noch schöner wäre. Vielleicht mag Kollege Benutzer:Auge=mit das von bjs vorgeschlagene "SW-Abtauchbild" etwas "blau machen"? Das könnte ich mir auch sehr gut vorstellen. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:34, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Da die Bearbeitung angefragt wurde, habe ich es mal versucht: mich pers. überzeugt keine der kolorierten Versionen. Beim letzten Bild habe ich lediglich Kratzer,Staub, die Schlieren und ein paar jpg-Artefakte entfernt – das wäre vielleicht eine minimale Verbesserung... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 12:11, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Entfernen von Kratzern, Staub und dergleichen ist eine sinnvolle Bearbeitung, die nachträgliche Colorierung schafft ein Phantasiegebilde, das m.E. die Authenzität der Abbildung zerstört und für eine enzyklopädische Darstellung nicht geeignet ist. --bjs 12:15, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Oh Danke lieber Benutzer:Auge=mit! Nun ist das SW-Bild schon so gut geworden, dass man es auch ohne Bedenken nehmen kann. BTW ich hätte da noch dieses[3] gute SW-Bild. Ebenfalls gemeinfrei beim australischen Museum aus dieser[4] Präsentation. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:37, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

• …

Die Überprägung von Münzen wurde aus Zeitmangel, politischen Gründen, bis hin zur wohl kaum dafür bekannten Kriegsfinanzierung durchgeführt. Grüße --Weners (Diskussion) 10:25, 15. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die Überprägung von Münzen zur Beschaffung der Kriegsmittel nannten die Franzosen Réformation. (We.)
2. Münzen des Sonnenkönigs wurden eingezogen und nach Überprägung zum höheren Zwangskurs wieder ausgegeben. (We.)
3. Die überprägten Münzen des Sonnenkönigs wurden zum Teil verunstaltet. (We.)
4. Die Überprägung fremder Taler in Russland diente nur ihrer Umlaufberechtigung. (We.)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Lupe (Diskussion) 20:58, 15. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Agnete (Diskussion) 20:00, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 20:39, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --HReuter (Diskussion) 23:15, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro. Wäre das Bild des sächsischen Vikariatstalers vielleicht eine gute Illustration des Vorschlags? --Brettchenweber (Diskussion) 23:43, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Kompetenter (Diskussion) 17:36, 20. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Sollte dem Bildvorschlag von Brettchenweber entsprochen werden, müsste Teaser 4 gewählt werden, was ansonsten auch in Ordnung wäre. --Kompetenter (Diskussion) 17:36, 20. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Yael Shelbia Cohen (hebräisch יעל שלביה כהן; * 31. August 2001 in Naharija) ist ein israelisches Model, Schauspielerin und Influencerin. In Israel ist sie omnipräsent, da sie nicht nur das Gesicht mehrerer nationalen Brands ist, sondern auch die Freundin des Sängers Omer Adam spielt. Auf ihrem offiziellen Instagram-Account hat sie rund 1,4 Mio. Follower generiert. Von der Internetplattform TC Candler wurde Shelbia zur „Most Beautiful Face of 2020“ gekürt, doch schlussendlich schaffte sie etwas, dass noch keiner anderen Israeli vor ihr gelang: Sie schaffte es auf dem Cover eines arabischen Frauenmagazins abgedruckt zu werden. --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du vunderlakhe Mentsh 16:57, 15. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

kurze Frage: wie ist der Halbsatz "...sondern auch die Freundin des Sängers Omer Adam spielt" zu verstehen? ist das eine Rolle? – im Artikel steht, sie leben zusammen in Dubai... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 11:08, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo. Dies habe ich wohl etwas zu umgangssprachlich ausgedrückt. Selbstverständlich ist sie seine richtige Lebenspartnerin und im Artikel ist es korrekt dargestellt. Grüsse: --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du vunderlakhe Mentsh 12:27, 17. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Yael Shelbia war das erste Model ihres Landes, das es schaffte, auf dem Cover einer arabischen Frauenzeitschrift abgedruckt zu werden.
2. Yael Shelbia war 2020 das „Schönste Gesicht der Welt“.
3. Yael Shelbia wurde 2020 von der Internetplattform TC Candler zum „Schönsten Gesicht der Welt“ gewählt. (Vorschlag AxelHH)
4. Yael Shelbia war das erste Model Israels auf dem Cover einer arabischen Frauenzeitschrift. (Blobstar, Variante von #1)
5. Yael Shelbia war das erste israelische Model auf dem Cover einer arabischen Frauenzeitschrift. (HH58, Variante von #1 und #4)

Meinungen zum Vorschlag

• Na ja, ein bisschen viel Model, Influencerin mit vielen Followern und viele Social-Media Accounts unter Weblinks. --AxelHH-- (Diskussion) 17:13, 15. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• +1 Wenn die gute Frau eh schon so "ommi-was-weiß-ich" sein soll, dann wäre für Wikipedia was weniger Bekanntes besser. Rückenwind von hier braucht sie wohl weniger. --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:10, 15. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 07:04, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

   Pro --Wienerschmäh Disk 16:14, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

• Wenn sie wirklich so international bekannt ist, wie der Artikel behauptet, sehe ich hier das Kriterium "kaum wahrgenommen" als nicht erfüllt an. Die Rubrik dient nicht dazu, Influencende (richtig gegendert?) in DACH bekannter zu machen. Ist 1,4 Mio Followende eigentlich viel, wenn ich mir Instagram#Reichweitenstärkste Instagram-Profile so anschaue... --Dk0704 (Diskussion) 19:13, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
  • Man könnte in den nächsten Tagen die Abrufstatistik des Artikels im Auge behalten, um zu sehen, ob ihre Bekanntheit auch zu einer Wahrnehmung des Artikels über angemessene Zahlen für diese Rubrik führt. --Blobstar (Diskussion) 13:06, 17. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Bei Teaser 2 müsste man noch zusetzen, dass sie die Auszeichnung von der Internetplattform TC Candler bekam, sonst könnte man annehmen, dass das etwa offizielles ist. --AxelHH-- (Diskussion) 17:13, 15. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Stimmt, dies habe ich doch sehr gerne so eingetragen, sofern dies ein Vorschlag von dir war. --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du vunderlakhe Mentsh 19:34, 15. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

• Das ist kein Vorschlag von mir. Ich würde mir so einen Teaser überhaupt nicht ausdenken, wenn das eine Auszeichnung einer hier völlig unbekannten Internetplattform ist.--AxelHH-- (Diskussion) 20:19, 15. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Teaser 1 --Osenji (Diskussion) 07:04, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Hab eine Variante von 1 formuliert. Sehe nicht, warum man nicht sagen sollte, welches Land es ist, und warum die Formulierung durch "schaffte es" verlängert werden muss. Die eigentliche Handlung ist "war auf dem Cover" und das sagt schon, dass sie es in der Tat auch getan hat; da ist "sie schaffte es auf dem Cover zu sein" unnötig. --Blobstar (Diskussion) 12:55, 17. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

  Blobstar: Ich finde deinen Teaser ehrlich gesagt am besten und würde, sofern ich dies dürfte, dafür stimmen. --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du vunderlakhe Mentsh 20:46, 17. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

• + 1 für Teaser 4. --AxelHH-- (Diskussion) 20:05, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Bildern

•  Kontra Das Bild geht gar nicht, viel zu offensichtlich ein Photoshopfake. --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:45, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• +1 gekünsteltes PR-Foto. --Dk0704 (Diskussion) 19:13, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Ich hatte schon ChatGPT in Verdacht. --AxelHH-- (Diskussion) 19:32, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ein Artikel über eine Schweizer Malerin und Dichterin der Art brut (1845-1911), die neben kalligrafischen Tagebüchern in der Anstalt ein Kochbuch schrieb. --Alraunenstern۞ 23:16, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Constance Schwartzlin-Berberat schrieb ihr Cahier de cuisine de la Waldau in der Berner Irrenanstalt. (Alr)
• In der Berner Irrenanstalt schrieb Constance Schwartzlin-Berberat ein Kochbuch mit Rezepten aus der Waldau. (Alr)
• Die Tagebücher von Constance Schwartzlin-Berberat sind von kalligrafischer Qualität. (Alr)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -außergewöhnlich --Weners (Diskussion) 09:49, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 11:32, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Christian Thorwest (Diskussion) 11:58, 22. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 --Christian Thorwest (Diskussion) 11:58, 22. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Der albanische Ethnograph und Fotograf Bajazid Doda hat zusammen mit seinem Lebensgefährten Franz von Nopcsa turbulente Reisen durch den Balkan gemacht und detaillierte ethnographische Berichte über seine Heimat gemacht. --qKX_D

Teaservorschläge

1. Der Lebensgefährte von Bajazid Doda würdigte ihn mit der Benennung eines Fossils.
2. Bajazid Doda bei seiner Balkanreise von einem Räuberfürsten entführt.
3. Das einzige Buch von Bajazid Doda wurde erst 74 Jahre nach seinem Tod veröffentlicht.

Meinungen zum Vorschlag

• Der Artikel macht auf mich einen ziemlich oberflächlichen Eindruck. Was Bajazid Doda genau leistete, wo seine Verdienste liegen wird nicht deutlich. Es ist auch nichts zu erfahren, wie es zu seinem tragischen Ende kam, obwohl im übersetzten Original Folgendes dazu steht: „On April 25, 1933, suffering from depression, Nopcsa killed Doda in his sleep and then committed suicide.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:21, 17. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Ziemliches Manko am hier vorgestellten Artikel, dass er die (doch bekannten) Todesumstände nicht erwähnt. --AxelHH-- (Diskussion) 02:06, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Auch über die mit einem Satz erwähnte Motorradtour durch Italien ist nichts Näheres zu erfahren. War das ein Tagesausflug oder eine Urlaubsfahrt? Gab es irgendetwas Besonderes, dass die Tour erwähnt wird? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:08, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

  Vielen Dank dir und @AxelHH, ich werde die angesprochnen Punkte im Laufe des Tages ergänzen. --qKX_D 15:15, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 2 mit der Räubergeschichte halte ich als Teaser nicht geeignet, weil der Artikel das Ereignis nur erwähnt, aber nicht, wie lange die Entführung dauerte, wann und warum sie stattfand sowie warum sie wieder freikamen. Ein Teaser sollte auf die größere Bedeutung der ethnologischen Arbeit abzielen. --AxelHH-- (Diskussion) 19:20, 17. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Zu Teaser 1 steht im Artikel nur ein spärliches Sätzchen, und zwar über diese nette Seite des Lebensgefährten, der später seinen Partner erschoss. Um Letzteres zu erfahren, muss man auch den kleinen Artikel über diesen Franz von Nopcsa lesen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:14, 17. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Kleiner Artikel aus dem Projekt OWL, abgegangene Burg, die westlich von Minden unter dem Landknechtsführer Georg von Holle regionale Bedeutung erlangte. Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:21, 17. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Im 18. Jahrhundert wurde um Haus Himmelreich 600 bis 700 Morgen Land bewirtschaftet.
2. Lediglich ein altes Kellergewölbe und Reste eines Burggrabens zeugen von Haus Himmelreich
3. Haus Himmelreich wurde zu Beginn des 20. Jahrhunderts gänzlich aufgelöst. (AxelHH)
4. Haus Himmelreich existiert auf Erden nicht mehr. (Alr)
5. Herr Holle residierte auf Haus Himmelreich. (1rhb, ... und sine Fru schüttelte die Betten ... scnr)
6. Herr Holle herrschte über Haus Himmelreich (und Hektare). (1rhb)

Meinungen zum Vorschlag

• Bitte nichts für ungut, aber ich kann dem Artikel, nichts abgewinnen, das man wissen sollte oder wissen möchte. Mag sein, dass er für Einheimische interessant ist. Im Übrigen könnte er sprachlich noch verbessert werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:57, 17. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Ist halt eine von den vielen, vielen abgegangenen Burgen. Als etwas besonderes kann man den Namen Himmelreich ansehen. --AxelHH-- (Diskussion) 20:09, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --2rhb (Diskussion) 21:09, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Artikel zu einer gedeckten Holzfachwerkbrücke in Lörrach. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:11, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die ursprüngliche Holzfachwerkbrücke Lörrach war witterungsbedingt so beschädigt, dass sie 2016 komplett neugebaut wurde.
2. Die Holzfachwerkbrücke Lörrach für Geh- und Radbrücke wiegt über 100 Tonnen.
3. Die 85 Meter lange gedeckte Holzfachwerkbrücke Lörrach ist die größte in Südbaden.
4. Die gedeckte Holzfachwerkbrücke Lörrach ist erdbebensicher ausgebildet.
5. Auf der Holzfachwerkbrücke Lörrach kommt man trockenen Fußes über die nasse Wiese. (Alr)

Meinungen zum Vorschlag

• Sprachlich sollte der Artikel noch verfeinert werden, bevor er auf der Hauptseite präsentiert wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:17, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

  Mit Ihnen diskutiere ich derartige Sachen nicht. Ihre Sprachgepflogenheiten und subjektiven Ansichten decken sich nicht mit meinen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:38, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Das weiß ich. Deshalb änderte ich nichts und hatte auch nicht vor zu diskutieren. Allerdings wollte ich es nicht versäumen, ganz allgemein auf Mängel und Fehler hinzuweisen. Also bitte nichts für ungut -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:42, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ihre „Mängel und Fehler“ sind mir gut bekannt. Wer etablierte Fachsprache „korrigieren“ will weil sie ihm anders besser gefällt als sie sein sollte, leistet keine Verbesserung am Artikel. Handelt es sich dagegen lediglich um Tipp- oder Schreibfehler so müssen Sie nicht derart nebulöse Andeutungen machen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:46, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Kollege Spurzem hat recht, wenn ich im Artikel unbelegte Sätze wie "Die Brücke stellt die einzige nördliche Verbindung zum Parkgelände dar und ist damit eine wichtige Verbindung der nördlichen Radwegeverbindungen in Lörrach dar." lesen muss. --Dk0704 (Diskussion) 08:54, 23. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Das ist nicht unbelegt sondern eine auf jeder Karte nachprüfbare Tatsache. Trivialinformationen müssen nicht belegt werden. Im übrigen hat Spurzem nichts zur Information an sich gefragt sondern auf eine sprachliche Sache hingewiesen, die bereits behoben wurde. Bitte richtig lesen! --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:13, 23. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

… Und die zwei „dar“ in dem Satz sind vermutlich „etablierte Fachsprache“. ;-) Viele Grüße und schönen Sonntag -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:25, 23. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Au Backe. Mal wieder polemisch-dümmliche Bemerkungen, welche darauf hinauslaufen die eigene Sprachempfindung über der von anderen zu stellen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:56, 23. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

• Paar Fragen gibt es schon zum Artikel, z. B. warum es die größte Holzbrücke ist oder ob damit die längste gemeint ist und ob die Brücke wirklich 32 Meter hoch ist oder 3,2 Meter gemeint sind. Sieht fast aus wie die Mühlenbrücke (Hann. Münden). --AxelHH-- (Diskussion) 19:53, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

  Die 32 m waren ein copy&paste Fehler. Die Größe gehört da nicht hin und wurde entfernt. Zur Höhe steht was im Beschreibungsteil. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 21:45, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

• Wieso ist es die größte Brücke? Woran misst man Größe bei Brücken? --AxelHH-- (Diskussion) 23:34, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

  Muss du leider den Autor fragen [5], S. 3 oben. Ich finde es auch eine unglückliche Bezeichnung. Ich vermute, dass es sich dabei um die längste Gesamtlänge handelt. Aber dafür habe ich keinen Beleg. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 06:55, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

• Vielleicht sollte man diesen (belegten) Superlativ weglassen, wenn nicht klar ist, was damit genau gemeint ist. --AxelHH-- (Diskussion) 15:08, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• +1, Vorsicht mit Superlativen, gerade wenn sie so schwammig belegbar sind. Ansonsten von meiner Seite  Neutral. --Dk0704 (Diskussion) 19:31, 22. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 ist keine besonders aufregende Meldung, da Brücken des öfteren wegen Baufälligkeit erneuert werden. Bei Teaser 3 ist die Frage, ob statt der größten die längste gemeint ist. --AxelHH-- (Diskussion) 19:58, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

  Vielleicht nicht super Spektakulär. Allerdings dürften ein Bruchteil der Brücken nach komplett dekonstruiert und neu konstruiert werden. Bemerkenswert finde ich das schon. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 21:47, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

• T4. T1 und 2 treffen auf unzählige Brücken zu, T3 ist ein zu unkonkretes Superlativ. --Dk0704 (Diskussion) 19:33, 22. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Mal was aus der Politik, bzw. der politischen Strukturen. Diese findet sich in unserem Nachbarland Belgien. Im Artikel Föderaler Öffentlicher Dienst Kanzlei des Premierministers wird eine Einrichtung beschrieben, die den dortigen Premierminister unterstützt. Der Autor Timk70 ist mit der Präsentation einverstanden. Viele Grüße --Itti 22:03, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Der belgische Premierminister findet Unterstützung beim FÖD Kanzlei des Premierministers.

Meinungen zum Vorschlag

• Sehr kurzer Artikel, dem ich nur schwer entnehmen und mir merken kann, was diese Einrichtung alles schafft. Am besten ist es wohl, ihn mehrmals zu lesen. Schwierig ist schon das Lemma in Form von sechs ohne irgendwelche Satzzeichen aneinandergereihten Wörtern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:48, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Wenn ich es richtig verstanden habe, sind die Föderalen Öffentlichen Dienste in Belgien das, was in Deutschland die (Bundes-) Ministerien sind, und der Föderale Öffentliche Dienst Kanzlei des Premierministers entspricht funktional mehr oder weniger dem deutschen Bundeskanzleramt. Die österreichischen und schweizerischen Pendants kenne ich leider nicht. Dennoch scheint mir die Einordnung nicht unwichtig, um praktisch nachzuvollziehen, was diese Einheit macht. Ich will nur ungerne in dem Artikel herumfuhrwerken; vielleicht kann das der Autor noch nachtragen? Dann wäre die Sache runder.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 23:56, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

  Die Einordnung habe ich nun ergänzt. --Timk70 Frage? 13:44, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

• Ich würde das als Staatskanzlei ansehen. --AxelHH-- (Diskussion) 00:00, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Staatskanzleien heißen diese Einheiten bei den deutschen Bundesländern. Das Pendant beim Bund (als Gesamtstaat) ist das Bundeskanzleramt.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 00:08, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 ist bei der Abkürzung nicht richtig, da FÖD für Föderaler Öffentlicher Dienst steht und es im Artikel um FÖD Kanzlei des Premierministers geht. --AxelHH-- (Diskussion) 00:03, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Habe den Rest ergänzt und den Teaser geändert. Viele Grüße --Itti 13:47, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Wer kennt ihn nicht, den Inspektor Columbo. Hier ein Artikel zu einer Folge der unvergessenen Serie geschrieben vom Benutzer GraceKelly, der mit der Präsentation einverstanden ist. Viele Grüße --Itti 22:08, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Der alte Mann und der Tod stellte Inspektor Columbo vor Rätsel.
2. Der alte Mann und der Tod bricht mit dem Konzept der Columbo-Reihe. (Veliensis)
3. In Der alte Mann und der Tod ruderte Inspektor Columbo scheinbar dem Ende der Serie entgegen. (GraceKelly)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:03, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Alraunenstern۞ 23:25, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 11:32, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du vunderlakhe Mentsh 20:01, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 08:51, 22. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 3 gefällt mir sehr gut, auch in seiner subtilen Doppeldeutigkeit. --Alraunenstern۞ 23:25, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• T1 gilt wohl für jeden Columbo-Fall. Ich favorisiere T2. --Dk0704 (Diskussion) 11:43, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Teaser 3 --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du vunderlakhe Mentsh 20:01, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Teaser 2. --Brettchenweber (Diskussion) 08:51, 22. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Benutzer Rießler hat diesen kleinen, feinen Artikel über einen See in Schweden geschrieben udn ist mit einer Präsentation auf der Hauptseite unter SG? [[6]] einverstanden. Im Moment gibt es leider noch kein Bild, vielleicht kommt da in nächster Zeit noch was. Viele Grüße, --83.135.21.11 07:43, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Das Gebiet um den Jurunjávrre wird für die Haltung von Rentieren genutzt.
2. Eine alte Namensform des Jurunjávrre inspirierte Astrid Lindgren.
3. Auf einer Landkarte sah Astrid Lindgren das Wort „Juronjaurekåtan“ und fand so zum Namen Ronja.
4. Die ‚räuberische‘ Heldin Astrid Lindgrens verdankt ihren Rufnamen einer Hütte am Jurunjávrre.
5. Der Vorname Ronja hat mit einem Buch und einem See zu tun.
6. Ronja Räubertochter verdankt ihren Rufnamen einer Hütte am See Jurunjávrre.
7. ...

Meinungen zum Vorschlag

• Ich kann an dem unbebilderten Artikel nichts besonderes finden. Es ist ein See wie zig tausende andere in Schweden. Lediglich die Inspiration von Astrid Lindgren ist interessant.--AxelHH-- (Diskussion) 15:06, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• + 1 Das sehe ich genauso, und in der schwedischen WP-Version wird das gar nicht erwähnt. --Rüdiger Überall (Diskussion) 09:40, 22. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Die schwedische Version ist eine Maschinenarbeit. ^--AxelHH-- (Diskussion) 11:15, 22. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Das heißt also, in Schweden hat niemand den See interessant genug gefunden, darüber einen Artikel zu schreiben ... ?! --Rüdiger Überall (Diskussion) 11:41, 22. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

  Bild kommt… --Rießler (Diskussion) 16:05, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

  Bild ist da… --Rießler (Diskussion) 14:16, 23. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

•  Pro --Adoxacea (Diskussion) 11:49, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro -- Nicola - kölsche Europäerin 13:06, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 19:06, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• In absteigender Gewichtung von mir: #6, #5, #2, #1. Bloß nicht #4, den Ronja ist nicht räuberisch, ob mit oder ohne Anführungsstrichen.

Ein Filmartikel nach der Erzählung Der Horla von Guy de Maupassant, der ganz ohne Horroreffekte auskommt, aber trotzdem immer gruseliger wird. Die Autorin Kaethe17 ist einverstanden. Teaservorschläge sind willkommen. --Alraunenstern۞ 11:21, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Das unsichtbare Wesen wurde doch fotografiert. (Alr)
2. Das unsichtbare Wesen spukte in einem Vorort von Tours. (wäre kein Spoiler, Kaethe17)
3. Wenn Das unsichtbare Wesen im Hochhaus spukt. Amrei-Marie 11:10, 20. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
6. ...

Meinungen zum Vorschlag

• Inhaltlich ist der Artikel noch dünn und enthält nur Handlung und Rezeption. Für einen Filmartikel fehlt noch irgendetwas zum Hintergrund: Entwicklung, Produktion, Dreh, Veröffentlichung oder Ähnliches. Schau mal in die französische Version des Artikels.--Blobstar (Diskussion) 13:55, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Danke für die Rückmeldung, ich hab die Erstellerin mal angepingt. Ist ja auch noch etwas Zeit, bis der Artikel dran wäre. --Alraunenstern۞ 18:22, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Hab was ergänzt. Kaethe17 (Diskussion) 21:32, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

•  Pro Der Film erinnert etwas an den ebenfalls 2022 erschienen Film Wir könnten genauso gut tot sein, in dem auch das Unheimliche in ein Hochhaus einbricht. Die labile menschliche Psyche in der unheimlich gewordenen, zunehmend unmenschlich werdenden und übermächtigen Moderne und ihren sozialen Normen scheint ein kommendes Thema zu sein. Ich finde den Artikel unbedingt lesenwert und anregend. Amrei-Marie 11:07, 20. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro Ein sichtbares Pro für den unsichtbaren Film! DomenikaBo

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Nr. 3 finde ich gut! DomenikaBo
• ...

Ich präsentiere einen Star der frühen US-amerikanischen Stand-up-Comedy, die im Hausmantel und Sonnenhut auf Tabus pfiff und vielen nachkommenden Komikern ein großes Vorbild war. --Päppi (Diskussion) 13:59, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Moms Mableys Großmutter ermutigte sie, von zuhause wegzulaufen.
2. Eine Stimme soll Moms Mabley zu ihrer erfolgreichen Karriere geführt haben.
3. Im Laufe ihrer Karriere erhöhte sich Moms Mableys Wochengage von 12,50 auf 10.000 Dollar.
4. Moms Mabley nahm einem Ex-Freund den Namen weg.
5. Mit subtiler Zweideutigkeit brach Moms Mabley Tabus.
6. Im Hausmantel und Sonnenhut sprach Moms Mabley über Männer verschiedener Altersklassen.
7. Mit 75 Jahren war Moms Mabley erstmals in den Charts vertreten.
8. Nach der Arbeit tauschte Moms Mabley Hausmantel und Sonnenhut gegen Hemd und Fedora ein.
9. Ihre Freunde und Kollegen nannten Moms Mabley Mister.
10. Moms Mabley wurde laut eigener Aussage von allen ihren Kollegen beklaut.
11. Moms Mableys Kleidung auf der Bühne war bieder, im Privatleben androgyn. (elrond)
12. Laut Moms Mabley hat jeder aktive Comedian Witze von ihr gestohlen. (bw)
13. Auch für Whoopi Goldberg war Moms Mabley ein Vorbild. (bw)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Elrond (Diskussion) 14:14, 19. Jul. 2023 (CEST) Interessante PersönlichkeitBeantworten
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:32, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du vunderlakhe Mentsh 20:02, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro, schöner Artikel. --Brettchenweber (Diskussion) 23:01, 20. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• Keines der im Artikel verwendeten Bilder ist in DACH gemeinfrei, sowas wie fehlende Copyright-Hinweise gelten bei uns nicht. Das gilt auch für das Bild bei dem Teaservorschlag. --Andibrunt 07:35, 20. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Zur Kenntnis genommen, habe die Bilder wieder entfernt. --Päppi (Diskussion) 08:04, 20. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Das Album ist eine Rarität von 1971, ich kenne es seit der Jahrtausendwende als Vinyl. Mittlerweile gibt es die Songs auch digital und online. Es gab bisher keinen Wikipedia-Eintrag dazu, nicht einmal auf englisch oder italienisch; die Informationen dazu sind ähnlich rar wie die Originalplatte. Ich finde, das Album hat einen Artikel verdient, da immer wieder Neuauflagen herausgebracht werden, zuletzt 2022. Wer Canned Heat und die Allman Brothers mag, wird dieses Album lieben. Eventuell. Weltalf (Diskussion) 17:00, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Farm war das erste und gleichzeitig das letzte Album der gleichnamigen Bluesrockand aus Illinois. (weltalf)
2. Das Cover zur Platte Farm der gleichnamigen Band zeigt eine alte amerikanische Farm. (weltalf)
3. …

Meinungen zum Vorschlag

• Wenn Wikipedia hörbar wäre könnte ich mir vorstellen, das mir dieser Vorschlag gefällt (Die Musik gefällt mir in der Tat). Aber so kann ich nichts damit anfangen. Ein Artikel zu einer Langspielplatte mit 5 Stücken mit einer Gesamtlänge von knapp 30 Minuten. Da die artikellose Band auch noch beschrieben wird, ist der Text zur Musik ganze 3 Sätze lang. Der Rest sind technische Details. Finde ich zu kurz. --AxelHH-- (Diskussion) 18:46, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Lucy Cranwell war eine Forscherin, die fossile Pollen australasiatischer und südamerikanischer Südbuchen sowie neuseeländischer Nadelbäume beschrieb. Für Ihre Arbeit erhielt sie eine beeindruckende Zahl von Auszeichnungen. Die Autorin Tetraeder ist einverstanden. Viele Grüße --Itti 18:37, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Dank Lucy Cranwells Buch Food is Where You Find It: A Guide to Emergency Foods of the Western Pacific konnten abgeschossene Flieger in der Wildnis überleben.
2. Nachdem Lucy Cranwell aufgrund ihres Geschlechtes von einer wissenschaftlichen Feldforschung ausgeschlossen wurde, organisierte sie ihre eigene.
3. Weil es zu ihrer Zeit noch keine Expeditionskleidung für Frauen gab, trug Lucy Cranwell die ihres Bruders.(elrond)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

• Der Artikel ist (noch) ziemlich oberflächlich. Man erfährt zum Beispiel, dass Lucy Cranwell Interesse am „Konzept der Antarktis als Ort der Evolution und Verbreitungspunkt vieler Pflanzengruppen“ weckte, aber nicht, welche Bedeutung das hat oder worauf es Einfluss hatte. Und was heißt hier „Konzept“? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:27, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro. Ein Tipp aus dem Buch ist nicht unbedingt notwendig – wäre aber natürlich interessant. --Brettchenweber (Diskussion) 23:31, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Elrond (Diskussion) 09:17, 20. Jul. 2023 (CEST) und ich habe keine Angst vor zu vielen Biographien von Frauen.Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 16:21, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 19:06, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 machte mich neugierig. Meine Erwartung, wenigstens einen Überlebenstipp aus dem Buch zu erfahren, wurde aber enttäuscht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:27, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

  Da gibt es eine einfache Lösung, du musst dir nur das Buch zulegen. Viel Erfolg! Beste Grüße --Itti 22:56, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ha, ha, ha! – Aber ein bisschen sollte an dem Witz noch gearbeitet werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:05, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

• …

Ein historisch bedeutsamer Roman mit einer unglaublichen Hintergrundgeschichte. Denis Barthel (Diskussion) 20:34, 20. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

„Sonja. Eine Melancholie für Fortgeschrittene“ ist ein autobiographischer Roman aus dem Jahr 1980. Verfasst zwischen 1976 und 1979, erschien er unter dem Pseudonym Judith Offenbach. Erst 1998 gab die deutsche Linguistin Luise F. Pusch öffentlich bekannt, dass sie die Autorin war. Der Roman schildert das Zerbrechen der Liebe von Judith und Sonja unter der Last gesellschaftlicher Bedingungen, das in Sonjas Freitod mündet und die folgende Phase der Trauer, Reflexion und Erkenntnis von Judith. Die Ereignisse beruhten auf dem Leben Puschs und waren nur geringfügig verändert worden.

Teaservorschläge

1. Erst 18 Jahre nach dem Erscheinen des Romans Sonja bekannte sich die Linguistin Luise F. Pusch 1998 als Verfasserin.
2. Der Roman Sonja gilt als „wichtigster Verständigungstext lesbischen Lebens“ der 1980er Jahre.
3. Der Roman Sonja hätte die akademische Karriere der Autorin gefährden können. (bw)
4. Um die akademische Karriere der Verfasserin nicht zu gefährden, wurde der Roman Sonja unter einem Pseudonym veröffentlicht. (bw)
5. ...

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Adoxacea (Diskussion) 11:48, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 19:06, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du vunderlakhe Mentsh 06:50, 22. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 09:21, 22. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Zwei Teaser mit jeweils 2 Zahlen, da muss man richtig nachdenken. Bei Teaser 1 könnte man 1998 weglassen und bei Teaser 2 das Jahr 1980 mit dem Einschub 1980 "pseudonym erschienen" ohne das etwas fehlt. --AxelHH-- (Diskussion) 20:54, 20. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Habe ich bei Teaser 2 mal umgesetzt. Bei Teaser 1 fehlt dann aber jedwede zeitliche Dimension, das könnte auch 1920 oder 1860 gewesen sein, dass es aber so nah an uns ist, macht ja einiges vom "Reiz" aus. Denis Barthel (Diskussion) 20:58, 20. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

• Teaser 2 klingt auch deutlich besser --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du vunderlakhe Mentsh 06:50, 22. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Mal wieder ein kleiner Artikel über ein nicht besonders schönes Hochhaus in Hamburg. In den 1980er Jahren wurde ein großer Teil der Apartments für die Prostitution genutzt, seit 15 Jahren ist das Hochhaus ein Symbol der Gentrifizierung des Kiez. Den Grundriss habe ich selbst gezeichnet. --Minderbinder 22:18, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die Apartments im ehemaligen „Nuttenbunker“ an der Reeperbahn sind heute Eigentumswohnungen.
2. Das Niebuhr-Hochhaus an der Reeperbahn ist heute ein Symbol der Gentrifizierung.
3. Der Quadratmeter der ehemaligen „Modell-Wohnungen“ im Niebuhr-Hochhaus kostete saniert 4.700 Euro.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro und ein „WOW!“ zu dem Bild des Grundrisses. Da ist jemand vom Fach. --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du vunderlakhe Mentsh 06:50, 22. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Christian Thorwest (Diskussion) 11:58, 22. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 08:40, 23. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 20:30, 23. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Franky Fusion (Diskussion) 12:40, 24. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Palastwache (Diskussion) 13:26, 24. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Der Quadratmeterpreis in Teaser 3 ist nicht besonders aussagefähig, weil die meisten Leser keine Immokenntnisse haben dürften. Heute würde man wohl sagen, gar nicht so teuer in der Lage, nach der Sanierung 2012 war das wohl schon ein hoher Preis. --AxelHH-- (Diskussion) 23:31, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Teaser 1 --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du vunderlakhe Mentsh 06:50, 22. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Teaser 1 --Christian Thorwest (Diskussion) 11:58, 22. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• T1 oder T2. --Palastwache (Diskussion) 13:26, 24. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zum Bild

• Auf dem Teaserbild sieht das Hochhaus doch besonders schön aus. --AxelHH-- (Diskussion) 23:28, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Gern möchte ich Eure geschätzte Aufmerksamkeit auf diesen Artikel lenken. Habe ihn am 26. Juni aus der Qualitätssicherung gehievt. Man bekommt einen Eindruck, warum Josef von Sternbergs Bedeutung in der Filmgeschichte fast ausschließlich auf die Inszenierung von Marlene Dietrich reduziert wird. Er brauchte „Material“, das auf seine Talente exakt zugeschnitten war. Im vorliegenden Stoff und der Hauptdarstellerin war solches Material offenbar überhaupt nicht vorhanden. (ich persönlich mag den Film übrigens) --Christian Thorwest (Diskussion) 11:27, 22. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Einen Tag lang singend Kühe melken gab Grace Moore den Rest in The King Steps Out.
2. Seine Sissi-Verfilmung The King Steps Out mochte Josef von Sternberg nicht.
3. Grace Moore als Sissi boykottierte das Kühe melken in The King Steps Out (1936).
4. Das Melken von Kühen bei Dreharbeiten zu The King Steps Out bewegte Grace Moore fast zum Verlassen von Hollywood. (ef)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Elfabso (Diskussion) 19:40, 22. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 08:56, 23. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 19:51, 24. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eine Kleinigkeit von mir aus der japanischen Gesetzeswelt. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 08:09, 23. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Das Baishun Bōshi-hō schützt Hōkan, Geishas und Schauspieler vor Übergriffen und ungewollten Schwangerschaften. (Dr.Lantis)
2. Das Baishun Bōshi-hō soll Hōkan, Geishas und Schauspieler vor sexuellen Übergriffen schützen. (Dr.Lantis)
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Neutral Der Artikel lässt viele Fragen offen. Das Lemma ist gemäß WP:NK falschen Sprache. Die Abschnitte Geschichte und Kontext sind nicht gut voneinander abgegrenzt und überschneiden sich chronologisch. Wesentliche Inhalte des Gesetzes werden nicht genannt, vergleiche en:WP. Übermäßiger Fokus auf Geishas, statt Wald-und-Wiesen-Prostitution unter amerikanischer Besatzung, die seltsamerweise gar nicht genannt wird. Insgesamt zu früh für SG?. --Minderbinder 23:09, 23. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• # 1 – Hōkan und Schauspieler müssen kaum Angst vor ungewollten Schwangerschaften haben. Das ist seltsam formuliert. --Elrond (Diskussion) 18:58, 23. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Vor Schwangerschaften freilich nicht - aber vor Übergriffen. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 20:26, 23. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

• …

Meinungen zum Bild

• …

Nachdem die Ausstellung nun beendet ist und die newsticker sich wieder mit anderen Dingen beschäftigen, war es Zeit für den Artikel. --RLbBerlin (Diskussion) 10:04, 23. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Vermeer gehörte zum Staatsbesuch.
2. Vermeer brach mehrere Rekorde.
3. Vermeer steigerte den Tourismus.
4. Selbst Präseident Macron machte beim Staatsbesuch Vermeer seine Aufwartung. (Julius1990)
5. Die Ausstellung Vermeer war die bisher umfangreichste Werkschau des (gleichnamigen) Künstlers. (AxelHH)
6. Nie zuvor wurden so viele Gemälde von Vermeer gezeigt wie bei der Ausstellung im Jahr 2023. (bw)
7. Das große Interesse an der Vermeer-Ausstellung im Jahre 2023 legte die Internetseite des Rijksmuseums lahm. (bw)
8. Eine Zeitung konstatierte, dass man bei der Vermeer-Ausstellung im Jahre 2023 neben vielen Gemälden vor allem Hinterköpfe sah. (bw)
9. Nie sah man mehr Vermeers als 2023 in Amsterdam. (Alr)
10. Vermehrt Vermeers sieht man in Amsterdam. (Alr)
11. Vermehrt Vermeers sah man 2023 in Amsterdam (elrond) Variante zu #10

Meinungen zum Vorschlag

• Unbedingtes pro für den Vorschlag. Gelungener Artikel, der absolut hauptseitenwürdig ist. Hab mal einen Teaser-Vorschlag gemacht, der ein bisschen weniger knapp ist. Julius1990 Disk. Werbung 10:54, 23. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:52, 23. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 19:51, 24. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro – bildgewaltig und sicher etwas für Kunstfreunde. --Brettchenweber (Diskussion) 23:44, 24. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• in den Teasern sollte schon klar sein, dass es um eine Ausstellung geht. --Elrond (Diskussion) 19:00, 23. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Ein Teaser soll neugierig machen, nicht unbedingt den Inhalt erklären. Das Wort Ausstellung kann, muss aber sicher nicht in den Teaser. Analog fehlt heute bei der Schlange des Meeres auch die Erklärung Skulptur im Teaser. --RLbBerlin (Diskussion) 13:17, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• 5,6,7 oder 9. --Dk0704 (Diskussion) 19:20, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Mir gefällt bislang Vorschlag 9 am besten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:42, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• #9 finde ich auch gut, aber #10 ist auch nicht schlecht, sollte aber in der Vergangenheitsform stehen -- > #11 --Elrond (Diskussion) 11:13, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Teaservorschläge

1. beim Khoa-Riff wurden, neben anderen Opfergaben des Tiwanaku-Staats, Keramikfragmente gefunden, die zu insgesamt 37 Incensarios in Raubkatzenform gehören, was Hinweise auf die Entstehung einer institutionalisierten Religion in den Anden gibt
2. beim Khoa-Riff wurden Keramikfragmente gefunden, die zu insgesamt 37 Incensarios in Raubkatzenform gehören (Vorschlag 1 verkürzt)
3. Im Titicaca-See fanden sich 37 Incensarios in Raubkatzenform. AxelHH)

Und der/die Vorschlagende ist?! Fragt sich sicher nicht nur --Elrond (Diskussion) 19:04, 23. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

• Die sieben Zeilen Text sagen nur sehr wenig. Vor allem der Schlusssatz lässt mehrere Fragen offen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:05, 23. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Es fehlt eine ungefähre Datierung der Gegenstände, also sind die 500 Jahre oder 2000 Jahre alt. Einen Anhaltspunkt erhält man nur, wenn man auf die verlinkten Kulturgruppen geht. --AxelHH-- (Diskussion) 22:42, 23. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Alles klar, werde demnächst versuchen die hier und auf der Disk. genannten Kritikpunkte umzusetzen.--Jonski (Diskussion) 23:14, 23. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Vorschlag 1 ist zu lang. Außerdem führt er zu zwei Artikeln, was wir in Ausnahmefällen zwar schon hatten, normalerweise aber nicht sein soll. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:28, 23. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Teaser 2 ist auch zu lang und unverständlich mit den Begriffen Khoa-Riff und Incensarios in Raubkatzenform. --AxelHH-- (Diskussion) 20:07, 23. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Nachdem mich Brettchenweber netterweise auf die Rubrik hier aufmerksam gemacht hat, möchte ich auch einmal meinen Artikel vorschlagen. Analog zum bekannten Gender-Pay-Gap gibt der Gender-Care-Gap Auskunft darüber, wie der Zeitaufwand für unbezahlte Sorgetätigkeiten zwischen den Geschlechtern verteilt ist.--Gelbes Tempo (Diskussion) 10:03, 24. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Welches Geschlecht mehr putzt, kocht und Wäsche wäscht, gibt der Gender-Care-Gap an.
2. Was der Gender-Pay-Gap fürs Geld ist, ist der Gender-Care-Gap für Sorgearbeit.
3. Der Gender-Care-Gap zeigt, dass Frauen in Deutschland etwa 52 % mehr unbezahlte Arbeit leisten als Männer.
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Franky Fusion (Diskussion) 12:35, 24. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Falls ich in diesem Fall überhaupt abstimmen darf, gibt es von mir ein  Pro. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 13:48, 24. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 19:51, 24. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du vunderlakhe Mentsh 04:20, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Psittacuso (Diskussion) 17:29, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 3 (ist aber doch eigentlich nix neues, das wir Mädels da mehr tun oder ;) ) --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du vunderlakhe Mentsh 04:20, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Ich habe die Tage mal wieder Diva geschaut, da ist mir der Zwei-Satz-Artikel zu Wilhelmenia Fernandez aufgefallen, den ich bis heute ausgebaut habe. Vielleicht reichen die Bearbeitungen ja schon aus, um den Artikel bei SG? zu zeigen. Wilhelmenia Fernandez (gelegentlich auch Wilhelmenia Wiggins Fernandez, * 1949 in Philadelphia) ist eine US-amerikanische Opernsängerin (Sopran), die durch ihre Rolle in dem Film Diva international bekannt wurde. Ihr Repertoire umfasst klassische Opernliteratur ebenso wie Lieder Gershwins oder Spirituals. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 12:23, 24. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die Opernsängerin Wilhelmenia Fernandez wurde durch ihre einzige Schauspielrolle international bekannt.
2. Wilhelmenia Fernandez wurde durch ihre einzige Schauspielrolle international bekannt.
3. Wilhelmenia Fernandez lehnte die Schauspielrolle zunächst ab, durch die sie international bekannt wurde.
4. Die Opernsängerin Wilhelmenia Fernandez wurde als Diva weltbekannt. (elrond)
5. Bei ihrer Bewerbung an der Julliard School kannte die spätere Opernsängerin Wilhelmenia Fernandez keine einzige Opernarie. (bw)

…

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Elrond (Diskussion) 13:25, 24. Jul. 2023 (CEST) Allein schon durch den Kultfaktor.Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 19:51, 24. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 14:34, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Psittacuso (Diskussion) 17:32, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Die Teaservorschläge verkennen, dass nicht nur vor einer Filmkamera, sondern auch der Theaterbühne geschauspielert werden kann. Laut Artikel hat Frau Fernandez sogar einen Olivier Award für ihre darstellerische Leistung gewonnen. --Andibrunt 23:09, 24. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Wie wäre es stattdessen mit Filmrolle? --Brettchenweber (Diskussion) 14:34, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Kilngt passend bzw. was besseres fällt mir nicht ein (Teaser sind sowieso nicht meine Stärke). Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 15:13, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Kramer ist ein Horror-Comic von Natalie Ostermaier, der 2018 beim Zwerchfell Verlag erschienen ist. Der Comic um den titelgebenden Inquisitor Heinrich Kramer gibt kein konkretes historisches Ereignis wieder, sondern erzählt die fiktive Geschichte der jungen Elsa, der als vermeintlicher Hexe der Prozess gemacht wird. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 12:34, 24. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Kramer setzt sich kaum mit den historischen Aspekten der titelgebenden Figur auseinander.
2. Der Horror-Comic Kramer hat Folter und Hexenprozesse zum Inhalt.
3. Kramer ist von Misogynie und seinem fanatischen Glauben getrieben.
4. Inquisitor Kramer fährt selbst zur Hölle. (bw)
5. Im Horror-Comic Kramer kommt nicht die angebliche/vermeintliche Hexe, sondern der Inquisitor in die Hölle. (bw)

…

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:06, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 13:42, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Rodeos und Western sind nicht unbedingt meins, aber ich konnte trotzdem nicht widerstehen, den Artikel zu verfassen. Helen Gibson hat nämlich in beiden diesen Bereichen Glanzleistungen gezeigt. Wer das Actionfilmgenre schätzt, dürfte hier voll auf seine Kosten kommen. --Päppi (Diskussion) 21:15, 24. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Der Wunsch ihres Vaters nach einem Sohn wirkte sich positiv auf Helen Gibsons spätere Karriere aus.
2. Bereits vor dem offiziellen Einstieg ins Berufsleben zeigte Helen Gibson keine Angst vor Verletzungen.
3. Obwohl Helen Gibson in allen Kategorien eines Wettbewerbs siegte, ging sie leer aus.
4. Helen Gibson heiratete für ein Herbergenzimmer.
5. Helen Gibson löste Männer in Frauenkleidern ab.
6. Helen Gibson hatte bei der Arbeit eine Vorliebe für Motorräder, Pferde und Züge.
7. Bei ihrer Arbeit musste Helen Gibson viel springen.
8. Helen Gibson nutzte einen unvorgesehenen Zwischenfall bei der Arbeit zu ihrem Vorteil aus.
9. Weder drohende Verletzungen noch Arztrechnungen konnten Helen Gibson an der Berufsausübung hindern.
10. Bei einer Volkszählung bezeichnete sich Helen Gibson fälschlicherweise als Witwe.
11. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro wenn das nicht eine Bernerin war, in meinem Kanton würde man sie wohl als „Ruech“ (Draufgängerin die keine Gefahr scheut) bezeichnen ;). --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du vunderlakhe Mentsh 04:41, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro. Erstaunlich, dass diese Frau 85 Jahre alt wurde. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:07, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Palastwache (Diskussion) 13:36, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
•  Pro --Franky Fusion (Diskussion) 15:16, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 4 machte mich so neugierig, den Artikel zu lesen, wer bitte tut sowas? --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du vunderlakhe Mentsh 04:41, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Vorschlag 7 ist auch nicht schlecht.
• Teaser 4 oder 5. Auch wenn das eigentlich interessante an dem in Teaser 5 beschriebenen Fakt für mich ist, dass Frauen wie sie so erfolgreich waren, dass die Männer davor Angst bekamen und lieber wieder selbst Frauenkleider getragen haben ;) --Palastwache (Diskussion) 13:36, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zum Bild

• …

Durch Zufall bin ich auf das französische Pendant gestossen, habe mir die Quellen dazu angesehen und gemerkt, dass man daraus mehr machen kann. Man könnte sogar noch *viel* mehr daraus machen … ※Lantus 07:05, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Glaubt man den Historikern, gab es zunächst keine Person, dann eine und inzwischen sogar zwei Personen namens Martin de Hoyarsabal. Lantus
2. Die Segel­anweisungen von Martin de Hoyarsabal wurden über hundert Jahre geschätzt. Lantus
3. Die Verschleie­rungen von Martin de Hoyarsabal geben uns auch 450 Jahre später noch Rätsel auf. Lantus
4. (Der Seefahrer und Autor) Martin de Hoyarsabal ist und bleibt mysteriös (elrond)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Elrond (Diskussion) 13:18, 25. Jul. 2023 (CEST) Hätte B.Traven nicht besser konstruieren können.Beantworten
•  Pro --Liebermary (Diskussion) 20:14, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Ziemlich verwirrende Geschichte, die ich wahrscheinlich noch mal lesen muss. Im Moment ist mir nicht ganz klar, ob es in erster Linie um das Werk dieses Martin de Hoyarsabal geht oder um die Frage, ob ein Martin de Hoyarsabal überhaupt existierte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:55, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Ich finde den Artikel momentan auch eher verwirrend bzw nicht leicht zu folgen und steh am Ende mit Fragen statt Antworten da. Und da frage ich mich auch, ob etwas, das diesen Zustand bei HS-Lesern erzeugen würde, HS-präsentabel ist. --Blobstar (Diskussion) 22:08, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Irgendwie interessant schon. Aber eigentlich handelt nur die Einleitung von seiner Person einschließlich der anschließenden Nennung seiner (zu der Zeit üblichen langatmigen) Werktitel. Der Rest ist spätere Recherche zur Person. Das Ende lässt einen ratlos zurück und man ist weniger schlau als am Anfang. --AxelHH-- (Diskussion) 22:50, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

  Auf Wunsch von Blobstar habe ich auf der Diskussionsseite des Artikels eine Zusammenfassung geschrieben. Meint ihr, dass die den Artikel bereichern würde? – Zu der Frage von AxelHH: Ja, das sollte ein Personenartikel werden. Über sein Werk gibt es so viel Material, dass dies ein eigener Artikel werden könnte. Aber ich habe schon überlegt, zumindest ein Kapitel diesem Buch zu widmen, da es dabei auch inhaltlich interessante Aspekte gibt. ※Lantus 22:57, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

  Es ist wahrscheinlich sinnvoll das zu trennen und wahrscheinlich sinnvoll hier einen Artikel über die Person zu machen, oder über das, was man über die Person weiß, herausgefunden hat; aber daraus ergibt sich kein typischer Biographieartikel, den die bisherige Einleitung vortäuscht. Und dieses Vortäuschen ergibt auch den von Axel beschriebenen Konflikt. --Blobstar (Diskussion) 23:15, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

  Danke für eure Anregungen und Ermutigungen, diese etwas schwammigen Fakten besser zu fassen. Ich habe die Einleitung entsprechend um einen Absatz ergänzt. Hoffe, es ist nun klarer. ※Lantus 23:23, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

• Abwartend, interessant, aber irgendwie noch keine runde Sache. --Brettchenweber (Diskussion) 14:29, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 ist zwar etwas lang, macht aber besonders neugierig.--Liebermary (Diskussion) 20:14, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
• Nach meinem Eindruck von der Geschichte bevorzuge ich Vorschlag 4, und zwar ohne Klammern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:58, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

  Die Klammern habe ich gemacht um anzuzeigen, dass diese Worte optional sind. --Elrond (Diskussion) 13:42, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

• …

Meinungen zum Bild

• Als ich das kleine Bild sah, dachte ich an den alten Führerschein, den sogenannten Lappen. - Lothar Spurzem (Diskussion) 22:52, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

  Wie sollen wir diese Aussage deuten? ※Lantus 22:59, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

  Ihm gefällt das Bild nicht. Er darf aber noch den Lappen haben, während jüngere sich eine Scheckkarte besorgen mussten. --AxelHH-- (Diskussion) 23:03, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

  Bis in absehbare Zukunft muss auch er seinen Lappen gegen die Karte tauschen, oder das Autofahren aufgeben. --Elrond (Diskussion) 12:46, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Das werde ich leider nicht mehr erleben. Aber Wikipedia wird aufatmen, wenn ich nicht mehr da bin. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:27, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

„Aber Wikipedia wird aufatmen, wenn ich nicht mehr da bin“ Ich fände es schade! --Elrond (Diskussion) 13:40, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Da möchte ich mich Elrond anschließend. Und eigentlich kann ich mir auch nicht vorstellen, dass irgendjemand „aufatmen“ würde, nur weil er/sie sich gelegentlich mal über dich ärgert oder sich mit dir zankt. Es wäre ein großer Verlust und das sehe sicher nicht nur ich so. --Brettchenweber (Diskussion) 14:29, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Geistlicher und Kirchenjournalist in der Zeit der Teilung Berlins. Bild ist leider schwierig. Michaelskirche mit Sperranlagen gibts bei commons erst in den 1980ern.--Liebermary (Diskussion) 14:18, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Wolfgang Knauft konnte in Berlin über Zwangsarbeit und Judenhilfe, nicht aber über den Mauerbau schreiben.Liebermary
2. …

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• …

Ein berüchtigter Überläufer zur feindlichen Seite, der aus verständlicher Not handelte und womöglich den Dreißigjährigen Krieg damit verkürzte. Aber er ermöglichte auch einen der schwersten Kunstraube der Geschichte.--Palastwache (Diskussion) 14:11, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Nachdem die Schweden Ernst Odowalsky alles genommen hatten, schloss er sich ihnen an.
2. Ernst Odowalsky ermöglichte den Prager Kunstraub.
3. Weil der Verrat von Ernst Odowalsky so folgenschwer war, sollte ein Friedensvertrag ihm persönlichen Schutz versprechen.
4. Weil der Kaiser sein Versprechen bei Ernst Odowalsky nicht einlöste, schloss der sich seinen Gegnern an und führte sie in seine Hauptstadt.
5. Ernst Odowalsky veröffentlichte die Rechtfertigung für seinen Verrat in einem bedeutenden Geschichtswerk.
6. Ernst Odowalsky half einen Krieg zu verkürzen und eine Stadt auszurauben.

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …