Nicht mehr benötigte Unterkatogerie -- Frankee 67 (Diskussion) 18:41, 15. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Nach Kategorie:Flugunfall in den Vereinigten Staaten: Hier werden ausschließlich Inhalte zugeordnet, die einen Flugunfall in den Vereinigten Staaten von Amerika betreffen. Diese Kategorie behandelt alle Flugunfälle, die sich in den Vereinigten Staaten ereigneten. Eine Aufteilung dieser von der FAA überwachten Flugunfälle in Unterkategorien ist nicht erwünscht. ist der Fall klar. Vielleicht mag sich @Ｔｏｍ: noch dazu äußern, der/die diese Festlegung vor kurzem eingefügt hat. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:38, 15. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Danke der Nachfrage. Zur Kat: Ja kann weg. a) der Ersteller selbst stellt den Löschantrag b) in P:Luftfahrt wurde gerade zu Flugunfällen in USA ausdiskutiert, dass man keine subnationalen Kategorien wünscht, weil alle dortigen Flugunfälle zentral über FAA überwacht werden. Siehe auch: Portal_Diskussion:Luftfahrt#Ergebnis Gleiches gilt auch für die beiden nachstehenden Kategorien. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:47, 15. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Das ist leider Kokoklores, was das Portal da behauptet. Für Flugunfälle ist die FAA nur zuständig, was das Herumwühlen in den Trümmern angeht; die Ermittlungen leiten tut der National Transportation Safety Board und der kümmert sich um den kompletten Verkehr, einschließlich Fernstraßen, Eisenbahnen, Schiffsverkehr und Pipelines, und nicht nur den Luftverkehr. Also kann das P:Luftverkehr über die Kategorie gar net entscheiden. Und außerdem macht der NTSB das net zentral, sondern durch eine seiner vier Niederlassungen in DC, Virginia, Colorado und Alaska. Mir ist allerdings nicht bekannt, ob es feste Zuständigkeiten gibt, oder ob dies je nach Arbeitsanfall und Verfügbarkeit von Fall zu Fall entschieden wird.

Ｔｏｍ , was sagt denn das WP:WikiProjekt Vereinigte Staaten hierzu? Und die anderen Fachportal für Schiffahrt, Eisenbahn und Energiewesen? Das WP:WikiProjekt Straßen der Vereinigten Staaten]]? Denn das fällt ja lles zurück auf entsprechende Staatenkategorien, nämlich nach Kategorie:Verkehrsunfall in den Vereinigten Staaten. Was willst du eigentlich erreichen? Weniger Kategorien in den Artikeln? Das wird nicht gelingen, denn spätestens in Kategorie:Verkehrsgeschichte (Vereinigte Staaten) bekommst du eine Unterteilung nach Bundesstaaten. Wobei generell dein Ansatz richtig ist, weswegen wir in Deutschland bspw. Naturschutzgebiete nur auf Landkreisebene sortieren, weil da die untere Naturschutzbehörde sitzt oder die Vogelschutzgebiete nur nach Bundesländern, weil die dafür zuständig sind.

Hier gehr das aber offenbar nach dem Prinzip Brechstange. Und das geht hier leider schon deswegen schief, weil wir in Absprache mit WP:GEO (das sind nicht die Geographen – wir heißen WP:WPG!) mal festgelegt haben, daß alles georeferenzierbare jedenfalls nach ISO 3166-2 sortiert wird, also in den USA nach Bundesstaaten, wenn es landesweit mehr als 200 Einträge gibt. Davon gibt es nur wenige Ausnahmen, z.B. die Wüsten, von denen es weltweit nicht einmal so viele gibt, um die Kategorie nach Staaten aufzuteilen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 03:04, 16. Jun. 2022 (CEST) PS: Man sollte vielleicht erwähnen, daß diese Aufteilung bei mehr als 200 Einträgen landesweit erfolgt, weil bei verschiedenen Kartendiensten die Zahl der anzeigbaren Artikel begrenzt ist.[Beantworten]

Bester Matthiasb!

a) lange Erklärungen sind eher ein Indiz für schwache Argumente.

b) gem. MB haben die Fachportale das Recht über diese Stukturen zu beschließen (hier P:Luftfahrt zu Flugunfällen.)

c) die hier fraglichen Kategorien wurden ohne Konsens angelegt, hier geht es um => Korrektur auf den alten Stand.

d) der Ersteller selbst hat das eingesehen, und auf die vorab geleerten Kategorien den Wunsch zur Entfernung geäußert.

e) gemäß Wikipedia:Kategorien können Änderungen an Strukturen nur nach Konsens bzw. mehrheitlich durchgeführt werden. Wenn also irgend ein Wikiprojekt (hier WP:WPG) irgendwas im Hinterzimmer beschließt, dann kann es nicht andere Portal-Entscheidung overrulen.

f) deine Mission nach ISO 3166-2 zu organisieren, ist bekannt. Dort[1] wo es unterstützt wird, ist dein Engagement besser aufgehoben.

@Herzi Pinki: bitte die regelkonforme Abstimmung[2] des Portals und das gültige Meinungsbild[3] beachten. --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:05, 16. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Auch hier nochmals der Hinweis auf vergleichbare Kategorien in anderen Staaten (siehe die Untergliederung von Kategorie:Flugunfall im Königreich Dänemark oder Kategorie:Flugunfall im Vereinigten Königreich), an denen sich bislang niemand gestört hat. --Didionline (Diskussion) 08:34, 16. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

 Info: Kategorie wird bereits vor dem Ende der LD regelwidrig geleert --Didionline (Diskussion) 08:51, 16. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Siehe Portal_Diskussion:Luftfahrt#Ergebnis. --Frankee 67 (Diskussion) 09:08, 16. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Die hier völlig irrelvant ist. Die Kategorie gehört, wie in jedem Staat der Erde, zum ast Kategorie:Verkehrsgeschichte -> Kategorie:Verkehrsunglück nach Staat -> Kategorie:Verkehrsunglück in den Vereinigten Staaaten.-. Unterlasse bitte diese Leerungen, Frankee 67, sonst gibt es erine VM. Ich fordere dich auf, deine Leerunge4 zu revertieren!

Hiermit erhebe ich für das WP:WikiProjekt Vereingte Staaten Anspruch auf die Fachbereichshoheit für die Kategorie:Verkehrsgeschichte (Vereinigte Staaten), und schon ist dfas Luftfahrtportal außen vor, weil in diesem Bezug niedrigeren Ranges. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 10:02, 16. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Nicht mehr benötigte Unterkatogerie -- Frankee 67 (Diskussion) 18:40, 15. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

 Info: Kategorie wird bereits vor dem Ende der LD regelwidrig geleert --Didionline (Diskussion) 08:51, 16. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Das war vielleicht etwas voreilig ... aber siehe Portal_Diskussion:Luftfahrt #Ergebnis. --Frankee 67 (Diskussion) 09:07, 16. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Nicht mehr benötigte Unterkatogerie -- Frankee 67 (Diskussion) 18:39, 15. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Siehe Portal_Diskussion:Luftfahrt#Ergebnis. --Frankee 67 (Diskussion) 09:08, 16. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

 Info: Kategorie wird bereits vor dem Ende der LD regelwidrig geleert --Didionline (Diskussion) 08:52, 16. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Ein paar Tage Kat-QS lassen mich zu einem Löschantrag schreiten. Ich wiederhole meine Bedenken: Diese Kategorie hätte ich gerne vor ihrer Einführung diskutiert gesehen. Die Definition sagt: "Kulturell bedeutsame Amerikaner mit afroamerikanischen Wurzeln bzw. anderweitig als Afroamerikaner angesehene Personen." Das ist mir zu flappsig daherdefiniert. Warum muss eine Person der afroamerikanischen Kultur ebensolche Wurzeln haben oder "anderweitig" als afroamerikanische Person" angesehen werden? Kann es nicht auch Personen ohne afroamerikanische Wurzeln geben, die sich der afroamerikanischen Kultur widmen oder sich um diese verdient gemacht haben? Müssen "anderweitig als Afroamerikaner angesehene Personen" überhaupt Personen der "Kultur" sein? Oder bin ich das autoamtisch für den Fall, dass ich afroamerikanische Wurzeln habe oder irgendwie so angesehen werde? Kann es sein, dass die Katdefinition überhaupt nicht auf afroamerikanische Kultur abzielt, sondern schlicht die race - zudem noch nach Fremdzuschreibung bzw. Augenschein - kategorisiert? Hatten wir darauf bisher nicht aus gutem Grund verzichtet? Ich fühle mich mit dieser Kategorie nicht sehr wohl. --Krächz (Diskussion) 20:34, 15. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Der Kategorienersteller hat auch auf Rückfragen nicht reagiert. Löschen. Wir haben schon genug derartiger Kategorien, bei denen nur die Ersteller wissen, was da eigentlich reingehört...--IgorCalzone1 (Diskussion) 20:40, 15. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Was ist Afroamerikanische Kultur? --Jbergner (Diskussion) 06:11, 16. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Die Kultur der Afroamerikaner. Ja, es gibt da begbare Besonderheiten.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 06:18, 16. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]