Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Die Buchfunktion ist richtig gut. Mir fehlt nur eine Möglichkeit temporär und schnell eine Anmerkungs- bzw. Notizseite anzufügen. (nicht signierter Beitrag von 185.17.205.174 (Diskussion) 10:49, 11. Dez. 2016 (CET))Beantworten

In der Vorschau der Suchergebnisse wird gegenwärtig (auch für nichtangemeldete User) der Text der letzten ungesichteten Version angezeigt - also NICHT der Text der letzten GESICHTETEN Version, wie ich eigentlich vermutet hätte. Ist das so beabsichtigt? Sollte das nicht korrigiert werden? --Bernd Bergmann (Diskussion) 18:39, 6. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Ich wäre auch dafür. Sonst werden ja u.U. schlimmste Vandalismus-Resultate angezeigt. btw: Man müsste mal ergründen, ob das bei Hover-Seitenvorschauen auch so ist (ist aber eher eine zweitrangige Subtask) --Hlambert63 (Diskussion) 06:32, 4. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Im "Lexikon Medizin" Lizenz-Ausgabe Seehamer Verlag, 1996 (Inhalt von Urban & Schwarzenberg, München) kommt das Wort "Bogengelenk" vor (im Lemma "Osteochondrosis (inter)vertebralis".

Ich habe gerade in der de.wp nach "Bogengelenk" gesucht und wurde nicht auf Wirbelbogengelenk weitergeleitet.

Vordergründiger Grund: in diesem Artikel "Wirbelbogengelenk" kommt das Wort "Bogengelenk" nicht als eigenständiges Wort vor.

Die "Suche nach Artikeln, die dieses Wort enthalten" (in dieser WP) ergab nur zwei Artikel, aber keiner davon war "Wirbelbogengelenk".

Ich habe dann in der Such-Maschine MetaGer.de gesucht und gleich die erste FundStelle war "Wirbelbogengelenk" der de.wp.

Danach habe ich hier in der de.wp eine Weiterleitung von "Bogengelenk" zu "Wirbelbogengelenk" erstellt.

Aber ich denke, der Such-Algorithmus sollte dahingehend verbessert werden, dass er auch solche Teil-Wörter findet.

Ping willkommen, Steue (Diskussion) 20:58, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Ich würde gerne immer, auch wenn es "weniger als 30" sind, wissen, wieviele es genau sind.

Ich hätte gerne, dass diese "Ungenauigkeit" für alle Seiten aufgehoben wird.

Ping willkommen, Steue (Diskussion) 23:30, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Diese Ungenauigkeit besteht mit Absicht, damit wenig beobachtete Artikel nicht gezielt vandaliert werden können. Für Admins gilt diese Grenze übrigens nicht. -- Chaddy · D 23:33, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Häufig steht am Ende eines Artikels: "Diese Version erneut sichten", dann ein inaktiver Schalter "Sichten" und ein aktiver Schalter "Sichtung entfernen". Was bedeutet "Sichtung entfernen? Könnte man hier vielleicht besser selbsterklärende Benennungen der Schalter finden. --Helmigo (Diskussion) 18:59, 17. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Das Feature ist hier erklärt: Hilfe:Gesichtete_Versionen#Sichtung_entfernen. Es können eigene Sichtungen zurückgenommen und auch die von anderen Benutzern wieder entfernt werden. Was würdest du denn für eine andere Bezeichnung vorschlagen? Gruß, --Wnme (Diskussion) 19:22, 17. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Wnme, Danke für deine Erklärung. Wenn ich es richtig verstanden habe, dann fordere ich mit der Funktion "Sichtung entfernen" ein neue Sichtung an und setze den Artikel für "gewöhnliche Leser" auf die vorherige Version zurück. Mein Vorschlag wäre den Titel des Felds auf "Diese Version erneut sichten lassen" oder vielleicht noch besser "Letzte Änderung erneut sichten lassen" zu ändern und statt "Sichtung entfernen" "Sichtung anfordern" zu schreiben.--Helmigo (Diskussion) 13:55, 19. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe es mir noch mal angesehen. Deinen Vorschlag zum Titel finde ich gut, ist so eine unpräzise Formulierung. Habe es unter MediaWiki:Revreview-reflag geändert:

"Diese Version erneut sichten" > "Diese Version erneut sichten lassen". Es werden technisch immer einzelne Versionen gesichtet, es muss nicht zwingend die letzte Änderung sein. --Wnme (Diskussion) 12:31, 10. Mai 2023 (CEST)Beantworten

@Helmigo Zu "Sichtung entfernen": Ich rate dazu zunächst weitere Meinungen einzuholen. Es betrifft es ja schon hunderte User. Es könnte ja auch passieren, dass ich mich nur verklickt habe und die Änderung später doch selbst sichten möchte. Im allgemeinen Forum unter WP:Fragen zur Wikipedia lesen viele Sichter mit, die um Meinung gefragt werden können. --Wnme (Diskussion) 12:55, 10. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ist es möglich, der Pipefunktion | in Wikilinks ein zusätzliches Feature zu geben, sodass auch eine kleine Abweichung in der Mitte des Wikilinks nicht komplett ausgeschrieben werden muss? Das folgende Beispiel soll dies erläutern, entsprechend eines Beitrag von mir in Calvin Coolidge#Farmpolitik, bei dem ich gerne auf ein solches Feature zurückgegriffen hätte:

Frühere Version:

Nach dem Erster Weltkrieg waren die Getreidepreise stark gesunken, ...

Verbesserung nach bisherigem Stand:

Nach dem Ersten Weltkrieg waren die Getreidepreise stark gesunken, ...

Nutzung eines möglichen Features, hier mit zusätzlichen Klammern {} gekennzeichnet:

Nach dem [[Erste{r|n} Weltkrieg]] waren die Getreidepreise stark gesunken, ...

Dieses Feature könnte vor allem in der deutschen Wikipedia gebraucht werden, wenn die Endungen von Wörtern für verschiedene Fälle geändert werden. In der englischen Sprache dürfte dieses Feature tendenziell weniger Anwendung finden, aber in anderen Sprachen mit veränderlichen Endungen könnte dieses Feature sicher auch verwendet werden.

--Anoon Bondara (Diskussion) 20:19, 20. Apr. 2023 (CEST), editiert 25.04.2023Beantworten