Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Jasmin Hirmer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Werbe-Account, der trotz Aufforderung keine PE-Deklaration vorgenommen hat. Stattdessen wird der bereits am 22.06. als Werbeeintrag gelöschte Artikel HANS Brainfood GmbH erneut eingestellt. Kein Wille XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:27, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Lemma gegen Neuanlage geschützt. Benutzerin zur Offenlegung aufgefordert. --WvB 12:27, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

• 2A02:1210:1ECF:1D00:CD3F:27A7:ADC:CA98 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)
• 2A02:1210:1ECF:1D00:E5C3:2C03:988B:7979 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)
• 2A02:1210:1ECF:1D00:4DAD:297:20E5:48FB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)
• 2A02:1210:1ECF:1D00:80B1:DA6A:A146:D431 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) (Nachtrag)
• ggf.noch weitere IPs

Im Fachbereich Informatik läuft offenbar gerade eine (internationale) PR-Aktion für den Autor Michael Mielewczik. Siehe auch: Wikipedia:Belege/Fließband#Autor Michael Mielewczik

Die IPs verbreiten massenhaft Zeitschriftenbelege dieses Autors (siehe: sämtliche Beiträge der genannten IPs). Größtenteils handelt es sich um triviale Aussagen, die unterm Strich keine wesentlichen Neuheiten beschreiben, sondern einfach nur das Lemma mal verwendet haben. Beispielsweise hier: Spezial:Diff/245576120/216011757 Dort wird einfach nur der Einleitungssatz belegt, aber eigentlich keine konkreten Funktionen der Software belegt.

Ebenfalls fraglich sind Fälle wie: Spezial:Diff/245571190/245627781 (inzwischen schon zurückgesetzt) Eine einfache Aufzählung von Konkurrenzprodukten mit Wiki-Artikel wird durch einen Beitrag namens "Reasons for Leaving. Outlook/Exchnage (sic!) Compatible Linux Groupware." belegt. Wir erfahren vom Autor aber rein garnichts über die Vor- und Nachteile der einzelnen Produkte. Er belegt nur die Auflistung selbst.

Betroffen sind in den meisten Fällen nicht nur die deutsche Version, sondern auch noch die englische Version (ggf. auch weitere). Das ist eine internationale Aktion. Die Zusammenfassungszeile der meisten Änderungen lautet deshalb auch einfach nur "Added references"; eine Massenaktion.

Mancher Trivialbeleg wurde gesichtet, andere (identisch gelagerte) Fälle wurden zurückgesetzt, die meisten sind noch ungesichtet. Es ist jetzt die Frage, ob es hier darum geht, Wikipedia zu verbessern, oder ob es eine reine PR-Aktion ist, um den Autor hier einfach möglichst oft unterzubringen. Lieber ein Trivialbeleg als gar kein Beleg; und wirklich nur für die Nennung eines Produkts?

Es ist auch gut möglich, dass noch mehr IPs bereits irgendwo den Autor Michael Mielewczik nach dem gleichen Prinzip untergebracht haben (siehe: Suchergebnis für "Michael Mielewczik" im ANR). Natürlich bezogen auf IT-Themen, da es noch einen Botaniker mit dem Namen gibt.

Ich bitte daher um eine Prüfung des Sachverhalts. Bewegt sich das im grünen Bereich oder ist das schon ein unerwünschtes Verhalten? --Siegbert v2 (Diskussion) 11:12, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Nein, das bewegt sich im tiefroten Bereich. Danke für Deine Aufmerksamkeit. Vielleicht ein Fall für die Filter? Gruß, --CC (Diskussion) 11:25, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Da hatte es noch einige weitere IPs gegeben als die hier genannten, aber ich denke, dass ich erstmal den kompletten Spam entfernt habe. Irgendeine Nennung, die zwingend gewesen wäre, habe ich nicht feststellen können. Spam. Klassischer Spam. --CC (Diskussion) 11:35, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Range ist Spezial:Beiträge/2A02:1210:1ECF:1D00:0:0:0:0/64, auch in enwiki, frwiki und itwiki aktiv gewesen [1]. Seit dem 10.06. ist allerdings nichts mehr gekommen, deshalb lohnt sich eine Sperre in meinen Augen nicht mehr. Auch ein Filter ist in meinen Augen nicht nötig, solange der Spam nicht fortgesetzt wird (und erstes Mittel wäre dann auch erstmal die Rangesperre). In der (von vielen verschiedenen Menschen geteilten) größeren Range Spezial:Beiträge/2A02:1210:0:0:0:0:0:0/32 sehe ich weder vor dem 01.06. noch nach dem 10.06. weiteren zugehörigen Spam, oder sind deine weiteren IPs doch außerhalb der /64-Range? --Johannnes89 (Diskussion) 11:37, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, da waren auch noch 188.er dabei. Aber vielleicht genügt auch erstmal die manuelle Beobachtung per Suchfunktion. Danke für die Rückmeldung. --CC (Diskussion) 11:41, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

82.193.231.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schul-IP? Macht nur Quatsch. --Plüschhai (Diskussion) 11:57, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Martin Vincentz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)bitte etwas längere Sperre nur Sichter. --PCP (Disk) 12:01, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

@Margit Lietz: diese VM ist beendet und wird nicht mehr diskutiert. Das aktive führen bzw. die Beteiligung an eibnem Edit-War ist ein NoGo. --WvB 12:25, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Margit Lietz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verstößt gegen KPA und WAR, siehe [2]--Gustav (Diskussion) 12:02, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich bin auf der Diskussionsseite zu finden. Den Artikel fasse ich jetzt erstmal nicht mehr an. Ich bleibe aber bei meiner Position. Informationen über Zoz gehören in den Artikel Zoz. Im Übrigen beachten: Es läuft eine Kampagne der Rechtsextremisten um Helferich auf Wikipedia. --Margit Lietz (Diskussion) 12:06, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Dein Beitrag liest sich so, als wolltest Du anderen Autoren vorwerfen, den Artikel im Sinne der Rechtsextremen manipulieren zu wollen. Auch Deine Fragen auf zwei Diskussionsseiten gingen in diese Richtung. So geht es nicht. Du müsstest klar und substantiiert darlegen können, welches Konto hier wie manipuliert. Das Konto Blaumann...wurde bereits gesperrt. --Gustav (Diskussion) 12:11, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Sorry, war vielleicht Missverständnis. Fakt bleibt, dass sich die neuen Inhalte wie ein Kampagne von innerparteilichen Gegner aus dem rechtsextrem-neonazistischen Lager um Helferich liest. Solche Absichten zu unterstellen, war falsch. Nochmals sorry. Aber es liest sich so. Mein Eindruck. --Margit Lietz (Diskussion) 12:19, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Margit Lietz ab jetzt gilt für Dich:
WP:WAR
WP:DS
WP:WQ
WP:KPA 
sind zu beachten. Keine unlauteren, unbelegten oder nicht belegbare Unterstellungen gegen andere Benutzer. Wenn Du Anwürfe erheben möchtest musst Du diese mit Difflinks unterfüttern. Haltlose Anschuldigungen werden hier nicht positiv goutiert. --WvB 12:23, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

2003:C9:AF4B:1100:68AA:A8A3:D6B4:666B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-IP, der pöbelt und beleidigt XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:20, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Mal sehen, ob er die Zurücksetzung durch Itti hinnimmt und Ruhe herrscht, oder ob das Ganze weitergeht. -- Stechlin (Diskussion) 13:22, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Seit einer Stunde Ruhe, damit hier zunächst erledigt. -WvB 14:04, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

HHamburg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ein m.E. problematischer Account, den Hinweise nicht interessieren (siehe DS). Der Benutzer versuchte wiederholt das Geburtsjahr von Michaela Kezele zu ändern, die angeblichen Belege in der Zusammenfassungszeile laufen ins Leere bzw. belegen das Jahr nicht XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:35, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Besonders kurios, da der Nutzer den Artikel selbst angelegt hat und das Geburtsjahr 1975 belegt in der ersten Artikelversion war) --Nobody Perfect (Diskussion) 13:42, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Der SPA befasst sich von Beginn an ausschließlich mit diesem 2012 angelegten Artikel. Bei damaligen Fragestellungen auf seienr Disk erfolgte auch keine Reaktion, auch nicht nach der Kurzzeitsperre. Den Artikelo versehe ich mt einem 3/4-Schutz. --WvB 13:48, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ansprache zur konkreten Problematik noch ergänzt. -- hgzh 14:01, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Danke @Hgzh: der Artikel ist jedoch nicht für „weitere Bearbeitungen gesperrt“, sondern für einen Monat auf Sichterstufe. Der Benutzer kann die Disk nutzen udn jeder Sichter kann editieren. --WvB 14:04, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Das hatte ich gesehen, wollte es aber für den Benutzer/die Benutzerin verständlich formulieren, möglichst ohne weiteren „Fachjargon“ (Sichter) neu einzuführen. Jetzt noch diesbezüglich etwas präzisiert. Gruß, -- hgzh 14:10, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

CBR Fashion Group (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wurde für eine Sperrprüfung entsperrt, hat keine beantragt (ich finde zumindest keine unter den aktuellen oder im Archiv) und editiert jetzt munter weiter (1, 2, 3). --Berdi (Diskussion) 14:04, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

2A00:20:C001:F7A7:2D63:F88:AD9:4B9D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Troll / Unsinn (1, 2, 3, 4) --Berdi (Diskussion) 14:18, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten