Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Lauer GmbH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der gemeldete PE-Account löscht bereits zum wiederholten Mal, die historisch dargestellten Ursprünge des Unternehmens. Und dies obwohl sowohl auf der DS des Benutzers Benutzer_Diskussion:Lauer_GmbH#Unternehmensgeschichte argumentiert wurde, wieso diese nicht zu löschen sind, als auch auf der DS des Artikels Diskussion:Lauer_GmbH#Löschung des Unternehmensursprungs. Mag sein, dass dem Unternehmen das aus PR-Gründen nicht recht ist, das darzustellen, historisch ist es korrekt, belegt und auch wird bisher auch konsensual als richtig angesehen, diese Vorgeschichte darzustellen. Ganz nebenbei hält der Gemeldete offensichtlich auch nicht viel davon, Informationen/Aktualisierungen mit Belegen zu unterfüttern, weswegen auch dieser Edit [1] zurück zu setzen war. In Ermangelung einer Reaktion auf den Diskussionsbeitrag hilft hier offenbar nur eine Sperre. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:22, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Bündnis Sahra Wagenknecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) sinnloser Bearbeitungskrieg um Kategorisierung. LD läuft --Willi P • Disk • 17:23, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Willi P und Gelli63: Bekommt ihr das hin, euch auf der bestreffenden Diskussionsseite zu einigen? Oder wollt ihr einfach den Verlauf der Löschdiskussion abwarten? Ein Vollsperrung des Artikels halte ich aktuell nicht für sinnvoll, die Alternative hieße Benutzersperren (und hier betone ich den Plural). Hier vorerst erledigt. --Holder (Diskussion) 18:13, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Haus17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW auf Volkstum (bin am Smartphone, deshalb leider kein Difflink) --Zweioeltanks (Diskussion) 18:06, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Ich habe ihn zudem auf seiner Disku angesprochen, was Du eigentlich auch selbst hättest machen können, Zweioeltanks. Eventuell sogar zunächst anstelle einer VM. --Wwwurm Paroles, paroles 18:27, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Wenn ich am pc gewesen wäre, klar. --Zweioeltanks (Diskussion) 20:29, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Achso, und was ist mit dem edit? Kann der zurückgesetzt werden? --Zweioeltanks (Diskussion) 20:33, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Xnxx.com (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ungeeignet für IPs. --Schotterebene (Diskussion) 18:18, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

BerAns (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

wenn das kein Vandalimus ist, dann ... -jkb- 18:30, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hier vermute ich indes unabsichtlichen. Die bisherige Vita spräche dafür. -WvB 18:33, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hm, ich stelle mich nicht dagegen, musst du wissen, -jkb- 18:34, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Ich meine so was müsste man schnell merken, egel mit welcher ZuQ :-) -jkb- 18:36, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Angesprochen und um Rückmeldung gebeten. Bei der geringen Erfahrung schließe ich nicht aus, das es im entweder nicht auffiel oder er nicht wusste wie es zu beheben ist was er anstellte. -WvB 18:38, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Ja, ich editierte "+1" zu deiner Anmerkung. -jkb- 18:39, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

92.74.60.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) 18:52, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Alligatoah (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) der Künstler hat wohl seine Karriere beendet, es wird jetzt immer wieder ein "war" in die Einleitung gesetzt, der gute Mann lebt aber noch. Auf der Disk gibt es bereits einen Abschnitt zum Karriereende, das Problem: nix genaues weiß man nicht, weshalb die Einleitung nicht so einfach umzuformulieren ist. Das "war" ist aber falsch und wird immer wieder gesetzt, meist von plötzlich wieder aktiven Accounts. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:06, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

2 Wochen Vollsperre reicht hoffentlich aus. - Squasher (Diskussion) 20:37, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Deirdre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Deirdre setzte kürzlich [2] eine nach über 7,5 Jahren begründete Verschiebung [3] ohne nachvollziehbare Begründung zurück. In den 7,5 Jahren war Deirdre auch im Artikel aktiv, da hat Deirdre das angeblich falsche Lemma nicht gestört. Belege für die kürzliche Änderung sucht man vergeblich, stattdessen die nicht nachprüfbare Behauptung „Ich bin aber vom Fach, und Backing Vocal ist die absolut übliche Bezeichnung in der Musik.“ [4] und bei laufender bisher eindeutiger Diskussion Zurücksetzung auf die eigene bevorzugte Version [5] mit der dreisten Behauptung „Siehe Diskussion“. Bisher haben sich alle drei kürzlich Beteiligte gegen die Änderung ausgesprochen, aber das interessiert Deirdre alleine auf weiter Flur offenbar nicht. Es ist beinahe unnötig ist zu erwähnen, dass nun fast 1000 Artikel auf einen Redirect zeigen. Auch das interessiert Deirdre trotz Hinweis auf der Artikeldisk. nicht. Zuletzt kamen dann noch Sockenpuppenunterstellung(en) und Diksussionsverweigerung [6] statt Belege hinzu. Daher nun über VM. Ich bitte um Zurücksetzung auf den stabilen Stand vom 23. Mai 2023‎ (also vor dem 15. November 2023) und den offenbar notwendigen Hinweis auf Belegpflicht, Regeln und Umgang. 5.146.193.164 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 5.146.193.164 (Diskussion) 19:43, 21. Nov. 2023 (CET))Beantworten

Den Umgangston sollte sich der Melder zuallererst mal zu Gemüte führen. Mit solchen Beschimpfungen wie auf der Disk diskutiere ich nicht. Das Lemma wurde vor Jahren ohne Absprache verschoben, ich habe es nur auf die korrekte Form zurückgesetzt. Gruß, Deirdre (Diskussion) 19:46, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

„auf die korrekte Form“ ist weiterhin unbelegt. Wie auch Deirdre kürzlich verschob, wurde vor 7,5 Jahren verschoben und hat sich als stabil erwiesen. Der kürzlichen Verschiebung wurde von mehreren Benutzern widersprochen. Der übliche Prozess ist bekannt, setzt sich aus Belegen, Überzeugung und dann Anpassung der Redirects zusammen. Bisher alles Fehlanzeige, stattdessen Opfergehabe und Diskussionsverweigerung. Passt perfekt ist geschilderte Bild. --5.146.193.164 19:52, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Also Deidre, hier muss ich der IP recht geben. Wenn da eine Version seit 7,5 Jahren liegt, ist sie quasi stabil, und wenn du da in der Zeit selber editiert hast, dann lag quasi dein Einverständnis vor. Es einfach wieder zu revertieren ist mitnichten korrekt. -jkb- 20:04, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Ok, danke dir. Das hatte ich allerdings nicht so gesehen. Aber man hätte ja auch erstmal vernünftig reden können, anstatt gleich so einen Beschimpfungsschwall loszulassen. Dann wäre ich ja auch zu weiteren Diskussionen bereit gewesen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 20:15, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

2001:871:23C:846D:5173:6D9:EDB9:56C8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vielleicht ist hier eine zeitliche Pause nützlich. Vorübergehende Halbsperre für Momo (Roman)? --Randolph (Diskussion) 19:53, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Wikipedia:Löschkandidaten/21. November 2023 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar: [7], [8], [9], [10]. --Mautpreller (Diskussion) 20:09, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Der Beitrag hat nichts mit der LD zu tun ist nur einen Seitenhieb gegen EinBeitrag. --Fiona (Diskussion) 20:13, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Ich bin anderer Ansicht. Der hatte sehr wohl was mit der LD zu tun (nämlich der angegebenen Alternative, einen "kurzen Passus" in einen anderen Artikel einzuarbeiten). Vor allem bin ich aber der Meinung, dass Beiträge in einer Löschdiskussion nicht von Beteiligten per Editwar abgeräumt werden sollen, wenn sie nicht gerade Vandalismus sind. Das wra hier sicher nicht der Fall. --Mautpreller (Diskussion) 20:19, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Der Passus steht ja längst im Artikel Hamas, und wenn Khatschaturian den verbessern will, muss er auf Diskussion:Hamas gehen. Das habe ich ihm mitgeteilt. Ich arbeite seit Wochen an Hamas und habe kein Problem mit sachbezogenen Vorschlägen dazu. Dass Khtaschaturian die richtige Disk nicht findet, könnte zeigen, dass Fiona den Vorgang richtig einschätzt. EinBeitrag (Diskussion) 20:23, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

PS: Vermutlich hast Du den Vorlauf in der History Hamas übersehen, Mautpreller. EinBeitrag (Diskussion) 20:29, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Es ist kein direkter persönlicher Angriff, der gemeldet werden könnte. Die Stichelei ist überflüssig. --Fiona (Diskussion) 20:36, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

ich bin der Meinung, hier sollte ein Admin entscheiden. Die Moderation einer Löschdiskussion durch Benutzer:EinBeitrag halte ich für unzulässig, den Beitrag durchaus zur Sache. Da der EW fortgesetzt wird ([11], [12]), ist eine Adminentscheidung notwendig.--Mautpreller (Diskussion) 20:42, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Unsinn. Direkt vor der angeblich so wichtigen Mahnung von Khatschaturian hatte ich ja SELBER den Passus angeboten, den du wichtig findest. Aber K. hat dann den Hamas-Artikel kritisiert, an dem er direkt vorher ein wenig miteditiert hatte. Und in dem ein solcher Passus schon lange stand. Dieser Ablauf macht eindeutig, dass es ihm nicht um einen Sachbeitrag zur Löchdebatte ging. EinBeitrag (Diskussion) 20:50, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Bei allem Respekt, das hast nicht Du zu beurteilen.--Mautpreller (Diskussion) 20:52, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Wieso nicht? Autoritärer Charakter musst du mir nicht vorführen. EinBeitrag (Diskussion) 20:54, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

auch meinen Diskussionsbeitrag liess er verschwinden Lasst ihn ruhig die Diskussionsbeiträge anderer löschen, er meint es ja nicht böse, macht sich nur nicht klar, dass er damit keinen Opponenten überzeugt. Alte Angewohnheit von ihm. Ansonsten ist er ja ein Guter, nur die Regeln legt er sehr eigenwillig aus. 87.123.243.102 20:59, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten