„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Archivierung von 12 Abschnitten nach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/12
Zeile 25:Zeile 25:
::::Das mit dem "Altpapier" muss mir jemand erklären - gibts heute noch Wunder, Digitales wird zu Papier? Ansonsten finde ich, dass es durchaus Artikel im Kurier geben darf, die man "aushalten" muss, ob die inhaltlich auf Freude treffen oder von einer IP stammen. --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 13:58, 12. Jun. 2019 (CEST)
::::Das mit dem "Altpapier" muss mir jemand erklären - gibts heute noch Wunder, Digitales wird zu Papier? Ansonsten finde ich, dass es durchaus Artikel im Kurier geben darf, die man "aushalten" muss, ob die inhaltlich auf Freude treffen oder von einer IP stammen. --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 13:58, 12. Jun. 2019 (CEST)
::::: (quetsch) Eine dünne Einleitung, ein paar von anderer Seite geURVte Diskussionsbeiträge und ein dünner Schluss machen weder auf Papier noch digital einen Artikel. Wenn jemand zu diesem Umgang mit einem Konflikt einen Artikel schreiben will, sollte er sich mehr Mühe geben - gerade weil Artikeldisussionen in der Regel üffen bleiben sollten. -- [[Spezial:Beiträge/217.70.160.66|217.70.160.66]] 14:02, 12. Jun. 2019 (CEST)
::::: (quetsch) Eine dünne Einleitung, ein paar von anderer Seite geURVte Diskussionsbeiträge und ein dünner Schluss machen weder auf Papier noch digital einen Artikel. Wenn jemand zu diesem Umgang mit einem Konflikt einen Artikel schreiben will, sollte er sich mehr Mühe geben - gerade weil Artikeldisussionen in der Regel üffen bleiben sollten. -- [[Spezial:Beiträge/217.70.160.66|217.70.160.66]] 14:02, 12. Jun. 2019 (CEST)
:::::Unabhängig davon, dass der Kurier anders funktioniert als andere Seiten hier, so geht es dann wohl eher doch nicht. Inhaltlich kann ich nichts sagen, aber formal: wenn jetzt in jedem Streit eine der beteiligten Seiten nicht nur auf den Streit hinweist, sondern gleich ihre ganze Argumentation hinterlässt, können wir im Wesentlichen die Funktionsseiten sein lassen und alles im Kurier ausdiskutieren. --[[Spezial:Beiträge/131.169.89.168|131.169.89.168]] 18:08, 12. Jun. 2019 (CEST)


== [[Benutzer:188.96.218.59]] (erl.) ==
== [[Benutzer:188.96.218.59]] (erl.) ==

Version vom 12. Juni 2019, 18:08 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:JEW

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

JEW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) ignoriert gleich auf drei Seiten die Disk (1, 2, 3) und startet EW. --Roxedl Disk 11:16, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Liegen denn die unter 2 und 3 behandelten Menhire nicht im Pays de Léon? --89.1.37.138 11:32, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Hier wird nicht inhaltlich diskutiert, sondern das Verhalten von Benutzern. JEW findet die Disks nicht. Roxedl Disk 11:36, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Es findet sich immer einer der stört. JEW (Diskussion) 12:13, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Klingt gar nicht nach Einsicht. Schade. Roxedl Disk 12:54, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Wenn es einen Konsens gegen die (Wieder-)Einfügung des Bildes gibt, dann ist das so. Stören tun immer die anderen. Es gibt keine Regel, die vorsieht, dass jedes irgendwie in Frage kommende Bild in jeden in Frage kommenden Artikel muss. Da wird, wo es eine Auswahl gibt, immer ausgewählt. Gegenargumente gegen das betreffende Bild wurden eingebracht. Ich seh einen technischen Vorteil auf Seiten Roxedls et aliorum. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:28, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Nun hätte der Melder natürlich genauso, wie ich es mittlerweile getan habe, alternativ Positionskarten einfügen können, statt einfach nur mit unzulänglicher Geschmacksbegründung bestehende Karten zu entfernen. --89.1.37.138 17:44, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Seite Wikipedia:Kurier

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren9 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikipedia:Kurier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW --DWI 12:40, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Unter Beteiligung eines Admins. Was ist los, Benutzer:Zollernalb? --Mautpreller (Diskussion) 13:31, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Wollt Ihr eine schnelle Zusammenfassung eines unbeteiligten Dritten? -- 217.70.160.66 13:38, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Einer IP paßt eine Halbsperre eines Artikels nicht und das muss dann natürlich auf die Kurierseite. Wenn wir das durchgehen, können wir den Kurier auch gleich direkt zum Altpapier liefern lassen. Und Nein, ich bin weder Admin noch Zollernalb, ich bin nämlich schlau. :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:51, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Korrektur: Es ist die Halbsperre einer Diskussionsseite, wobei die Diskussion sowas wie der Donauturm des Portals Essen und Trinken zu sein scheint. Und da ein Benutzer in dem Portal immer Recht hat, ist die Diskussion längst beendet. -- 217.70.160.66 13:56, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Bei diesem lemma ist es dieses Mal keine Socke sondern ausgeloggter Editwarrior. Die Sperre ist richtig. -jkb- 13:57, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Das mit dem "Altpapier" muss mir jemand erklären - gibts heute noch Wunder, Digitales wird zu Papier? Ansonsten finde ich, dass es durchaus Artikel im Kurier geben darf, die man "aushalten" muss, ob die inhaltlich auf Freude treffen oder von einer IP stammen. -- Nicola - kölsche Europäerin 13:58, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
(quetsch) Eine dünne Einleitung, ein paar von anderer Seite geURVte Diskussionsbeiträge und ein dünner Schluss machen weder auf Papier noch digital einen Artikel. Wenn jemand zu diesem Umgang mit einem Konflikt einen Artikel schreiben will, sollte er sich mehr Mühe geben - gerade weil Artikeldisussionen in der Regel üffen bleiben sollten. -- 217.70.160.66 14:02, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Unabhängig davon, dass der Kurier anders funktioniert als andere Seiten hier, so geht es dann wohl eher doch nicht. Inhaltlich kann ich nichts sagen, aber formal: wenn jetzt in jedem Streit eine der beteiligten Seiten nicht nur auf den Streit hinweist, sondern gleich ihre ganze Argumentation hinterlässt, können wir im Wesentlichen die Funktionsseiten sein lassen und alles im Kurier ausdiskutieren. --131.169.89.168 18:08, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Benutzer:188.96.218.59 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

188.96.218.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) – Bekannter Troll, vergleiche Benutzer:RoBri/wirr. – Siphonarius (Diskussion) 15:41, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

188.96.218.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 15:48, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

188.96.218.59 wurde von Björn Hagemann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wirrtroll. –Xqbot (Diskussion) 16:17, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Benutzer: 77.6.178.4 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.6.178.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 16:08, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

77.6.178.4 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:16, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Benutzer: 193.47.169.55 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

193.47.169.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 16:42, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

193.47.169.55 wurde von Björn Hagemann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:46, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Benutzer:178.113.211.151 und Benutzer:Label5 in Stalking (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren15 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.113.211.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dauertroll im Editwar-Modus. Hinweis: der User, der bis zum Januar mit Account editierte und schon damals sehr kontraproduktiv war, ist mit statischer IP-Adresse unterwegs. --CC 16:58, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Und teilt auch nicht schlecht aus [1]. – Siphonarius (Diskussion) 16:59, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Selbstmeldung mit VM-Mißbrauch! --178.113.211.151 17:16, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

178.113.211.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sein Sperrlog und letzten Bearbeitungen schreien nach einer langfristigen Sperre, da scheinbar statisch. --Label5 (L5) 17:11, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Och, hätte er doch nur den Ref-Tag studiert! Aber das überfordert ihn. Auch hier: Selbstmeldung und VM-Mißbrauch, s.u.! --178.113.211.151 17:18, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Der Ref bestätigt aber leider deine Behauptungen gar nicht. Daher habe ich diese Änderung bereits zweimal nicht gesichtet, sondern verworfen. Die Einhaltung unserer Regeln scheint dich aber tatsächlich anhaltend zu überfordern. Ich wage zu bezweifeln, dass dich Beleidigungen an dein Ziel bringen.--Label5 (L5) 17:21, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar und nochmal Editwar und mittlerweilen sogar hier Editwar, unzulässiges, kommentarloses Zurücksetzen! Wenn man halt wenigstens Ahnung von der Materie hätte! "Ich Chef, du IP" zieht nicht! --178.113.211.151 17:14, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Kommentarlos zurück gesetzt habe ich gar nichts, sondern als Sichter eine ungesichtete Änderung verworfen! Ist auch genau so im Logbuch vermerkt. Der einzige der hier einen Editwar betreibt, einfach weil in seiner gewohnt trolligen Art mit dem Kopf durch die Wand möchte, ist dieser Dauergast der VM. Bitte diese statische IP endlich abklemmen. --Label5 (L5) 17:19, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Du hättest das sogar als Google-Book verlinkte Buch halt im gesamten lesen sollen, insb. die dortigen Literaturhinweise. Leute wie du sind der alleinige Grund des steten Autorenschwundes! Das sollte dir zu denken geben! --178.113.211.151 17:24, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Da du schreiben kannst, gehe ich davon aus dass du lesen kannst. Versuche doch mal den Inhalt der Regelseite bzgl. des Sichtens zu verstehen. Deine Ergänzungen sind sämtlich TF und daran ändert auch der Verweis auf das Buch nichts, denn das belegt rein gar nichts. Und jetzt bitte ich darum, dass diese IP wegen anhaltendem Störverhalten, zahlloser Beleidigungen und anhaltendem Revertvandalismus in zahlreichen Artikeln abgeklemmt wird.--Label5 (L5) 17:37, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Äh, wer spielt hier eigentlich den Zusammenführen-Admin? Der Gemeldete vandaliert in zwei Artikeln auf die gleiche Weise, trotz eindeutiger Literaturangaben auch auf den Disks. Is echt verplemperte Zeit hier! Aber danke für die abermalige Bestätigung des bekannten Projektzustandes! --178.113.211.151 17:38, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Mit dem verstehendem Lesen scheinst du nicht nur in Artikeln und Quellen Probleme zu haben, nein du kannst auch Versionshistorie nicht verstehen. --Label5 (L5) 17:41, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Jo! Die Disk hast du ja mittlerweile schon gefunden, das ist ja schon mal ein Anfang! --178.113.211.151 17:47, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Zum Geschehen in Stalking: Was ein Editwar ist, solltet Ihr eigentlich beide wissen. Der Artikel wird für drei Tage vollgesperrt, damit Ihr die inhaltliche Frage auf der Diskussionsseite klären könnt, ggf. unter Beteiligung weiterer Benutzer. Und ich möchte dort mehr zu lesen bekommen als „neindochneindochneindoch“. Bitte setzt Euch mit der Quelle sachlich auseinander. Bei Fortsetzung des Editwars nach Ablauf des Artikelschutzes folgen Benutzersperren. – Zu den weiteren hier angesprochenen Dingen: @178.113.211.151: Ich sehe von einer Sperre wegen WP:KPA vorläufig ab, damit Du nicht an der Mitarbeit, siehe oben, gehindert bist. Wundere Dich aber bei weiteren Ausfällen nicht, wenn jemand anders auf den Sperrknopf drückt. vgl. Difflink von Siphonarius. @Label5: Kommentarlose Zurücksetzungen bitte nur noch bei glasklarem Vandalismus. Der war hier nicht gegeben. Und auch Du rüstest bitte verbal ab. Hier ist jetzt EOD. --Björn  17:48, 12. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=189484704