Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Bann von Der Spion, Liuthar, Hinkmar, Hildeoc


Beteiligte Benutzer

Allgemeines

Zur Ein-/Austragung von Beteiligten am Verfahren vgl. WP:SG/Regeln, Beteiligte Benutzer. Verantwortlich für die Benachrichtigung anderer Beteiligter ist derjenige, der sie benennt. Bei Selbsteintragung bitte entsprechend notieren.

Da es hier um einen Bann einer Person geht, die zahlreiche Benutzer(-konten) betreibt, oder zumindest nachgewiesenermaßen betrieb (siehe Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Hildeoc, Der Spion), ist der Kreis der beteiligten Benutzer schwer abzugrenzen. Außerdem ist unklar wie genau die betreffende Person zu erreichen ist. Dem Schiedsgericht liegt aber eine Mail der betreffenden Person vor, sodass diese Mailadresse auch genutzt werden kann um sie zu informieren.

Ich selbst bin am Konflikt eigentlich nicht beteiligt, habe aber angeboten diese Anfrage zu erstellen, sozusagen als "Vertreter der Community", ausdrücklich jedenfalls mit Zustimmung einiger Admins und unwidersprochen, siehe hier, gegen Ende --DWI 21:56, 22. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Beteiligt sind wohl grundsätzlich

  • Die Konten der zu bannenden Person, Liste auf Benutzer:Itti/Liuthar, vormals „Der Spion“
  • Die Admins, zumindest alle die mit ihm zu tun hatten
  • Seine eigentlichen Kontrahenten im ANR und Metadiskussionen, insb. in den Bereichen Geschichte und Aachen

Statt einzelne Benutzer anzuschreiben, schlage ich vor, auf geeigneten Seiten Nachrichten über diese Anfrage zu hinterlassen:

--DWI 13:00, 23. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Benutzerbenachrichtigt?
Benutzer:Der-Wir-Ing(Antragsteller)
Benutzer:Itti/Liuthar, vormals „Der Spion“, Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Hildeoc, Der Spion(Diff-Link)
Benutzer:ArtregorSelbsteintrag
Benutzer:AFBorchertSelbsteintrag

Admins

Sofern nicht anders vermerkt, (Ex-)Admins, die mindestens einmal im Sperrlogbuch mindestens eines Accounts vorkommen als ausführender Benutzer (alphabetisch), basierend auf Benutzer:Itti/Liuthar, vormals „Der Spion“:

  1. Benutzer:-jkb-
  2. Benutzer:AFBorchert
  3. Benutzer:Andreas Werle
  4. Benutzer:Artregor
  5. Benutzer:Doc.Heintz
  6. Benutzer:Felistoria
  7. Benutzer:Funkruf
  8. Benutzer:He3nry
  9. Benutzer:Holmium (Wikipedia:Sperrprüfung/Archiv/2018/Januar#Benutzer:Siebi_(erl.) SP-Entscheider)
  10. Benutzer:Howwi
  11. Benutzer:Itti
  12. Benutzer:JD
  13. Benutzer:Jón
  14. Benutzer:kh80
  15. Benutzer:Kuebi
  16. Benutzer:Kein Einstein
  17. Benutzer:Kenny McFly https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/block&page=Benutzer:Philanthropus
  18. Benutzer:Koenraad
  19. Benutzer:Kurator71
  20. Benutzer:Mabschaaf
  21. Benutzer:MBq
  22. Benutzer:Neozoon Deutliche Stellungnahme auf Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Querch und Artregor
  23. Benutzer:Nolispanmo
  24. Benutzer:Otberg
  25. Benutzer:Pacogo7
  26. Benutzer:Perrak Deutliche Stellungnahme auf Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Querch und Artregor
  27. Benutzer:Rax
  28. Benutzer:Schniggendiller
  29. Benutzer:Seewolf, zusätzlich Admin-Erle von Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Querch und Artregor
  30. Benutzer:Superbass
  31. Benutzer:Squasher
  32. Benutzer:Tönjes
  33. Benutzer:Tsor, Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Liuthar und Tsor
  34. Benutzer:Wahldresdner (Umsetzung eines CUs, [1])
  35. Benutzer:Werner von Basil
  36. Benutzer:WolfgangRieger
  37. Benutzer:Wnme
  38. Benutzer:Zollernalb
  39. Benutzer:XenonX3
  40. Benutzer:xqt

Seewolf, Artregor und Itti geben jedenfalls als Sperrbegründung öfter an, dass es sich um eine Sperrumgehung von DerSpion/Liuthar/… handelt. Squasher mindestens einmal --DWI 23:40, 22. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Nur Admins im Sperrlog von Hildeoc, Liuthar.

  1. Benutzer:He3nry
  2. Benutzer:Funkruf
  3. Benutzer:Artregor
  4. Benutzer:Itti
  5. Benutzer:AFBorchert
  6. Benutzer:Mabschaaf
  7. Benutzer:Koenraad
  8. Benutzer:Wnme
  9. Benutzer:Jón
  10. Benutzer:Andreas Werle
  11. Benutzer:WolfgangRieger
  12. Benutzer:XenonX3
  13. Benutzer:Otberg
  14. Benutzer:Schniggendiller
  15. Benutzer:kh80
  16. Benutzer:Rax

Infomiert

Informiert habe ich bislang,

  • "die Admins" auf WP:AN [2]
  • Redaktion Geschichte [3]
  • ArthurMcGill [4] ist mir in VMs gegen den Sockenbetreiber mehrfach aufgefallen
  • Geolina163 [5] ist mir in VMs gegen den Sockenbetreiber mehrfach aufgefallen

--DWI 00:04, 25. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ich rege an, die Gegenseite, also die Perosn hinter den vielen Accounts, als informiert zu betrachten, nachdem in den letzten Tagen mit

Aktivität von ihm festgestellt werden konnte, und ihm eine nicht verlängerbare Frist zur Stellungnahme hier einzuräumen. Einem Verfahrenszweck-Account ist aufzuerlegen, nur auf dieser Seite und der zugehörigen Dissussionsseite zu schreiben und keine Pings zu benutzen. -- .Tobnu 07:37, 27. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Problemschilderungen

Hier sollte jeder beteiligte Benutzer das Problem aus seiner Sicht möglichst vollständig, aber knapp und sachlich beschreiben. Als Beteiligter beachte bitte:

  • Halte dich bitte an die Regeln der Wikiquette.
  • Untermauere alle Anschuldigungen und Behauptungen mit Diff-Links. Achte darauf, nicht nur auf vorherige Diskussionen zu verlinken, sondern diese auch kurz zusammenzufassen, so dass außer der Antragsseite keine andere Lektüre nötig wird.
  • Bitte die Schilderung im Interesse einer schnelleren Bearbeitung möglichst knapp zu halten. In Fällen, in denen umfangreichere Texte oder Dokumentationen notwendig sind, kann das Schiedsgericht vorschlagen, diese auf Unterseiten auszulagern.
  • Sensible Daten und Auskünfte können auch an die Mailingliste des Schiedsgerichts (arbcomde-l@ – at-Zeichen für E-Maillists.wikimedia.org) gesendet werden, die von allen SG-Mitgliedern gelesen werden kann.
  • Beiträge von Benutzern, die sich nicht in der Liste der Beteiligten befinden, werden entweder entfernt oder deren Verfasser werden in die Liste der Beteiligten aufgenommen, sie können dann in die Entscheidung des Schiedsgerichts mit aufgenommen werden.
  • Füge Kommentare zu den Darstellungen anderer Benutzer nur innerhalb deines eigenen Abschnitts hinzu oder auf der Diskussionsseite.
  • Der Klärung nicht dienliche Beiträge können entfernt werden.

Der-Wir-Ing (DWI) (Problemschilderung)

Die Person, die die erwähnten Sockenzoos und zahlreichen Sperrumgehungen betreibt, stört anscheinend nachhaltig die Arbeit anderer produktiver Autoren und bindet viel Arbeitszeit unserer Administratoren. Das ganze etwa seit 2013. Gleich wie konstruktiv und produktiv die Mitarbeit der Person aussehen mag, so gut, um dies alles auszugleichen, kann sie nicht sein. Die Unmenge an „bisherigen Lösungsversuchen“ (#Bisherige Lösungsversuche) ist ziemlich deutlich. Teils finden sich auch ganz bewusste Stör- und Trollaktionen, beispielsweise die Anlage der Konten Benutzer:Ichkommewieder, Benutzer:Wassolldas?, Benutzer:Ihrwerdetmichnichtlos, Benutzer:Warrichtigso, Benutzer:Dusculum (Verballhornung von Benutzer:Tusculum), Benutzer:Klarstellung, Benutzer:Neukonto, Benutzer:Supersocke (+Sperrumgehung während SGA), Benutzer:Gfjifdgümpq.

Auffallend war bei der Recherche der Hintergründe und Konflikthistorie, dass diese Person wohl keinen einzigen Unterstützer hat. Nur wenig vereinfacht könnte man den Konflikt bezeichnen als „Troll gegen Community“. Alleine das Benehmen während der letzen SG-Anfrage war schon bezeichnend: Anfrage erstellen, dann aber im Wesentlichen nicht mehr daran beteiligen, während bei anderen Beteiligten „schöne“ Erinnerungen hochkochen, wie man der Diskussion entnehmen kann. Währenddessen mit Socken weiterarbeiten, dann aber behaupten, er hätte keine Zeit gehabt für die SGA. Teilweise auch Editwar gegen das SG [6], VM wegen unerwünschten Gepinges trotz Ermahnung.

  • „Verarschen“ möchte ich hier niemanden, und ganz gewiss nicht das Schiedsgericht! --Hildeoc 22:02, 17. Jun. 2019 (CEST) [7]
  • Ich betreibe lediglich ein weiteres Konto. Sobald Geolinas Reaktion vorliegt, gebe ich nähere Auskunft. --Hildeoc 22:38, 17. Jun. 2019 (CEST) [8]
  • Bereits am nächsten Tag hatte er eine weitere Socke Spezial:Beiträge/Erdwin + Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Hildeoc,_Der_Spion#Entscheid_und_Ergebnisse
  • Während der SG-Anfrage arbeitete er mit dem erwähnten weiteren Konto weiter: Spezial:Beiträge/Caribert + CU oben
  • Nachdem er während der SGA mit seiner Socke editierte und in der SGA inaktiv war: So, habe jetzt wieder etwas mehr Zeit. (Kurz zur Erklärung für alle Beteiligten: Ich war kurzfristig ein paar Tage weg – auch um auf andere Gedanken zu kommen – und habe seit Donnerstag Gäste im Haus.) […] Weiteres dann ggf. später.--Hildeoc 12:09, 17. Jun. 2019 [9]
  • Angriff auf einen SGler während laufender Anfrage: Ich kenne die Regeln für ein SG-Verfahren und meine auch, sie verstanden zu haben. Und Du? Falls nicht, helfe ich Dir hier gerne noch einmal nach: … [10]

AFBorchert (Problemschilderung)

Den Antrag von DWI möchte ich unterstützen. Das Anlegen und missbräuchliche Nutzen von inzwischen mehr als einhundert Sockenpuppen ist eine sehr schwere und langanhaltende Projektstörung. Das SG hat vielfach Kritik einstecken müssen für die Vorgehensweise beim beim SG-Antrag von Hildeoc. Aber immerhin ließ sich daraus die Erkenntnis gewinnen, dass auch die vom SG ausgesprochene Einladung zu einem Gespräch nicht angenommen und letztlich mit dem Anlegen weiterer Sockenpuppen während der laufenden SG-Eröffnung beantwortet wurde. Es ist der Moment gekommen, bei dem wir durch einen Bann den weiteren Umgang mit der dahinterstehenden Person zum Schutze des Projekts minimieren und den ungewöhnlichen Weg gehen, zukünftig Sperren zu erleichtern (es reicht die Identifizierung mit dem Sockenpuppenzoo) und den weiteren Verfahrensweg abzukürzen. Das sollte selbstverständlich nur für unstrittige Fälle gelten. Sobald ein Admin hier begründete Zweifel hat, sollte der Weg zur Sperrprüfung natürlich weiterhin offenstehen. --AFBorchert 🍵 08:55, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Name2 (Problemschilderungen)

Bisherige Lösungsversuche

Trage bitte hier auch Diskussionen ein, die du im obigen Text bereits verlinkt hast (bitte Zutreffendes auswählen).

Allgemeine Lösungsversuche

Diskussionen auf Redaktion Geschichte

(Unvollständig, wurde von jemanden in einer VM von 2013 erwähnt)

Adminprobleme

(Unsortiert)

Vandalismusmeldungen

(chronologisch, jüngste oben)

2019

2018

2017

Speziell zu Morgai siehe auch Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Archiv/2017/November#Mögliche_SG-Anfrage_von_Benutzer:Morgai

2016-2014

2016

2015

2014

Nach Umbenennung als Liuthar

Vor Umbenennung als "Der Spion"

Sperrprüfungen

(chronologisch, jüngste oben)

Bisherige Checkuser-Anfragen

(chronologisch, jüngste oben)

Bisherige Schiedsgerichtsanfragen

(chronologisch, jüngste oben)

Lösungsvorschläge, Anträge der Konfliktparteien

Bitte setze hier (ausschließlich konstruktive) Vorschläge ein, die zur Lösung des Konflikts beitragen könnten. Wie stellst du dir die Lösung des Konflikts vor?

Der-Wir-Ing (DWI) (Lösungsvorschläge)

  • Bann der Person die den Sockenzoo betreibt für die gesamte de-Wikipedia. Gemeint ist hier ausdrücklich die Person nicht die Konten. Orientierung bietet die englische Seite en:Wikipedia:Banning policy. Der Person soll somit das Editieren sämtlicher Seiten der de-Wikipedia verboten werden und zwar mit sämtlichen Accounts und auch nicht unangemeldet.
    • Der Bann würde damit auch das zurücksetzen von regelkonformen, sinnvollen Beiträgen beinhalten um zu verdeutlichen dass die Person an sich nicht erwünscht ist.
  • Erleichtertes Checkusern, jedenfalls die ausdrückliche Empfehlung des SGs an die CUler ihren Ermessenspielraum zum Durchführen einer Abfrage eher im Sinne einer Abfrage zu nutzen.
  • Erleichtertes Sperren neuer Accounts. Diese sollen sofort gesperrt werden, auch wenn kein neues Fehlverhalten vorliegt. Aus der Standartbegründung "Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar" wird somit lediglich "Sperrumgehung".

Name2 (Lösungsvorschläge)

  • ...
  • ...
  • ...

Diskussion der Anfrage

Die Diskussion wird von den Schiedsrichtern moderiert. Nur beteiligte Benutzer können sich hier äußern. Nachtreten, Unsachlichkeiten sowie Beiträge, die der Klärung nicht dienlich sind, sind hier nicht erwünscht und werden vom Schiedsgericht (und nur von diesem) entfernt bzw. auf die Diskussionsseite verschoben. An der Anfrage unbeteiligte Benutzer können ihre Meinung (ausschließlich zu dieser Anfrage) auf der Diskussionsseite kundtun. Verstoßen beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen auch zu kurzfristigen Sperren, die durch unbeteiligte Administratoren auf Antrag der Schiedsrichter ausgeführt werden.

Befangenheit

Falls du einen der Schiedsrichter für befangen hältst, trag das bitte hier mit ausführlicher Begründung ein. Schiedsrichter, die sich selbst für befangen halten, können das hier ebenfalls notieren.

Annahmeentscheidung

Alle folgenden Abschnitte sind nur von Schiedsrichtern auszufüllen.

Anfrage wird angenommen von

  1. Luke081515 14:24, 24. Jun. 2019 (CEST) Gemäß WP:SGR Punkte 1) und 3) der Zuständigkeit des SGs.[Beantworten]
  2. ※Lantus 19:21, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
  3. --Falten-Jura (Diskussion) 20:09, 26. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
  4. --Ghilt (Diskussion) 20:14, 26. Jun. 2019 (CEST) per Punkte 1 und 3[Beantworten]
  5. --Count Count (Diskussion) 20:23, 26. Jun. 2019 (CEST) Erläuterung folgt.[Beantworten]
  6. --Helfm@nn -PTT- 07:02, 27. Jun. 2019 (CEST) Nach den Punkten #1 und #3 unserer Zuständigkeit.[Beantworten]
  7. .


Die Anfrage wurde angenommen und wird derzeit bearbeitet.

Bearbeitungsstand

In diesem Abschnitt informiert das Schiedsgericht regelmäßig über den Stand der Anfrage-Bearbeitung. Der Abschnitt ist nur durch Mitglieder des Schiedsgerichts zu bearbeiten.

Entscheidung des Schiedsgerichtes und Begründungen der Schiedsrichter

Dieser Abschnitt ist nur von Schiedsrichtern auszufüllen.

Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Bann_von_Der_Spion,_Liuthar,_Hinkmar,_Hildeoc&oldid=189913946